Una docena de universidades americanas están organizando el dia oficial de feminizacion de la wikipedia, esta proxima semana. El objetivo: realizar una edicion masiva de la wikipedia para adecuarla a la sensibilidad femenina y evitar el caracter marcadamente masculino que desprende hasta ahora.
#11 Es un diseño practico que nada tiene que ver con un sexo u otro.
Esta cosa de poner una diana en algo, acusarlo de "muy masculino", como si el hecho de serlo fuese un oprobio y juramentarse para vandalizar la pagina en nombre de "la igualdad", es como para ingresar a sus promotores en un campo de reeducacion sovietico.
#5 Si lees el articulo, veras que se refieren a que el diseño es "muy masculino". ¡¡¡¡Intolerable!!!!
Que yo no se muy bien que tipo de diseño es "muy masculino", imagino que el que sea practico de usar les debe parecer muy ofensivo.
Y por otro lado, parece ser que les resulta muy molesto que la mayoria de los que se esfuerzan por hacer de Wikipedia un sitio mejor, son varones blancos con una buena formacion.
Al final, como parece indicar el señor #6 , no deja de ser la salida de tiesto de una trabajadora despedida por editar la wikipedia favorablemente a intereses de terceros por dinero.
Y al final, como viene siendo habitual en todas estas cosas "de genero", no deja de ser todo un enorme insulto a la inteligencia.
#9 Igual el catalizador ha sido una salida de tiesto de esa señora. Pero de momento ya tienes a un buen numero de organizaciones de bastantes universidades yanquis apuntandose de buen grado a una edicion masiva de la wiki.
Por de pronto, los links, en vez de azul, vendran en rosa
Comentarios
Deleznable. La Wikipedia en teoría la puede editar cualquiera. Organizar una campaña para hacer cambios en ella es corromperla.
#9 A mí el diseño me parece bastante neutro...
#11 Es un diseño practico que nada tiene que ver con un sexo u otro.
Esta cosa de poner una diana en algo, acusarlo de "muy masculino", como si el hecho de serlo fuese un oprobio y juramentarse para vandalizar la pagina en nombre de "la igualdad", es como para ingresar a sus promotores en un campo de reeducacion sovietico.
#17 Me lo has quitado.
¿Dónde está el Gulag, ahora que lo necesitamos?
Tiembla
Gallir , el proximo seras tu.
El machifascista y patriarcal color naranja de tu agregador de noticias tiene los dias contados.
Van a pones @ al final de todas las palabras.
Moriremos de ataques epilépticos al tratar de leerla.
1 "Sarah Stierch, a Wikipedia contributor and researcher for the Wikimedia Foundation, said the problem isn’t just that most Wikipedia user are male."
2 "Wednesday night, the Foundation announced that Sarah Stierch, Wikimedia's program evaluation community coordinator, would no longer work for Wikimedia" http://www.dailydot.com/news/sarah-stierch-wikimedia-wikipedia-paid-editing-scandal/
3 Fired! http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-fires-editor-who--enhanced-entries-for-cash-9052308.html
4 Ummm
#5 Si lees el articulo, veras que se refieren a que el diseño es "muy masculino". ¡¡¡¡Intolerable!!!!
Que yo no se muy bien que tipo de diseño es "muy masculino", imagino que el que sea practico de usar les debe parecer muy ofensivo.
Y por otro lado, parece ser que les resulta muy molesto que la mayoria de los que se esfuerzan por hacer de Wikipedia un sitio mejor, son varones blancos con una buena formacion.
Al final, como parece indicar el señor #6 , no deja de ser la salida de tiesto de una trabajadora despedida por editar la wikipedia favorablemente a intereses de terceros por dinero.
Y al final, como viene siendo habitual en todas estas cosas "de genero", no deja de ser todo un enorme insulto a la inteligencia.
#9 no coincido con tu útlimo párrafo, pero sí podría hacerlo con el antepenúltimo
#10 Obviamente.
No sea que seas acusado de machista por alguna histerica.
#12 Prefiero no comentar
#14 Ni yo....
En mi vida he usado algo rosa.
Ta las pelotas...
#9 Igual el catalizador ha sido una salida de tiesto de esa señora. Pero de momento ya tienes a un buen numero de organizaciones de bastantes universidades yanquis apuntandose de buen grado a una edicion masiva de la wiki.
Por de pronto, los links, en vez de azul, vendran en rosa
#13 Estoy seguro que la mayoria de esas universidades tendran sus "Departamentos de estudios de genero" hechos un hervidero.
Estos saraos estrogenicos siempre tienen su audiencia.
#2 El problema es que no sé qué hay que igualar. ¿Qué demonios tiene de machista el diseño de la Wikipedia?
#13 El rosa nisiquiera es un color!
#9 Quieren ver una braga colgando del logo
Wikipedios y wikipedias
En inglés no hay terminación de género. No tengo ni idea de que querrán hacer. Espero que no sea otra oleada vandálica.
Pero si ya tienen su versión más femenina!
http://www.boobpedia.com/
La expresión no sería "igualar" o ¿soy yo el único que asocia feminizar a dejar por abajo al hombre?
Me parece muya biena idea.
La coñopedia.