El presidente de la Xunta trató ayer de restar importancia al incendio de Laza con un dato "positivo": que sólo el 1% de la superficie arrasada por las llamas era de arbolado. "Es el dato positivo de un incendio negativo", opinó Alberto Núñez Feijóo, que extendió la misma clasificación al balance de la campaña de incendios. Según los datos de la Consellería de Medio Rural, de las 10.935 hectáreas quemadas, "sólo el 27%" es superficie arbolada, celebró Feijóo.
Comentarios
No se si es una buena noticia o un mal indicador.
#1 Es indicador de que los que gobiernan en la Xunta no tienen ni la más mínima noción de la importancia de los ecosistemas que pretenden hacernos creer que gestionan. Para empezar ese ecosistema, es un área protegida:
http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/detalleespazo_cas.jsp?COD_ESPAZO=43&ID_CATEGORIA=6
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/llamas/arrasan/zonas/protegidas/Macizo/Central/Chandrexa/elpepuespgal/20100824elpgal_7/Tes
y alberga especies en peligro de extinción:
Zona arrasada por el fuego en Laza (Ourense) alberga especies en peligro
Zona arrasada por el fuego en Laza (Ourense) alber...
elpais.comEn segundo lugar es limítrofe con un parque natural:
http://mediorural.xunta.es/espazosNaturais/resumoespazo_cas.jsp?COD_ESPAZO=50&ID_CATEGORIA=4
que quedará seriamente afectado por la modificación de hábitats y de especies en el entorno.
Un desastre en toda regla que se pretende minimizar con declaraciones propias de un ignorante.
Tenemos los políticos que ¿nos merecemos? Pues ya tenemos que ser malos
Si, perfecto, mas erosión para que nunca vuelva a crecer un árbol.
Disfruten de lo votado...
#5 ¿Qué tendrán que ver los cojones con comer trigo? Como si la democracia representativa tuviera algo que ver con nosotros los explotados, los quemados, o como si quien se sienta en la poltrona del circo mediático del poder político estuviera ahí porque nosotros lo hemos decidido en unas urnas. Amos anda!.
http://archipielagoduda.blogspot.com/2009/01/la-mentira-de-la-democracia.html
¿La pequeña diferencia de tiempo que tarda la naturaleza en recuperar un monte bajo contra lo que tarda en recuperar un bosque caducifolio no tendrá algo que ver en la opinión de Feijoo? Vamos, pienso yo. Yo me licencié en Biología cuando los vikingos atacaron La Coruña, más o menos, y también me alegro de que el 90 % sea monte bajo.
Otra cosa es que me haga mucha ilusión que se produzca algún incendio. Obviamente no me apetece que se produzca ninguno. Cada uno que se produce es una tragedia. Pero una vez que se quema algo, de lo malo, lo menos malo.
Y ponerle verde por decir eso (que es lo que pone en la entradilla) demuestra un fanboyismo extremo. El incendio es malo, lo único menos malo es que no sea arbolado, que tarda 100 años (según el bosque) en reponerse.