"No sé la respuesta del Ministerio del Interior porque no tienen una decisión tomado... pero las leyes están para ser cumplidas", dice sobre la decisión de algunas juntas electorales de prohibir a las protestas.
![Feijóo apoya la decisión de prohibir las concentraciones de los "indignados" [GAL]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/46/media_thumb_2x-link-1263351.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No es una protesta, es una reunión de amigos. ¿Ahora también nos vamos a saltar la Constitución cuando tenemos miedito?
Artículo 21 de la Constitución Española es bastante claro:
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Efectivamente: las leyes están para cumplirse, y la primera Ley en una democracia es la Constitución, cuyo Artículo 21 dice:
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que solo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
Lo que diga una Junta electoral no puede vulnerar ese derecho.
Edit #1 vaya, pensamos igual...
#11 Ja, ja, ja. No te creas yo lo he copiado de otro comentario. Pero es bueno ir referscando la memoria a la gente para que conozca sus derechos.
#1 Ése artículo debe de ser dificilísmo de recordar, quizás deberían anunciarlo por la megafonía del Ave para que estos señores se queden con la copla.... o quizás estén convencidos de que es perfectamente democrático emitir circulares que contradicen la Constitución (uséase, anticonstitucionales) como tantas hay por nuestra geografía que prohiben las concentraciones de más de 10 personas en la vía pública... o, símplemente es que "lo llaman democracia y no lo es".
Lo que tenemos es, pues ni más ni menos, un ostracismo (http://es.wikipedia.org/wiki/Ostracismo), pero al revés. En vez de expulsar al tirano, se vota al tirano siguiente (y como en este país se vota por castigo, al final viene a ser lo mismo).
Seducir a los votantes (que no al pueblo) con lisonjas para después durante 4 años hacer y deshacer a su antojo sin que existan vías democráticas para que el pueblo tenga capacidad de decisión (ya sabemos de qué valen las recogidas de firmas -> gastar papel), no es democracia, es tiranía (en el sentido antiguo de la palabra http://es.wikipedia.org/wiki/Tiran%C3%ADa_%28Grecia_Antigua%29 ), que por cierto el ostracismo se creo precísamente para combatir las tiranías, donde todos los ciudadanos deberían depositar su ostracon (lo que hoy es nuestro voto) en función a quién quisiesen patear (¿no os suena?).
Que durante un día podamos decidir libremente un conjunto de personas que tomarán las decisiones que acuerden entre ellos durante 4 años sin que el pueblo pueda pronunciarse (poder podemos, pero o no nos hacen caso, o intentan prohibir que nos pronunciemos) pues... yo diría que poco se parece a una democracia.
#2 Si, un demócrata de toda la vida que se pasa la Carta Magna #1 , por el forro de sus santos cojones.
Otro parásito chupando del erario público
Y esta gente aplaudía (con las orejas) las manifestaciones en la plaza Tahrir, y se quejaba de que en Libia no dejaran expresarse a los opositores...
#4 Igulito, sólo que allí se lo mataba. Lo patético es que pongas a España y esas dictaduras en el mismo plano.
Feijoo es un demócrata de toda la vida.
#2 Si, de los de: "Es mi democracia y me la follo como quiero"
#3 #2 Galicia (ojo, para mi pesar, yo tb soy gallego) siempre ha dado grandes demócratas... y así nos va
#7 Grandes demócratas como Fraga o Franco
#7 si... la verdad.... el FFF KLAN (Franco, Fraga y Freijo)
Me encanta el olor a fascistas por la mañana.
#nolesvotes (pero vota)
Este "señor" en contra de lo que muchos pensaban, que era más de centro que de derechas, etc...cada vez que abre la boca no hace más que reforzar la imagen que otros muchos tenemos de él: de bocazas sinvergüenza que ganó las elecciones por un escaño y habiendo hecho una de las campañas electorales más "propagandísticas" que recuerdo en Galicia. De esas tipo Goebbles: si se repite hasta la saciedad, será que es verdad.
Así es como se explica que en una comunidad donde las 7 grandes ciudades están gobernadas por el PSOE o por PSOE-BNG (y en la mayoría de pueblos igual), gobierne autonómicamente la derecha.
Una vergüenza.
Y vergüenza que siento de que este señor (junto a Rajoy, Blanco, etc) dé la imagen de Galicia que se da, que parece que todos somos paletos, llevamos boina y no hablamos español.
PD: A lo mejor me he salido un poco del tema, pero es que estoy TAN harta...
#13 Bueno, por lo menos este señor no es que sea un buen ejemplo de que no sabemos hablar español (Vamos, y supongo que tu no pondras como algo negativo el que los gallegos hablemos gallego, no?)
Este tio habla gallego por compromiso, pero si por el fuera, mandaba el gallego al carallo
Por cierto, lo de llevar boina, pues tampoco lo veo como algo negativo....
#27 Hablo gallego con mi padre y abuelos y español con mi madre. No estoy en contra de hablar gallego,solo jodería..quería referirme a que o somos paletos o nacionalistas,y no quise utilizar ese término porque como gallega que soy y me siento,gallegoparlante habitual y defensora a ultranza de mi tierra,no me considero nacionalista desde el punto de vista del BNG. Busqué otro modo de expresarme y fallé. Supongo que no he aclarado mucho, pero te juro que en mi cabeza tenía sentido
#30 Metedura de pata, que por cierto acabo de comprobar y estás en lo cierto..Me dejé llevar por lo que ocurre en la península en la que habito.
Me pone de los nervios ver/escuchar a este señor y eso era lo que pretendía transmitir, aparte de que es un hecho de que en las 7 ciudades gallegas no gobiernan.
#13 Así es como se explica que en una comunidad donde las 7 grandes ciudades están gobernadas por el PSOE o por PSOE-BNG (y en la mayoría de pueblos igual), gobierne autonómicamente la derecha.
En la mayoría de pueblos domina por goleada el PPdG. PSdG y Bloque ganan en grandes ciudades y algunas grandes localidades (Monforte, Porriño, etc...) pero en el rural es del PPdG de forma bastante mayoritaria (en la mayoría de lugares por mayoría absoluta total).
#30 mayoría absoluta total
Una nueva categoría política acaba de nacer: la mayoría absoluta total.
O totalitaria, según se vea.
Prietas las filas, andresito!
#41 Quería dar a entender que era mayoría absoluta del 70-80% no una del 51
#13 antes de nada, estoy bastante asqueado de los partidos en general, pero me voy a permitir corregirte en un error que cometes, y es que el pp no ganó las elecciones en Galicia por un escaño, sino por 13 y 26 respectivamente a PSOE y BNG. No es lo mismo.
Porque si vamos a eso, en las anteriores elecciones allá por 2005, el posteriormente llamado bipartito ganó por otro escaño y, si me apuras, más ajustado, pues hubo unos días de incertidumbre hasta que se confirmaron los resultados con el voto emigrante. Y aquellas eran las elecciones post-prestige.
Y no es que el bipartito haya sido precisamente un gobierno ejemplar en nada tampoco. Lo dicho, cuando haya una alternativa de verdad, que me avisen.
#39 alternativa a que ¿? Simplemente no hay un solo gobernante competente.
Dos monos tirandose la mierda a la cara el uno al otro seguro que lo harian mejor
#62 por si acaso no se me entendió bien en #39, me refería a una alternativa real a las tres fuerzas políticas con representación actual en el parlamento.
#13 Ganó por un escaño, eso sí que es desinformación. Gano con 38 escaños frente a 25 del PSOE, en mis cuentas ojo me puedo confundir pero sale....a 13 escaños de diferencia. Y por no hablar de que gana practicamente en todas la ciudades gallegas, otra cosa es que gobierno el PSOE porque esté aliado el PSOE y el BNG. Pero el caso es que si mañana mismo hicieran elecciones ganaría en Galicia el PP, no es chiripa que esté en la Xunta.
Para bien o para mal este señor está en la Xunta porque una gran parte de los gallegos lo han votado y no un estrecho margen o por una coalición.
Este es de los que decía que los que nos manifestábamos con Nunca Máis estábamos "Batasunizados", y también quería que se disolviesen aquellas concentraciones.
Evidentemente. Le queremos mandar a tomar por el culo cómo no va a querer prohibirlas.
Antes os después te echaremos, no te irás.
Al final, como votante de izquierdas, pero no de IU, voy a tener que darles la razón a todos los que se quejan del hundimiento sistemático de las noticias que hablan de IU.
Si sale una noticia de algún político que habla mal del movimiento Democracia Real Ya, todos a votarla como posesos. Supongo que para que nos demos cuenta de su hipocresía.
Pero como se te ocurra menear alguna noticia de algún político de IU que apoya a las acampadas, te la hunden a negativos (cosa que me pasó a mi en la última enviada).
Yo no sé con qué criterio votan algunos.....pero se les está cayendo la careta, de la misma forma que a algunos políticos.
#19 El critero con el que "votan algunos", es con el de que no se politice el movimiento.
"pero las leyes están para ser cumplidas"
Salvo cuando eres político o banquero, por supuesto
Si es que nos gusta la democracia y la libertad, pero de lejos.
¿Prohibir las protestas?
También están prohibidas la corrupción, el robo, el tráfico de influencias, el terrorismo, la usura y otras tantas barbaridades. Y mira como estamos.
¿Dónde está el botón para votar Erróneo o Irrelevante a Feijoo?
Feijoo está ahí gracias a los fachas e ignorantes que pueblan Galicia, además de los caciques que llevan a los viejos en sillas de ruedas y semiinconscientes con la papeleta de la gaviota en la mano.
Hay que acabar con esta élite obtusa y endemoniada.
#nolesvotes
Las leyes están para cambiarlas. Si no las cambian los políticos, las cambia el pueblo.
Que prohíban lo que quieran: esto es desobediencia civil. No sería una revolución contra el sistema si no nos opusiesemos al propio sistema.
Las leyes están para cumplirlas... salvo las que afecten a los políticos en cuanto a corrupción se refiere... Y la Constitución, por supuesto la cumplimos solo cuando interesa.
Espero que todos los que leéis estas noticias las tengáis en consideración, para que tipos como este que nos quiere callar la boca, AL PUEBLO, estén en la puta calle después de las urnas.
... pero las leyes están para ser cumplidas
Y la Constitución creo que también, ¿no?
#37 La Constitución es la primera ley de la que emanan las demás. Si alguna ley choca con la Constitución, prevalece esta.
Estos quieren prohibir todo lo que vaya en su contra
Este es tonto, hace un rato ha dicho lo contrario. Feijoo cacique!! ladrón!!
#25 El enlace de esta noticia va a dar a una reinterpretación de un blog y no a la noticia real: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/galicia/1305807971.html
Y yo te propongo, Feijoo, que a la policía se la vuelva a vestir de gris.
Este es el que nos tiene una ley a los gallegos que nos va a hacer pagar por el agua de lluvia,ley que esta aprobada y esperando el momento oportuno para darnos por el culo.
No sé la respuesta del Ministerio del Interior porque no tienen una decisión tomado... pero las leyes están para ser cumplidas...excepto cuando se trata de los políticos, nosotros estamos por encima de esas futilidades añadió después.
Es curioso que el PPSOE hable de cumplir la ley, cuando ellos no la cumplen. Como en los casos de corrupción o que deben representar una pluralidad de ideas, y no solo defender a los 4 gatos de siempre. Pero claro vivir en fantasía es lo que tiene.
Salu2
Porque seremos cientos por cada uno de los vuestros
Peperos quitandose la careta de democratas
Democracia Real YA
Curioso como se les llena la boca hablando de leyes y luego:
El PP celebra el mitin de Torrevieja pese a la prohibición de la Junta Electoral
El PP celebra el mitin de Torrevieja pese a la pro...
elpais.comPues mira que bien...
Nunca la palabra prohibir se ha nombrado tanto en una "democracia"
Antes uno no se podía manifestar para pedir cambios porque era 'ilegal' según el régimen, y ahora pues... tampoco.
Cuanto hemos mejorado.
"pero las leyes están para ser cumplidas", toma claro, como si la existencia de leyes determinara el tipo de régimen político o como si éstas fueran siempre justas o correctas... como las dictaduras no tienen leyes.
En la TVG solo sale su cara.
Es guapisimo.
La verdad es que a mal que pese este señor no ha meado fuera del cacho. Basicamente se ha lavado las manos con la pregunta que le han hecho diciendo que hay que respetar lo que digan la juntas electorales y la ley se debe cumplir. Vamos, que llegue esto a portada es vergonzoso, el titular es digno de sálvame.
Si, hay que cumplir las leyes, pero las leyes dicen que no cabe desautorización ni en la jornada de reflexión:
http://laboro-spain.blogspot.com/2011/05/junta-electoral-manifestacion.html
Así que ajo y agua
aqui una foto de la asamblea de Bilbao de hoy. http://twitpic.com/4zsloo
Acouga oh, que a ti tampouco che penso votar...
Errónea: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/galicia/1305807971.html
informacion muy mala .... o no se sabe leer o se hace lo que muchos medios con el movimiento ... el titular y el comentario aqui no tiene nada que ver con las palabras de feijoo.
estas cosas son instrumentalizar, feijoo dice entender el movimiento, despues dice que no esta en su mano y que la ley esta para cumplirla, a la pregunta de si lo decide la junta electoral ... que va adecir? no seamos hipocritas por dios, que es porque es del pp? a bueno entonces cuando los carcas se quejen de nuestras concentraciones tendran la misma razon no?
y como ya dicen este enlace es trampa , aun por encima, manipulacion? por favor no vayais a ninguna concentracion los intereses politicos e instrumentalizaciones de tal tipo no son bienvenidos
Esto es un blog que manipula lo que dice Feijóo porque en el propio vídeo se ve que en ningún momento apoya la decisión de la Junta Electoral. Lo que dice es que comprende a los indignados y los anima a votar. Y sobre la Junta Electoral lo que hace es decir que le corresponde al Gobierno aplicar lo que dicte la Ley, sin decir que está de acuerdo
Este titular es una mentira completa y una manipulación del blog que se utiliza como fuente y que ha conseguido el objetivo que intentaba.
La gente no debería dejarse manipular por publicaciones tendenciosas. Somos más listos que eso
¿Qué pinta el GAL en el titular? ¿Van a crear un grupo armado para eliminar a los participantes de las concentraciones? Como está el país macho.
#48 Gallego ...