Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Un poco de historia. Zola Budd y Mary Decker en la final de los 3000 en los JJOO de Los Ángeles:
http://www.youtube.com/watch?v=5QF9vOnkzvk (minuto 4:50)
No hubo descalificaciones.
http://www.youtube.com/watch?v=5QF9vOnkzvk (minuto 4:50)
No hubo descalificaciones.
#8:
A mí no me parece que sea motivo de descalificación que la atleta que tengas delante SE CAIGA. Es que ha sido así. Me da igual lo que diga la Federación.
#1:
Y ahora que van a decir todos los atletas que han metido la gamba en el otro hilo!
Comentarios
Y ahora que van a decir todos los atletas que han metido la gamba en el otro hilo!
#1 Pues que estas declaraciones no tienen sentido teniendo en cuenta el recurso presentado. Es una declaracion clarmente politica y lamentable.
#3 #4 Esto es españa, obviamente por si cuela. Igual que cuando todo dios pide beca.
#5 Pues no, no puedes presentar un recurso si esta tan "claro" como dicen. Para que? Que estupidez! Ademas el portavoz de la federacion dijo en la tele en directo que era incomprensible.
#42 Es que como dices y como dijeron #6 y #28
- si tan claro esta el empujon, ¿por que recurren?
- si recurren es que no les parece que haya empujon o que les parece rigurosa la descalificacion; entonces, ¿a que vienen esas declaraciones de de Carlos?
Un cordial saludo
¿Y Odriozola en qué agujero se ha escondido?
#1 Me encanta el oportunismo de menéame. Es genuino, pero te voy a decepcionar porque sigo diciendo exactamente lo mismo. Puede salir el Papa de Roma dando su opinión, que yo tengo la mía...
#9 Esta esperando para que se calme todo y poder salir a criticar a los atletas como de costumbre
A mí no me parece que sea motivo de descalificación que la atleta que tengas delante SE CAIGA. Es que ha sido así. Me da igual lo que diga la Federación.
Un poco de historia. Zola Budd y Mary Decker en la final de los 3000 en los JJOO de Los Ángeles:
(minuto 4:50)No hubo descalificaciones.
#15 Muy buen apunte, pero no hace falta irse tan lejos, con ver las hostias que se repartieron en el 800 (pisotones que descalzarona a uno incluido), es suficiente.
Un poco de coherencia señores ,si ven una eliminación justa, entonces a que vino que presentasen reclamación?.
#3 Es como Rajoy: La Federación Española considera justa la eliminación de Rodríguez... o no
#18 Te lo digo.
En el segundo 23, sin que nadie la haya tocado todavia, la etiope hace un movimiento extraño porque esta desequilibrada, intenta recobrar el equilibrio para lo que tiene que frenar y es entonces cuando le toca Natalia, pero le toca Natalia porque coincide que esta ahi, no porque voluntariamente vaya a por ella o algo parecido.
#19 La española con el hombro.
#20 la española con el hombro que? cuando?
#21 Diálogo de besugos.
Te remito a #14. Empieza de nuevo a leer, cálmate y no me hagas repetir las cosas.
Tú dices que no la toca, y que tiene tics nerviosos, y yo digo que no, que la toca con el hombro.
#22 Hombre, con mensajes como "la española con el hombro" son bastante besuguiles si. No la puede tocar porque esta bastante mas atras que ella y, de hecho, incluso aunque la hubiese tocado con el hombro, eso no se consideraria irregular a menos que fuese un toque fuerte. Es un toque fuerte? Te pregunto porque no lo veo.
#23 Para que veas a lo que me tengo que rebajar para hablar con alguna gente!
Lo suficientemente fuerte como para que los jueces la descalifiquen y la federación española considere justa la eliminación.
Pues, después de ver los videos varias veces, creo que la descalificación es injusta.
#36 - de un lado: ...y muchos españoles que no nos dejamos llevar por patrioterismos.
- de otro lado: tú y cuatro más.
Además de fascistoide, cínico
#38, que del lado de la IAAF, los jueces, la Federación y amantes del atletismo también haya muchos españoles que no se dejan llevar por patrioterismos, no implica que del lado de vosotros cuatro no pueda haberlos también, cuyos motivos para decir que la IAAF, los jueces, la Federación, amantes del atletismo y muchos españoles que no se dejan llevar por patrioterismos estamos equivocados sean otros.
#14 El unico momento en que Natalia toca a Burka es cuando la otra atleta ya esta desequilibrada y disminuye su velocidad, en ese momento, como es logico y normal, Natalia no puede frenar y la toca ligerisimamente. Natalia no se puede parar en seco ni tiene obligacion de frenar porque la atleta de delante se caiga. Tiene bastante con no caerse ella tambien.
No se desplaza lateralmente para tapar el hueco, abre ambos brazos para hacerlo, lo cual esta peor, pero eso es otro tema.
#16 Tú dices que se cae por intentar tapar el hueco. Dime en qué segundo exacto la etíope se desequilibra y se cae por intentar tapar hueco.
Dímelo.
Ese giro brusco con el que empieza su desequilibrio no creo que sea un tic nervioso, ay que me lol.
El De Carlos éste es idiota perdido. "Nos han enseñado el vídeo y se ve claramente que Natalia la tira". ¿Pero a tí te han nombrado para el puesto por algún amigo del partido o qué?
¿Dónde se ve que Natalia la tira? Y luego dice que en el propio vídeo que ha presentado la Federación Española ya se ve que Natalia la tira?? ¿Pero tú eres tonto??
Pues yo he visto el vídeo dos veces, y la primera ya me quedó claro que era Natalia la que había empujado. La segunda vez lo vi para confirmar.
Sigues usando etiquetas... parece que no te enteras. Soy practicante y amante del atletismo (400 y 800m)
¿Sabías que fue un juez el que le dio la bandera a Natalia?
#32, ¿sabías que fueron los jueces los que descalificaron a Natalia por sus maniobras ilegales?¿nos intentas decir que la IAAF, los jueces de la prueba, la Federación Española, el público que vio en directo el empujón, los amantes del atletismo y muchos españoles que no nos dejamos llevar por patrioterismos decimos esto porque queremos joder a Natalia?
#33 No, todos no. Pero tú parece que sí: natalia-rodriguez-oro-1.500-femenino/00018
Natalia Rodríguez oro, en el 1.500 femenino (poste...
ecodiario.eleconomista.esIgual como no todos los que tenemos nuestras dudas acerca de la descalificación lo hacemos porque nos dejamos llevar por "maximalismos paletoides patrioteros".
Eso de generalizar no es bueno.
#34, #35, yo no he generalizado. He dicho que hoy, en Meneame, he visto maximalismos paletoides patrioteros. Y si no, ya me podéis calificar comentarios de este pelaje:
natalia-rodriguez-descalificada-1500-metros/1#c-8
Natalia Rodríguez, descalificada en los 1500 metro...
marca.comSi os dais por aludidos, es vuestro problema. Evidentemente no voy a hacer una relación de comentarios y usuarios para saber quien tiene que darse por enterado.
#33 : Que no hay "empujooooón" Hay contacto. A ver si aprendemos a distinguir.
Lo que sé es que quien piensa diferente a tí es paletoide y patriotero. Partiendo de ahí no sé que hago debatiendo contigo... Lo tuyo es fascismo puro
Luego nos reímos de Cospedal por decir que pueden acusar y no tienen por qué decir nombres ni presentar pruebas.
Y aquí podemos defender a la atleta por ser española aunque los jueces, la federación española y el vídeo digan lo contrario. ¿Y ya presentaremos las pruebas para el recurso, o no, si nos apetece, como Rajoy?
http://www.libertaddigital.com/deportes/la-federacion-espanola-es-natalia-la-que-empuja-1276368488/
#41 "Y aquí podemos defender a la atleta por ser española aunque los jueces, la federación española y el vídeo digan lo contrario. ¿Y ya presentaremos las pruebas para el recurso, o no, si nos apetece, como Rajoy"
Las pruebas ya han sido presentadas y vistas por la IAAF, por ejemplo
Yo he visto el vídeo como 25 veces, y me sigue pareciendo dudoso. No sabría decir si realmente ha sido culpa de la española, con ese movimiento de brazo tan... sospechoso, o de Burka, con ese "codos arriba" para intentar impedir que la pasen. Lo que sucede es que al caerse, supongo, inspiró más simpatías del público, aunque hubiese sido ella realmente la culpable, hubiera sido "disculpada". No sé si la actuación de Natalia está bien o no, yo lo veo muy ambiguo. Supongo que no será costumbre en ese tipo de eventos, pero yo creo que hubiera sido mejor dar un descanso a las corredoras, y cuando estuvieran frescas, repetir la carrera.
Se puede considerar justa si fuese algo claro, pero creo que es muy discutible. Podrían haber dicho que la acatan, y punto. Vaya manera de defender la honestidad de sus atletas.
Que vergüenza de federación, vaya puta mierda de espíritu. ¿Por qué cojones presentaron la reclamación de primeras?¿Por si sonaba la flauta? Y claro, como no ha funcionado, es que era justa. Así pasa.
Pues yo no veo lógico que una atleta que va primera en una carrera de 1500 metros, encima favorita, se tire sola al suelo. ¿Qué esperaba, que pitaran penalty o qué?
#11 Se desequilibra y se cae al intentar impedir que la adelanten, no se tira, se cae.
#12 Y dale perico al bombo.
En este video se ve cómo la española golpea con el hombro al brazo izquierdo de la etíope, y cómo ésta gira bruscamente hacia adelante tras recibir el golpe, se tambalea, y cae al suelo. En ningún momento se ve a la etíope desplazarse lateralmente para tapar hueco.
Segundos del 0:22 al 0:23.
No me puedo creer que sean tan impresentables y vendidos.
#14: "Un toque en el hombro" no es en absoluto motivo de descalificación. Son motivos de descalificación empujones o zancadillas, no "toques".
En este vídeo se ve perfectamente, a partir del seg. 29, si te fijas un poco, que sí que hay un hueco para pasar, pero la etíope, que está vigilando que no la pasen por fuera, se cierra ligeramente para que no la pasen por dentro. Esa maniobra, que puede resultar sutil, pero que se ve perfectamente si te vas fijando en la trayectoria que lleva por la calle, es lo que resulta irregular y lo que provoca su propia caída.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090823/las-imagenes-de-polemica/571207.shtml
Joder, que rabia.
Tampoco es que se la vea con mala baba cuando le mete el brazo. La próxima vez tenemos que ir por fuera y evitar todos estos chanchullos. Pero vamos, que lo llega a hacer uno de USA, y no le quitan la medalla.
No soy un entendido en el asunto pero en una situación dudosa, como parece ésta, en la que no queda absolutamente claro que la culpa recaiga sobre Natalia creo que la federación española debe ponerse de su lado. Si la irregularidad no permitiera duda entonces comprendería que no la defendiera pero en el acontecimiento de la carrera no queda del todo claro. El presidente de la federación me parece, por ello, algo muy cercano a un traidor.
La culpa es de Zapatero.
Bueno, me alegro de que la Federación Española esté a la altura de las circunstancias y se presente a ojos del mundo como gente madura y con fair play, huyendo de los maximalismos paletoides patrioteros que hemos visto hoy en Meneame.
#26 Y comentarios fascistoides como el tuyo, ¿verdad?...
Se me hinchan las narices del típico que viene poniendo etiquetas a la gente. Respeta el resto de opiniones, aunque no te gusten. Me toca las pelotas cuando alguien apela al racismo, al españolismo, al catalanismo o a cualquier otro "ismo" cuando no le gusta una opinión. Qué intolerancia, coño
#29, no he apelado a ningún ismo. Pero bueno, las cosas van así:
- de un lado: la IAAF, los jueces de la prueba, la Federación Española, el público que vio en directo el empujón, los amantes del atletismo y muchos españoles que no nos dejamos llevar por patrioterismos.
- de otro lado: tú y cuatro más.