Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Efectivamente, fue creada para despedir de las empresas a los trabajadores con derechos adquiridos durante muchos años por cuatro euros.
Menuda HDP
Menuda HDP
#16:
Las palabras de la ministra fueron: " "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo con la economía en recesión"
Báñez: El Gobierno no dijo que se crearía empleo en recesión
Si cortas la frase por el punto justo ya tienes material para manipular.
Báñez: El Gobierno no dijo que se crearía empleo en recesión
Si cortas la frase por el punto justo ya tienes material para manipular.
#3:
lo proximo será que nos diran literalmente "el pueblo español nos importa una put* mierd*" y les seguiran votando
#28:
#19 pues yo pienso que los abstencionistas son gran parte de los culpables, si sabes que va a ganar el PPSoe y no vas a votar estas diciendo:"me parece bien que ganen estos partidos, asi que dejo la decision en manos de los votantes y apruebo los votos gane quien gane", y no, no hay partidos maravillosos, simplemente se trata de castigar y quitar poder al que lo haga mal, pero si dejais que gobiernen los mismos politicos durante 30 años estais diciendole que sigan haciendo lo mismo, que estais contentos.
Lo facil es quedarse sentado en el sofa y decir:"ez q zon toh igualé", lo dificil es levantarse y votar aunque sea a ciuadadanos en blanco o cualquier partido cutre con tal de castigar y quitar poder a los de siempre para decirles:"no nos gusta como lo estais haciendo, si quereis que os votemos a vosotros cambiad vuestra actitud"
PD:por favor, no me friais a negativos los revolucionarios de sofa, que vais a resolver el mundo no votando, porque eso es de ser malote y antisistema
Lo facil es quedarse sentado en el sofa y decir:"ez q zon toh igualé", lo dificil es levantarse y votar aunque sea a ciuadadanos en blanco o cualquier partido cutre con tal de castigar y quitar poder a los de siempre para decirles:"no nos gusta como lo estais haciendo, si quereis que os votemos a vosotros cambiad vuestra actitud"
PD:por favor, no me friais a negativos los revolucionarios de sofa, que vais a resolver el mundo no votando, porque eso es de ser malote y antisistema
#24:
#16 Hombre, creo que la manipulación habría que buscarla un poco antes, ¿no? Cuando quienes la defendían afirmando las ventajas que supondría para la economía se olvidaban de añadir "cuando acabe la recesión".
Por cierto, ¿qué ventajas ofrece para la economía? ¿Hay que esperar a que acabe la crisis también?
Por cierto, ¿qué ventajas ofrece para la economía? ¿Hay que esperar a que acabe la crisis también?
#31:
#19 No te flipes ni te hagas el mártir: de lo que tenéis culpa es de haberos abstenido.
PP y PSOE al completo te agradecen tu abstención, por cierto. Es tan simple como que si no vas a votarme a mi, prefiero que no votes a nadie. Es curioso como algo tan sencillo parece escaparse al entendimiento de tanta gente.
PP y PSOE al completo te agradecen tu abstención, por cierto. Es tan simple como que si no vas a votarme a mi, prefiero que no votes a nadie. Es curioso como algo tan sencillo parece escaparse al entendimiento de tanta gente.
#143:
#16 La manipulación está en las palabras de la ministra y allegados, que dieron a entender en todo momento que la reforma serviría para crear empleo cuando sabían perfectamente que eso no era posible; eso es manipulación.
Cito textualmente de la noticia que enlazas: "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo con la economía en recesión"
Sin embargo la economía ya estaba en recesión y el Gobierno sí dijo que la reforma permitiría crear empleo, como hemos visto en el vídeo y como podemos comprobar en las hemerotecas. Por tanto, es falso lo que dice; vamos, otra mentira más.
Las palabras de esta sinsorga estuvieron en su momento orientadas a ocultar la realidad por la que se quería llevar a cabo la reforma laboral, todos sabemos cuáles son. Ahora trata de exculparse añadiendo un matiz a la frase. Imagino que a los votantes fieles eso les basta. Allá ellos, si este barco se hunde, nos hundimos todos...
Cito textualmente de la noticia que enlazas: "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo con la economía en recesión"
Sin embargo la economía ya estaba en recesión y el Gobierno sí dijo que la reforma permitiría crear empleo, como hemos visto en el vídeo y como podemos comprobar en las hemerotecas. Por tanto, es falso lo que dice; vamos, otra mentira más.
Las palabras de esta sinsorga estuvieron en su momento orientadas a ocultar la realidad por la que se quería llevar a cabo la reforma laboral, todos sabemos cuáles son. Ahora trata de exculparse añadiendo un matiz a la frase. Imagino que a los votantes fieles eso les basta. Allá ellos, si este barco se hunde, nos hundimos todos...
#102:
#77 Macho, si no lo ves es porque no quieres:
PP: 10.830.693
Abstenciones: 9.710.775
PSOE: 6.973.880
Los abstencionistas son el segundo mayor grupo, del mismo orden de magnitud que los dos grandes partidos. ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
Dependiendo de la distribución regional de los votos, podrían haber determinado la mayoría absoluta de un partido minoritario, por ejemplo.
PP: 10.830.693
Abstenciones: 9.710.775
PSOE: 6.973.880
Los abstencionistas son el segundo mayor grupo, del mismo orden de magnitud que los dos grandes partidos. ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
Dependiendo de la distribución regional de los votos, podrían haber determinado la mayoría absoluta de un partido minoritario, por ejemplo.
#9:
¿Es que no van a cumplir ni un solo punto de su programa electoral? UNO, solo pido UNO
#112:
#16 ¿Te refieres a que "no en recesión"? Entonces que quisieron decir con eso de "crear empleo" (en el video ella 3 veces y el resto 4, y solo es un video) ¿que la reforma lo haría después de pasar la recesión? Y entonces ¿para que hacía falta una reforma laboral si en crecimiento lo que ocurre es precisamente eso, creación de empleo? Me parece que los únicos que manipulan son ellos.
#157:
Naturalmente la reforma se hizo para frenar las pérdidas de las empresas.
Naturalmente se crean empleos cuando las economías están fuertes y se necesita cubrir cosas que se demandan porque hay dinero para invertir en ellas.
Naturalmente si se invierte mejor habría más dinero para invertir en muchas más cosas que podrían ser necesarias.
Naturalmente se hunde una economía cuando se invierte todo el dinero del estado que se especializa en un único sector que solo favorece empresas afines con el objetivo de lucrarte a costa de fundir un país (vease ladrillo, turismo, Eurovegas y un largo etc. por no hablar de los rescates bancarios y los planes E)
Naturalmente el PP tenía que mentir respecto a los objetivos de la reforma para que los españoles les votaran.
Naturalmente alguien debería quemar el congreso de los diputados y el senado con estas ratas políticas dentro.
Naturalmente se crean empleos cuando las economías están fuertes y se necesita cubrir cosas que se demandan porque hay dinero para invertir en ellas.
Naturalmente si se invierte mejor habría más dinero para invertir en muchas más cosas que podrían ser necesarias.
Naturalmente se hunde una economía cuando se invierte todo el dinero del estado que se especializa en un único sector que solo favorece empresas afines con el objetivo de lucrarte a costa de fundir un país (vease ladrillo, turismo, Eurovegas y un largo etc. por no hablar de los rescates bancarios y los planes E)
Naturalmente el PP tenía que mentir respecto a los objetivos de la reforma para que los españoles les votaran.
Naturalmente alguien debería quemar el congreso de los diputados y el senado con estas ratas políticas dentro.
#136:
#102 ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
¿De verdad piensas que quienes no van a votar por convicciones personales van a ir a votar al partido que a ti te gusta (o todos al mismo partido, lo cual sería la clave)?
Por hacer un símil que gustará a grandes y pequeños: ¿De verdad crees que cada canción descargada del eMule es un disco que deja de venderse en El Corte Inglés?
En fin...
¿De verdad piensas que quienes no van a votar por convicciones personales van a ir a votar al partido que a ti te gusta (o todos al mismo partido, lo cual sería la clave)?
Por hacer un símil que gustará a grandes y pequeños: ¿De verdad crees que cada canción descargada del eMule es un disco que deja de venderse en El Corte Inglés?
En fin...
#120:
#16 nos han jodio, con una economia en crecimiento se crea empleo con la ley de 1980, la de 1990, la de 2000 y la de 2010. Nivelazo el del gobierno del paro, el de la ministra y el del opinador de turno.
Estos sinverguenzas dijeron que crearian empleo y bajaria el paro sabiendo que mentian, y lo unico que ha bajado es la prestacion y la gente trabajando.
Estos sinverguenzas dijeron que crearian empleo y bajaria el paro sabiendo que mentian, y lo unico que ha bajado es la prestacion y la gente trabajando.
Comentarios
Efectivamente, fue creada para despedir de las empresas a los trabajadores con derechos adquiridos durante muchos años por cuatro euros.
Menuda HDP
Ya nos habíamos dado cuenta...
#2 Esta señora no es ninguna lumbrera, pero los verdaderamente tontos son los trabajadores que la han puesto ahí con sus votos y sus abstenciones.
lo proximo será que nos diran literalmente "el pueblo español nos importa una put* mierd*" y les seguiran votando
Las palabras de la ministra fueron: " "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo con la economía en recesión"
Báñez: El Gobierno no dijo que se crearía empleo en recesión
Báñez: El Gobierno no dijo que se crearía empleo e...
europapress.esSi cortas la frase por el punto justo ya tienes material para manipular.
#16 Hombre, creo que la manipulación habría que buscarla un poco antes, ¿no? Cuando quienes la defendían afirmando las ventajas que supondría para la economía se olvidaban de añadir "cuando acabe la recesión".
Por cierto, ¿qué ventajas ofrece para la economía? ¿Hay que esperar a que acabe la crisis también?
#19 pues yo pienso que los abstencionistas son gran parte de los culpables, si sabes que va a ganar el PPSoe y no vas a votar estas diciendo:"me parece bien que ganen estos partidos, asi que dejo la decision en manos de los votantes y apruebo los votos gane quien gane", y no, no hay partidos maravillosos, simplemente se trata de castigar y quitar poder al que lo haga mal, pero si dejais que gobiernen los mismos politicos durante 30 años estais diciendole que sigan haciendo lo mismo, que estais contentos.
Lo facil es quedarse sentado en el sofa y decir:"ez q zon toh igualé", lo dificil es levantarse y votar aunque sea a ciuadadanos en blanco o cualquier partido cutre con tal de castigar y quitar poder a los de siempre para decirles:"no nos gusta como lo estais haciendo, si quereis que os votemos a vosotros cambiad vuestra actitud"
PD:por favor, no me friais a negativos los revolucionarios de sofa, que vais a resolver el mundo no votando, porque eso es de ser malote y antisistema
#16 #21 Entonces para que una reforma laboral en tiempos de crisis, cuando se acabe la crisis, está claro que habra creación de empleo, con reformas laborales, sin ellas, con el PP sin el PP. Es de perogrullo. Para decir eso tampoco necesitamos ministros de empleo.
#6 Es que el argumento es cojonudo "Estos medicamentos no están pensados para curar la enfermedad. Cuando se haya curado entonces sí servirán".
¿Es que no van a cumplir ni un solo punto de su programa electoral? UNO, solo pido UNO
#19 No te flipes ni te hagas el mártir: de lo que tenéis culpa es de haberos abstenido.
PP y PSOE al completo te agradecen tu abstención, por cierto. Es tan simple como que si no vas a votarme a mi, prefiero que no votes a nadie. Es curioso como algo tan sencillo parece escaparse al entendimiento de tanta gente.
#9 Sí: poner otra vez toros.
#77 Macho, si no lo ves es porque no quieres:
PP: 10.830.693
Abstenciones: 9.710.775
PSOE: 6.973.880
Los abstencionistas son el segundo mayor grupo, del mismo orden de magnitud que los dos grandes partidos. ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
Dependiendo de la distribución regional de los votos, podrían haber determinado la mayoría absoluta de un partido minoritario, por ejemplo.
Esta señora es tonta. Un día dice una cosa y al siguiente, lo contrario.
#16 La manipulación está en las palabras de la ministra y allegados, que dieron a entender en todo momento que la reforma serviría para crear empleo cuando sabían perfectamente que eso no era posible; eso es manipulación.
Cito textualmente de la noticia que enlazas: "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo con la economía en recesión"
Sin embargo la economía ya estaba en recesión y el Gobierno sí dijo que la reforma permitiría crear empleo, como hemos visto en el vídeo y como podemos comprobar en las hemerotecas. Por tanto, es falso lo que dice; vamos, otra mentira más.
Las palabras de esta sinsorga estuvieron en su momento orientadas a ocultar la realidad por la que se quería llevar a cabo la reforma laboral, todos sabemos cuáles son. Ahora trata de exculparse añadiendo un matiz a la frase. Imagino que a los votantes fieles eso les basta. Allá ellos, si este barco se hunde, nos hundimos todos...
#16 Es que es de cajón. Esta noticia está sesgada y manipulada.
Otra cosa es que no se crean ni ellos eso de que mitiga la destrucción de empleo en tiempos de recesión y que generará empleo cuando termine la crisis.
Sacado de la exposición de motivos de la reforma laboral:
La reforma laboral que recoge este Real Decreto Ley es completa y equilibrada y
contiene medidas incisivas y de aplicación inmediata, al objeto de establecer un marco
claro que contribuya a la gestión eficaz de las relaciones laborales y que facilite la creación
de puestos de trabajo, así como la estabilidad en el empleo que necesita nuestro país
Si los gilipollas volaran esta señora seria la Ministra del aire y el espacio
Es que sois unos impacientes. Los empleos empezarán a crearse cuando termine la crisis, recesión o como quieran llamarlo.
#16 Siempre tiene que venir alguien a amargarnos el linchamiento.
Por fin dicen una verdad estos facinerosos.
#16 ¿Te refieres a que "no en recesión"? Entonces que quisieron decir con eso de "crear empleo" (en el video ella 3 veces y el resto 4, y solo es un video) ¿que la reforma lo haría después de pasar la recesión? Y entonces ¿para que hacía falta una reforma laboral si en crecimiento lo que ocurre es precisamente eso, creación de empleo? Me parece que los únicos que manipulan son ellos.
#28 pues yo pienso que los abstencionistas son gran parte de los culpables,
Pues tú no tienes ni idea de lo que estás diciendo, con perdón y sin acritud.
Veámoslo:
http://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2011/resultados/2011/congreso/99/99/p99.html
Votos contabilizados: 24.590.557 (71.69 %)
Abstenciones: 9.710.775 (28.31 %)
O sea, que van a votar más de 24 millones y medio de personas, se abstienen algo más de 9 millones y medio y la culpa de que no hayan salido los políticos que a ti te gustan es de ese ridículo 28.31%. Estupendo.
Pero es que lo más fuerte es esto:
PP: 10.830.693 (44.62 %)
PSOE: 6.973.880 (28.73 %)
CiU: 1.014.263 (4.17 %)
IU-LV: 1.680.810 (6.92 %)
O sea, la inmensa mayoría de votantes, a años luz de cualquier partidillo-grupúsculo social, opta por los mismos sinvergüenzas y vendemotos de siempre. Es un hecho, lo puedes ver, pero tú prefieres creer (que no demostrar, porque no puedes) que "la culpa" es de los que, por principios, no acudimos a revalidar con nuestra aprobación ese disparate, como sí hicisteis los demás.
si sabes que va a ganar el PPSoe y no vas a votar estas diciendo:"me parece bien que ganen estos partidos, asi que dejo la decision en manos de los votantes y apruebo los votos gane quien gane",
Tú no sabes lo que yo digo o dejo de decir, ni puedes entenderlo ni a estas alturas espero que lo entiendas. Porque a la gente como tú le da igual ocho que ochenta, os limitáis a seguir directrices y creencias populares y punto pelota. Seguid así, que nos va de puta madre.
PD:por favor, no me friais a negativos los revolucionarios de sofa, que vais a resolver el mundo no votando, porque eso es de ser malote y antisistema
Tampoco me friáis a mí los revolucionarios de cada cuatro años, que vais a arreglar España yendo a echar una papeleta por un micropartidillo de barrio en una caja de metacrilato.
#31 No te flipes ni te hagas el mártir: de lo que tenéis culpa es de haberos abstenido.
Disculpa, el que no se tiene que flipar conmigo ni hacerse el mártir ni echarme las culpas de sus frustraciones eres tú, no yo.
PP y PSOE al completo te agradecen tu abstención, por cierto. Es tan simple como que si no vas a votarme a mi, prefiero que no votes a nadie. Es curioso como algo tan sencillo parece escaparse al entendimiento de tanta gente.
Lo que es curioso es que en el año 2012 todavía exista gente que, por más que se lo expliques, sigan cual burro de noria dando cabezazos e intentando autoconvencerse de que lo bueno, lo justo y lo correcto es lo que los mismos beneficiarios de su cabezonería les dicen que es. Porque explicarse se ha explicado cincuenta mil veces, el por qué de la abstención, lo que significa y cómo no afecta en nada a los resultados de vuestros pequeños partidos de los amores, quienes por el contrario sí afectan (dándoles beneficio electoral) a los grandes partidos de la oligarquía.
Al menos podríais hacer el esfuerzo de enteraros de cómo funciona el sistema electoral, en lugar de limitaros a repetir como papagayos que los abstencionistas (el 28% de los votantes) son los responsables de que casi la mitad de los demás voten al PPSOE.
Ambos, #28 y #31, deberías leer algo como esto: http://elpais.com/diario/2011/05/21/espana/1305928811_850215.html Ya se ha puesto muchas veces, pero parece que a la gente no le entra. Todos necesitan un hombre de paja a quien responsabilizar de sus fracasos, así todo se entiende mucho mejor y encima nos quitamos de encima todo atisbo de culpa, ya que nosotros siempre hacemos lo correcto. Típico del ser humano.
Lo siento pero voto errónea, por mucha tirria que le tenga a Báñez, la frase está cortada y su sentido queda manipulado, estoy con #16
#16 Entonces, ¿por qué la hicieron? Si no crea empleo en recesión, podían esperar a hacerla cuando no hubiera recesión. Además, cuando no hay recesión ya se crea empleo sin que hagas nada. Y siguen sin explicar cómo es que se crea empleo abaratando los despidos de trabajadores que ya estaban contratados.
Eso ya lo decía yo cuando la anunciaron. Era evidente que en España a las empresas lo último que les hacía falta eran contratos nuevos y lo primero despedir a cientos de miles de personas. Que la reforma laboral era una reforma hecha a propósito para facilitar estos despidos lo máximo posible estaba tan claro como que por la mañana sale el Sol, pero hay millones de gilipollas que necesitan darse de morros contra ese muro de hormigón armado que es la realidad para darse cuenta de que lo que les dices es cierto (como con la burbuja inmobiliaria).
Ahora a joderse
#15 Sí, claro, por supuesto. Todo es culpa de los malvados abstencionistas, que somos todos unos fachas y unos desconsiderados hacia los pequeños y maravillosos partidos de la felicidad y las soluciones. Hasta el hecho de que casi 11 millones de personas hayan votado al Partido Popular y otros 9 millones al PSOE es culpa nuestra, por abstencionistas malos.
Coherencia, esa gran desconocida...
MENTIROSA
"La reforma laboral de la creación de empleo"
http://www.pp.es/actualidad-noticia/reforma-laboral-creacion-empleo_6115.html
#16 nos han jodio, con una economia en crecimiento se crea empleo con la ley de 1980, la de 1990, la de 2000 y la de 2010. Nivelazo el del gobierno del paro, el de la ministra y el del opinador de turno.
Estos sinverguenzas dijeron que crearian empleo y bajaria el paro sabiendo que mentian, y lo unico que ha bajado es la prestacion y la gente trabajando.
Que decepción...
#9 ¿Programa electoral? ¿que es eso?
Cada vez que sale alguien del PP haciendo declaraciones parece el club de la comedia
¿Estarán buscando otras salidas profesionales para su vida después de la política?
#26 La ministra es pésima con su reforma y con su discurso. Mira que es fácil desmontar su discurso con argumentos. Manipular peor que la ministra significa que no eres capaz de encontrar esos argumentos.
#1 #17 #2 yo empecé a sospechar de la MINISTRA DIGAMELÓN cuando leí esto ==> http://4.bp.blogspot.com/-LYM0aQ0282M/T9H8LFEH6KI/AAAAAAAAGaU/2o39OAappw0/s1600/NUEVO+-+copia.png
#16 No te jode. Con la economía creciendo el empleo crece solo. Si abaratar el despido era para que si la economía crece ocurra algo que iba a ocurrir de todas formas, de podrían haber quedado quietecitos. O haber añadido esa coletilla cuando la pusieron en marcha. Fueron ellos los primeros en manipular omitiéndola, no?
PP: lo primero el (des)empleo (risas)
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA. Así que primero era "las reformas no crean empleo ahora pero lo crearán luego". Luego fue "sólo ha pasado un año, las reformas no pueden tener efecto tan rápidamente". Ahora el argumento es que "no, es que las medidas son para crear empleo cuando acabe la recesión".
Me parto, esas tres cosas ya las he oído yo de los abogados del diablo de siempre, que ya no sé si realmente se lo creen o simplemente viven para llevar la contraria.
#102 ¿De verdad piensas que no serían decisivos esos votos?
¿De verdad piensas que quienes no van a votar por convicciones personales van a ir a votar al partido que a ti te gusta (o todos al mismo partido, lo cual sería la clave)?
Por hacer un símil que gustará a grandes y pequeños: ¿De verdad crees que cada canción descargada del eMule es un disco que deja de venderse en El Corte Inglés?
En fin...
la cara de gilipollas que se le habrá puesto a mi cuñado cincuenton cuando haya escuchado a la Ministra. Mi cuñado está en paro y es votante del PP, de hecho votó al PP por que estaba convencido que con el PP iba a volver a trabajar.
............................................________
....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(...."~,........"~,_....................,:`........_/
..........,.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,
se endrogan...
Caso no se hayan dado cuenta nada que ha hecho este gobierno está pensado para favorecer al ciudadano, todo ha sido realizado para favorecer o contentar a la banca, CEOE, conferencia episcopal & opus.
¿si esta reforma no esta pensada para crear empleo en un periodo de recesión? ¿Para que han hecho la reforma? Para eso se dejan la cosas como están. Salvo que la intención sea destruir empleo y empobrecer a la gente. Va a ser eso. Pero oiga, zorra, no hace falta que salga a llamarnos gilipollas con esa regularidad.
Naturalmente la reforma se hizo para frenar las pérdidas de las empresas.
Naturalmente se crean empleos cuando las economías están fuertes y se necesita cubrir cosas que se demandan porque hay dinero para invertir en ellas.
Naturalmente si se invierte mejor habría más dinero para invertir en muchas más cosas que podrían ser necesarias.
Naturalmente se hunde una economía cuando se invierte todo el dinero del estado que se especializa en un único sector que solo favorece empresas afines con el objetivo de lucrarte a costa de fundir un país (vease ladrillo, turismo, Eurovegas y un largo etc. por no hablar de los rescates bancarios y los planes E)
Naturalmente el PP tenía que mentir respecto a los objetivos de la reforma para que los españoles les votaran.
Naturalmente alguien debería quemar el congreso de los diputados y el senado con estas ratas políticas dentro.
Sé que no voy a ser políticamente correcto, pero a esta gente, habría que matarla. Ya ha llegado un momento que mi hinchazón de cojones no soporta ni un poquito más.
#89 aquí es cuando la teoría de que nos gobiernan psicópatas es muy factible.
#19 Habiendo 19 millones de personas que pase lo que pase votaran siempre PPSOE y otros 10 millones que con su abstención les dejan hacer lo que les da la gana, al final sólo quedamos alrededor de 3 millones los que intentamos cambiar la situación votando opciones diferentes. Así es imposible hacer nada.
10 millones de abstencionistas dan para cambiar completamente la política del país. No te quites responsabilidad.
Pero qué os podeis esperar de una tía que su mayor logro para llegar a ministra es limpiarle el móvil a la Cospedal?
#19 A ver, a mi no me preocupa que exista gente mala; me preocupa que la gente buena no haga nada contra las maldades de esa gente mala.
Y, NO, no es estupidez: es maldad eso de votar a quienes nos han engañado, estafado, robado y un largo etc una y otra vez.
No votar, votar en blanco o votar nulo es no hacer nada para oponerse a los malvados; ya que ninguna de esas acciones pone a gente que se enfrente a ellos. La única forma real de oponerse a los malvados es votar o otros que no sean los malvados y que se vayan a enfrentar a los malvados y sus desmanes.
Un grano de trigo no es un granero, pero ayuda al compañero a serlo. Imaginemos que todas las abstenciones, todos los votos nulos y en blanco hubieran ido a parar al "partido pirata" (por decirte uno minoritario) en las última elecciones generales de 2011
Abstención = 11.113.099
Votos nulos = 317.555
Votos en blanco = 333.461
total de votos que no se oponen a la mayoría = 11.113.099 + 317.555 + 333.461 = 11.764.115
votos del partido más votado, PP = 10.866.566
http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_espa%C3%B1olas_de_2011
#105 Es lo que digo en #33, que ya hay bastantes argumentos contra la ministra como para cortar una frase y manipular.
#113 You don't give a shit, so you are here pushing me for explaining. Well, that's weird, but let's do it.
Eres demagogo, utilizas falacias y además eres vago.
Eres demagogo y utilizas falacias porque en #15 dices que la culpa es (entre otros) de los abstencionistas. Literalmente. Entonces en nuestra discusión yo te digo que no es así y respondiendo a otro ciudadano, en #77 doy explicaciones de mi punto de vista con los datos de las elecciones generales del año 2011. Además te pongo un enlace a un artículo en el que un sociólogo explica el fucionamiento del sistema electoral, explica cómo se realiza el cómputo de votos y discute el significado de la abstención. Eres vago porque ni siquiera te has molestado en leerte ese enlace antes de volver a cargar contra mí. De otro modo, esta conversación ya habría terminado.
Como no puede ser de otra forma, tú todo eso te lo pasas por el forro de los huevos. Me contestas con caritas sonrientes y pidiéndome que te dé (más) explicaciones de por qué el abstencionismo perjudica al sistema. Aquí tergiversas mi discurso, puesto que yo no he dicho en ningún momento que abstenerse perjudique al sistema ni que la razón de mi abstención sea "perjudicar al sistema". Eso te lo inventas tú.
Pero, al mismo tiempo, tú no justificas en ningún momento cómo votar a partidos minoritarios perjudica al sistema
Es decir, me exiges a mí explicaciones que tú no das (porque no puedes).
Y ahora, en vista de que no te ha apetecido hacer un simple click en el enlace que te he pegado (tres veces), te pegaré aquí el texto. Así tendrás tus "explicaciones", razonadas por alguien que explica cómo funciona el sistema electoral y que, además de explicar cómo la abstención no perjudica en nada a los partidos minoritarios, de propina te explica cómo el voto en blanco o a partidos minúsculos sí perjudica a los partidos minoritarios (esto igual le interesa también a #83 ):
Los votos blancos y los nulos van al mismo sitio: a la basura. No se traducen en escaños -aunque en las últimas generales, por ejemplo, hubo casi tantos votos en blanco como a ERC o PNV- ni se los reparten los partidos de ninguna manera. Son, eso sí, una forma simbólica de protestar, de decirle a los partidos que ninguno te representa. O que el sistema mismo hace aguas.
Pero la diferencia entre los blancos y los nulos es que los primeros se consideran "votos válidos". Y la cantidad de votos válidos emitidos es la que sirve de base para aplicar la nota de corte del 5% que permite a un partido entrar en el ayuntamiento, explica el sociólogo José Pablo Ferrándiz, director general de Metroscopia. Cuantos más votos válidos haya, más votos necesita un partido para alcanzar el 5%. Por tanto, si crece el voto en blanco -y también si crece el voto a candidaturas-, eso tiene un efecto: a los partidos les cuesta más votos obtener un concejal. Una dificultad añadida para los minoritarios.
Un ejemplo: según algunas encuestas, Unión Progreso y Democracia (UPyD) está cerca de lograr un escaño en el Ayuntamiento de Madrid. Si mañana el voto en blanco -o a candidaturas- se dispara en la capital, es más probable que esas últimas décimas hasta el 5% le cuesten a UPyD más votos; tendría más difícil entrar. "En ese sentido, el voto 100% simbólico, el que no afecta en nada al resultado, es el nulo o la abstención", concluye Ferrándiz.
Si te apetece seguir leyendo, ahora que ya te has cogido, puedes seguir aquí: http://elpais.com/diario/2011/05/21/espana/1305928811_850215.html (4 veces ya)
En fin, ¿te ha quedado ya clarinete, o prefieres que venga el Secretario General de tu partido a explicarte detalladamente lo culpables que somos los abstencionistas de la victoria del PP? Seguramente sea lo segundo, porque ya has dejado bastante claro que you don't give a shit
Eso sí, no dejes que la realidad y los razonamientos argumentados te jodan el día. La razón la tienes tú, por supuesto
No me había enterado de que Millán Salcedo se dedicaba ahora a la política.
#132 Y, NO, no es estupidez: es maldad eso de votar a quienes nos han engañado, estafado, robado y un largo etc una y otra vez.
Por supuesto que lo es. Es dejarse llevar por las bajas pasiones, por la ilusión de pertenecer al grupo de los ganadores, de los listos. Da igual que luego nos jodan a todos, lo importante es que yo tengo razón, por lo tanto el partido político de mi elección es el bueno. Y punto final. El funcionamiento mental de esto es exactamente el mismo que el del fútbol, sólo que ahí no importa tanto porque el fútbol es irrelevante y la política no lo es.
Sé lo que digo. Me he criado en una familia sectorizada entre peperos recalcitrantes de los que creen ciegamente que tooooodo es "una conspiración para eliminar al PP" y PSOEros exaltados que te hablan maravillas de los años del Felipismo y que creen que Zapatero "lo hizo muy bien porque la culpa era de la crisis mundial, no sólo de España". Y siguen todos igual, en 2012.
No votar, votar en blanco o votar nulo es no hacer nada para oponerse a los malvados; ya que ninguna de esas acciones pone a gente que se enfrente a ellos. La única forma real de oponerse a los malvados es votar o otros que no sean los malvados y que se vayan a enfrentar a los malvados y sus desmanes.
Eso sería válido si se cumplieran dos premisas básicas:
1 - Hay políticos buenos que no pueden ser corrompidos y cuyo proyecto va a mejorar las vidas de los españoles (no se cumple).
2 - El sistema electoral garantiza la equidad, tanto a nivel de recuento de votos como a nivel de recursos de información y propaganda, de manera que cualquiera tiene las mismas posibilidades de llegar al poder (no se cumple).
Al no cumplirse esas dos premisas básicas (entre muchas otras que son bastante graves pero que aquí vamos a obviar deliberadamente por comodidad explicativa), ir a votar no sólo es algo inútil para cambiar el funcionamiento de la nación, sino que además es un acto de reafirmación para el sector dominante.
De hecho, si le quitas la pena de muerte, la persecución política (y étnica y religiosa) y un par de cosas más, una dictadura podría perfectamente funcionar de la misma forma que funciona esta democracia y no pasaría nada ni nadie (más allá de los cuatro gatos de siempre) se quejaría de nada.
Un grano de trigo no es un granero, pero ayuda al compañero a serlo. Imaginemos que todas las abstenciones, todos los votos nulos y en blanco hubieran ido a parar al "partido pirata" (por decirte uno minoritario) en las última elecciones generales de 2011
Abstención = 11.113.099
Votos nulos = 317.555
Votos en blanco = 333.461
total de votos que no se oponen a la mayoría = 11.113.099 + 317.555 + 333.461 = 11.764.115
votos del partido más votado, PP = 10.866.566
Eso va a parar a #136
Y luego no quieren que le hagan escrache. !Si es que lo están pidiendo a voces¡
#100 aham...
#142 Había un meneante que contaba algo de un pueblo de cien habitantes, los candidatos a la alcaldia eran tan lamentables que el pueblo entero decidió no ir a votar, al final salio elegido el candidato mas hijo de punta, y con solo tres votos.
No se si esta historia es cierta, ni siquiera se si de verdad se puede gobernar algo con solo un tres por ciento de participación. Pero te voy a pedir que la des por buena aunque solo sea para hablar.
Y si la damos por buena yo la conclusión que saco es que a la democracia no le importa un carajo los motivos por los que no vas a votar, sea por principios o porque estabas de juerga. Simplemente coge al mas votado y le da el poder.
#16 jorsito al rescate de la ministra...No manipular que eso es cosa de gobiernos.
Reirse en la puta cara de los ciudadanos les parece normal. Y luego se quejan cuando la gente va a sus domicilios a protestar. Hace falta que pase algo peor para que se les quite la tonteria.
Mi no entender:
1-Si nos dice que la Reforma Laboral no es para crear empleo cuando se está en recesión, significa que sí lo creará cuando no haya recesión. Pero entonces, ¿para qué se necesitará dicha Reforma si ya se estará en bonanza? Respuesta: para tener ya instaurado un sistema laboral esclavista!
2-Cuando se está en bonanza el empleo viene solo, se necesitan empleados y trabajadores para llenar los puestos de trabajo para que empresas y comercios sigan creciendo o mantenerse. No hace falta Reforma alguna, salvo que, de nuevo, sea para "para tener ya instaurado un sistema laboral esclavista!"
3-Cuando hay recesión hay desempleo por cierre de empresas y recortes. Si la Reforma Laboral no crea empleo porque se está en recesión, es obvio que el desempleo aumentará (porque no crea empleo estando en recesión), por lo que el desempleo seguirá aumentando y la recesión se retroalimentará, con lo cual la recesión aumentará y la Reforma será aún más inoperativa (según esta señora).
4-Si no es creando empleo (=creando empresas), ¿como se sale de la recesión? ¿Dando dinero a los bancos? La Reforma Laboral, al final, ¿sólo es para que las empresas despidan a troche y moche esperando que alguien o algo solucione la crisis o se solucione sóla y, mientras, las empresas salvadas con esta escabechina sigan pagando impuestos?
Mi no entender. Socorro!!
Por si alguien todavía no lo sabe, tenemos a una ministra de trabajo que no ha trabajado nunca en una empresa pública o privada y que su "currículum" empieza a los 30 años cuando ingresó en el PP.
Guay! Ahora creamos reformas laborales para despedir a gente. Qué será lo próximo? Seguro que nos dirán que la austeridad no ha servido para nada...ANDA! si eso ya lo dijo el FMI!!
El PP es ETA.
Pues sí, se cuidaron mucho de decir cuándo se crearían empleos. Sólo dijeron que sería beneficiosa para la economía, que desde entonces ha ido empeorando. Tácticas de trilero, en realidad no dije que crearía empleo "durante la recesión", sólo dije que crearía empleo.
Y por cierto, cómo defender esto:
Rajoy: "Los resultados de las medidas del Gobieno, ya se empiezan a percibir"
(noviembre 2012)
Rajoy: "Mis políticas aún no tienen efectos en la vida real, pero hay que perseverar" (marzo de 2013)
Rajoy: "Los resultados de las medidas del Gobieno, ya se empiezan a percibir"
Rajoy: "Los resultados de las medidas del Gob...
abc.esRajoy: "Mis políticas aún no tienen efectos en la vida real, pero hay que perseverar"
Rajoy: "Mis políticas aún no tienen efectos e...
estrelladigital.es#16 Lo que esta claro es que 6 millones de parados estan manipulando con su paro. Sobre todo cuando tenemos ejemplos de Emprendedores como Barcenas y su señora (un ejemplo a seguir).Las pequeñas empresas tambien manipulan los numeros .
#83 #92 Caritas sonrientes, "tómate una tila", "jajajajaja" etcétera.
Dignas respuestas de quienes quieren seguir dando cabezazos, llevando la razón porquesí y ni se dignan a leer el enlace que he puesto. Os lo pongo otra vez: http://elpais.com/diario/2011/05/21/espana/1305928811_850215.html
#130 Buen intento, entre todo el blablablaestoymuyofendidobliblabluataquepersonal
Cuantos más votos válidos haya, más votos necesita un partido para alcanzar el 5%. Por tanto, si crece el voto en blanco -y también si crece el voto a candidaturas-, eso tiene un efecto: a los partidos les cuesta más votos obtener un concejal. Una dificultad añadida para los minoritarios.
De matemáticas elementales, mal, por lo que veo. Tal y como está expuesto, parece como si votando a un partido lo perjudicases. Lo que no pareces entender es que sin votos si que no van a alcanzar nunca ese 5%.
Sigo sin tener una sola explicación de como absteniéndote perjudicas al sistema. Sin embargo, la explicación que muy flipadamente me exiges ya te la he dado en #71.
El PP, ese partido que dice que dice la verdad.
#31 Ajque zon tó igualé, pa que votá, pudiendo ver mujeres hombres y viceberzas en la tele.
Eso si, luego me tiro 4 años llorando y quejandome, pero ir a votar me supone muxo esfuerzo, q tengo muxas cozas q ver en la MTV
#2 "Un día dice una cosa, al siguiente lo contrario". PP seal of approval.
Tú también te has dado cuenta ¿no?
Viva el vino!
Millán Salcedo, exigimos que depongas tu peluca, abandones el Ministerio, y te disuelvas.
#136 Por supuesto que no lo pienso, por eso escribí "podría" con toda la intención.
Podemos especular con lo que podría o no pasar, pero desde luego la única forma de salir de la incertidumbre es hacer una encuesta exhaustiva, que se llaman votaciones.
No votando sí es verdad que no se cambia nada. Estoy seguro de que si algún partido (el que sea) gana con un 20% de participación, intentaría escurrir el bulto y como si aquí no pasase nada... "circulen, la democracia tiene que continuar cuatro años más".
Este gobierno, no es que el anterior fuera bueno, salió elegido por lo malo que fue la gestión del psoe, y no tenían programa electoral, y vaya mierda de mierdas que han hecho, si alguien sabe algo bueno que haya hecho este gobierno desde que gobierna que me lo diga, y si es así, que haga balanza con las cosas malas que está haciendo.
Vinieron en plan de vamos a levantar a España, y lo único que han levantado son sus bolsillos y los de sus familiares, nos han dejado en la puta ruina y se están riendo de nosotros, nos mienten y como si fuéramos gilipollas se piensan que lo que dijeron antes no quedó grabado? que no hay hemeroteca que somos tontos del culo?
Que nos hacen scrach! anda e iros todos a tomar por culo hijos de la gran puta, dimitid en masa, y que mande alguien que de verdad mire para el pueblo y no para sus bolsillos, estoy seguro que la población de pie sin tantos "estudios" no la hubiera cagado tanto, es que es imposible hacerlo peor.
Indignados? No! estamos hasta los mismísimos cojones de estos chulos de mierda prepotentes que tenemos como gobierno, y ojo si estuviera otro gobierno, otro partido y lo estuviera haciendo igual de mal yo soy el primero en criticarles, así que no me vengáis ahora el gilipolla de turno del pp y me diga es que el psoe lo hizo peor en, me cago en su puta madre, por culpa de estos gilipollas también estamos así.
Menos mal que hay gente con un par de dedos de frente y se mueven, ada colau es la cabeza de la plataforma de afectados por la hipoteca, pero es que si no se mueve el pueblo y esta chica y los abogados no les dan caña a los políticos y los banqueros y no tiene repercusión nos la seguirían metiendo.
Estoy harto de ladrones con corbata, y esto no va a acabar bien, el pueblo tiene una paciencia y os estáis columpiando en ella, riéndose de nosotros y luego la cifuentes encima es que son unos prepotentes de mierda, me cago en la madre que los parió a más de uno me gustaría ver en la cárcel a pan y agua.
Que la frase en sí está manipulada? Sí.
Pero la frase manipulada expresa exactamente la intención del gobierno desde el principio. La manipulación se utiliza para desvirtuar el mensaje, y en este caso nace desvirtuado claramente para engañar. Lo veo más como una descodificación que otra cosa.
#16 ¿Tampoco es verdad que se hartaron de decir que esto lo arreglarian como lo hicieron en 1996?
Se os vé mucho el plumero,deberiais de tomar ejemplo de muchos votantes del pSOE que cuando se sienten defraudados los castigan no votandolos;a ustedes los sodomizan y les dan las gracias.
Independientemente de lo que diga esta politichucha, la realidad es que Espana esta dirigida por unos personajes que manifiestan no tener ninguna idea de como sacar al pais de la crisis ni de la corrupcion que nos ha llevado a ella. Sin acciones claras encaminadas a ello. Somos un pais a la deriva sin un capitan que vire el barco y lo aleje de la costa a la que nos acabaremos estrellando.
Lo mas triste es que ni siquiera unas elecciones mejorarian el panorama. La unica esperanza que veo es una renovacion interna de los partidos politicos. Sangre nueva por Dios! Esta gente solo busca su beneficio propio.
Una reforma laboral que no esta pensada y enfocada en la creación de empleo simplemente no es una reforma laboral, es una reforma empresarial
En serio, no podremos ser un país serio hasta que la gente deje de votar y apoyar a cualquier cazurro que aparezca... hasta los huevos del amiguismocracia que permite a estos engendros llegar a donde llegan siendo más inútiles que una piedra.
Propongo cambiar a esta ministra por una piedra! Peor no lo podría hacer y al menos no demostrará su subnormalidad profunda a diario.
Ale... ya me he quedado agusto.
Por una vez y sin que sirva de precedente dicen una verdad. La reforma laboral no se diseñó para crear empleo, sino para abaratar y facilitar despidos.
Hemeroteca: Segundo 0:30.
Se tarda 1 minuto con Youtube.
Me encanta cuando un político se le olvida el guión y dice la verdad por accidente.
#103 Pues tu no tienes motivo para poder quejarte de las medidas políticas que se tomen en este pais.
Podrías solidarizarte con el resto de tus compatriotas y votar por lo menos a algún partido minoritario.
Fíjate que da igual cuanta gente vote o no, los resultados se calculan sobre el total de votos, si votan 3, el partido que tenga 2 votos gana, así que puedes protestar todo lo que quieras una vez cada 4 años yo soy más de ir a manifestaciones todos los meses (por decir un ciclo) pero estoy convencido de que te quejaste bien cuando el pp subió el iva ah eso si, no puedes quejarte que tu no participas en el sistema.....(ni siquiera participando en contra).
Sabes, esto me recuerda mucho a cuando se atasca un wc, todo el mundo sabe como desatascarlo pero nadie quiere meter la mano.
Cada día queda más claro.... ¡Esta mujer es tonta del culo!
#3 Ya lo dijo Andrea "Que se jodan"
#142 Pues sí, presupongo el beneficio de la duda para quienes no han tenido el poder todavía a nivel nacional: "políticos buenos que no pueden ser corrompidos y cuyo proyecto va a mejorar las vidas de los españoles" a pesar de estar rodeado de otros no tan buenos...
Por ejemplo: Anguita, Olof Palme, Alberto Garzón, Mónica Oltra, etc
#1 No los suficiente.
Pues no era eso lo que decían cuando produjeron este video días antes de las elecciones Asturianas y Andaluzas http://www.empleo.gob.es/es/portada/reformalaboral/ (que tumbó la Junta Electoral Central, por cierto)
Obvio, solo se lo han creído los que se lo querían creer y ni han mirado la reforma ...
La reforma laboral era para intentar que las empresas con exceso de trabajadores no quebrasen al reducir plantilla.
#76 No entiendes que ese partido tiene 1 o dos diputados precisamente porque no votáis
#9 Ojo con lo que pides, no creo que el que vayan a cumplir te guste
Esta tía ya da flato. Que se calle de una puta vez, que deje de decir memeces, bastante es ya verla calladita. Que le rece a la del rocío y que nos deje en paz, total ¿qué sabe ésta ni de paro, ni de empleo ni de ná? Naniano se cubrió de gloria al nombrarla. A mí me parece estupendo que cada vez haya más mujeres en los gobiernos, pero ¿por qué tienen que escoger casi siempre a la más estúpida? Esta, la Botella, la Cifuentes, la Aído, la Mato, la Pajín... es queeee. Hay miles, millones de señoras más preparadas que esta caterva de memas.
Tú tampoco fuiste creada para ser ministra, bonita…
#148 De matemáticas elementales, mal, por lo que veo. Tal y como está expuesto, parece como si votando a un partido lo perjudicases. Lo que no pareces entender es que sin votos si que no van a alcanzar nunca ese 5%.
Mira, te vuelvo a contestar a eso haciendo un copiapega del mismo:
Déjalo. No tiene importancia.
Al menos he conseguido que leyeras mi argumentación antes de seguir aporreando las teclas. Lo consideraré un logro
Sigo sin tener una sola explicación de como absteniéndote perjudicas al sistema.
Ah, coño, que no, que ni siquiera te has leído mi comentario
Me contestas con caritas sonrientes y pidiéndome que te dé (más) explicaciones de por qué el abstencionismo perjudica al sistema. Aquí tergiversas mi discurso, puesto que yo no he dicho en ningún momento que abstenerse perjudique al sistema ni que la razón de mi abstención sea "perjudicar al sistema". Eso te lo inventas tú.
Y ahora, para desmentirlo, vas y me buscas el comentario donde yo he dicho que "me abstengo porque así perjudico al sistema"
Yo mientras me voy a comer.
#13
Con ele, no con te.Ains, has editado.
Para mear y no echar gota. O sea que ahora ya lo reconocen abiertamente, que están mintiendo... Me gustaría que lo viesen esos millones de personas que votan al PP (y/o al PSOE en su defecto).
#52 mira #50
Volvemos a 1984, la novela.
La ministra del empleo se dedica a promover el paro.
El ministerio de la verdad a decir mentiras, bueno cuando dice algo.
#19 No tengo nada que defender de estos secuaces que gobiernan, pero ña reforma se hizo bajo orden de Bruselas, el BCE, USA y FMI. O se hacía o no rulaba el dinero...
Todos estos rescates y medio-rescates no han tenido otro objetivo más que facilitar las cosas para los ricachones de Europa, de una u otra forma (Grecia, Portugal y España son ahora la mano de obra extra-barata de Europa para que pueda competir con China, India y Brasil; Irlanda ni se sabe... supongo que fue un aviso a eso de pagar pocos impuestos de sociedades y ahora tenemos el ejemplo más reciente con Chipre por el que se pretende acabar con ese paraíso fiscal para que justamente la pasta circule a otros paraísos fiscales de la UE...)
Nada nuevo... todo tiene un fin, y ese fin es facilitar las condiciones de los que más tienen y consolidar las condiciones de esclavitud del resto para que sean esos justamente los que paguen el nivel de vida de los ricachones de Europa y el resto del mundo.
#2 Pues a mí esto me parece una manipulación burda de La Sexta. Literalmente, la menestra dice: "Este Gobierno no dijo que la reforma permitiría crear empleo cuando la economía estuviera en recesión".
La nota está tan deformada y descontextualizada que no puedo considerarlo una interpretación o una mera forma de verlo. Es lamentable.
A estas alturas a casi nadie se le escapa que el principal propósito de esta reforma laboral es el de facilitar la reducción de las condiciones laborales de los asalariados, especialmente en cuestión de sueldos.