Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 El problema de abreviar las cosas es ese, que se pierde la perspectiva.
Android no es Linux. Android usa Linux. Del mismo modo que Debian, Ubuntu y Centos usan Linux.
Así, usando la denominación espacio de usuario / kernel, tenemos GNU/Linux, Android/Linux, Debian/Linux, Debian/Hurd, Windows/NT, Windows/MS-DOS ( 3.11 ó 95 ), etc, etc, etc...
Por tanto asumiendo la abreviatura de Linux como GNU/Linux, se ve que Android no es Linux.
El señor Stallman era un pesado con esto pero tenía un muy buen motivo para hacer la separación entre Linux y GNU, y cuantos más dispositivos usen el kernel de Linux, más importante será hacer la distinción.
Android no es Linux. Android usa Linux. Del mismo modo que Debian, Ubuntu y Centos usan Linux.
Así, usando la denominación espacio de usuario / kernel, tenemos GNU/Linux, Android/Linux, Debian/Linux, Debian/Hurd, Windows/NT, Windows/MS-DOS ( 3.11 ó 95 ), etc, etc, etc...
Por tanto asumiendo la abreviatura de Linux como GNU/Linux, se ve que Android no es Linux.
El señor Stallman era un pesado con esto pero tenía un muy buen motivo para hacer la separación entre Linux y GNU, y cuantos más dispositivos usen el kernel de Linux, más importante será hacer la distinción.
#8:
#1 #6
linus-torvalds-ha-vencido-microsoft-pero-no-como-esperaba/1#c-2
objetivo de lanzar otra vez la misma trollada sin sentido ya explicada 100 veces? Mis dieses por el gran aporte.
linus-torvalds-ha-vencido-microsoft-pero-no-como-esperaba/1#c-2
Comentarios
¿Hoy Android es Linux o ya no?
#1 Nunca lo ha sido.
GNU/Linux != Android/Linux
#3 Yo no he preguntado por GNU/Linux.
Aquí sí parecía que Android es Linux:
Microsoft acaba de lanzar Microsoft Office para Linux (Android)
Fuente: Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no como se lo esperaba
Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no com...
omicrono.com#4 El problema de abreviar las cosas es ese, que se pierde la perspectiva.
Android no es Linux. Android usa Linux. Del mismo modo que Debian, Ubuntu y Centos usan Linux.
Así, usando la denominación espacio de usuario / kernel, tenemos GNU/Linux, Android/Linux, Debian/Linux, Debian/Hurd, Windows/NT, Windows/MS-DOS ( 3.11 ó 95 ), etc, etc, etc...
Por tanto asumiendo la abreviatura de Linux como GNU/Linux, se ve que Android no es Linux.
El señor Stallman era un pesado con esto pero tenía un muy buen motivo para hacer la separación entre Linux y GNU, y cuantos más dispositivos usen el kernel de Linux, más importante será hacer la distinción.
#7 Independientemente de sus orígenes e independientemente de los tecnicismos el término Linux tiene un significado popular. Cuando alguien habla de Linux la gente entiende un significado.
Al igual que cuando hablamos de Windows no distinguimos entre las versiones que usan el kernel NT de los que usan otro y a todo le llamamos "Windows".
Lo que no es razonable es ir colgándose medallas de que Android es Linux cuando interesa (cuota de mercado, popularidad, etc.) y decir que no es Linux cuando no interesa (problemas de seguridad). Más cuando esos dos elementos están íntimamente relacionados.
#9 De acuerdo contigo pero no olvides que hoy en día nadie hace distinción en Windows porque desde el XP todos los Windows usan kernel NT.
#13 No es por eso. Nunca se hizo tal distinción salvo en entornos muy técnicos.
Los problemas en NT4 y en Windows 9x eran problemas de "Windows" a secas.
Nadie usa el nombre del Kernel para distinguir sistemas operativos.
#1 Hoy Android sigue usando Linux como núcleo.
Aunque yo apostaría que el fallo tiene mas que ver con la maquina virtual de java, o con la aplicación de Gmail, que con el núcleo en si.
#5 ¿La maquina de java y el Gmail de Android no son el equivalente al Internet Explorer de Windows? (ambos programas relevantes que vienen de serie en el dispositivo por parte del fabricante)
Cuando a través de Internet Explorer se puede comprometer un equipo solemos decir que Windows es un colador en cuanto a agujeros de seguridad.
¿Es Android un colador en cuanto a agujeros de seguridad?
¿Es Android Linux?
¿Es Linux un colador en cuanto a agujeros de seguridad?
#1 #6
linus-torvalds-ha-vencido-microsoft-pero-no-como-esperaba/1#c-2
Linus Torvalds ha vencido a Microsoft, pero no com...
omicrono.com#6
¿Es Android un colador en cuanto a agujeros de seguridad?
Puede que sí
¿Es Android Linux?
No, son cosas diferentes. Se puede decir que "Android usa Linux", pero no se puede decir "Android es Linux". Decir eso sería como decir "Arsys es Internet".
¿Es Linux un colador en cuanto a agujeros de seguridad?
Puede que sí, pero si lo es no es debido a que Android lo sea
Creo que estamos ante una falacia lógica, similar a la siguiente:
- Sorrillo es humano
- Sorrillo es un troll
Luego el ser humano es un troll
#10 No, son cosas diferentes.
¿Entonces te parece bien que no se asocie el éxito de Android con Linux?
¿O cuando se hable de cuota de mercado tu te apuntarás al carro de decir que Linux tiene un montón en tablets y terminales móviles?
Ya te adelanto que si piensas así eres la excepción y no la norma. A la hora de colgarse medallas es muy tentador hacerlo. Y ojo, que creo que debería hacerse, lo que me parece tener doble rasero es mirar para otro lado cuando aparecen los problemas de seguridad, usando tecnicismos como excusa.
#11 ¿Entonces te parece bien que no se asocie el éxito de Android con Linux?
No, no me parece lógico. El éxito de android se debe a muchos factores. Posiblemente podrían haber elegido otro núcleo (pongamos por ejemplo el núcleo de FreeBSD) y haber cosechado el mismo éxito.
La verdad, no entiendo el ansia de protagonismo de algunos usuarios de Linux.
#15 No abuses de las negritas.
#17 Eso me dicen cada vez que viajo a Cuba
#11 ¿Entonces te parece bien que no se asocie el éxito de Android con Linux?
El kernel Linux puede que tenga algo que ver con el éxito del OS Android; en todo caso le aporta estabilidad y seguridad.
¿O cuando se hable de cuota de mercado tu te apuntarás al carro de decir que Linux tiene un montón en tablets y terminales móviles?
Tablets y terminales móviles con OS que usan el kernel Linux hay muchos. Tablets y terminales móviles que usen OS GNU/Linux o cualquiera de las distribuciones "madre" como Slackware, Debian o Red Hat son muy escasos.
Si entendemos la generalización "Linux" como "OS que usan el kernel Linux y las herramientas GNU", no se puede decir que "Linux" está en un montón de tablets y/o terminales móviles. En fin se puede decir pero desde luego desde el punto de vista de las distribuciones GNU/Linux, no es cierto.
Probablemente la confusión es consecuencia de este tipo de generalizaciones. El kernel Linux es una pieza de software que forma parte de muchos OS. Pero también se usa mucho el kernel de FreBSD, y algo menos el microkernel Mach, y el kernel de Hard (los Mac OS X usan el kernel FreeBSD y el microkernel Mach). Muchos electrodomésticos y terminales de venta usan el kernel Linux y no sería correcto decir que el éxito o fracaso comercial de esos productos depende de "Linux".
Algo parecido viene sucediendo con el término "hacker". Si te fijas en la entradilla de este envío dice "hackers maliciosos"!! No es que sea falso, puede haber hackers maliciosos que hacen un uso poco ético de sus conocimientos; pero desde luego, no es lo habitual. Para denominar al tipo de personas que se dedican a explotar fallos de seguridad en su beneficio existen otros apelativos.
A mi me cansa discutir una vez más sobre estos asuntos en MNM. No tengo problema en hacerlo en otros foros en los que no hay tanto conocimiento sobre el software libre; aquí ese tipo de discusiones entre usuarios tienen que ver más con el ego de cada cual que con la realidad del software.
Saludos cordiales.
#24 No estoy de acuerdo con lo de hacker. Un hacker es una persona con conocimientos avanzados sobre un tema, o que estudia ese tema para llegara poseer esos conocimientos. Luego esos conocimientos se pueden aplicar para el bien, para el mal o con un pie en cada lado, y de ahí surgió la terminología de white hack, black hat y grey hat.
Aquí han decidido usar hacker malicioso en vez de black hat hacker. A mí no me parece que esté mal usado, sobre todo teniendo en cuenta como por defecto los medios de comunicación suelen asumir que los hackers son malos de por sí.
#25 Eso he dicho acerca de lo de "hacker malicioso: No es que sea falso, puede haber hackers maliciosos que hacen un uso poco ético de sus conocimientos
El problema es que la mayoría de los usuarios de informática (también en teléfonos inteligentes y tabletas) debido a eso que dices: ...sobre todo teniendo en cuenta como por defecto los medios de comunicación suelen asumir que los hackers son malos de por sí ya tienen un prejuicio con respecto al significado de la palabra hacker, si además se le añade el adjetivo "malicioso" seguiremos teniendo que un montón de personas asociarán hacker a delincuentes.
En el argot que utilizan los usuarios de Windows (que son mayoría) se suele usar la palabra "crackers" y en este caso, en mi opinión, sería más adecuado usar esa y no contribuir a la confusión.
Un saludo fratre.
#6 Eso lo dirás tú. Yo cuando veo que IE es un a mierda digo que IE es una mierda. Por ejemplo W7 es bastante bueno y IE sigue siendo una mierda.
Se te ve con ganas de crear un flame.
Android lleva un kernel Linux.
#1 Pero que venenosillo eres cuando quieres.
#1 Android sigue usando Linux si es lo que quieres decir, aunque el componente software que genera el fallo en este caso no es de Linux sino de los servicios de Google.
¿Quieres fallos de Linux? Toma, atibórrate: https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED
Ahora por favor, a ver si podemos dejar de trolear siempre con lo mismo en todas las noticias sobre Linux, que algunos queremos leer y hablar seriamente de estos temas.
#1 El problema es lingüístico y por eso se genera tanta discusión. Si decimos que ubuntu o debian son linux (como se dice comúnmente) también debemos decir que android es linux, aunque estrictamente no es así, es una forma de hablar.
A mi me gusta decir que es linux porque reduce esa imagen de frikis y expertos informáticos que se suele tener sobre los usuarios de distribuciones linux, quizá eso anime a algunos a probar distribuciones de escritorio. Utilizo linux desde hace más de diez años y yo de informática lo justito.
El problema no es de Android, ni de Linux, ni de Dalvik ni de la aplicación de Gmail. Se trata de un problema intrínseco al diseño de las aplicaciones web de google, donde todos los servicios tienen las mismas credenciales. Así que si a una aplicación (independientemente de la plataforma) le das acceso a uno de esos servicios, automáticamente tendrá acceso a todos los demás servicios.
Edito: Por cierto, esto viene en la noticia. ¡Ah!, que es meneame, donde se
comentatrollea sin leer la noticia# en fin.......
Al ser linux no tardaran mucho en solucionarlo, es lo que tiene el software libre.
#2 : Dos cosas. La primera, el componente que ha fallado no tiene por qué ser SW libre.
La segunda, aunque arreglen pronto este fallo, el problema es que la mayoría de usuarios de Android siguen en versiones muy antiguas: https://developer.android.com/about/dashboards/index.html
Los usuarios de Google+ ya han sido avisados. Una becaria les ha llamado por teléfono a todos esta mañana.