Hace 13 años | Por taufpate a laverdad.com
Publicado hace 13 años por taufpate a laverdad.com

El productor agropecuario Franklin Brito falleció esta noche luego de mantenerse en huelga de hambre desde mediados del año pasado en reclamo por las tierras que le fueron expropiadas por el Gobierno venezolano en el año 2005.

Comentarios

Yiteshi

Se supone que ya no estaba en huelga de hambre por que lo tenían internado (contra su voluntad) en un hospital militar, totalmente aislado del exterior.

Entonces cómo fue que lo dejaron morir? No hay que descartar el asesinato, los esbirros de Chávez son capaces de cualquier cosa. Ya lo insinúa la familia en el comunicado puesto por #3

o

#25 si claro, pagan una miseria y te tienes que meter con abogados de por medio denunciando a la consejería en cuestión etc, lo se de primera mano.

En lo segundo también parece que sufres algún tipo de amnesia, pues el gobierno español también ha forzado a presos que llevaban a cabo una huelga de hambre a ir a un hospital y alimentarse forzosamente, ¿esto tampoco es secuestro verdad? doble rasero...

#22 ya, y luego ha vuelto a ganar elecciones y las sigue ganando masivamente, con su plan claramente socialista, pero claro, para lo que te interesa nos vienes con conspiranoias de fraudes electorales etc, admítelo de una vez, venezuela es chavista, y punto. Lo siento amigo.

D

#35 Como en todos los países. Pero están obligados a pagar. Y tú lo puedes pleitear si no te pagan algo justo y hay unos mínimos legales, y si el proceso se alarga pero lo ganas reclamas tambien el lucro cesante de lo que te hayan expropiado. Es obvio que este país no es perfecto y dista mucho de ser un paraíso sin corrupción, pero tampoco es una tiranía. En cualquier caso si te han pisoteado, denuncialo, que veras como no te tildan de loco y te encierran en un hospital.
En el caso de Brito le han llevado a un hospital para dejarle morir sin alimentarle forzosamente, igual que Zapata Tamayo, que es distinto. Y lo más importante, para esconderle de la prensa. No insultes a la inteligencia comparandolo con lo que pasa en España. Por cierto, para que en España te retengan en un hospital contra tu voluntad, tienes que o bien estar en peligro de muerte inminente, en cuyo caso el médico bajo su responsabilidad (la de cometer o no un secuestro o dejarte morir) prohibe que abandones el hospital; o bien que tener mermadas tus condiciones mentales, sin nadie que se haga cargo de ti, en cuyo caso decide el médico por ti; o que un juez tome cartas en el asunto y ordene lo que hay que hacer.

Una cosa es socialista y otra criminal. Por cierto dime que estado democrático controla la mitad de las televisiones en Abierto, uniforma y arma a sus bases, y puede seguir llamandose así en medio de un nada sorpredente incremento de la violencia. Cada día se parece más al fascismo, que coño, ya lo es.

dadelmo

Llegar a morir como consecuencia de una huelga de hambre demuestra lo insensible y orgulloso que es el gobierno de Venezuela.

Increíble los cojones de este hombre, y aún el gobierno nunca atendió su caso, solo espero que su muerte demuestre al punto que ha llegado el gobierno de Chávez

andresrguez

A ver lo que tardan en decir que era un terrorista o que era un peligroso delincuente.

pueblo

#13 ¿y qué se supone que debe hacer el gobierno venezolano? ¿cambiar su política votada por la mayoría de los ciudadanos porque alguien hace una huelga de hambre? quiero recordar que en España cuando a las autoridades les interesa también expropian terrenos a agricultores.

#8 ¿también piensas lo mismo cuando lo hacen las autoridades españolas?

D

#19 La diferencia es que en España una expropiación se paga. En Venezuela sólo pagan las de las empresas extrajeras que si no los echan de la Organización Mundial del Comercio. Pero a sus ciudadanos que les jodan, a esos se les roba, y encima el ministro del ramo dice que no que ellos no han expropiado que es otra cosa de unos papeles... que no se puede llamar propiamente... que es otro tipo de figura... que asco de burocrata de mierda.
Y en España las autoridades no secuetran a sus ciudadanos en un hospital para que no les vea la prensa, y les dejan morir. Tanto se quiere parecer a Castro que ya no se quita el chandal; ahora ya deja morir opositores, pastao'.
Ahora ya sólo le falta dejarse barba y partirse los morros al bajar del púlpito.

D

#13 Ya le declararon loco en protestas anteriores, y lo encerraron en un hospital durante 9 meses hasta su muerte para que no le viera la prensa.

jemrpo

Bueno solo pasaba a votar positivo y a preguntarle a los revolucionarios de causas ajenas... ahora que se van a inventar para manchar el buen nombre de este tipo?... no creo que les valga la misma artimaña que usaron con Orlando Zapata.

Saoc

Paz a su alma de este GRAN VENEZOLANO, que lucho hasta las ultimas consecuencias!!! QEPD FRANKLIN BRITO!!!

d

una muerte terrible.. menudo sufrimiento tan largo... uf...

antonioricaurte

La gente cree que una persona sin comer no puede vivir más allá de dos o tres días. Realmente, una persona puede llevar una huelga de hambre por meses ya que en muchos casos lo que la persona evita es ingerir sólidos pero toma líquidos. Efectivamente, es un proceso excesivamente duro para quién sigue esta forma de protesta no-violenta altamente efectiva en situaciones donde la contraparte tiene el mínimo de sensibilidad humana. No en este caso donde el gobierno simplemente procuró evitar la muerte no por tratar de resarcir los daños sino para que no le manche la imagen de "socialismo bueno".

El Sr. Brito se ha convertido en un gran martir Venezolano, justo detrás (si no al lado) del mismísmo Capitán Antonio Ricaurte (ver historia de Venezuela). Esta protesta no violenta y el desenlace fatal demuestran, sin lugar a equivocaciones, el talante criminal del gobierno que tiene secuestrado al estado, a las leyes, a la justicia y a todo lo que es bueno.

Horus

La última entrevista que se le pudo hacer al Sr. Brito. Que alguien me diga si este señor estaba loco, como alega el chavismo. Algunos descerebrados chavistas ya lo llaman "Franklin Bruto" por haberse "dejado morir", y lo culpan de su propia muerte por "amor al dinero"

http://www.dailymotion.com/video/xen68i_ultima-entrevista-de-franklin-brito_news

D

Los del Gobierno venezolano deben estar frotándose las manos. Ahora ya nadie les reclamará esa tierra.

D

#28 Su familia. La pregunta es, ¿y si alguien más se pone en huelga de hambre, cuanto estomago tienen estos burocratas manguirulos para añadir más cadaveres sólo para tapar su corrupción?

p

Franklin Brito era un valiente que prestó su cuerpo para ganarle una batalla al Gobierno, y se la ganó, pero los beneficiarios de su sacrificio serán otros: el antichavismo, sus "dirigentes" y figuras públicas, esa banda de criminales oportunistas que en la mañana deploran la muerte de Brito y en la noche se irán a comer en un restaurant lujoso.

antonioricaurte

Cuantas veces se repetirá? Una huelga de hambre, en una persona que tiene entrenamiento (y Franklin lo tenía de tanto que lo jodieron) puede durar meses. Porque las huelgas de hambre son de alimentos sólidos, no de bebidas. Lo que causa un desgaste profundo en el cuerpo.

Las huelgas de hambre (y no "ayuno voluntario" como rebautizó el gobierno para maquillar la trastada que han puesto) son las formas de protesta no-violenta más sagradas: en esa protesta no se procura lastimar ni siquiera al agresor, sino hacer un llamado de atención al sentido humano, de solidaridad y compasión para hacer entrar en razón.

Para que quede claro a los que no conocen la situación:

A la familia Brito le robaron el terreno donde vivían. Tenían una finca y de un día para otro una llamada "comuna endógena" liderada por unos chavistas fueron a invadirle la propiedad. Alegaron cualquier cantidad de falacias, pero como en este país no importa la verdad sino la lealtad a Chavez, la cosa prosperó y terminaron sacando del terreno a la familia Brito.

Y aquí el punto importante: El Sr. Brito pudo haber cogido una escopeta y, machete en mano, defender su propiedad ahí. Eso es una solución válida pero violenta. En vez de ello, el señor Brito comenzó una serie de protestas no violentas pasando por encadenarse, coserse los labios, etc.

Como el asunto se hizo muy público y notorio, entonces comenzaron a tratar de "enmendar el entuerto" tratando de comprar al Sr. Brito. Algo así como "toma toda esta cantidad de dinero para que dejes de joder". Pero el Sr. Brito no quería dinero sino que el estado reparase el daño que ocasionó. Algo que todavía, a la fecha, no ha ocurrido. Su familia sigue sin tierras, ni propiedad, ni nada, porque el estado por medio de bandas delincuentes le quitó todo excepto la dignidad. Pero en un país donde el oportunismo es norma, que un personaje como el Sr. Brito de su vida por sus principios es algo notable y digno de honor ya que acá cualquiera vende hasta su madre.

Esto nunca se trató de dinero sino del derecho de los ciudadanos a "tener", algo que el gobierno se ha dedicado a destruir.

Si no ha comido ha sido porque no le ha dado la gana, hay formas más racionales de protestar. Ahora este señor no existe ni en la tierra ni en el cielo, todo por cabezonería, una pena.

D

#31 ¿La ONU? Tú deliras.
#36 Este señor tiene dignididad, el gobierno de Venezuela #27 sólo apesta corrupción, la gente que trabaja su tierra dentro de la legalidad se la pela. Es mejor aplastarla como hormigas para salvar culos de sus propios caciques encamisados.

D

Una lástima

Aunios

Sin ánimo de ofender; una pregunta estrictamente médica: si está en huelga de hambre no come (si no no sería huelga de hambre), luego, si no come ¿cómo es posible que un ser humano aguante año y medio sin comer? Por más vueltas que le doy no lo entiendo...

D

Que mal expresado está el titular, luego de no sé cuántos días en huelga de hambre?? Pero que es eso?? http://chuta.org/84237e

GUERRILLER0

Estado venezolano veló por Franklin Brito hasta su muerte por ayuno voluntario

Caracas, 31 Ago. AVN .- Los organismos del Estado venezolano implementaron los mecanismos necesarios para tratar de preservar la vida del productor agropecuario, Franklin Brito, quien falleció en la noche de este lunes en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Militar de Caracas, Carlos Arvelo, a consecuencia de su deterioro físico por un prolongado ayuno voluntario.

El ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, aseguró este lunes en un programa de radio que Brito contó en todo momento con el apoyo del Gobierno Bolivariano y aclaró que nunca se planteó la expropiación a los predios del hoy fallecido productor, tal como lo habían querido hacer ver los medios de comunicación privados.

De hecho, Loyo visitó recientemente a Brito en el Hospital Militar, en atención a una solicitud de sus familiares.

El encuentro se hizo sin “ningún tipo de estridencia periodística, con espíritu de ver, una vez más, como podemos ayudar por razón humanitaria”, sostuvo el ministro.

Loyo consideró además que Brito había sido “utilizado en su buena voluntad” para fines políticos por parte de sectores opositores y eso había “llegado a poner en riesgo su vida”.

Brito se encontraba en estado de inconsciencia, debido al coma inducido que los médicos se vieron obligados a practicarle el pasado viernes por una grave deficiencia respiratoria. Además, presentaba una infección generalizada, pulmonía y severos daños en órganos vitales como el hígado y el riñón.

Pese a haber recibido respuesta del Estado todas las veces que lo exigió, los familiares respaldaron el peligroso ayuno voluntario de Brito y acusaron al Gobierno Nacional de “obligarlo” a preservar su vida.

Un Estado preocupado por la salud Brito

“Nunca había visto a un Estado tan preocupado por la defensa de los derechos de un solo hombre como ha sido con el caso de Franklin Brito”, fue la consideración que hizo el coordinador residente de Naciones Unidas en Venezuela, Alfredo Missair, a su salida de una reunión convocada en el mes de junio por el Vicepresidente Ejecutivo de la República, Elías Jaua, y el canciller venezolano, Nicolás Maduro, para dar a conocer la situación del productor agropecuario.

Missair indicó que el gobierno venezolano les dio “dio amplitud y libertad de hacer cualquier tipo de preguntas” durante el encuentro al que asistieron representantes de diversos organismos internaciones como la Organización de Estados Americanos (OEA), Cruz Roja Internacional, Media Luna Roja Internacional, Organización Panamericana de la Salud (OPS), Organización Mundial de la Salud (OMS).

"Nos dieron detalles de los distintos hechos sucedidos con este caso, y luego las medidas que fueron tomadas por el gobierno en cuanto a las demandas del señor Brito y las repuestas que dio para compensarlas", enfatizó Missair, quien además señaló que el estado de salud del productor correspondía al de una persona que realiza un ayuno voluntario.

El representante de la ONU reconoció que las decisiones que había tomado el gobierno para garantizar la vida de Brito habían sido las mejores.

El Estado "está usando todos los medios tecnológicos que tiene para respetar la vida del señor Brito, y está velando porque él se mantenga de la mejor manera y que su vida no corra riesgo", puntualizó.

Brito recibió respuesta del Estado

Brito -a quien el Gobierno Bolivariano entregó la titularidad de 290,20 hectáreas de tierras productivas del fundo La Iguaraya, ubicado en el estado Bolívar- inició una huelga de hambre en 2003 para denunciar la supuesta invasión de sus terrenos, cuestión que fue descartada tras una inspección practicada por las autoridades competentes.

En 2005, el Instituto Nacional de Tierras (INTI) ratificó la propiedad privada de Brito al otorgarle el registro agrario correspondiente y verificó nuevamente que no existiera solapamiento alguno con los documentos de sus vecinos.

No obstante, Brito apeló ante las instancias judiciales pero su requerimiento fue declarado sin lugar al comprobarse que el demandante disfrutaba de las garantías de propiedad de sus tierras.

La respuesta del productor agropecuario a la decisión de la justicia venezolana fue mutilarse un dedo ante las cámaras de televisión.

Al año siguiente, Brito apeló ante un juzgado superior pero su recurso fue declarado inadmisible. Se designó al Presidente del Inti para que atendiera el caso y al poco tiempo se le abrieron nuevos caminos de acceso a su finca para evitar las disputas con los vecinos, y se acordó el mejoramiento de cercas, alcantarillado, entre otros beneficios a las tierras de su propiedad.

En 2007, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conoce el caso y comprueba que “no existían los elementos alegados por el ciudadano (…) en cuanto al solapamiento de tierras y violación de propiedad”.

En 2008, ante una nueva huelga de hambre y la inminencia de su muerte, el gobierno bolivariano envía al presidente del INTI a prestarle asistencia a Brito para atender el llamado de revocatoria a los títulos de propiedad a sus vecinos.

Ese mismo año el Gobierno Bolivariano decidió otorgar de manera gratuita un tractor y una rastra, reparó su vehículo, donó insumos agrícolas y deforestó 40 hectáreas de sus tierras.

Sin embargo, aunque el Estado venezolano había atendido a todas sus solicitudes, en agosto de 2009, Brito inició su tercer ayuno voluntario a las puertas de la Organización de Estados Americanos (OEA).

En diciembre de 2009, bajo mediación del Gobierno Bolivariano y por razón humanitaria se le revocaron las cartas agrarias a los vecinos de Brito pero éste decidió continuar el ayuno, fue entonces cuando el Ministerio Público ordenó su traslado al Hospital Militar, con una medida de amparo para tratar de proteger su vida.

http://www.avn.info.ve/node/14534

visualito

#26 y #27

ustedes dan asco.

XQNO

#29 así que de asco #27 por poner la versión de los hechos del estado venozalono y del representante de la ONU. ¿Prefieres que solo se sepa una visión sesgada? ¿no crees que es mejor que la gente conozca todas las versiones y se haga su propia opinión de lo sucedido?

Horus

#27 Que lindo y generoso el gobierno chavista... ¿Sabes que, aparte de darle lo que menciona ese artículo, se le olvido devolverle algo a Brito? El titulo de propiedad de sus tierras, nada menos, y el reconocimiento de que lo que le entregaban era una indemnización, puesto que si no era así no lo quería, ya que hacerlo era colaborar con un acto de corrupción y cubrirle las espaldas al estado. Siempre se negaron a esto, pues era admitir que habían cometido un atropello, y podía traer consecuencias legales.

#31 Y que crees tu que va a decir el estado, y sobre todo uno de esta calaña. Y la única parte donde dice que un representante de la ONU se pronuncio es en AVN, la ONU como tal no ha hecho ningún pronunciamiento oficial aun.

PD: Que estúpida manía del chavismo de cambiar la descripción de los hechos para que no suene tan desfavorable. Aquí no hay crisis eléctrica sino "problemas eventuales de distribucion electrica", no se encontraron miles de contenedores con alimentos podridos sino "alimentos no conformes". No hay problemas de delincuancia, con mas de cien mil asesinatos en 10 años, hay una "sensacion de inseuridad" causada por los medios, ahora Franklin brito no muere por hacer una huelga de hambre contra el gobierno, lo hace por "ayuno voluntario". No me jodan...

e

#27, #31 A uds. les gusta conocer todas las versiones, no? pues aqui tienen otra (en cursilla mis comentarios agregados):

Desde enero estaba "preso" según lo expresan su esposa e hija que lo apoyaron desde el principio de su lucha. Allí se encontraba Franklin Brito, con el apoyo de los medios, de organizaciones internacionales, con su propia esperanza de obtener lo que deseaba, un pronunciamiento del Gobierno nacional, un pronunciamiento del Presidente de la República. Pero Brito partió sin eso, sin conseguir lo que anhelaba, una respuesta del Gobierno.

Este 5 de septiembre Franklin José Brito Rodríguez cumpliría 50 años. Nació en la población de Irapa del estado Sucre. A los 20 años se fue a Caracas, donde estudió Biología en la Universidad Central de Venezuela (UCV).

(aqui comienza cronologia):
En mayo del año 1999 adquirió un fundo en el estado Bolívar, de nombre Iguaraya. El para ese entonces Instituto Agrario Nacional (IAN), le adjudicó la propiedad del fundo y posteriormente el 14 de octubre de 2003, el INTI le reconoció la posesión de ese lote de terreno. Pero el INTI otorgó en mayo de 2003, dos cartas agrarias sobre dos lotes de terreno que abarcaban gran parte de su fundo. Brito denunció la invasión de su propiedad y que con dichas cartas agrarias se eliminó la única vía de acceso a la Iguaraya.
En el 2004 Franklin Brito inicio por primera vez una huelga en la Plaza Miranda de Caracas en protesta por su despido injustificado y el de su esposa y por la expropiacion de un terreno de su propiedad en el estado Bolivar.
Posteriormente se traslada al Tribunal Supremo de Justicia donde se corta un dedo radicalizando así su protesta y la falta de respuesta de los organismos oficiales a su caso.

En busca de sus derechos Franklin Brito se cosió los labios y encadenó
Para el año 2006 las autoridades le devuelven a Brito su terreno, pero no revocaron las cartas agrarias mediante las cuales su fundo la Iguaraya fue invadido. Por esto recibe una indemnización de 150.000 mil bolívares fuertes. En 2007 solicita un recurso de amparo, el cual le fue negado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
(150.000 bolivares fuertes, cantidad nada despreciable, pero Brito NO queria dinero, contradiciendo a los voceros del gobierno, que lo llamaban chantajista).

Así continuó su lucha.
El 2 de julio de 2009 inicia una huelga de hambre en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas que se extendió por 154 días, tras lo cual el INTI se comprometió a anular las cartas agrarias.
El 4 de diciembre de 2009 El Instituto Nacional de Tierras (INTI) emitió un acto administrativo mediante el cual anuló las cartas agrarias de los terrenos que abarcaron las tierras de Brito. Franklin Brito insiste en que la revocación de las cartas agrarias no es legal y se niega a recibir la indemnización que le ofrecieron porque consideraba que el proceso no se realizó por los canales regulares. Días después, inició una nueva huelga en la sede de la OEA.
(Notese que en este momento a Brito NO le habian dado SUS cartas agrarias. Es decir, no se le habia reconocido SU propiedad. Solo se habian revocado las que se habian dado a los invasores).

Elena de Brito apoyó desde el principio a su esposo

El 13 de diciembre de 2009 efectivos de la Policía Metropolitana (PM) se presentaron en la sede de la OEA en Caracas y se llevaron a Franklin Brito al Hospital Militar. Sus familiares y su abogado indicaron que el traslado del biólogo fue contra su voluntad y que éste se negaba a recibir tratamiento médico y a consumir alimentos.
El 14 de diciembre de 2009 la defensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, manifestó que Franklin Brito no presenta "la mejor condición mental" y aseguró que las demandas del agropecuario han sido satisfechas. Indicó que se sugirió la intervención de las autoridades en el caso para preservar la vida de Brito. Informes de la Cruz Roja, el Hospital de Clínicas Caracas y el Colegio de Psicólogos afirman que Brito está en pleno uso de sus facultades mentales.
El 27 de diciembre de 2009 Franklin Brito envió una carta a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que este organismo intercediera a su favor y dictara una medida cautelar que le permitiera salir del Hospital Militar.
El 14 de enero de 2010 La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) otorgó medidas cautelares a favor de Franklin Brito mediante las que se insta al Gobierno de Venezuela a que permita "el acceso, tratamiento y monitoreo de la situación de Franklin Brito por un médico de su confianza y/u ofrecido por la Cruz Roja Internacional".

(Observacion: la comision de la CIDH ha pedido permiso al gobierno venezolano para visitar el pais -no pueden visitar un pais a menos que sean invitados- no solo por el caso Brito sino por muchos otros, pero el gobierno se ha negado siempre).

El 1 de marzo de 2010 Franklin Brito decide retomar su huelga de hambre argumentando que el INTI no ha cumplido con lo que le prometió en el mes de diciembre y que existen actos de corrupción en la invasión de su fundo. Asimismo, rechaza que se le mantenga en el Hospital Militar.
El 5 de mayo de 2010. Brito cumplió 143 días de estar recluido en el Hospital Militar y 65 días de haber retomado su huelga de hambre. Se niega a recibir alimento e hidratación.
El 22 de mayo de 2010 Brito exige que se legalice la carta agraria que recibió sobre la titularidad de sus tierras y la indemnización del INTI. Aseguró que el dinero que recibió del instituto de tierras no tiene soporte legal y que por eso no lo recibe. Afirma que no hay documentos que avalen que los insumos, el tractor y los cheques que le dieron sean legales.
El 5 de junio de 2010 Ángela Brito, hija del productor agropecuario, indicó que el estado de salud de su padre es delicado. Señaló que Brito cumple ahora una huelga de sed, que ha comprometido a sus riñones.
El 8 de junio de 2010 familiares y miembros de la sociedad civil solicitaron al Tribunal 23 de Control que permita que personal de la Cruz Roja Internacional atiendan a Franklin Brito, tal y como lo acordó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en las medidas cautelares otorgadas a favor del biólogo en enero.
El 12 de agosto de 2010 Brito radicalizó su huelga. Su hija anunció que suspendería el suero y sólo tomaría agua.
El 17 de agosto de 2010. Su hija Ángela informó que el estado de salud de su padre era sumamente delicado y se agravaba cada día más. El peso de Brito era de 38 kilos y su masa corporal no alcanzaba el 10 por ciento.
Desde el 20 de agosto de 2010 Brito estuvo en un coma inducido en Terapia Intensiva.
Franklin Brito fallece el 30 de agosto de 2010 en el Hospital Militar de Caracas. Los primeros informes señalan que sufrió un infarto. Hasta el momento se espera por la autopsia.

http://www.venelogia.com/archivos/4501/

Cronologia en Imagenes:
http://www.analitica.com/va/politica/galeria/3973495/default.asp#1

Brito no murio por dinero, ni siquiera por que le devolvieran sus tierras. Brito murio por UNA CAUSA. Brito habia pedido que chavez reconociera aunque fuera en una carta los atropellos que habian cometido contra él. UNA PALABRA de hugo chavez hubiera bastado para evitar esta tragedia. Pero chavez no lo hizo por puro orgullo, porque hubiera sido una muestra de "debilidad".

D

#27 Que gracioso, el ministro robatierras, se digna a visitar al que han robado cuando la prensa internacional se hace eco de su caso, y cuando ya está practicamente deshauciado EN SU HOSPITAL, en un encuentro "discreto" PARA QUE NO VEA LA PRENSA. Y uno de los esbirros dice que nunca había visto a un estado tan preocupado por una persona PUES NO RECUERDO A CHAVEZ PARANDOSE A INTERESARSE POR SU CASO A LA ENTRADA DE LAS CUMBRES DE LA OEA, allí estaba en la puerta. Y para colmo los burócratas de mierda afirman que desde 2005 le habían reconocido la propieda, PUES TAN INUTILES SON ESTA PANDADILLA DE LADRONES QUE NO SON CAPACES DE AGILIZAR EL CASO Y DARLE SUS TIERRAS EN 5 AÑOS. Pero en vez de salir del hospital zanjando el asunto y diciendo voy a firmar unos papeles que pondrán las cosas en su sitio... no que va, el chupatintas endiosado del ministro dice que está influenciado por la oposición. NO TIENES VERGÜENZA CHUPATINTAS, MERECES CAER EN DESGRACIA Y QUE TU MADRE ACABE EN EL ARROYO.

En fin guerrillero que asco de propaganda de tiranía vendes. Vete a hacer otra revolución que esta es una mierda y ha fracasado, la corrupción les sale por los chandals.

p

¿Quién mató a Franklin Brito y quién se beneficia con su muerte?
http://discursodeloeste.blogspot.com/2010/08/por-que-franklin-brito-olia-formol.html

rojo_separatista

Seguro que los medios capitalistas van a atribuir esta muerte al gobierno venezolano sin ningún pudor.

A quién atribuyen los niños que cada día matan los terroristas de la OTAN en Afganistán por intereses económicos??

D

#26 8 Años despues de que empezara esta guerra descubren litio y otros minerales que pueden ayudar a cambiar el ritmo economico afgano para que deje de producir heroína, y ya esta etiquetado el conflicto -- Están ahí para saquear el país -- Primero que los afganos no son capaces de hacerlo, segundo que si así se tienen que resarcir de esta guerra los aliados ISAF me parece justo, y tercero que dicho esto considerare que tal situación es abusiva cuando de verdad lo sea, lo abusivo hasta ahora es que gobiernen los talibanes y las niñas no puedan aprender ni a leer. Por lo demás rechazo las muertes de civiles, pero por una vez podrías acordarte de que los hijos de puta de los talibanes se escudan con ellos.

Pero centrandonos en el caso Brito, el gobierno lleva puteandole casi tanto como dura la guerra de Afganistán, Chávez ha reconocido que tenía razón públicamente, pero ha preferido no resolver su caso y llevarle hasta una situación límite bajo su tutela. Vergüenza debería darle que se haya muerto en su hospital secuestrado por que si no le dejaban ir a otro sitio, aunque fuera a morir a su casa, lo estaba. Chávez acaba de trapasar otra linea sin retorno, pero esta vez es la de dirigir un Gobierno de vulgares chorizos de mierda que se dedica a putear a los que no son de su cuerda pisoteando su dignidad hasta la muerte.

Tao-Pai-Pai

Franklin Brito.

Dios, con ese nombre imagino que la lápida estará en Comic Sans.

D

Al menos siempre nos quedará el consuelo de que murió haciendo lo que más le gustaba: huelga de hambre.

p

Pues estando en huelga de hambre ha aguantado un año, no hacía mucha huelga que digamos. Una persona no aguanta un año y menos un año y medio sin comer.

Errónea, pues.

R

Mientras en Venezuela solo mueran de hambre las personas que hacen huelgas de hambre, me parece triste pero razonable; al fin y al cabo, nadie está obligado a aceptar una reivindicación solo porque el que las sostenga esté dispuesto a morir por ella. El énfasis que se ponga en defender una posición es una simple cuestión de retórica y no argumenta razón en ningún caso.

Mucho más grave me parecería que murieran de hambre personas que desean comer, como ocurre silenciosamente en gran parte del planeta.

D

De la misma fuente:

“A Franklin Brito no se le han violado sus derechos”
http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=35844

#8 Brito da 10 días a Chávez para atenderlo o suspende el suero.
"El productor agropecuario está negado a dialogar con cualquier funcionario del Gobierno que no sea el presidente Hugo Chávez"
http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=39560

#8 Franklin Brito llevará “al extremo” su huelga de hambre
Ángela Brito, hija del productor agropecuario, informó que, en las próximas horas, su padre suspenderá el consumo de suero y radicalizará la huelga de hambre en exigencia de respuestas contundentes del Gobierno nacional.
http://www.laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=39472

D

#5 #6 y similares: apuesto a que si esto mismo hubiese sucedido en España, USA o Reino Unido estarías poniendo el grito en el cielo. Fanboys repulsivos.

D

#32 Espérate a que comiencen las comparaciones con De Juana

sieteymedio

#32 Ah, sí? Y por que lo crees?

sieteymedio

Si ponemos una noticia por cada persona que se muere de hambre porque no tiene recursos para vivir...