Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
#18, en el enlace que te pongo en #14, también hablan del informe de los expertos. Es la misma noticia. Alguno de nosotros dos no sabe leer, está claro.
"Especialistas de diferentes disciplinas científicas han presentado hoy durante cinco horas a la diputada de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, las conclusiones de su trabajo sobre los restos de Iruña-Veleia. Uno a uno, los expertos se han pronunciado en la misma línea: los grabados en euskera y religiosos no son del siglo III. "El dictamen ha sido unánime", me ha explicado un asistente a la reunión. Los estudiosos deducen, a partir de los resultados de análisis químicos y otras pruebas, que los grabados en lengua vasca y con motivos religiosos son recientes, posiblemente tanto que no puede descartarse que fueran hechos poco antes de su hallazgo. El euskera no es posible que sea el de la época -"es imposible"- y la iconografía cristiana tampoco, según los estudiosos, ninguno de los cuales ha admitido la mínima posibilidad de autenticidad."
"Especialistas de diferentes disciplinas científicas han presentado hoy durante cinco horas a la diputada de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, las conclusiones de su trabajo sobre los restos de Iruña-Veleia. Uno a uno, los expertos se han pronunciado en la misma línea: los grabados en euskera y religiosos no son del siglo III. "El dictamen ha sido unánime", me ha explicado un asistente a la reunión. Los estudiosos deducen, a partir de los resultados de análisis químicos y otras pruebas, que los grabados en lengua vasca y con motivos religiosos son recientes, posiblemente tanto que no puede descartarse que fueran hechos poco antes de su hallazgo. El euskera no es posible que sea el de la época -"es imposible"- y la iconografía cristiana tampoco, según los estudiosos, ninguno de los cuales ha admitido la mínima posibilidad de autenticidad."
#4:
Las falsedades eran tan palmarias que en algunos casos resultaban cómicas, como por ejemplo la inscripción de los nombres de grandes filósofos clásicos, como Sócrates, Séneca y Virgilio y junto a ellos el del francés Descartes, del siglo XVI, supuestamente escrito por un hombre que vivió entre los siglos III y VI.
¿Cómo han podido ser tan tontos?
¿Cómo han podido ser tan tontos?
Amos venga ya!
#19:
Si la noticia del hallazgo llegó a portada, creo que esta que demuestra que se trataba de un engaño también debería llegar. Meneo.
Comentarios
http://meneame.net/search.php?q=iruña veleia
Si la noticia del hallazgo llegó a portada, creo que esta que demuestra que se trataba de un engaño también debería llegar. Meneo.
Las falsedades eran tan palmarias que en algunos casos resultaban cómicas, como por ejemplo la inscripción de los nombres de grandes filósofos clásicos, como Sócrates, Séneca y Virgilio y junto a ellos el del francés Descartes, del siglo XVI, supuestamente escrito por un hombre que vivió entre los siglos III y VI.
¿Cómo han podido ser tan tontos?
¡Claro que eran totalmente falsos! Como que en uno de ellos estaba escrito: "Euskadi: Paraisoak sexual"(*)
(*): Espero que ningún euskoparlante se sienta ofendido por mi falta de conocimientos de la lengua...
En otra ponía "Aupa Athletic"
#18, en el enlace que te pongo en #14, también hablan del informe de los expertos. Es la misma noticia. Alguno de nosotros dos no sabe leer, está claro.
"Especialistas de diferentes disciplinas científicas han presentado hoy durante cinco horas a la diputada de Cultura de Álava, Lorena López de Lacalle, las conclusiones de su trabajo sobre los restos de Iruña-Veleia. Uno a uno, los expertos se han pronunciado en la misma línea: los grabados en euskera y religiosos no son del siglo III. "El dictamen ha sido unánime", me ha explicado un asistente a la reunión. Los estudiosos deducen, a partir de los resultados de análisis químicos y otras pruebas, que los grabados en lengua vasca y con motivos religiosos son recientes, posiblemente tanto que no puede descartarse que fueran hechos poco antes de su hallazgo. El euskera no es posible que sea el de la época -"es imposible"- y la iconografía cristiana tampoco, según los estudiosos, ninguno de los cuales ha admitido la mínima posibilidad de autenticidad."
#22, claro, ahora ya no es suficiente el dictamen de los científicos, a ti sólo te vale la confirmación política oficial
Amos venga ya! 
Mañana subo yo otra noticia con la publicación en el BOE, no te fastidia! 
"La diputada de Cultura, Lorena López de Lacalle, tuvo que reconocer que el yacimiento recibe un "un golpe" con este engaño, pero que está dispuesta a reconducir el proceso. primero haciéndose cargo del yacimiento directamente, a través del servicio foral de Arqueología y además, inyectando 140.000 euros para continuar con la labor de excavaciones y educativa que en el se desarrollaba".
¿¿¿¿ ???? Biba la kultura!!
Será duplicada, o no, pero el meneo que hablaba sobre las escrituras está en portada y ninguno de los que dicen que son falsas
un tanto ridículo que la información que esté en portada sea la falsa ¿no?
Duplicada: Los hallazgos de Iruña-Veleia posible estafa o broma
Los hallazgos de Iruña-Veleia posible estafa o bro...
elcorreodigital.comDe duplicada nada: esta noticia es la conclusión del trabajo de 26 especialistas, que demuestran la falsedad. Cosa que hasta ahora, nadie había meneado. Pero entiendo que haya gente interesada en tirar la noticia.
#23 Es que precisamente esa es la noticia, la presentación de las conclusiones ante las Juntas generales de Álava, y la valoración política de sus conclusiones científicas. Y lo que más me ha alarmado es lo que expuse en #6 , por lo que puede suponer un derroche de dinero de los contribuyentes en un proyecto -en mi opinión- acientífico, lo que en sí ya supondría darle a esta noticia cierto grado de relevancia.
Vamos hombre. Este es otro complot de los españolistas que niegan al País Vasco su identidad cultural que se retrotrae, como claramente se puede ver, a siglos antes que la propia identidad españolista. Y ¿qué pasa con los jeroglíficos egipcios? Si uno es de Bilbao puede escribir vasco como se le ponga en los coj***s.
(Una gota de humor aunque sea basado en chistes y topicazos no viene mal, ¿eh?)
#4: Desde el primer minuto se abrió una investigación con este tema.
Hay que tener en cuenta que los descubrimientos los realizaron profesionales (que ahora se ha demostrado que querían engañar a la Diputación de Álava), y contra los que se van a tramitar posibles denuncias.
#16, es la misma noticia publicada en distintos medios con enfoques distintos, pero la noticia en sí, IMHO, es la misma: la falsedad de esos hallazgos arqueológicos.
Que decida el pueblo.
#17 ¿así que la confirmación por 26 especialistas de la falsedad -lo que no se había producido- te parece una misma noticia? ¿Cuando la ciencia evidencia algo no científico -hasta entonces- no es noticia? Te ruego, sólo por motivos científicos, que revises tus criterios a la hora de considerar noticias. En mi opinión, ésta es la buena.
#2 Y en otro "¡Gora las herrikotabernas!" (*)
(*): Espero que ningún euskoparlante se sienta ofendido por mi falta de conocimientos de la lengua y mi ánimo de diversión ...
Ejemplo claro de cómo se engaña a un nacionalista de estos en el gobierno con sólo dorarle la píldora :-P
Por cierto ¿Cómo se dice DIMISIÓN en euskera?
#11, llevas razón, no es duplicada, es cuadruplicada:
Científicos tramposos
Científicos tramposos
blogs.elcorreodigital.comEl fraude de Iruña Veleia
El fraude de Iruña Veleia
blogs.elcorreodigital.com#7 esta noticia es la confirmación, no es duplicada.
con #1 quería decir repe (que creo que no quedó claro)
#14 Cuando me mandan una buambulacia es cuando me entra el descojone. A ver, chiquilla: ¿Te has mirado las noticias que enlazas como posible origen de la duplicidad y ésta? Bien. Reflexiona. ¿Es duplicada o relacionada?
Sólo espero sinceridad y objetividad. Confío en que dispongas de ambas cualidades.
#14 ¿Puedo votarte negativo a ese comentario? (sin tu consentimiento no lo haré, aunque me parezca pertinente)
#21 Bien. Admito que tu enlace apunta a una confirmación "extraoficial" de la falsedad por parte de este equipo de científicos. Pero esta noticia se refiere a la confirmación oficial , por lo que difícilmente podría ser calificada de duplicada, ya que no ha habido envíos anteriores sobre esta confirmación. La escrupulosidad a veces resulta vacua y molesta.
#13, qué pesaos os ponéis, lee este enlace y verás que es la misma noticia: El fraude de Iruña Veleia
El fraude de Iruña Veleia
blogs.elcorreodigital.comUna buambulacia para antono y lukiluck, prego!
Esa noticia es erronea, todos saben que el único medio con la verdad absoluta es el Gara, el resto son parciales y manipuladores
Confirman la autenticidad de los textos hallados en Iruña-Veleia
Confirman la autenticidad de los textos hallados e...
gara.net#6, es un fraude y les aumentan la subvención, cómo mola... ¿alguien sabe el teléfono de esa diputada? Es que acabo de encontrar en Cádiz una inscripción en euskera, que demuestra que en la Atlántida se hablaba vasco. Es posible que la inscripción sea falsa, no lo sé, necesito una subvención para averiguarlo... si finalmente algún antivasco demuestra que es falsa, necesitaré otra subvención para encontrar la verdadera.
#1 #7 #12 #14 ¿cuál es la que, en tu opinión, debería votarse (*) como buena? Porque ya me lío
(*) recordad que, según la meneaetiqueta, cuando una noticia es descartada como spam, erronea etc por haber sido mal enviada, automáticamente la siguiente noticia que se envíe queda como si fuera la primera y que, por tanto, no debería ser votada como spam ... al menos eso es lo que hace la gente que sabe menear bien.
En esto no cuentan los irrelevantes y similares.
Y han necesitado 26 expertos para saber lo que todos sabemos, que en Euskadi no hubo cristianismo hasta muchisimo tiempo después?
Que listos que son estos arqueologos que intentan inventar la historia...
creo que gds tiene razón: llega a portada la falsa y la noticia verdadera y confirmada oficialmente (incluso puede que la confirmen en el BOPV) "parece" que está repetida.