Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 no, el principal problema es que si el plasma a 10 millones de grados toca el metal del reactor que lo contiene, se funde y se va todo a la mierda, no hay material que aguante eso. Entonces la cosa esta en suspender el plasma por campos magneticos para que no toque nada, pero controlar el plasma con campos magneticos es una cosa complicada.
#21:
#6 Las bombas de fusión existen desde hace más de medio siglo: http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_at%C3%B3mica#Bomba_de_hidr.C3.B3geno_.28fusi.C3.B3n_nuclear.29 ;-p
#12:
#10 El truco... es que no hay recipiente. Mantienen el plasma levitando por confinamiento magnético http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_confinement_fusion
#1:
La turbulencia al azar hace que el plasma se vuelven más densamente concentrado
En español: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iqEhzvjmlPLQs0q6rEJ-pLELU87g
Más: http://www.revistainfotigre.com.ar/2010/01/25/levitacion-magnetica-puede-dar-nuevo-enfoque-a-la-energia-limpia/
Todo sea por conseguir energía limpia...
En español: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iqEhzvjmlPLQs0q6rEJ-pLELU87g
Más: http://www.revistainfotigre.com.ar/2010/01/25/levitacion-magnetica-puede-dar-nuevo-enfoque-a-la-energia-limpia/
Todo sea por conseguir energía limpia...
Comentarios
La turbulencia al azar hace que el plasma se vuelven más densamente concentrado
En español: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iqEhzvjmlPLQs0q6rEJ-pLELU87g
Más: http://www.revistainfotigre.com.ar/2010/01/25/levitacion-magnetica-puede-dar-nuevo-enfoque-a-la-energia-limpia/
Todo sea por conseguir energía limpia...
Seria una autentica revolucion si se lograra la eficiencia en la fusion nuclear.
#8 Técnicamente el delicado eres tú, que no puedes aguantar un millón de grados, no el plasma
y ningún objeto que pese más que el aire puede volar para que investigar en aviones si los Zepelines van bien solo hay que mejorarlos
#33 Gracias! (parece que si fuere por algunos, estariamos aun usando carros de caballos)
No sé ustedes, pero a mí la idea de un superconductor a -269 JUNTO a un plasma a 10 millones de grados me parece jodida. Y genial.
#11 Es como la nocilla con chorizo.
La noticia del día.
¿Plasma a 10 millones de grados? dios eso tiene que ser como la sangre de un alien ¿no?. ¿Que recipiente es capaz de aguantar eso?.
#10 El truco... es que no hay recipiente. Mantienen el plasma levitando por confinamiento magnético http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_confinement_fusion
#12 ostias que buena la solucion esa ¿no?. Gracias por la aclaracion.
.
Tambien me gustaria saber porque dos personas me puntuan negativo... es la ostia, hago una pregunta y me ponen negativo
#35 Pues no lo sé porque en los comentarios de los meneos de ciencia se aprende mucho con preguntas y respuestas...
En esto es en lo que deberían invertir los políticos. Hoy día este campo de investigación estaría mucho más adelantado de no ser porque los políticos siguen obcecados en la fisión nuclear.
Más en español: http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/iman-levitador-lleva-la-fisica-espacial-a-la-fusion/
Desde mi total ignorancia, ¿uno de los problemas para conseguir la fusion era el inconveniente de la gravedad?
#4 no, el principal problema es que si el plasma a 10 millones de grados toca el metal del reactor que lo contiene, se funde y se va todo a la mierda, no hay material que aguante eso. Entonces la cosa esta en suspender el plasma por campos magneticos para que no toque nada, pero controlar el plasma con campos magneticos es una cosa complicada.
#7 ok el plasma es "delicaito" y no lo puede tocar nadie
#7 ese no es el único problema por que si solo fuera ese solucionaría haciendo un reactor gigantesco con poca carga.
Pero si hace un reactor gigantesco ¿cómo sigues metiendo combustible a donde hay calor suficiente para continuar la reacción de fusión? O usas más energía para introducir combustible o haces que la parte más energética sea más grande con lo que vuelve el problema de fundir el contenedor.
Apuesta: en menos de 1 semana tenemos 30 pseudo-cientificos diciendo que por aquí se va al fin del mundo en 2012, alguien juega??
Excelente...
En este experimento pondran lo tipico de "No intentar hacer esto en casa" no??? no vaya a ser que....
Esto es ciencia y lo demás son tonterías. Aun así todavía tienen que resolver el problema de los neutrones liberados en la reacción.
Toma ya gradiente térmico.
A nadie le recuerda esta noticia a la creación del hombre invisible de "Memorias de un hombre invisible"?
No soy un experto pero, ¿cuál es la novedad de la noticia? Lo digo porque esa forma de confinamiento ya era conocida ¿no?
#13 Lo novedoso es que el confinamiento es turbulento, no intentando mantener plasma estático.
#13 Sacado de los enlaces en español de #1 -> Las turbulencias creadas "dieron lugar a una concentración más densa del plasma -una etapa crucial para hacer que se fusionen los átomos- en lugar de aumentar su dispersión como ocurre habitualmente"
#13 Sí, ya la usaba el Doctor Octopus en Spiderman 2.
#25
"El poder del sol en la palma de la mano"
Como al final consiga hacerse toda la industria de las renovables a la mierda. Con el palo que nos meteran a paises que vamos adelantados como España... inconvenientes del progreso.
¿Fusión nuclear? La del Sol, gracias.
Todo lo demás es perder un dinero que se podría invertir en energía termoeléctrica solar, una energía que es útil hoy en día, que ya funciona y no necesita mucha más investigación.
#6 Bombas de fusión nuclear ya existen. Eso son las bombas de hidrógeno. Vamos, que si quisieran habernos matado a todos ya lo habrían hecho..
#24 ¿Fusión nuclear? Si la podemos tener en casa mucho mejor que la del Sol, gracias. La infraestructura que necesita la construcción de una planta termoeléctrica es muy cara, para las potencias que suelen proporcionar. No es una mala tecnología, en absoluto, espero que hagan muchas más plantas como la recién estrenada PS10 de Almería, pero eso no quita que si algún día conseguimos proporcionar de forma estable un 101% de rendimiento en una central de fusión nuclear habremos dado uno de los mayores pasos en la capacidad del hombre de controlar la energía. ¡Espero que lo veamos!
#21 y #29 ya lo sabia que existian, pero si leen la entradilla (ni siquiera el articulo) leereis "nuevos procesos de fision", de ahi mi comentario
#24, tienes toda la razón.
Cuanto más me informo sobre la fusión nuclear, más pienso que el dinero en su desarrollo, es dinero malgastado.
Las barreras son gigantescas y la tecnología que se debe emplear es casi de ciencia ficción.
¿Os imagináis una planta que levite plasma mediante campos electromagnéticos en Garoña, por ejemplo?.
¿Y os imagináis esa planta dando energía "barata" (porque anda que no tiene que costar en infraestructura y vete a saber cómo será la eficiencia de la planta, con más láseres y campos de fuerza que la nave de Star Trek) durante 100 años sin dar problemas?.
Si queréis emocionaros con la nuclear, pensad en las nuevas plantas de 4º generación más eficientes. Al fin y al cabo, una planta de fisión, que procese los residuos para su reutilización (el desecho del uranio en una planta de fisión es el plutonio y éste se puede usar como combustible en la planta, lo que pasa es que es más barato sacar más uranio de la naturaleza que procesar el plutonio para su reutilización) y guardando responsablemente el resto de resíduos, es tan contaminante y segura que una de fusión.
El futuro está en el presente, en la tecnología actual que no hace más que perfeccionarse día a día. El futuro está en las renovables, capaces si se administran bien, de crear un mix 100% renovable en nuestro país.
Cada euro invertido en cerar espadas láser o torpedos de fotones en el ITER o en otros, es dinero tirado que podría ir a energías probadas que funcionan y tienen 0 en contaminación.
En los últimos 3 meses, la energía eólica ha sido la 2º fuente más importante de nuestro país, por encima de todas las nucleares juntas y llegando a picos del 42% de toda la generación de electricidad del país.
Y eso solo la eólica, sin contrar con las hidroelécticas o solares.
#32 Los reactores de fusión nuclear tienen muchas ventajas sobre los de fisión:
· No pueden explotar, cualquier perturbación sobre la reacción hace que se extinga.
· Generan una cantidad ínfima de residuos.
· El combustible (deuterio y tritio) es prácticamente inocuo en comparación con el uranio o el plutonio.
· La reacción es mucho más eficiente, es decir, a la larga la energía es mucho más barata.
· El combustible es mucho más abundante.
Yo creo que es un hecho que la fusión nuclear es la fuente de energía que se impondrá en el futuro, la verdadera pregunta es ¿cuándo?
¿Para unos años bombas atomicas 100 veces mas poderosas? boom! todo a la mierda!!!!
#6 Las bombas de fusión existen desde hace más de medio siglo: http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_at%C3%B3mica#Bomba_de_hidr.C3.B3geno_.28fusi.C3.B3n_nuclear.29 ;-p
#21 Bufff, leer el artículo de la Wikipedia que has enlazado me ha dado ganas de vomitar. Vaya miseria de especie animal estamos hechos cuando se trata de matarnos entre nosotros.