Hace 14 años | Por dorthweb a osnews.com
Publicado hace 14 años por dorthweb a osnews.com

Keith Curtis trabajó en Microsoft durante 11 años, en proyectos como Windows, Office, etc. hasta que renunció. Ahora es un usuario del software libre y de Linux, y en su último libro "After the Software Wars" explica por qué el software libre prevalecerá frente al modelo propietario de Microsoft.

Comentarios

a

Yo creo que Microsoft se está matando a ella misma, es un suicidio programado. Es que los tíos no dan pie con bola.

M

#40 perdona, pero creo que Microsoft no es precisamente famoso por innovar, si no más bien por todo lo contrario, por copiar e imitar, con más o menos acierto, las ideas de los demás (todavía me extraña que no hayan sacado en Windows los efectos Compiz y el multiescritorio, ¿quizás para Windows 8?).

Sobre el sustituto de MS Outlook yo utilizo Evolution...

D

Error en la entradilla: sustituir "porqué" por "por qué".

dreierfahrer

#20 #21 Apache es el servidor web mas utilizado del mundo DE LARGO y NO es el mas inseguro ni muchisimo menos. Eso de que windows es el que mas virus tiene pq es el mas usado es un mito...

#23 Estoy contigo, yo hace poco tb que uso linux. Y la verdad es que aprender a usar la consola es edificante... Se que hay a mucha gente que no le interesa aprender (y es hay donde entran los escritorios y los GUIs) pero la verdad es que es un entretenimiento intelectual terrible...

La gente pq hace sudokus? mola mas bash! python! y, eso si, El Unico editor de texto que roza la perfeccion del mundo Vim (emacs sucks)

k

#20 No estes tan seguro de eso.. el 98% de servidores de internet de todo el mundo utilizan linux, y el resto otras variantes de unix.. vamos que si te parece poco o crees que a nadie le molaria atacar todos esos servidores... pos tu mismo lol Pero cuando se esta utilizando linux a ese nivel es por la seguridad que da

Se ya llegado a un nivel de convencimiento que casi se ve normal que un sistema operativo tenga virus, troyanos y toda esa fauna.. Pero es que no es nada normal que un sistema operativo serio tenga toda esa basura, y desde luego windows en ese sentido es un coladero, cosa que en otros sistemas operativos no pasa para nada

Narf

#23 bienvenido a este maravilloso mundo, yo hice un salto parecido al tuyo, lo q hice fue formatear completamente instalar linux y comprarme una consola, y el plan me va genial. Si estas disfrutando con al terminal seguro q ya te podrás hacer pequeños scripts pra las tareas habituales.

Siempre me he preguntado por que la gente se lee el manual de la tele y no el del ordenador.
Un ordenador es muy complejo y necesita que el usuario aprenda a utilizarlo. Esto es una herramienta de "trabajo" no un juguete o un vídeo.

En cuanto a los virus y malwarez, linux solo tendrá uno, los usuarios tontos siempre buscaran la manera de infectarse, pero esos mismos son los que escribirían "sudo mr -fR /" en una terminal, ellos mismos son los virus.
El resto creo que podremos estar tranquilos.

dorthweb

Lo que no me queda claro es si renunció o lo echaron, porque si fue ésto último, suena muy despechado.

LRG

ZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS!!!!! en toda la CARA!

eldelshell

Ya lo sabemos... siguiente!

Hughthehand

Siendo uno de los profesionales creadores de Windows pierde toda su credibilidad.

D

Pues yo para años futuros preveo un menor uso doméstico de Windows (una bajada relativa al 10%), pese a la salida de Seven, junto a una mejora en ventas de PCs con GNU/Linux (un +3%), también de Mac OS (+8%), que iría ganando terreno poco a poco y en mayor medida por su atractiva interfaz y diseño de ordenadores. Porque seamos realistas, a GNU/Linux todavía le falta mucho gancho de cara al gran público, tanto por la interfaz de Gnome, que empieza a quedarse atrasada en diseño, como por la inestabilidad de KDE 4, y porque Compiz es una pijada que a la larga se vuelve pesada y presenta muchos inconvenientes en función de la tarjeta gráfica que tengamos.

Personalmente lo que más me asusta no es que Windows se siga usando tanto o más que ahora, sino que sea Mac OS quien tome el relevo de SO más usado. Y que conste que no es porque Mac OS me parezca una mierda, que por lo poco que lo he usado en ordenadores de macro-cadenas de tiendas está muy bien, sino porque las políticas ultra-propietarias de Apple no me gustan nada de nada, y eso que tengo un iPod Touch.

BTW, GNU/Linux PoWa!

D

No me quejo de los negativos en #21, pero me gustaría saber a qué vienen. ¿He dicho algo poco popular? roll

D

Pues no lo dirá por Windows, o al menos no ha corto o medio plazo... la poca cuota que ha perdido últimamente se la ha llevado casi toda MacOS (que no es precisamente libre), y teniendo en cuenta que Se7en sólo recibe halagos, veremos qué pasa en el futuro con los sistemas operativos.
DirectX parece que también viene pisando fuerte, mientras que bastantes desarrolladores están algo decepcionados con OpenGL 3. Así que en este sentido dudo que tengan nada que temer, las empresas de videojuegos no van a abandonar DirectX tan alegremente.
Office ha flaqueado un poco últimamente, pero sigue manteniéndose fuerte frente a OO.org (que últimamente también recibe bastantes críticas, pese a las novedades). Igual aquí gana algo de ventaja el SL por el tema del precio (y sólo por el precio).
E indudablemente, donde peor les va es en el terreno de los navegadores, que por fin empieza a repartirse un poco el mercado. En este aspecto sí que tienen que ponerse las pilas, aunque IE va mejorando bastante (aunque despacio) y mucha gente empieza a verlo con otros ojos.

La verdad, no creo que Microsoft lo pase demasiado mal en un futuro próximo. Me da la impresión de que #8 va bien encaminado.

prejudice

#34 Supongo que has puesto 'mr' en lugar de 'rm' intencionadamente, no fuera que alguién pruebe, no?

D

Ojo al dato. Apple y/o Google seran quien debiliten a Microsoft. No creo que lo puedan matar nunca. Baste de ejemplo el esfuerzo puesto en un telefono y que sean mucho mejor que lo que se ha hecho hasta ahora. Y ojo no es todo cuestion de si tecnicamente es mejor o peor uno que lo otro...

r

Que se apuren, porque Microsoft acaba de pantentar un sistema que anula los sistemas operativos, que no pagaron el soft, o sea el 80% de usuarios del mundo estamos esperando tener una alternativa valido. APURENNNNNNNNNNNNNNNNNN

Koroibos

Video kill the radio star.

G.I.

Linux mató a mi mi familia y quemó nuestras cosechas

Gato-Pardo

¿Y en que siglo ocurrirá ésto?

P

Para que cambiar de coche impulsado por combustion a uno que consume energia eletrica? si total, tambien consume no?
Es evidente que ningún sistema es seguro 100%, pero siempre será mas seguro utilizar el sistema que mas seguridad ofrezca no?

Después de dejar claro el primer punto, pasemos al segundo: la dificultad.
La informática es difícil como todo en esta vida, para todo hay que dedicar tiempo, así que dejemos de estupideces diciendo que GNU/linux es mas difícil.
A nivel profesional, a un administrador de sistemas le tiene que dar igual un windows server, Unix, AIX, Solaris o GNU/Linux.

La unica manera de hacer que las empresas mejoren sus productos es con competencia, y resulta que el software libre es la mejor competencia para el software privativo.

Soy usuario de sistemas GNU/Linux Mac os X, todo tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

dreierfahrer

#27 Yo sigo pensando que los mejores moviles de hoy en dia son nokias.... El iPhone no deja de ser algo que se vende por ser Mac y no mucho mas -malo no es, pero no es ninguna maravilla en ningun sentido- y el 'android' todavia esta por ver... (vale, han sacado terminales, y tengo unas ganas del copon de echar mano a uno, pero aun practicamente ni a salido)

J

Problema fundamental del Open Source: no hay innovacion. Ejemplos:
- Linux es un substitutivo de MS Windows
- Open Office es lo mismo para MS Office
- Y lo mismo para servidores de aplicaciones Java, office automation, trabajo en grupo, etc

No recuerdo a ningun producto Open Source que haya sido desarrollado para resolver un problema de la industria o de los negocios. Lo habitual es lisa y llanamente imitar, con mejor o pero fortuna, el funcionamiento de una aplicacion de propietario, y no siempre lo logran: donde esta el buen substituto de MS Outlook?

Al final quiza el negocio del Microsoft del futuro sea identificar necesidades y diseñar soluciones, patentarlas y dejar que los opensourcistas le den al codigo, tras pagar licencia, claro.

D

Entonces di programas espía...
Te repito que aún no he conocido el caso de un virus que tumbe el sistema, no desde la época de Win' 3.11. Antivirus (y malware) también hay para Linux y MacOS, no sé a qué viene eso.

Para afirmar que conoces Windows me da la impresión de que no es tanto como dices. ¿Porqué no restauras el sistema o usas algúna utilidad tipo Ghost, o tiras de consola para borrar los archivos infectados o incluso pruebas ASR? Tienes mil alternativas más rápidas e igual de eficientes que la reinstalación.
El tiempo viene a ser el mismo que reinstalar el sistema (o menos), con la ventaja de que conservas las aplicaciones adicionales y la configuración, así que eso que ganan en tiempo en la empresa.
Aunque siguiendo tu argumentación, una reinstalación no garantiza nada: basta conectar a internet y ¡tachán!, sistema infectado.

Por otra parte, te diría que cambiases de antivirus, si es que realmente lo necesitas, porque si el residente no es capaz de detectar que intenta colarse algo yo no me fiaría de que pudiese desinfectar nada.
¿Dos días para un escaneo online? Cambia de ordenador y conexión, en serio. Acabo de pasar el Panda por curiosidad y no me ha tardado más de un par de horas.

No me apetece ponerme a buscar precios, lo que veo es lo que hay.
No sé a qué fallo te refieres con que sacarán 7 (que todavía no está pero lleva unos cinco años en desarrollo), ilústrame.

Hay algo que no me cuadra, se supone que es lo que han vendido en tiendas... ¿pero no habíamos quedado en que la gente se pasaba corriendo a XP de lo malo que era? Pues tan fácil como llamar al amigo pringao y que quite el Vista.
Y estoy cansado de decirlo, no lo venden con calzador porque el que quiera se puede comprar el ordenador limpio e instalar el sistema que quiera.

Y sí, Win' 7 lo han optimizado algo. No tienes más que hacer la prueba con Vista y con 7 en un mismo ordenador y verás cual va más fluido de los dos, si tienes un equipo con el mínimo de RAM mejor aún.

En fin, mejor lo dejamos que esto ya aburre.

g

#58 Microsoft, ¿tambaleando?. ¿Me han congelado 100 años? Aunque no os guste a Microsoft le quedan años. Mas que nada porque hace unos cinco años ya dijeron que solo le quedaban unos añitos y aun sigue en lo alto.

#55 lo de Vista y 7 me parece mas una estrategia de ventas. Hace dos años MS tenía que sacar un SO. Llevaban mucho tiempo con XP, demasiado. El XP es del 2001, así que necesitaban sacar algo.
Con respecto a las reinstalaciones, no se como llevas los ordenadores o como los llevan con quien tratas. Nunca he reinstalado un SO en mi casa. Si que lo he hecho con gente que conozco así que el principal problema de Windows también es el de Linux, el usuario.

g

#62 con lo de nunca he reinstalado un windows quiero decir que ni lo he hecho yo ni he pagado por hacerlo. Se hacerlo. Como he dicho,conozco a gente a los que si les he reinstalado el windows. Pero si a mi no me pasa y a los demás si será porque algo raro hacen los demás. Windows es el mismo para ti que para mi, no tengo ningún trato preferencial con MS.

s

#62 El dia que el sistema no arranque de ningunas de las maneras y tengas datos importantes de los que no hayas hecho Backup ya me contaras como los rescatas.

c

#25 En cuanto a los virus y malwarez, linux solo tendrá uno, los usuarios tontos siempre buscaran la manera de infectarse, pero esos mismos son los que escribirían "sudo mr -fR /" en una terminal, ellos mismos son los virus.
El resto creo que podremos estar tranquilos.

Si el mismo 80% de usuarios tontos que hoy utilizan Windows, deja que migren a Gnu/Linux y veras la que lian, yo doy soporte tecnico y de verdad no se como le hace la gente para destruir el sistema operativo en pocos dias, de verdad me sorprende; ya veras deja que todos ellos se vayan "para el otro lado".

#20 Creadores de virus con principios, lo que me faltaba oir.

Gankutsuou

El software libre mató a mi padre y violó a mi madre

Xiana

El software libre matará a mi padre y violará a mi madre :

dorthweb

#2 Corregido

tuseeketh

#16 No, no está bien. "Porqué" es un nombre, un sustantivo, no puede usarse en ese caso. Que exista en el diccionario no significa que pueda aplicarse en cualquier contexto. Ejemplo:

- Ya sé por qué no ha venido.
- Ya sé el porqué de su ausencia.

¿Ves la diferencia? En la segunda oración "porqué" es un sustantivo que cumple la función de objeto directo, mientras en la primera "por qué" actúa como nexo entre dos oraciones subordinadas.

D

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=porqu%E9
#4 Parece que lo escribiste bien. Antes de que nadie te diga que estás en un error deberías comprobarlo por ti mismo.

D

Los que crean que Microsoft gana dinero solo de licencias... desconocen su verdadera fuente de ingresos. Microsoft no es una empresa de Software, es el bufete de negociación más grande del mundo.

Bixio7

Pues yo no estoy a favor de la muerte de ninguna compañia de software, que cada uno use los programas que quiera

danihr

Ya inventarán un canon para igualar o superar sus ingresos por el mero hecho de existir... Y los parados sin renta básica....

ronko

#killall Microsoft
¿microsoft: no process killed?

v

#6

E

Sería bueno pasar este modelo alsistema económico en general. En vez de sistemas productivos propietarios, mejor libres!

D

#60 Bueno un descenso de beneficios de un 32% en el último trimestre es un tambaleo bastante serio.

Y mas cuando la competencia se ha mantenido o ha aumentado como google, redhat, oracle o apple.

D

#60 Las re instalaciones, las realizo yo, que llevo utilizando PC desde hace mas de 20 años, tanto a nivel particular como laboral. Y no tengo por que andar pagando a un técnico si se reinstalarlo yo mismo, y trabajo en ello. Faltaría vamos...

Y lo mismo que yo hay miles de personas con su cd de XP o Vista, que si tienen tiempo y saben hacerlo prefieren perder 1 hora de su tiempo que pagar de 30 € a 60 € que se suele cobrar por un formateo e instalación. Si a ti te sobra el dinero al común de los mortales normalmente no.

ayoma

Bicho malo nunca muere. Aunque... ¡Que no estamos tan mal coño!

D

#57 Un pequeño detalle, yo hablo como quiero, no como quieren los demás, si no entiendes por Espiás, pues usa la imaginación.

La cuestión es que con Linux, no tengo ni que utilizar utilidades tipo Norton ghost, ni utilizar antivirus, ni 400 programas para mantenerlo seguro. Esa es la cuestión. ¿ Cambiar de antivirus para que, si no lo necesito ?
Que los hay lo se, y que cuestan un ojo de la cara, para hacer lo que con otro sistema hago gratis, también.

Y lo de los dos días intentando quitar virus, te lo digo por que he trabajado tiempo en asistencia online, y te puedo asegurar que muchas, pero muchas personas, se pasan días, intentando quitar un virus o troyano. Y al final lo que hacen es Reinstalar el sistema(El 90 % del trabajo de las tiendas de informática, es formatear y reinstalar Windows, negocio redondo si rompe como nada). Que tu no lo hagas, no quiere decir que no exista el problema.

Y al resto de las cosas, como que no merece la pena ni decir nada, Respecto a que te aburras, mira un peli (ultimamente el cine español, es una maravilla que merece verse, asi apoyas a la industria nacional)

D

#63 Que el mayor porcentaje de los fallos esta en quienes usamos los PC, eso lo tengo claro hace tiempo.

Como ya puse en un comentario anterior, existen muchos negocios, en los que se reciben miles de correos, muchos de ellos infectados con virus, troyanos, etc. Esos virus aun teniendo antivirus, etc, suelen infectar los sistemas y dejarlos inservibles o en mal estado de funcionamiento.

¿De recibir correos también tiene culpa la persona que usa el PC si sus sistemas no detectan la amenaza? Vamos , si funcionamos asi, hacemos lo que un conocido, que elimino el sistema de correo electrónico y se puso un fax para poder utilizar el ordenador a gusto. Sino tenia que llevarlo una vez al mes a la tienda.

D

#66 Se lo que son las copias de seguridad, aparte existe algo llamado, live cd de Linux, que permite acceder a los datos de las particiones en ntfs. Sin instalar nada. y aunque no arranque el Windows

g

#23 para Windows hay muchas aplicaciones que son gratuitas. Si te pasas por http://www.softonic.com/ podrás comprobarlo.
Por cierto el principal virus de Windows también es el usuario. En Linux un usuario de trabaja como root, pero windows todo el mundo esta con derechos de administrador. Si la gente empieza a usar Linux y de entrada se ponen como root ya veréis como empiezan a cascar. Es muy fácil empezar a tocar configuraciones. Hay mucha gente que se piensa que sabe mucho y estos son los peores porque la lían y después van diciendo que no han hecho nada.
He usado Windows toda la vida y nunca he tenido ningún tipo de malware. Desde que instalé XP SP2 en un ordenador no ha fallado nunca. Lo usa mi padre así que estoy al día de lo que le pasa o no.

Linux no lo he tocado mucho así que no puedo opinar, solo decir que juego mucho con el ordenador así que con Linux un poco difícil. Si, existe Wine pero tengo entendido que no funciona con todos y una máquina virtual tampoco sirve ya que de momento de usan la gráfica del ordenador.

D

Menudo lumbrera, son los últimos en enterarse.

c

Sorry #20 el comentario de abajo era para #32 jeje

D

Por fín un post en inglés que tiene relativa importancia, aunque ¿nadie se molestó en traducirlo o buscar alguna fuente en español?, esto es casi microblogging

a

#23 el único problema es que a mi por ejemplo no me deja en ubuntu subir a paginas como megaupload, solo rapidshare, salvo eso, hasta arregle la webcam para que funcionará con amsn sobre ubuntu

D

#20 Estoy a favor de linux pero eso que e dicho es verdad.

constantino

No era necesario decirlo, ya lo sabiamos! =P.

Ademas fue listo Bill Gates, justo cuando dejó Microsoft ahi ya esta tambaleando...

duke_nukem

La cosa no es tan secilla. Todo depende de los amigos que tengas. Desde luego si M$ pierde sus amiguitos y las cosas empiezan a hacerse en linux se van a tomar por el culo en unos años.

D

#54 La basura en el correo es independiente del sistema Ah, es independiente que te infecte un virus que te vuelva loco el pc, a que no ocurra nada. Si , para los que venden antivirus.

Espias = Spyware (no es tan difícil de entender, en español es Espiás, prefiero utilizar mi idioma nativo)

La activación, si se puede hacer online, pero como te explique o llamas, o no va... Como llames es cosa del que tiene que hacerlo. ( leer las cosas suele evitar preguntar lo mismo y si me refiero a OEM) Respecto a la necesidad, esa es subjetiva al propietario del PC y software, ya que resulta mas rentable un formateo y reinstalacion en tiempo ( aproximadamente 1 hora , que pasar antivirus, antiespias, y sistemas varios, que pueden tardar de 1 hora a 2 horas o mas dependiendo del sistema, ya no te digo nada como utilices varios antivirus online, que puedes pasarte hasta dos días escaneando y eso sin la certeza de que lo limpies...Que eso la reinstalacion te lo asegura. Que yo sepa en las empresas el tiempo es dinero........ o igual me equivoco...

Respecto a los precios, no son los mismos que cuando salio al mercado ni los de hace 1 año y lo sabes tan bien como yo. Puedes comprobarlo fácilmente que hay aun muchas web con los precios de cuando salio.

Mi opinión sobre Vista esta basada en un fallo de seguridad irreparable que les obligo a sacar Windows 7 a toda velocidad. (Estoy en que esto también lo sabes)

La gente tiene esa cantidad de Windows Vista por que es lo que renta vender a las tiendas de Informática, si se implantara otro modelo, que les diera mas beneficios lo usarían. Venderán a calzador lo que sea, sea bueno o malo. Y con eso cuenta Microsoft.

Es como la optimizacion de recursos de Windows 7, en realidad han esperado a que las personas vayan cambiando a PC con mejores componentes, de optimizar apenas nada vamos (consume lo mismo que Vista, solo que ahora los PC estan mas preparados)

D

Yo también conozco el tema, estoy en una academia donde se usa Windows y Linux (Debian modificada y LinEx, concretamente) y hasta el momento sólo ha habido un par de infecciones por pendrive (que se han arreglado con las debidas medidas de seguridad), así que eso de que Windows es un coladero me parece un mito del pasado, sinceramente.
La basura en el correo es independiente del sistema, aunque si te refieres a infecciones por e-mail no es tan simple como que el sistema se contagie como abrir el mensaje. ¿Qué problema de qué espías dices?
Francamente, no sé si es que no te explicas bien o es que no entiendo a lo que te refieres.

¿Lo del las llamadas lo dices por el código de activación? Hazlo online o pídelo por adelantado. Con OEM quizá sí que podría ser necesaria la llamada de turno, pero no estoy seguro porque no he necesitado hacerlo de momento.
Por otra parte, no sé qué necesidad hay de reinstalar tantísimo como para que se desactive una y otra vez (si mal no recuerdo, duraba 3 veces), habiendo herramientas para arreglar el sistema sin necesidad de pasar por claves otra vez.

No sé de dónde te sacas lo de 500 € por un Vista Home, es un bulo que no sé quién ha colado: http://emea.microsoftstore.com/es/Microsoft/Windows-Vista-Ultimate-SP1-64-bit (esta es la versión más cara)
Basta de FUD, por favor.

Si de "cambiar de sistema cada 4 años" se trata, las actualizaciones tienen un precio razonable. Y en cualquier caso, ni MS ni nadie obliga a actualizar, no es ninguna necesidad, basta pensar que cualquier programa actual sigue siendo compatible con XP y que continúa recibiendo parches de seguridad 8 años después de su lanzamiento, ¿se puede decir lo mismo de otros sistemas?

Por último, te diré que tu opinión sobre Vista es de lo más subjetiva, es cierto que dio algunos quebraderos de cabeza cuando salió pero no conozco personalmente a nadie que se haya quejado después del SP1 y sí a algunos detractores de MS que han acabado reconociendo (a regañadientes) que no está tan mal. Y no habrán sido tantísimos los que han vuelto a XP cuando Vista tiene una cuarta parte del mercado y en varias tiendas de mi barrio se ofrece un servicio de upgrade.

D

#21 Conozco Windows desde hace bastante tiempo por suerte o desgracia, y se perfectamente que el principal problema que tiene es el desconocimiento de las personas que lo utilizan( Y las cosas que meten en sus PC), pero también se que muchas personas no descargan Warez, por ejemplo en los negocios, y les inundan los correos de virus. El dia que recibas correos por ejemplo de alguna empresa que tenga mucho trafico en correo, (tipo agencia de viajes, o similar) puede que te eches las manos a la cabeza de la cantidad de virus y basura que envían. O alguien que necesite visitar muchas paginas web, en busca de información, esta en el mismo problema con los espiás.

Si, llamadas a móvil, si por ejemplo tu tienes un Windows original, y lo has instalado por diversos motivos en tu propio PC(no en el de otra persona), demasiadas veces, debes llamar a Microsoft a un móvil para que te de otro serial, o si no no puedes utilizar ni lo que has comprado(ya que sin ese numero pasa a ser "ilegal".

Ese fue uno de los motivos por los que quite XP de mi PC particular, donde convivía con 3 distribuciones de Linux. Sencillamente no me da la gana estar 30 minutos esperando que me atienda una operadora de Microsoft para darme algo que ya es mio. (Aparte que ese tiempo no me lo pagan)

No voy a entrar en Windows vs Linux, no merece la pena.

Lo que se esta viendo claramente, es que por ejemplo, los usuarios y empresas, no van a cambiar de sistemas operativos cada 4 años como pretende Microsoft para hacerse de oro. Y mucho menos van a permitir que por un sistema operativo como Windows Vista home basic , les cobren de 80 € a 500 €. ¿Despues se quejan de que no venden o usen otras opciones? cuando cuesta mas el sistema operativo , que el PC, donde se instala. Ademas de intentar vender productos de una calidad y seguridad mas que dudosa como Windows Vista. El cual han metido con calzador a los usuarios, que en cuanto han visto lo que era, han intentado volver a XP como locos

D

#38 Acabo de encontrar un comentario interesante sobre el tema de los servidores (cito a Maligno):

En cuanto a servers, supongo que será porque quieres sacar las estadísticas de Netcraft de que hay más sitios web con Linux. Eso está muy bien si te hubieras fijado commo se cuentan (ya hemos hablado largo y tendido de esto por aquí). Las estadísticas de netcrfat se cuentan por nombres de dominio y no por servers, así que los hostings gratuitos son los que arrasan.

http://news.netcraft.com/archives/2008/12/24/december_2008_web_server_survey.html

Aun así los dominios que hay en Windows son muchisimos.

Sin embargo, si miras los servers de las empresas que más pasta ganan sale otra cosa muy distinta.

http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/

Que la tecnología Server de Windows es una caña lo tienes hasta en las conferencias de las Linux World Conferences dónde recomendaron Active Directory como la mejor forma de administrar linux [aquí lo comentan: http://searchenterpriselinux.techtarget.com/news/article/0,289142,sid39_gci1265736,00.html].

#51 En Softonic se indica claramente la licencia para que no corras el riesgo de bajar freeware pensando que es open source.

baccxus

#23 que sean "gratuitas" no quiere decir que sean open source y viceversa. Cuántas aplicaciones que encuentras "gratis" en softonic te rellenan de publicidad ó están capadas y para usarlas al 100% debes comprar su licencia "pro" o "premium"?. Además no sabes si viene con algún malware o algo que informe de tus actividades a terceros.

No sé como lo tomen algunos de Ustedes, pero vivir con windows es como tener el canal de noticias todo el día puesto: VIVIENDO CONTÍNUAMENTE EN LA INCERTIDUMBRE. Pensar si tiene virus o no, si tiene malware o no, si me corrompe el sistema y así... como las noticias.

Además, de las ventajas más grandes que tengo desde que me pasé al lado oscuro es la posibilidad de hacer UPGRADE del sistema operativo en vez de REINSTALL.

Saludos

D

#19 Te vote negativo sin querer

#20 Igual me equivoco, ¿pero la razon no es que se respeta linux y atacarlo es ir en contra de los principios de todo "hacker"?

D

#38 ¿Y acaso crees que los servidores no tienen fallos de seguridad ni exploits ni demás historias?

f-secure-mac-protection-futuro-antivirus-para-mac-os-x#comment-4
Ahí hay referencias. Ahora quiero más negativos, por favor.

D

Keith Curtis trabajó en Microsoft durante 11 años, en proyectos como Windows, Office, etc. hasta que renunció. Ahora es un usuario del software libre y de Linux

Un tío completamente objetivo al opinar sobre el tema, si señor.

El software libre no matará a microsoft porque microsoft ya hace software libre. Microsoft desarrolla sus proyectos cuando le conviene como soft.privado y cuando le conviene como soft libre. En cambio los fanáticos del soft libre solo aceptan su modelo. Son estos últimos los que tienen un problema.

j

Vaya con los profetas! Y al Mac OS no? Quién sabe si para entonces el software "open source" será comido por otra cosa? A lo mejor pasa de ser una religión como ahora a ser un producto sin más.

D

#5 Te aseguro que un Windows bien configurado desde el principio y actualizado periódicamente apenas tiene que preocuparse por viruses y mantenimiento. Claro, que si el usuario se pasa el día instalando warez como administrador y llenando el disco con programas que nunca usa...
¿Llamadas de móvil?

Y a todo esto, para que la gente "no quiera usar sus sistemas", XP sigue con más de la mitad del mercado, Vista una cuarta parte y 7 gana cada vez más adeptos. Linux, en cambio, apenas supera el 1%...

#18 ¿Lo del "año de Linux en el escritorio" y comentarios similares? Sí, yo lo llevo oyendo cerca de una década...

#20 Totalmente de acuerdo, lo mismo se decía de Firefox en su momento y ahora tiene hasta troyanos específicos para ese navegador.
Aunque más que de virus, habría que hablar de malware en general; según la Wikipedia el número de amenazas para Linux se ha duplicado en pocos años.

D

#5 También hay menos virus porque al ser menos usado pues se crean menos virus para debilidades de linux...