Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Hay que señalar varias cosas de este comunicado:
-ETA desautoriza las acusaciones de guerra sucia en el caso Jon Anza, ni las confirma ni las desmiente en este comunicado pero parece que tampoco hace acusaciones directas contra nadie.
-ETA no descarta un cese de las armas próximamente si se dan unas determinadas condiciones y hay un ambiente internacional favorable, en próximos comunicados dará más datos sobre esto.
-ETA alienta las diversas celebraciones del Aberri Eguna sin decantarse por ninguna.
En mi opinión no creo que lleguemos a septiembre sin un alto el fuego de ETA...
-ETA desautoriza las acusaciones de guerra sucia en el caso Jon Anza, ni las confirma ni las desmiente en este comunicado pero parece que tampoco hace acusaciones directas contra nadie.
-ETA no descarta un cese de las armas próximamente si se dan unas determinadas condiciones y hay un ambiente internacional favorable, en próximos comunicados dará más datos sobre esto.
-ETA alienta las diversas celebraciones del Aberri Eguna sin decantarse por ninguna.
En mi opinión no creo que lleguemos a septiembre sin un alto el fuego de ETA...
#9:
"responsabilizando del tiroteo y sus consecuencias a los policías franceses"
Lo de siempre: la responsabilidad siempre es de otro y nosotros somos victimas.
Irse ar carajo.
Lo de siempre: la responsabilidad siempre es de otro y nosotros somos victimas.
Irse ar carajo.
#2:
No es el comunicado que mucha gente esperaba. Afirman que para dejar las armas se tienen que dar bastantes pasos todavía.
ETA «asume la importancia de la implicación internacional» y anuncia que «en próximas reflexiones» recogerá «las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales».
«No obstante -añade-, queremos aclarar que la desactivación de la respuesta armada no soluciona el conflicto político. Como en otros procesos de resolución de conflictos en el mundo, en el nuestro también son necesarios garantías y compromisos de todas las partes, construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente».
ETA «asume la importancia de la implicación internacional» y anuncia que «en próximas reflexiones» recogerá «las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales».
«No obstante -añade-, queremos aclarar que la desactivación de la respuesta armada no soluciona el conflicto político. Como en otros procesos de resolución de conflictos en el mundo, en el nuestro también son necesarios garantías y compromisos de todas las partes, construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente».
Comentarios
#7 ¿Y tú te lo crees?
¿Así que los primeros tiros fueron contra una persona esposada y tumbada? ¿Cómo es que no hay ningún etarra fallecido? ¿tan mala puntería tienen estos Franceses que no son capaces de matar a una persona esposada y en el suelo?
#10 O no has leído o no sabes leer. No es cuestión de creerselo o no, sino de ver lo que dicen:
Cuando los cuatro permanecían «neutralizados», «un policía disparó dos veces hacia un militante que estaba en el suelo y sin armas. Aunque supuestamente fue «a no dar», esto incidió directamente en los sucesos posteriores».
#11 No te preocupes, de momento sé leer (te pego tu comentario, no sea que a lo mejor eres tú el que no sabes leer o al menos no te das cuenta de lo que escribes) :
Si leyerais en lugar de opinar sin más dice que los primeros tiros los dieron contra una persona que ya estaba esposada y tumbada en el suelo. Que ellos dispararon 9 tiros y que los gendarmes muchos más.
Así que mi respuesta es a tu comentario, a ver si pensamos un poco lo que escribimos.
No sé si intentas justificar de alguna forma la actitud "defensiva" de estos hijos de mala madre, pero desde luego lo que puedan decir esta banda de asesinos para mí tiene credibilidad nula, y no veo nada más que un vano intento de intentar esconderse, como cobardes que son, bajo una excusa, ante la somanta de palos que la izquierda abertzale les ha dado por su último asesinato.
#10 no creo que nos debamos creer nada, simplemente que se investigue cómo es debido. Lo de los tiros entra dentro de lo probable, no se explicaría por falta de puntería, seguramente sólo querían asustar, has visto "la haine?"
#10 yo creo que el etarra les dijo "malditos gabachos" y los polis montaron una escenita como esta:
"responsabilizando del tiroteo y sus consecuencias a los policías franceses"
Lo de siempre: la responsabilidad siempre es de otro y nosotros somos victimas.
Irse ar carajo.
Hay que señalar varias cosas de este comunicado:
-ETA desautoriza las acusaciones de guerra sucia en el caso Jon Anza, ni las confirma ni las desmiente en este comunicado pero parece que tampoco hace acusaciones directas contra nadie.
-ETA no descarta un cese de las armas próximamente si se dan unas determinadas condiciones y hay un ambiente internacional favorable, en próximos comunicados dará más datos sobre esto.
-ETA alienta las diversas celebraciones del Aberri Eguna sin decantarse por ninguna.
En mi opinión no creo que lleguemos a septiembre sin un alto el fuego de ETA...
#13 creo que está defendiendo el derecho a la información.
De todas formas a mí el comunicado me parece esperanzador cómo muestra #14
No es el comunicado que mucha gente esperaba. Afirman que para dejar las armas se tienen que dar bastantes pasos todavía.
ETA «asume la importancia de la implicación internacional» y anuncia que «en próximas reflexiones» recogerá «las aportaciones y opiniones que han lanzado los agentes internacionales».
«No obstante -añade-, queremos aclarar que la desactivación de la respuesta armada no soluciona el conflicto político. Como en otros procesos de resolución de conflictos en el mundo, en el nuestro también son necesarios garantías y compromisos de todas las partes, construir el escenario democrático que garantizará una salida sólida y permanente».
#25 pues yo estoy deseando leer el comunicado en que dejen las armas definitivamente
#26 Pues éste no es.
En cierta ciudad, una banda que había cometido muchas violaciones hizo público un comunicado diciendo que no es que se estuvieran planteando dejar de violar, sino que quizá algún día y bajo determinadas condiciones podrían empezar a planteárselo. ¿Adivinas qué reacción tuvieron las mujeres de esa ciudad? En lugar de agradecerles el detalle, mandaron a la mierda a los de la banda.
No sé para qué me molesto, tampoco creo que seas capaz de entenderlo así. Y por tanto tampoco vas a entender a qué tipo de relevancia nos estamos refiriendo.
Parece que para ti cualquier cosa que digan hay que celebrarla, aunque como en este caso no hayan dicho nada nuevo. Y pretendes, como otros, ver en el comunicado cosas que no están. No nos critiques a los demás por no ser tan crédulos, y deja que sean los etarras y su mundo los que digan claramente lo que tengan que decir.
#26 a mi me basta con que dejen de hacerlo, no necesito comunicados como si fuesen un grupo de personas que merecen ser escuchadas.
Esta gente mata a las personas que no están de acuerdo con ellas.
No puedo imaginar como pueden dormir por las noches, bueno si, apantallando su conciencia con el ideal de "gudarilandia".
Verás cuando se enteren algún día que los vascos están haciendo su propio país sin ellos.
#30 ya, pero por desgracia tenemos que esperar a los comunicados para que eso ocurra
Me merece más credibilidad la gendarmería Francesa que estos pistoleros de poca monta.
¿Que no se trata de cuestiones de credibilidad? ¿De un comunicado de ETA? ¿Lo que llevan haciendo, diciendo y manifestándose desde hace cuánto? Claro que se trata de cuestiones de creerse el comunicado o no, pero tan claro como el agua. Y de estos malnacidos no me creo una absoluta mierda y más cuando atribuyen la responsabilidad a los policías. Restar importancia o buscar algún tipo de justificación a este comunicado me parece cuanto menos discutible y es un término que se me antoja corto.
#22 no entiendo esto:
"Restar importancia o buscar algún tipo de justificación a este comunicado me parece cuanto menos discutible y es un término que se me antoja corto. "
En qué quedamos? en que el comunicado no tiene importancia o que restar importancia es cuanto menos discutible?
#23 pero vivimos en un mundo en el que queramos o no, tiene relevancia lo que diga el presi de los EEUU sobre invadir paises o no, ETA sobre dejar o no las armas, etc.
#24 caracola, esta peña mata gente (por si no lo habías notado aún)
entiende que no hay mucho interés en leer "comunicados" o recetas de cocina si proceden de estos nazionalsocialistas
#24 En qué quedamos? en que el comunicado no tiene importancia o que restar importancia es cuanto menos discutible?
Esa rocambolesca frase es para intentar qué? Conmigo no vale, pero te la voy a explicar:
El comunicado no tiene importancia por venir de un bando de malnacidos. Eso lo primero y lo segundo es que me parece discutible que ciertas personas busquen una justificación a este comunicado o a ciertas acciones de esta banda de terroristas, eso es lo que me parece discutible, no restar importancia al comunicado. El comunicado no tiene importancia por venir de dónde viene.
#27 sí que es discutible, de hecho, aun no se cuando se ha justificado el comunicado
#7 si leyeramos en lugar de opinar? oie..sin acritud..estas defendiendo ese comunicado? por que me da esa impresion
#13 No estoy defendiendo el comunicado, estoy defendiendo que se lean los envios antes de opinar al respecto. Creo que no es pedir demasiado.
#18 No me interesa lo que tenga que comunicar una banda de decerebrados con pistolas. Es irrelevante, y además carece de toda credibilidad.
#20 te das cuenta de qué la misma frase podría haber servido para referirse a Al-Queda o a la banda de descerebrados con pistolas que invadió Irak¿?
#21 Perfectamente, sí.
Quien debe atender a sus "comunicados" es la policía, principalmente para trincarles. Los demás, para leer literatura fantástica podemos recurrir a mejores autores.
que descojone de personajes. claro que todo el mundo sabe que no iniciaron el tiroteo. ellos solo atacan cuando la victima esta indefensa o son mayoría (igualito que los skinheads).
vaya panda, todo lo que hacen parece sacado de "El mundo today"
(excepto que matan personas)
Así que si un policía inicia un tiroteo (suponiendo que fuera así) yo tengo derecho a dispararles.
#3 #5 No dice eso. Si leyerais en lugar de opinar sin más dice que los primeros tiros los dieron contra una persona que ya estaba esposada y tumbada en el suelo. Que ellos dispararon 9 tiros y que los gendarmes muchos más.
No dice que tenían derecho a responder en ningún momento, ya que sería bastante absurdo plantearlo en esos términos.
#3 "ETA afirma que fue entonces cuando, alarmados por los disparos, otros tres militantes que se encontraban en los alrededores se acercaron al lugar y, «con la intención de evitar cualquier enfrentamiento», «hicieron una clara advertencia a los policías franceses: que tiraran las armas y se marcharan de allí». Siguiendo el relato de la organización armada vasca, mientras dos policías procedían a retirarse, otros tomaron la actitud de enfrentarse «apuntando con las armas y dando paso al tiroteo».
«Así comenzó el tiroteo insiste, con quienes anteriormente habían realizado los dos disparos apuntando con las armas a los gudaris de ETA. Los militantes de ETA efectuaron en total 9 disparos. Los policías franceses, bastantes más».
Y concluye este apartado recordando que, como consecuencia del enfrentamiento, «un ciudadano vasco fue secuestrado y el policía francés Jean-Serge Nérin resultó muerto».
«Aclaración y reflexión»
En en el comunicado se aclara que ese enfrentamiento tuvo lugar «en contra de la voluntad de ETA», que señala que es de sobra conocida su actitud al respecto y que se reafirma en ella. «El origen de este enfrentamiento está en la actuación de la Policía francesa contra nuestros militantes y, por tanto, de ningún modo al revés. Ellos fueron quienes se acercaron a los gudaris de ETA para secuestrarlos y fueron los primeros en disparar», añade."
Es el "pio pio que yo no he sido" de toda la vida.
La policía gala dice que la versión de ETA es 'falsa' y que asesinó vilmente al gendarme
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/04/espana/1270382484.html
¿Está clara la cosa ya o todavía no?
En los comentarios anteriores que se decía que habría que esclarecer la investigación y tal...
La DGPN aseguró en un comunicado que el relato de ETA, según el cual los agentes habrían disparado primero contra uno de los etarras "neutralizado" en el suelo, es "falso" y *entra* en "contradicción con los elementos de la investigación".
El único comunicado que me interesa en relación a esta gente tiene que venir del ministerio del interior.
Es una noticia que invita al optimismo, al optimismo de que ETA está ya tan desquiciada que ya ha entrado en el "señor juez se tropezó y cayó sólo sobre mi navaja diecisiete veces" nunca tuvo mucha justificación en su violencia pero ahora está entrando al limite más sectario posible.
¿ETA? ¿Quién exactamente? Si no hay nombres no me creo nada.
Pues si es contra su voluntad te largas y no respondes a tiros digo yo...