Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No es por nada pero las últimas imágenes de satélite que nos mostró EEUU hacían pasar quioscos de chucherías por armas de destrucción masiva. Así que credibilidad 0 pelotero por mi parte.
Aunque si tengo que reconocer que un conflicto armado en la península de Corea les beneficia mucho a ellos porque pueden intervenir en una guerra que de verdad es "legítima" contra un dictador hijo de puta por lo que les favorece de cara a la opinión pública, por otra parte les favorece geoestrategicamente dado que instalan bases militares en el sudeste asiático cerca de China y en concreto muy cerca de Beijing y además los surcoreanos les dejarán poner todos los escudos anti-misiles que quieran por defenderles. Amén de la típica carrera armamentística que siempre viene bien para reactivar la economía en las factorías de armas que EEUU tiene de costa a costa.
Aunque si tengo que reconocer que un conflicto armado en la península de Corea les beneficia mucho a ellos porque pueden intervenir en una guerra que de verdad es "legítima" contra un dictador hijo de puta por lo que les favorece de cara a la opinión pública, por otra parte les favorece geoestrategicamente dado que instalan bases militares en el sudeste asiático cerca de China y en concreto muy cerca de Beijing y además los surcoreanos les dejarán poner todos los escudos anti-misiles que quieran por defenderles. Amén de la típica carrera armamentística que siempre viene bien para reactivar la economía en las factorías de armas que EEUU tiene de costa a costa.
#20:
#18 Hay un pueblo cercano a la frontera llamado Seul.
Al alcance de sus misiles de medio alcance hay otro pueblecito llamado Tokio.
Uno de los problemas es que ese pirado puede sentirse tentado a apostar que los EEUU no van a responder con armas nucleares a un ataque nuclear por miedo a provocar la 3ª GM. Quiero decir, que los EEUU (y el mundo civilizado en general) pueden elegir contenerse antes de mandarlo todo a la mierda. Esa idea es muy peligrosa, puesto que puede dar la impresión de que la DPRK puede realizar un primer ataque sin represalia nuclear.
Existe una solución muy bestia: dotar de armas nucleares a Korea del Sur y a Japón, con pleno control sobre su uso. Eso sería violar el tratado de no proliferación, pero implicaría el establecimiento de un equilibrio de tipo MAD entre la DPRK y Korea del Sur y Japón (los dos paises más amenazados).
#4 Las imágenes muestan lo que muestran. Supongo que te refieres a la acusación que presentó Powell en la ONU afirmando que unos remolques de camión eran, en realidad, laboratorios de producción de armas biológicas. Fíjate que eso no lo muestran para nada las imágenes: se trata de una interpretación (estúpida) de las mismas. Ahora bien, si en una imagen ves tanques y camiones, es que hay tanques y camiones.
Por no hablar de que la administración actual de los EEUU no es la misma que había en el 2003...
Al alcance de sus misiles de medio alcance hay otro pueblecito llamado Tokio.
Uno de los problemas es que ese pirado puede sentirse tentado a apostar que los EEUU no van a responder con armas nucleares a un ataque nuclear por miedo a provocar la 3ª GM. Quiero decir, que los EEUU (y el mundo civilizado en general) pueden elegir contenerse antes de mandarlo todo a la mierda. Esa idea es muy peligrosa, puesto que puede dar la impresión de que la DPRK puede realizar un primer ataque sin represalia nuclear.
Existe una solución muy bestia: dotar de armas nucleares a Korea del Sur y a Japón, con pleno control sobre su uso. Eso sería violar el tratado de no proliferación, pero implicaría el establecimiento de un equilibrio de tipo MAD entre la DPRK y Korea del Sur y Japón (los dos paises más amenazados).
#4 Las imágenes muestan lo que muestran. Supongo que te refieres a la acusación que presentó Powell en la ONU afirmando que unos remolques de camión eran, en realidad, laboratorios de producción de armas biológicas. Fíjate que eso no lo muestran para nada las imágenes: se trata de una interpretación (estúpida) de las mismas. Ahora bien, si en una imagen ves tanques y camiones, es que hay tanques y camiones.
Por no hablar de que la administración actual de los EEUU no es la misma que había en el 2003...
#2:
Pues seguro que ha sido fácil de detectar, por que la población el vehículo más avanzado que tiene es una bicicleta 
#3:
Bueno, los americanos saben que todo es un simple farol.
EE.UU. sospecha que el ensayo nuclear de Corea del Norte fue un farol
Ya han lanzado unos cuantos misiles de corto alcance. Ahora querrán probar con alguno de largo alcance para intentar hacer presión.
Tanta rabieta inútil hace que cada vez tenga la cosa más clara, esta vez no van a conseguir nada con tanta parafernalia. Y como haya hostias, se las van a acabar llevando todas.
Ni Rusia está apoyando a Corea. El único que falta por dar la espalda completamente es China, que parece más reticente a mandar al pairo al descerebrado de Kim Jong-il.
EE.UU. sospecha que el ensayo nuclear de Corea del Norte fue un farol
Ya han lanzado unos cuantos misiles de corto alcance. Ahora querrán probar con alguno de largo alcance para intentar hacer presión.
Tanta rabieta inútil hace que cada vez tenga la cosa más clara, esta vez no van a conseguir nada con tanta parafernalia. Y como haya hostias, se las van a acabar llevando todas.
Ni Rusia está apoyando a Corea. El único que falta por dar la espalda completamente es China, que parece más reticente a mandar al pairo al descerebrado de Kim Jong-il.
#7:
#6 El problema es que evidentemente y aunque ese tio esta loco, no creo que lo esté tanto como para lanzarse a si mismo las bombas nucleares que parece tener, en todo caso las lanzará fuera de su país
Un movimiento de tropas (vehículos) no debería tener importancia, eso sucede en todos los paises con ejército de manera constante, ahora cualquier cosa va a ser noticia para aletar al mundo sobre este loco, nos irán metiendo la paranoia encima para mentalizarnos de un futuro y posible conflicto.
Espero que todas las grandes potencias y sus vecinos geográficos (especialmente China) se unan en la condena contra dichas acciones, porque como tenga un aliado fuerte ese tio es capaz de hacer mucho daño.
Es lo que tienen los dictadores con esquizofrenia.
Un movimiento de tropas (vehículos) no debería tener importancia, eso sucede en todos los paises con ejército de manera constante, ahora cualquier cosa va a ser noticia para aletar al mundo sobre este loco, nos irán metiendo la paranoia encima para mentalizarnos de un futuro y posible conflicto.
Espero que todas las grandes potencias y sus vecinos geográficos (especialmente China) se unan en la condena contra dichas acciones, porque como tenga un aliado fuerte ese tio es capaz de hacer mucho daño.
Es lo que tienen los dictadores con esquizofrenia.
Comentarios
No es por nada pero las últimas imágenes de satélite que nos mostró EEUU hacían pasar quioscos de chucherías por armas de destrucción masiva. Así que credibilidad 0 pelotero por mi parte.
Aunque si tengo que reconocer que un conflicto armado en la península de Corea les beneficia mucho a ellos porque pueden intervenir en una guerra que de verdad es "legítima" contra un dictador hijo de puta por lo que les favorece de cara a la opinión pública, por otra parte les favorece geoestrategicamente dado que instalan bases militares en el sudeste asiático cerca de China y en concreto muy cerca de Beijing y además los surcoreanos les dejarán poner todos los escudos anti-misiles que quieran por defenderles. Amén de la típica carrera armamentística que siempre viene bien para reactivar la economía en las factorías de armas que EEUU tiene de costa a costa.
Pues seguro que ha sido fácil de detectar, por que la población el vehículo más avanzado que tiene es una bicicleta
#18 Hay un pueblo cercano a la frontera llamado Seul.
Al alcance de sus misiles de medio alcance hay otro pueblecito llamado Tokio.
Uno de los problemas es que ese pirado puede sentirse tentado a apostar que los EEUU no van a responder con armas nucleares a un ataque nuclear por miedo a provocar la 3ª GM. Quiero decir, que los EEUU (y el mundo civilizado en general) pueden elegir contenerse antes de mandarlo todo a la mierda. Esa idea es muy peligrosa, puesto que puede dar la impresión de que la DPRK puede realizar un primer ataque sin represalia nuclear.
Existe una solución muy bestia: dotar de armas nucleares a Korea del Sur y a Japón, con pleno control sobre su uso. Eso sería violar el tratado de no proliferación, pero implicaría el establecimiento de un equilibrio de tipo MAD entre la DPRK y Korea del Sur y Japón (los dos paises más amenazados).
#4 Las imágenes muestan lo que muestran. Supongo que te refieres a la acusación que presentó Powell en la ONU afirmando que unos remolques de camión eran, en realidad, laboratorios de producción de armas biológicas. Fíjate que eso no lo muestran para nada las imágenes: se trata de una interpretación (estúpida) de las mismas. Ahora bien, si en una imagen ves tanques y camiones, es que hay tanques y camiones.
Por no hablar de que la administración actual de los EEUU no es la misma que había en el 2003...
Bueno, los americanos saben que todo es un simple farol.
EE.UU. sospecha que el ensayo nuclear de Corea del Norte fue un farol
EE.UU. sospecha que el ensayo nuclear de Corea del...
abc.esYa han lanzado unos cuantos misiles de corto alcance. Ahora querrán probar con alguno de largo alcance para intentar hacer presión.
Tanta rabieta inútil hace que cada vez tenga la cosa más clara, esta vez no van a conseguir nada con tanta parafernalia. Y como haya hostias, se las van a acabar llevando todas.
Ni Rusia está apoyando a Corea. El único que falta por dar la espalda completamente es China, que parece más reticente a mandar al pairo al descerebrado de Kim Jong-il.
#6 El problema es que evidentemente y aunque ese tio esta loco, no creo que lo esté tanto como para lanzarse a si mismo las bombas nucleares que parece tener, en todo caso las lanzará fuera de su país
Un movimiento de tropas (vehículos) no debería tener importancia, eso sucede en todos los paises con ejército de manera constante, ahora cualquier cosa va a ser noticia para aletar al mundo sobre este loco, nos irán metiendo la paranoia encima para mentalizarnos de un futuro y posible conflicto.
Espero que todas las grandes potencias y sus vecinos geográficos (especialmente China) se unan en la condena contra dichas acciones, porque como tenga un aliado fuerte ese tio es capaz de hacer mucho daño.
Es lo que tienen los dictadores con esquizofrenia.
#6 El problema es que cuando veas el fogonazo de luz blanca... ya es demasiado tarde.
lo que faltaba es que algunos en meneame critiqueis a Estados Unidos por espiar a Corea del Norte en vez de criticar al jodido de descerebrado que tienen los coreanos.
Hay que tener mucho cuidado con esa escoria humana, porque tiene al país muerto de hambre pero a el un dia se le va la pinza y bombardea con armas nucleares el pais que le de la gana y lo arrasa. No nos podemos arriesgar cuando un pais está gobernado por un terrorista tirano que sabemos que se le puede ir la olla. Hay que controlarlos.
No me extrañaría nada que todas las noticias estas que salen sean símplemente las maniobras normales del ejército, a la cual se le están dando mucho más bombo de lo normal, a raíz de la prueba nuclear.
#33 ese pequeño país comunista, ¿ha atacado a alguien?
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
Por no decir de que ataca a los derechos humanos de todos y cada uno de sus ciudadanos.
¿Entonces a qué vienen tantas soluciones diplomáticas, tantas remilitarizaciones, tanto acto preventivo?
Derechos humanos. Lanzamiento de misiles por encima de espacio aéreo de Japón. Amenazas militares a Corea del Sur, EEUU y Japón. Pavonearse con armas nucleares cuando existe el tratado de no proliferación nuclear....
Ahá. Nunca ha hecho nada.
Corea del norte es una "Attention Whore" nada más
#26
Te miras el documental entero, y luego nos cuentas si te gustaría vivir allí.
#23 Rusia tiene más cabezas nucleares que EEUU, y China está dentro de las 5 mayores potencias nucleares del mundo, con más de 200 cabezas listas para ser lanzadas.
#4 ¿Os habéis leído bien la noticia? Básicamente lo que se afirma es que han visto movimiento de tropas, pero se refieren a que han visto los camiones de transporte de misiles de largo alcance en movimiento.
Podrás no fiarte, pero los satélites militares de EEUU pueden de sobra distinguir este tipo de movimientos. Joder, que yo con Google Earth puedo ver mi coche aparcado en la calle. Ellos con sus satélites y recibiendo imágenes en tiempo real, pueden distinguir perfectamente a una columna militar entre la que se encuentre un camión de transporte de misiles de largo alcance.
EEUU conoce todas las bases militares que hay en Corea. Después de una prueba nuclear tienen montones de personas vigilando por satélite esas zonas, así que es obvio que son capaces de pillarles moviendo tropas para el lanzamiento de otro misil.
no, si al final va a ser verdad que habrá pepinazos
#23 Rusia y China ya tienen sus propios juguetes, y su enemigo de referecia son los EEUU, con los que incluso después de la guerra fría, siguen manteniendo un equilibrio tipo MAD amable.
Por supuesto que se debe agotar la vía diplomática, pero fíjate que la DPRK tiende a considerar incluso ciertos movimientos diplomáticos como actos de guerra.
Me temo que sólo hay dos salidas posibles a la crisis: una intervención preventiva que podría incendiar toda la península y que supondría un palo tremendo a la economía mundial (por el peso de la industria Koreana, que es enorme), o instaurar ese equilibrio de tipo MAD que mencionaba antes.
Yo estoy tranquilo. Si atacan China es la primera interesada en meter mano y cargarse a Kim Jong Il para evitar perder influencia en la zona. Sobre todo con Estados Unidos queriendo terminar lo que dejó a medias hace más de cincuenta años.
Estaban esperando a que se muriera, pero va a ser que tendrán que darle un par de hostias para que caiga.
#14 Corea del Norte no tiene capacidad para arrasar un país. Ni de coña. Su escaso arsenal nuclear se limita a unas pocas cabezas nucleares tácticas, producto del capricho megalomaníaco del dictadozuelo este. Como mucho podrían arrasar un par de pueblos de algun país cercano. Y en caso de hacer eso dad por seguro que Corea del Norte, como entidad política, desaparecería de la faz de la tierra. EEUU tiene la capacidad para hacerlo, y con uno solo de sus submarinos balísticos.
#20 Tu argumento falla en un punto. Y es que si EE.UU. da/permite la posesión de armas nucleares a Japón y Corea del Sur, ni China ni Rusia se quedarían de manos cruzadas, y también fabricarian las suyas propias.
Y entonces, en lugar de tener un país (Corea del Norte) jugando con fuego (porque todavia no han hecho puebas nucleares), tendríamos a 4 potencias con armas nucleares listas para ser disparadas.
Sigo pensando que en todo esto no queda otro remedio que agotar lo máximo posible la via diplomática. Como dije, por suerte es Obama quien está al frente y no Bush (del cual sabemos lo que le gusta jugar al "hundir la flota").
Oye, genial: los coreanos, estado gamberro, dictatorial como pocos, se dedica a lanzar amenazas nucleares, hace ensayos atómicos, lanza misiles al mar del Japón, mueve tropas y el culpable es EE.UU.???
Y muy solidario ese,#6, que dice que le da igual que lancen las bombas, como están tan lejos... total, son sólo 20 millones de seres humanos... mientras a mí no me llegue la radiación... muy bien, hijo, muy bien. Pues ten cuidado, que seguro que pepinazos de ese estilo en Corea del Sur y Japón acabarán afectando a los servidores de emule y no podrás descargarte los MP3. Entonces a lo mejor te molesta un poco que mueran millones de seres humanos...
#4 sin olvidar que hasta ahora no hay crisis que no haya desembocado en guerra...
La economía necesita una guerra...
Viva la cultura del miedo!
En mi opinión, el problema no es que pueda haber guerra para derrocar a Kim Jong Il, es qué pasará después con Rusia, China y EEUU metiendo mano. Guerra o un cambio de régimen forzado va a haberlo.
Rusia querrá montar sus oleoductos desde el yacimiento de Yakust para abastecer energéticamente a Corea. Así mismo, desean conectar ferroviariamente los dos países para poder utilizar las vías ferreas rusas con conexión a Europa, lo que que reduciría hasta las tres quintas partes, el coste y el tiempo del transporte de las mercancías coreanas, -y japonesas- a los mercados europeos.
Corea del sur es actualmente el principal importador de gas ruso y la clase media y los nuevos ricos rusos son un mercado emergente para que los coreanos vendan sus productos allí donde son ya un importante inversor.
EEUU tiene intereses con el tema del escudo antimisiles que ya se han comentado. Los rusos creen que podría hacer peligrar sus defensas y que los radares del escudo podrían ser utilizados para espiar a Rusia. EEUU tratará de permanecer en la península como base segura de su presencia militar en el Nordeste de Asia.
China: a occidente le preocupa que emerga como una potencia peligrosa que reclame por medio de la fuerza una nueva distribución de ventajas y oportunidades a escala mundial. En Corea del norte a Beijing le es indispensable, antes que nada, mantener el status quo actual, sin ceder ante las presiones del contrincante. La península coreana es un frente tan importante como el de Taiwán, donde cualquier conflicto afectará directamente la seguridad de China.
A China no le interesa una anexión ya que Corea del sur, Vietnam, etc. mantienen relaciones excelentes con EEUU. Y eso no ayuda en su crecimiento económico, claro. Caso de una futura reunificación, China intentará que al menos sea un país neutral, libre de tropas estadounidenses y donde pueda salir beneficiado económicamente.
http://www.addmira.com/jaumegine/020_Igadi10-12-08.pdf
http://www.casaasia.es/pdf/112105102220AM1132564940654.pdf
#33 Corea del Sur te sirve? El secuestro de ciudadanos japoneses te sirve? La opresión y bestialización salvaje de su propia población te sirve?
Del mismo modo que se ha criticado a los EEUU por sostener en su momento a Pinochet, o a los dictadores argentinos, o a otros muchos regimenes fascistoides, no se le puede perdonar a China sostener un regimeno como esa "monarquía comunista" de la DPRK.
#20, en general estoy de acuerdo contigo, pero das demasiado valor a las imágenes. Podrían estar totalmente manipuladas, aunque no digo que lo estén.
Cuando un líder se empeña en crear un conflicto resulta muy complicado impedirlo.
Por detecta quieren decir, ven a traves de los satelites espias. No como si se hubieran dado cuenta por casualidad.
Luego se quejan de Corea del Norte... ¿para qué se tiene que meter EEUU en fregaos, espiando lo que hacen? A mí me da igual que exploten cien mil bombas dentro de Corea del Norte, siempre que no me toquen..
Un payaso llega al poder por ser hijo de papá y se lia parda.
na na na na nanananaaa lideeeerrrr nananana nananana nananaaaaa lideeeerrrr nananananna liderrrr...
...la que van a liar va a ser fina, y luego nos meterán en sus chanchullos, a que nos matemos todos, que si se trata de hostias, hay para todo el mundo.
#11 El rush chino va a ser épico si Corea del Norte ataca Corea del Sur jajajaja. Y pondrán a quien ellos quieran en el poder, claro, nada de democracia barata
Y en EEUU ¿no se mueven los vehículos militares?
El tema aquí es muy claro. Eres del club nuclear o no? Si no lo eres, puedes ser atacado por los argumentos más peregrinos, porque mucha respuesta no tienes. Si lo eres... seguramente estés a salvo. Veo muy difícil que EEUU ataque Corea del Norte, porque ya tienen el juguete. ¿La diferencia con Irak? Obviamente, que todo el mundo sabía que Irak no tenía nada de nada.
Desarme nuclear ya. Pero TODOS.
Esto me empieza a sonar, y mucho, a como empezó la guerra en Irak.
Que TODOS tengan la suficiente mano izquierda para que se termine antes de algo que a casi nadie le gusta.
Veamos, si Korea del Norte ataca a la del Sur, seguro que EE.UU, atacará a la del Norte; de manera que, Rusia aprovechará para deshacerse de Polonia y Republica Checa para evitar el escudo antimisiles; igualmente Israel barrerá con Siria y desaparecerá del mapa a Irán para liberarse de una vez por todas de las amenazas de Almadineyad lo que Irak no desaprovechará para hacerse con parte de la torta y de postre el sur de Turkía; la India no se quedará atrás y zanjará cuentas con Pakistán que para subsistir se devorará a Afganistán y a todos los que terminan en “tan”, China dirá que Japón es un islote que está en su costa y que por lo tanto le pertenece y Rusia le dirá “entonces Mongolia no te hace falta”; en Africa ya todos están en guerra así que más da y bla, bla, bla.
Los norcoreamos probablemente temen que con la muerte de Kim Jong Il los americanos y la presión internacional acaben con el regimen que tienen allí. Está claro que su idea es provocar la guerra antes de que Jong Il la palme de su enfermedad. Ademas son listos, ellos no quieren empezarla para no quedar "de malos" ante china y rusia, pero hacen lo necesario para obligar a otros a que la estallen.
venga ya... si tanto peligro hay y existen unas imágenes, porqué no las muestran? bueno, para que nos enseñen cuatro tonterias manipuladas como las que usaron para invadir Irak, mejor que no las publiquen; quedarán mejor... estos americanos, ya están igual que siempre para adoctrinarnos en tolerar una nueva invasión militar.. y el obama iba a ser el cambio?? menudo pájaro está echo este también...
Espero que los USAmericanos no respondan ante las provocaciones, porque dudo mucho que ni siquiera los Coreanos sean tan idiotas como para realmente tirar un pepino a sus vecinos del sur (o a los Japos).
Si Obama no mete baza no creo que pase nada.
Empiezo a tener miedito!!
#27 Touché. Estoy seguro de que algunos norteamericanos piensan asi. Igual que creo que muchos no-norteamericanos creen que en los USA se piensa asi.
Pero, no generalicemos, por favor.
#25 Pero dando armas a Corea del Sur y a Japón, Rusia y China, aunque ya las tengan, tendrían sus respectivas excusas para subir su nivel de alerta, movilizar tropas ante posibles ataques, preparar todo su armamento, etc (cosa completamente comprensible, todo sea dicho).
Y si esta gente considera el acercamiento dilomático como actos bélicos, un ataque preventivo como tú indicas tendría el mismo efecto que decirles que adelante con la guerra.
Esto sólo seria efectivo si en el primer ataque por parte de EE.UU. (o una coalición con Corea del Sur, Japón, China y Rusia) se destuyesen completamente todos los enclaves militares y de silos de misiles, anulando todo poder militar de Corea del Norte.
Yo lo que espero es que nunca llegue a pasar nada de esto, porque si alguien saldría perdiendo, sería la población civil.
Si en lugar de Obama, fuese Bush, probablemente ya estaría en marcha un plan de ataque.
Porque esta vez, la premisa de "las armas de destrucción masiva" es CIERTA.
Así que esto, además de problema militar, es una prueba en toda regla para la administración Obama en temas de diplomacia, buenas palabras y acuerdos bilaterales.
También es cierto que el poder armamentistico y militar de Corea del Norte supera, y mucho, al de Irak y Afganistan juntos.
No sé en qué acabará esto, pero si sigue como hasta ahora, no acabará nada, pero que nada bien.
Me encantan este tipo de hilos, queda demostrado que la prensa judeo-anglosajona ha conseguido sobradamente su objetivo: crear en Occidente un estado permanente de paranoia nuclear y de miedo inconsciente.
Mientras la gente se hace pajas mentales sobre quién disparará primero, quién derrocará a quién, quién tiene más y menos intereses, quién tiene los misiles más gordos, nadie se para a pensar a quién coño le interesa una guerra a estas alturas. En los 50 y pico años de existencia de ese pequeño país comunista, ¿ha atacado a alguien? Me parece que no. ¿se ha entrometido en la política interna de alguna nación soberana extranjera? ni muchísimo menos. ¿Entonces a qué vienen tantas soluciones diplomáticas, tantas remilitarizaciones, tanto acto preventivo? ¿Acaso hay algo que solucionar?
Sí tanto miedo tienen a un país que sólo pretende no ser explotado por potencias extranjeras, que manden al V Ejército, a la caballería, a superman, a los x-men, a manolo el del bombo y a todo lo que sirva para equilibrar fuerzas, pero que dejen de dar porsaco con el tema. Nadie quiere una guerra por esos lares, ni a uno ni a otro lado de la frontera. Así que judíos de la prensa ¡DEJEN DE ASUSTARNOS!
Que malos son los norcoreanos, los vietnamitas, los chinos, los rusos, los cubanos, Fidel, Chávez, Evo, las FARC, los iraníes. Africa también, son negros que quiren convertirnos en su color con una inyección que ha inventado el doctor Maligno. Hay que eliminarlos a todos y quedarnos con sus recursos, con el amazonas, el agua, con todo. Todo nos pertenece. Son terroristas, asesinos, que malos que son. Son pobres porque son unos vagos y lo poco que tienen es porque nos lo roban, esta gente no se merecen vivir.
!Superman sálvanos, el doctor Maligno está aquí, y nos quiere dejar sin ordenadores, sin internet, sin móvil de última generación¡. ¡No se puede vivir sin móvil, joder!.
&&&&&&&&&&&&&&&& MENUDA PANDA @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@