Júpiter es víctima de su propio éxito. Sofisticados nuevos cálculos indican que el planeta más grande de nuestro sistema solar, que pesa más de dos veces que todos los demás juntos, ha destruido parte de su núcleo central. Irónicamente, los culpables son el hidrógeno y el helio que han hecho de él un gigante gaseoso, cuando la gravedad del núcleo atrajo a estos elementos durante la formación del planeta. El hallazgo sugiere que los planetas extrasolares más masivos no tiene núcleo. Traducción en el comentario #11
Los astrónomos llaman a Júpiter un gigante gaseoso ya que está formado mayoritariamente por hidrógeno y helio, también presentes en la Tierra. En Júpiter, sin embargo, la enorme presión debida a la gravedad convierte el hidrógeno en un fluido metálico que conduce la electricidad. El hidrógeno y el helio rodean al núcleo central de hierro, hielo y rocas. El núcleo, que pesa unas 10 veces más que la Tierra, es un componente pequeño para un planeta que pesa como 318 Tierras.
Ahora el científico planetario Hugh Wilson y Burkhard Militzer de la Universidad de California, Berkeley, han realizado cálculos mecánicos cuánticos para ver que pasa con el óxido de magnesio (MgO) - un ingrediente clave en la roca del núcleo de Júpiter sumergido en el hidrógeno-helio en el corazón del planeta. La temperatura alcanza aproximadamente los 16.000 K - más caliente que la superficie del Sol -y una presión de 40 millones de atmósferas. Esas condiciones son tan extremas que no puede reproducirse en un experimento.
De acuerdo con los cálculos del equipo, el MgO tiene gran solubilidad. Eso significa que el núcleo de Júpiter se está disolviendo, como informan los investigadores en un artículo enviado a Physical Review Letters, aunque el grado exacto de erosión es desconocido. Wilson y militzer habían calculado antes que el hielo del núcleo también se disuelve. Por lo que el núcleo actual de Júpiter puede no ser tan grande como cuando el planeta se formó.
El científico planetario David Stevenson del Instituto de tecnología de California dice que el nuevo trabajo es importante porque los científicos quieren entender como ha cambiado Júpiter con el paso del tiempo. "Si podemos hacer eso, entonces podemos hacer declaraciones muy útiles para saber como era Júpiter en su inicio," dice Stevenson. "¿Tenía un núcleo grande en ese momento? Si es así, ¿eran 10 masas terrestres, 15 y media? En el 2016, la nave espacial de la NASA, Juno, empezará a orbitar Júpiter y proporcionará datos del interior actual midiendo su campo gravitacional.
Jonathan Fortney, un científico de la Universidad de California, Santa Cruz, también recalca la importancia del trabajo. Pero permanece una duda importante, dice: ¿Es la convección el el interior de Júpiter lo suficientemente fuerte para extraer material del núcleo y llevarlo a la envoltura de hidrógeno-helio? Si es así, entonces el núcleo de júpiter es más pequeño hoy que en su nacimiento. Si no, entonces la roca disuelta y el hielo simplemente permanecerán en el núcleo de Júpiter, pero el límite entre el manto y el núcleo puede ser más difusa de lo que se pensaba.
Sin embargo, dice Fortney, "Creo que hemos progresado más en este año que lo que ha hecho la gente en los 20 años anteriores," gracias a los cálculos de Wilson y Militzer. esos cálculos tienen implicaciones más allá de Júpiter. Muchos planetas que orbitan otras estrellas son mucho más masivos que Júpiter, sus núcleos son incluso más calientes. "para esos planetas, la erosión del núcleo puede ser más veloz," dice Militzer, lo que significa que los gigantes gaseosos varias veces más grandes que Júpiter pueden carecer completamente de núcleo, cambiando por completo la visión de los cientificos tenían sobre esos distantes mundos.
#1:
Saturno devora a su hijo, Júpiter a su núcleo... ¿entos planetas no pueden comer una hamburguesa como todo el mundo?
#5:
Todos estos mundos son vuestros, excepto Europa...
Los astrónomos llaman a Júpiter un gigante gaseoso ya que está formado mayoritariamente por hidrógeno y helio, también presentes en la Tierra. En Júpiter, sin embargo, la enorme presión debida a la gravedad convierte el hidrógeno en un fluido metálico que conduce la electricidad. El hidrógeno y el helio rodean al núcleo central de hierro, hielo y rocas. El núcleo, que pesa unas 10 veces más que la Tierra, es un componente pequeño para un planeta que pesa como 318 Tierras.
Ahora el científico planetario Hugh Wilson y Burkhard Militzer de la Universidad de California, Berkeley, han realizado cálculos mecánicos cuánticos para ver que pasa con el óxido de magnesio (MgO) - un ingrediente clave en la roca del núcleo de Júpiter sumergido en el hidrógeno-helio en el corazón del planeta. La temperatura alcanza aproximadamente los 16.000 K - más caliente que la superficie del Sol -y una presión de 40 millones de atmósferas. Esas condiciones son tan extremas que no puede reproducirse en un experimento.
De acuerdo con los cálculos del equipo, el MgO tiene gran solubilidad. Eso significa que el núcleo de Júpiter se está disolviendo, como informan los investigadores en un artículo enviado a Physical Review Letters, aunque el grado exacto de erosión es desconocido. Wilson y militzer habían calculado antes que el hielo del núcleo también se disuelve. Por lo que el núcleo actual de Júpiter puede no ser tan grande como cuando el planeta se formó.
El científico planetario David Stevenson del Instituto de tecnología de California dice que el nuevo trabajo es importante porque los científicos quieren entender como ha cambiado Júpiter con el paso del tiempo. "Si podemos hacer eso, entonces podemos hacer declaraciones muy útiles para saber como era Júpiter en su inicio," dice Stevenson. "¿Tenía un núcleo grande en ese momento? Si es así, ¿eran 10 masas terrestres, 15 y media? En el 2016, la nave espacial de la NASA, Juno, empezará a orbitar Júpiter y proporcionará datos del interior actual midiendo su campo gravitacional.
Jonathan Fortney, un científico de la Universidad de California, Santa Cruz, también recalca la importancia del trabajo. Pero permanece una duda importante, dice: ¿Es la convección el el interior de Júpiter lo suficientemente fuerte para extraer material del núcleo y llevarlo a la envoltura de hidrógeno-helio? Si es así, entonces el núcleo de júpiter es más pequeño hoy que en su nacimiento. Si no, entonces la roca disuelta y el hielo simplemente permanecerán en el núcleo de Júpiter, pero el límite entre el manto y el núcleo puede ser más difusa de lo que se pensaba.
Sin embargo, dice Fortney, "Creo que hemos progresado más en este año que lo que ha hecho la gente en los 20 años anteriores," gracias a los cálculos de Wilson y Militzer. esos cálculos tienen implicaciones más allá de Júpiter. Muchos planetas que orbitan otras estrellas son mucho más masivos que Júpiter, sus núcleos son incluso más calientes. "para esos planetas, la erosión del núcleo puede ser más veloz," dice Militzer, lo que significa que los gigantes gaseosos varias veces más grandes que Júpiter pueden carecer completamente de núcleo, cambiando por completo la visión de los cientificos tenían sobre esos distantes mundos.
#2 No creo. Nos da igual un Júpiter con el núcleo disuelto por la atmósfera que uno donde se posa.
Un resultado impresionante de la mecánica cuántica. Claro, que tardaremos siglos en saber si es cierto, aunque vayamos allá no creo que un objeto sea capaz de llegar al núcleo y no digo volver, sino enviar información.
Aunque pensándolo bien, si el aparece Mgo en cantidades importantes por la atmósfera, sería una evidencia.
Es de cajón que si la tierra con su débil atmosfera, con su poca densidad y sus mini ventiscas erosionan las montañas y demás, en Júpiter que todo esto se multiplica por cien...
Entiendo que el núcleo de Jupiter será de hierro o algún material denso...
Si el núcleo se disuelve, perderá masa y si es así ejercerá menos gravedad en las capas altas que se escparán al espacio ¿no?. Entonces ¿se irá haciendo más pequeño con el tiempo?
#0 ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender algo contrario o diferente de lo que se dice, generalmente como burla disimulada.
a mí no me cuadra que en Júpiter pueda pasar nada irónicamente.z
¿Es una disolución química?¿O es una perdida de masa en forma de radiación?
Si se disuelve el núcleo ¿Porqué pierde masa el planeta?
Algunas veces he leido que Júpiter se quedó a las puertas de llegar a colapsar en estrella, por lo que su masa debe ser sufiente para retener toda la energía procedente de las reacciones del núcleo, no?
No lo he ntendido muy bien, ¿cuando dicen que devora su nucleo significa que se esta consumiendo o que? entonces ¿se podria considerar Jupiter como una estrella enana marron? Que alguien me lo aclare porfa
#9 Por lo que pone la noticia, por los cálculos teóricos realizados, ya que las condiciones de simulación del núcleo de momento no son reproducibles, han deducido que el núcleo no es tan grande como debería ser.
Comentarios
En español:
Los astrónomos llaman a Júpiter un gigante gaseoso ya que está formado mayoritariamente por hidrógeno y helio, también presentes en la Tierra. En Júpiter, sin embargo, la enorme presión debida a la gravedad convierte el hidrógeno en un fluido metálico que conduce la electricidad. El hidrógeno y el helio rodean al núcleo central de hierro, hielo y rocas. El núcleo, que pesa unas 10 veces más que la Tierra, es un componente pequeño para un planeta que pesa como 318 Tierras.
Ahora el científico planetario Hugh Wilson y Burkhard Militzer de la Universidad de California, Berkeley, han realizado cálculos mecánicos cuánticos para ver que pasa con el óxido de magnesio (MgO) - un ingrediente clave en la roca del núcleo de Júpiter sumergido en el hidrógeno-helio en el corazón del planeta. La temperatura alcanza aproximadamente los 16.000 K - más caliente que la superficie del Sol -y una presión de 40 millones de atmósferas. Esas condiciones son tan extremas que no puede reproducirse en un experimento.
De acuerdo con los cálculos del equipo, el MgO tiene gran solubilidad. Eso significa que el núcleo de Júpiter se está disolviendo, como informan los investigadores en un artículo enviado a Physical Review Letters, aunque el grado exacto de erosión es desconocido. Wilson y militzer habían calculado antes que el hielo del núcleo también se disuelve. Por lo que el núcleo actual de Júpiter puede no ser tan grande como cuando el planeta se formó.
El científico planetario David Stevenson del Instituto de tecnología de California dice que el nuevo trabajo es importante porque los científicos quieren entender como ha cambiado Júpiter con el paso del tiempo. "Si podemos hacer eso, entonces podemos hacer declaraciones muy útiles para saber como era Júpiter en su inicio," dice Stevenson. "¿Tenía un núcleo grande en ese momento? Si es así, ¿eran 10 masas terrestres, 15 y media? En el 2016, la nave espacial de la NASA, Juno, empezará a orbitar Júpiter y proporcionará datos del interior actual midiendo su campo gravitacional.
Jonathan Fortney, un científico de la Universidad de California, Santa Cruz, también recalca la importancia del trabajo. Pero permanece una duda importante, dice: ¿Es la convección el el interior de Júpiter lo suficientemente fuerte para extraer material del núcleo y llevarlo a la envoltura de hidrógeno-helio? Si es así, entonces el núcleo de júpiter es más pequeño hoy que en su nacimiento. Si no, entonces la roca disuelta y el hielo simplemente permanecerán en el núcleo de Júpiter, pero el límite entre el manto y el núcleo puede ser más difusa de lo que se pensaba.
Sin embargo, dice Fortney, "Creo que hemos progresado más en este año que lo que ha hecho la gente en los 20 años anteriores," gracias a los cálculos de Wilson y Militzer. esos cálculos tienen implicaciones más allá de Júpiter. Muchos planetas que orbitan otras estrellas son mucho más masivos que Júpiter, sus núcleos son incluso más calientes. "para esos planetas, la erosión del núcleo puede ser más veloz," dice Militzer, lo que significa que los gigantes gaseosos varias veces más grandes que Júpiter pueden carecer completamente de núcleo, cambiando por completo la visión de los cientificos tenían sobre esos distantes mundos.
#0 y #11 ¿Júpiter pesa? Si, ya sé que está así en el artículo original, peeeero ...
Saturno devora a su hijo, Júpiter a su núcleo... ¿entos planetas no pueden comer una hamburguesa como todo el mundo?
#1 A las pruebas me remito
#3 Y no le pone ni un poco de salsa gaucha para acompañar
#3 En todo caso sería un precedente... ese es Saturno, pedazo de melón
#14 Oye Julistin,aludo a Saturno del comentario #1,lee antes de escribir esclavo del Karma.
#25 Pues tienes toda la razón, tan cerca y tan lejos, para mi que no los vi. Y no ha sido el karma, ha sido un despiste.
#3 De todas formas esa imagen es falsa. Saturno devoró a sus hijos como un typical americano una hamburguesa: De un bocado.
Todos estos mundos son vuestros, excepto Europa...
#5 ...no intentéis aterrizar allí.
¿Y esto es peligroso para nosotros? Me refiero si implosionará o algo así...
#2 Aunque implosione no será ningún peligro, el ser humano no va a durar tanto
#4 #6 Gracias me quedo más tranquilo por que entre esta noticia y esta otra:
Identifican una extraña telaraña blanca en un depósito de residuos nucleares que podría ser "de naturaleza biológica"
Identifican una extraña telaraña blanca en un depó...
chronicle.augusta.comMe estaba truñando y no descarto aún así, tener pesadillas esta noche
#2 No creo. Nos da igual un Júpiter con el núcleo disuelto por la atmósfera que uno donde se posa.
Un resultado impresionante de la mecánica cuántica. Claro, que tardaremos siglos en saber si es cierto, aunque vayamos allá no creo que un objeto sea capaz de llegar al núcleo y no digo volver, sino enviar información.
Aunque pensándolo bien, si el aparece Mgo en cantidades importantes por la atmósfera, sería una evidencia.
#2 Implosionará y se creará un nuevo sol, de hecho ocurrió hace un año... Está, ¡lleno de estrellas!
Lo cual demuestra que los planetas son huecos, incluida la Tierra.
Por fin han reconocido mis trabajos.
#10 ¿Por lo de "huecos"...? Los trabajos digo.
#10 Tu dame hueco... que habiendo hueco yo ya sabré..
Es de cajón que si la tierra con su débil atmosfera, con su poca densidad y sus mini ventiscas erosionan las montañas y demás, en Júpiter que todo esto se multiplica por cien...
Entiendo que el núcleo de Jupiter será de hierro o algún material denso...
Entiendo que sin núcleo no hay campo magnético.
Nadie ha pensado todavía en 2010? Va un poco con retraso pero bueno..
Si el núcleo se disuelve, perderá masa y si es así ejercerá menos gravedad en las capas altas que se escparán al espacio ¿no?. Entonces ¿se irá haciendo más pequeño con el tiempo?
#18 No, porque la masa sigue estando ahí, solo que disuelta.
#0 ironía.
(Del lat. ironīa, y este del gr. εἰρωνεία).
1. f. Burla fina y disimulada.
2. f. Tono burlón con que se dice.
3. f. Figura retórica que consiste en dar a entender algo contrario o diferente de lo que se dice, generalmente como burla disimulada.
a mí no me cuadra que en Júpiter pueda pasar nada irónicamente.z
Según el artículo, sí
No entiendo varias cosas:
¿Es una disolución química?¿O es una perdida de masa en forma de radiación?
Si se disuelve el núcleo ¿Porqué pierde masa el planeta?
Algunas veces he leido que Júpiter se quedó a las puertas de llegar a colapsar en estrella, por lo que su masa debe ser sufiente para retener toda la energía procedente de las reacciones del núcleo, no?
No lo he ntendido muy bien, ¿cuando dicen que devora su nucleo significa que se esta consumiendo o que? entonces ¿se podria considerar Jupiter como una estrella enana marron? Que alguien me lo aclare porfa
#9 Por lo que pone la noticia, por los cálculos teóricos realizados, ya que las condiciones de simulación del núcleo de momento no son reproducibles, han deducido que el núcleo no es tan grande como debería ser.
Hay que ver hasta donde están llegando los recortes...
Otros sacian sus enormes barrigas con fondos públicos...