En casi todas las crisis económicas ha tenido algo que ver el petróleo. En un sistema económico “business as usual” es imperativo crecer exponencialmente y esto implica un crecimiento también exponencial de la producción de energías. No existe ningún producto con tanta densidad energética como el petroleo, la industria y la economía se rige por su abundancia o escasez. Crecer de forma exponencial hasta el infinito en un mundo finito es algo que la razón no puede admitir. Sin embargo hemos vivido derrochando energía hasta el punto en que no nos
Comentarios
#0 Enlace directo: http://ubunteacher.wordpress.com/2012/04/10/por-que-esta-crisis-no-acabara-nunca/ (y no la de portada) y http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#6 Totalmente de acuerdo
#10 Y los camiones que nos han de traer la comida? Yo podría pasar del coche, pero los trenes no serian suficiente, sin camiones no habrá abastecimiento y no he visto ningún proyecto de camión eléctrico. Además, pon 1000.000.000 de coches a cargar y ya veremos de donde sacas tanta energía por las noches. De todas formas agradezco que intentéis convencerme de que no pasa nada. ¡Ojalá lo consiguierais! ¡Nunca he deseado tanto estar equivocado!
#8 El coche electrico es exactamente el mismo problema que el coche de combustion, pero con un motor electrico. Usar un vehiculo de 1500Kg para transportar 80Kg. es un despilfarro, sea electrico o sea de combustion. En cuanto a los avances impresionantes de vivir sin petroleo, esta claro que no entiendes la repercusion que tiene el petroleo. Adivina que es indispensable para obtener los siguientes elementos, coches electricos, biocombustibles, vehiculos hibridos, de hidrogeno, centrales nucleares, comida, ...?
Empezamos mal; el uranio tiene varias veces la densidad energética del petróleo. Errónea...
#2 El problema son los costes energéticos que supone construir todas las centrales nucleares necesarias. No podemos llevar reactor nuclear en el coche o camión. Tampoco queda mucho uranio... Un montón de pegas
#3 No hace falta llevar reactor nuclear en el coche, de la misma forma que no hay motor de explosión en la TV o en la lavadora. Existen vectores intermedios.
Y uranio no quedará mucho... hasta que se descubra más (porque el petróleo lleva también 50 años quedando sólo 20 años). Y luego está el torio. O los reactores rápidos que utilizan como combustible los propios residuos. No, no creo que la nuclear falle por ahí. En todo caso se abandonará (mayoritariamente, porque siempre quedarán escenarios en los que se use) porque las renovables serán más económicas en cuanto a coste por MW producido.
#4 El problema es que en el supuesto que tuvieras razón, sólo en el caso hipotético que tuvieras toda la razón, ¿acaso se está haciendo algo por si la razón la tengo yo? ¿O nosotros los "peak oilers"? ¿Se están montando reactores rápidos? ¿Se está extrayendo litio como para hacer casi 1000.000.000.- de coches eléctricos? ¿se están haciendo esos coches? ¿Se proyectan camiones eléctricos? En fín, un montón de cuestiones sin resolver. Por otra parte, ¿Qué sentido tienen esas guerras por el petroleo si hay tantos recursos? ¿No te hace sospechar?
#5 Pues yo creo que precisamente se están haciendo avances impresionantes en el tema de vivir sin petróleo. El avance de los coches eléctricos es incuestionable, por no hablar de todo el tema de los biocombustibles, los vehículos híbridos, de hidrógeno, etc. Está claro que no se está como para tirar mañana el petróleo por la ventana, pero que hay progreso sí es verdad.
Y sobre los reactores rápidos, tengo una cierta sensación de que es una tecnología que se ha torpedeado desde el principio. Hay una corriente muy fuerte para la que todo lo que huela a nuclear es el demonio, aunque sea precisamente una tecnología que tiene el potencial de acabar con los residuos nucleares. En esas condiciones es muy difícil hacer nada, y no dejo de pensar que, si todo el mundo tuviera la cabeza un poco más fría, a lo mejor hoy día ya tendríamos reactores nucleares limpios en todas partes.
#8 Cinco poderosas razones por las que el coche eléctrico no llegará nunca http://crashoil.blogspot.com.es/2010/06/cinco-poderosas-razones-por-las-que-el.html
Del Blog de Antonio Turiel que pongo en el post
#9 Pues para no llegar nunca, cada vez hay más modelos a la venta. Y el coche más vendido del mundo es un híbrido.
Por otra parte, la mitad de los argumentos que se dan se refutan teniendo en cuenta las horas valle. ¿Cómo que no hay potencia para cargar los coches, y hay que redimensionar las redes, cuando por la noche estamos literalmente tirando energía a la basura? Simplemente con cargar los coches por la noche ya tenemos la papeleta muy solucionada.
#4 Hombre los reactores de Torio llevan 60 años intentando que funcionen y todavia no lo han conseguido, pero bueno por intentarlo que no quede. En cuanto a lo de que quedan 20 años de petroleo no es eso lo que dice el Peak Oil. Lo que dice es que a partir de cierto punto no se puede extraer el petroleo a la velocidad necesaria que demanda la economia para poder seguir creciendo. El crecimiento economico demanda crecimiento en el consumo de energia. Podemos mejorar la eficiencia, pero el sistema economico actual pide crecimiento infinito, lo cual es fisicamente imposible si los recursos del planeta son finitos. Estamos apostando todo el futuro a una sola carta, la innovacion tecnologica. Que pasara si esa carta falla? Parece que nadie se lo plantea. Es como tirarse a una piscina sin mirar si tiene suficiente agua, simplemente porque siempre ha tenido agua.