Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con esos precios, muchos los mandamos a tomar por el "cool"
#8:
no hacen más que aumentar en número de ventas ... pues digo yo, que precisamente por eso estarà perdiendo su coolnessidad.
Si un producto deja de ser exclusivo de unos pocos y pasa a ser consumido por la masa, los que inicialmente lo compraban por imagen se buscaràn otra cosa que los vuelva a hacer los mas guays de la cuchipandi.
Si un producto deja de ser exclusivo de unos pocos y pasa a ser consumido por la masa, los que inicialmente lo compraban por imagen se buscaràn otra cosa que los vuelva a hacer los mas guays de la cuchipandi.
#12:
Es como decir que los BMW han dejado de ser "Cool" por que los pokeros los usan para ir al xkandalo y al insti.
Si comparo un MacBook con un Acer, el 1º me sigue pareciendo bastante mas "cool" que el segundo, aun que los dos usen Core2Duo.
En un portatil no solo cuenta la "potencia", el peso, duracion de bateria, los materiales, detalles como que el cargador no pese mas que el propio portátil etc etc son los que marcan la diferencia entre un Apple y un Acer (por ejemplo).
Estoy cansado de ver en al facultad muchos modelos de portatil y de trabajar con ellos, y sinceramente paras mi merece la pena gastarse 100€ mas en un MacBook, pero es lo bueno que tiene el libre mercado, que cada uno puede comprarse lo que crea mejor y necesite.
Si comparo un MacBook con un Acer, el 1º me sigue pareciendo bastante mas "cool" que el segundo, aun que los dos usen Core2Duo.
En un portatil no solo cuenta la "potencia", el peso, duracion de bateria, los materiales, detalles como que el cargador no pese mas que el propio portátil etc etc son los que marcan la diferencia entre un Apple y un Acer (por ejemplo).
Estoy cansado de ver en al facultad muchos modelos de portatil y de trabajar con ellos, y sinceramente paras mi merece la pena gastarse 100€ mas en un MacBook, pero es lo bueno que tiene el libre mercado, que cada uno puede comprarse lo que crea mejor y necesite.
#11:
pues yo lo siento, pero soy MacDependiente
esta misma semana se me ha muerto un powerbook G4, despues de 5 años trabajando en discotecas, ambientes con humo y polvo, tirando de grafica "a saco".
También tengo que decir que en esos 5 años, JAMAS se colgó.
y que quieres que te diga, el dinero que me costo en su día se ha amortizado mas que de sobra, así que me he comprado un macbook pro, con la expectativa de que haga lo mismo que su predecesor
PD: conozco a gente que se dedican a lo mismo que yo con PC y mas que problemas, cuelgues a media noche, calentones de grafica, disco duro....
esta misma semana se me ha muerto un powerbook G4, despues de 5 años trabajando en discotecas, ambientes con humo y polvo, tirando de grafica "a saco".
También tengo que decir que en esos 5 años, JAMAS se colgó.
y que quieres que te diga, el dinero que me costo en su día se ha amortizado mas que de sobra, así que me he comprado un macbook pro, con la expectativa de que haga lo mismo que su predecesor
PD: conozco a gente que se dedican a lo mismo que yo con PC y mas que problemas, cuelgues a media noche, calentones de grafica, disco duro....
#14:
No entiendo a toda esa gente que critica Apple sin haber probado un Mac, sólo por su precio. A lo mejor realmente vale su precio, tú no lo sabes (ni yo, la verdad)
#7:
De la manzana se han dicho muchas maravillas.
La manzana brilla, la manzana es rapida, la manzana lleva hardware mejor , la manzana va años por delante.
pero la verdad de la manzana es distinta.
La manzana alumbra, la manzana es tan rapida como los mejores, la manzana cuida su diseño, la manzana va un pasito por delante.
La manzana brilla, la manzana es rapida, la manzana lleva hardware mejor , la manzana va años por delante.
pero la verdad de la manzana es distinta.
La manzana alumbra, la manzana es tan rapida como los mejores, la manzana cuida su diseño, la manzana va un pasito por delante.
#16:
Antes sus productos solo se veían en manos de gente que asociamos como 'cool'.
Hoy en día, cualquier garrulo (sin ánimo de ofender) se saca del bolsillo del chandal un iphone, y obviamente, el daño a la imagen de marca es irreparable
Hoy en día, cualquier garrulo (sin ánimo de ofender) se saca del bolsillo del chandal un iphone, y obviamente, el daño a la imagen de marca es irreparable
#43:
#35 ¿Cómo dices?¿Se puede saber en que te basas para despreciar mi comentario y restarle credibilidad?
Siendo usuario HABITUAL de los tres sistemas operativos, algo de credibilidad debería tener.
Por lo menos, más que la mayoría de la gente que opina, que seguro que no ha probado de manera PROFESIONAL/ACADÉMICA los TRES SISTEMAS OPERATIVOS.
Si excepto para el uso de programas específicos prefiero windows, no veo el por qué de que no deba tener credibilidad cuando tengo preferencia por éste para su uso habitual. Cuando quiero realizar tareas específicas cambio de Sistema Operativo(y precisamente nunca he necesitado Mac). Cuando quiero navegar, ver películas, jugar o usar programas matemáticos del tipo Matlab, me quedo con Windows, básicamente por su interfaz y porque a mi no me da ningún tipo de problemas.
Desde luego lo que hay que leer. No todo el mundo es capaz de moverse por el entorno de Mac y mucho menos de Linux. ¿Eres tu capaz? ¿A qué te dedicas, a parte de a menospreciar otras opiniones?
Desde el punto de vista de mi ingeniería (teleco), puedo decir que para programas matemáticos, de señal y de electrónica, Windows es casi mi única opción. En cuanto a programación, me quedo con Linux y Ubuntu por su interfaz gráfico. Y en cuanto a Mac... No lo necesito para nada. Es totalmente prescindible(aunque tengo muy buenas referencias por parte de estudiantes de arquitectura y diseñadores 3D), así como lo es Linux, aunque use este por su comodidad para programar, como ya he dicho infinitamente mayor a la de Windows, lo que hace que elija esta opción para este tipo de tareas.
¿Qué pasa, es que acaso no es windows: más intuitivo, mayor compatibilidad de drivers, infinita amalgama de programas específicos para Windows, mejor interfaz gráfico...? Y no digamos para gente que quiere emplear el ordenador más que para navegar, procesado de textos y ocio(ponle tu a la vecina de abajo a instalar el wine y a enseñarle a usar el terminal de linux). Ponle tu a instalar un programa.
Que no tengo credibilidad dice... Cuando quieras restar credibilidad a otro usuario, haces el favor de argumentar y no despreciar. Buenas noches a todos, me voy a la cama que mañana tengo exámen.
Siendo usuario HABITUAL de los tres sistemas operativos, algo de credibilidad debería tener.
Por lo menos, más que la mayoría de la gente que opina, que seguro que no ha probado de manera PROFESIONAL/ACADÉMICA los TRES SISTEMAS OPERATIVOS.
Si excepto para el uso de programas específicos prefiero windows, no veo el por qué de que no deba tener credibilidad cuando tengo preferencia por éste para su uso habitual. Cuando quiero realizar tareas específicas cambio de Sistema Operativo(y precisamente nunca he necesitado Mac). Cuando quiero navegar, ver películas, jugar o usar programas matemáticos del tipo Matlab, me quedo con Windows, básicamente por su interfaz y porque a mi no me da ningún tipo de problemas.
Desde luego lo que hay que leer. No todo el mundo es capaz de moverse por el entorno de Mac y mucho menos de Linux. ¿Eres tu capaz? ¿A qué te dedicas, a parte de a menospreciar otras opiniones?
Desde el punto de vista de mi ingeniería (teleco), puedo decir que para programas matemáticos, de señal y de electrónica, Windows es casi mi única opción. En cuanto a programación, me quedo con Linux y Ubuntu por su interfaz gráfico. Y en cuanto a Mac... No lo necesito para nada. Es totalmente prescindible(aunque tengo muy buenas referencias por parte de estudiantes de arquitectura y diseñadores 3D), así como lo es Linux, aunque use este por su comodidad para programar, como ya he dicho infinitamente mayor a la de Windows, lo que hace que elija esta opción para este tipo de tareas.
¿Qué pasa, es que acaso no es windows: más intuitivo, mayor compatibilidad de drivers, infinita amalgama de programas específicos para Windows, mejor interfaz gráfico...? Y no digamos para gente que quiere emplear el ordenador más que para navegar, procesado de textos y ocio(ponle tu a la vecina de abajo a instalar el wine y a enseñarle a usar el terminal de linux). Ponle tu a instalar un programa.
Que no tengo credibilidad dice... Cuando quieras restar credibilidad a otro usuario, haces el favor de argumentar y no despreciar. Buenas noches a todos, me voy a la cama que mañana tengo exámen.
#40:
#33 Vista? ejemmm
#34 Buena enumeración
En mi caso, el MacBook desde el que escribo es mi cuarto portatil. Anteriormente, IBM, compac, Digital (2º marca de compac). El mejor antes que este fue el IBM... eso si, feo feo feeeo, e incomodísimo (maldita pelotita de goma como raton)
Cuando cambie a este, no buscaba una potencia brutal... buscaba algo que no se desactualizara a los dos años, asi de claro. Empece con el Tiger, he actualizado a Leopard y va mas rápido incluso.
¿Que me ha ocurrido con los pc?. Del 98 al XP, actualizar y plantearme el cambio de maquina... sencillamente por que cada versión de pc es mas "devoradora" de memoria.
Como decia, el uso que doy al mac es como usuario medio... no necesito mas... bueno si, para mi es IMPRESCINDIBLE la fiabilidad, ya que durante mucho tiempo he dado clases y charlas en las que necesito el portatil que funcione con cañon. Con pc he tenido que dar charlas "a pelo": se me han colgado, se me retrasan las imagenes y tres de cada cuatro, me da problemas con el cañon. Con mac ni un solo problema... bueno, recuerdo uno que no me funciono bien una presentación, y lo arreglé en tres minutos sacando las imagenes a vista previa y tirando el mando a distancia que trae incluido.
Mas caro... depende de con quien lo compares, como siempre. Los hay por 1/3 del precio y buenos, cierto, pero para igualarlo en todos sus aspectos tienes que irte a un vaio de alta gama o bichos similares con precios similares a mac o incluso superiores... con Vista (claro)
No se, dos años de portatil, con dos horas seguras de bateria a dia de hoy (aguanta mas), 98% de salud de la bateria con 201 ciclos (comprobado ahora mismo), cuelges (haberlos haylos)... pero no me fuerzan a reiniciar (forzar salida y arrelado)... y reconozcamoslo, es bonito en blanco... he terminado muy frito de los portatiles negro-gris cachoplastico.
Por cierto, al lado tengo un compac presario de mi mujer, años y medio: 20 minutos de bateria, lentisimo y pesa un quintal... y ella no es usuaria "básica", es ingeniera informatica y profesora, y lo tiene claro, el siguiente, Mac.
Un saludo
#34 Buena enumeración
En mi caso, el MacBook desde el que escribo es mi cuarto portatil. Anteriormente, IBM, compac, Digital (2º marca de compac). El mejor antes que este fue el IBM... eso si, feo feo feeeo, e incomodísimo (maldita pelotita de goma como raton)
Cuando cambie a este, no buscaba una potencia brutal... buscaba algo que no se desactualizara a los dos años, asi de claro. Empece con el Tiger, he actualizado a Leopard y va mas rápido incluso.
¿Que me ha ocurrido con los pc?. Del 98 al XP, actualizar y plantearme el cambio de maquina... sencillamente por que cada versión de pc es mas "devoradora" de memoria.
Como decia, el uso que doy al mac es como usuario medio... no necesito mas... bueno si, para mi es IMPRESCINDIBLE la fiabilidad, ya que durante mucho tiempo he dado clases y charlas en las que necesito el portatil que funcione con cañon. Con pc he tenido que dar charlas "a pelo": se me han colgado, se me retrasan las imagenes y tres de cada cuatro, me da problemas con el cañon. Con mac ni un solo problema... bueno, recuerdo uno que no me funciono bien una presentación, y lo arreglé en tres minutos sacando las imagenes a vista previa y tirando el mando a distancia que trae incluido.
Mas caro... depende de con quien lo compares, como siempre. Los hay por 1/3 del precio y buenos, cierto, pero para igualarlo en todos sus aspectos tienes que irte a un vaio de alta gama o bichos similares con precios similares a mac o incluso superiores... con Vista (claro)
No se, dos años de portatil, con dos horas seguras de bateria a dia de hoy (aguanta mas), 98% de salud de la bateria con 201 ciclos (comprobado ahora mismo), cuelges (haberlos haylos)... pero no me fuerzan a reiniciar (forzar salida y arrelado)... y reconozcamoslo, es bonito en blanco... he terminado muy frito de los portatiles negro-gris cachoplastico.
Por cierto, al lado tengo un compac presario de mi mujer, años y medio: 20 minutos de bateria, lentisimo y pesa un quintal... y ella no es usuaria "básica", es ingeniera informatica y profesora, y lo tiene claro, el siguiente, Mac.
Un saludo
Comentarios
Con esos precios, muchos los mandamos a tomar por el "cool"
no hacen más que aumentar en número de ventas ... pues digo yo, que precisamente por eso estarà perdiendo su coolnessidad.
Si un producto deja de ser exclusivo de unos pocos y pasa a ser consumido por la masa, los que inicialmente lo compraban por imagen se buscaràn otra cosa que los vuelva a hacer los mas guays de la cuchipandi.
Es como decir que los BMW han dejado de ser "Cool" por que los pokeros los usan para ir al xkandalo y al insti.
Si comparo un MacBook con un Acer, el 1º me sigue pareciendo bastante mas "cool" que el segundo, aun que los dos usen Core2Duo.
En un portatil no solo cuenta la "potencia", el peso, duracion de bateria, los materiales, detalles como que el cargador no pese mas que el propio portátil etc etc son los que marcan la diferencia entre un Apple y un Acer (por ejemplo).
Estoy cansado de ver en al facultad muchos modelos de portatil y de trabajar con ellos, y sinceramente paras mi merece la pena gastarse 100€ mas en un MacBook, pero es lo bueno que tiene el libre mercado, que cada uno puede comprarse lo que crea mejor y necesite.
pues yo lo siento, pero soy MacDependiente
esta misma semana se me ha muerto un powerbook G4, despues de 5 años trabajando en discotecas, ambientes con humo y polvo, tirando de grafica "a saco".
También tengo que decir que en esos 5 años, JAMAS se colgó.
y que quieres que te diga, el dinero que me costo en su día se ha amortizado mas que de sobra, así que me he comprado un macbook pro, con la expectativa de que haga lo mismo que su predecesor
PD: conozco a gente que se dedican a lo mismo que yo con PC y mas que problemas, cuelgues a media noche, calentones de grafica, disco duro....
No entiendo a toda esa gente que critica Apple sin haber probado un Mac, sólo por su precio. A lo mejor realmente vale su precio, tú no lo sabes (ni yo, la verdad)
De la manzana se han dicho muchas maravillas.
La manzana brilla, la manzana es rapida, la manzana lleva hardware mejor , la manzana va años por delante.
pero la verdad de la manzana es distinta.
La manzana alumbra, la manzana es tan rapida como los mejores, la manzana cuida su diseño, la manzana va un pasito por delante.
Antes sus productos solo se veían en manos de gente que asociamos como 'cool'.
Hoy en día, cualquier garrulo (sin ánimo de ofender) se saca del bolsillo del chandal un iphone, y obviamente, el daño a la imagen de marca es irreparable
No hay nada mas "cool" que irse a un Starbucks con tu Mac
ni mas caro tampoco...
¿Soy el único al que nunca le han parecido "cool"?
va a dejar de ser compañía gay friendly?
No, ciertamente.
#33 Vista? ejemmm
#34 Buena enumeración
En mi caso, el MacBook desde el que escribo es mi cuarto portatil. Anteriormente, IBM, compac, Digital (2º marca de compac). El mejor antes que este fue el IBM... eso si, feo feo feeeo, e incomodísimo (maldita pelotita de goma como raton)
Cuando cambie a este, no buscaba una potencia brutal... buscaba algo que no se desactualizara a los dos años, asi de claro. Empece con el Tiger, he actualizado a Leopard y va mas rápido incluso.
¿Que me ha ocurrido con los pc?. Del 98 al XP, actualizar y plantearme el cambio de maquina... sencillamente por que cada versión de pc es mas "devoradora" de memoria.
Como decia, el uso que doy al mac es como usuario medio... no necesito mas... bueno si, para mi es IMPRESCINDIBLE la fiabilidad, ya que durante mucho tiempo he dado clases y charlas en las que necesito el portatil que funcione con cañon. Con pc he tenido que dar charlas "a pelo": se me han colgado, se me retrasan las imagenes y tres de cada cuatro, me da problemas con el cañon. Con mac ni un solo problema... bueno, recuerdo uno que no me funciono bien una presentación, y lo arreglé en tres minutos sacando las imagenes a vista previa y tirando el mando a distancia que trae incluido.
Mas caro... depende de con quien lo compares, como siempre. Los hay por 1/3 del precio y buenos, cierto, pero para igualarlo en todos sus aspectos tienes que irte a un vaio de alta gama o bichos similares con precios similares a mac o incluso superiores... con Vista (claro)
No se, dos años de portatil, con dos horas seguras de bateria a dia de hoy (aguanta mas), 98% de salud de la bateria con 201 ciclos (comprobado ahora mismo), cuelges (haberlos haylos)... pero no me fuerzan a reiniciar (forzar salida y arrelado)... y reconozcamoslo, es bonito en blanco... he terminado muy frito de los portatiles negro-gris cachoplastico.
Por cierto, al lado tengo un compac presario de mi mujer, años y medio: 20 minutos de bateria, lentisimo y pesa un quintal... y ella no es usuaria "básica", es ingeniera informatica y profesora, y lo tiene claro, el siguiente, Mac.
Un saludo
#35 ¿Cómo dices?¿Se puede saber en que te basas para despreciar mi comentario y restarle credibilidad?
Siendo usuario HABITUAL de los tres sistemas operativos, algo de credibilidad debería tener.
Por lo menos, más que la mayoría de la gente que opina, que seguro que no ha probado de manera PROFESIONAL/ACADÉMICA los TRES SISTEMAS OPERATIVOS.
Si excepto para el uso de programas específicos prefiero windows, no veo el por qué de que no deba tener credibilidad cuando tengo preferencia por éste para su uso habitual. Cuando quiero realizar tareas específicas cambio de Sistema Operativo(y precisamente nunca he necesitado Mac). Cuando quiero navegar, ver películas, jugar o usar programas matemáticos del tipo Matlab, me quedo con Windows, básicamente por su interfaz y porque a mi no me da ningún tipo de problemas.
Desde luego lo que hay que leer. No todo el mundo es capaz de moverse por el entorno de Mac y mucho menos de Linux. ¿Eres tu capaz? ¿A qué te dedicas, a parte de a menospreciar otras opiniones?
Desde el punto de vista de mi ingeniería (teleco), puedo decir que para programas matemáticos, de señal y de electrónica, Windows es casi mi única opción. En cuanto a programación, me quedo con Linux y Ubuntu por su interfaz gráfico. Y en cuanto a Mac... No lo necesito para nada. Es totalmente prescindible(aunque tengo muy buenas referencias por parte de estudiantes de arquitectura y diseñadores 3D), así como lo es Linux, aunque use este por su comodidad para programar, como ya he dicho infinitamente mayor a la de Windows, lo que hace que elija esta opción para este tipo de tareas.
¿Qué pasa, es que acaso no es windows: más intuitivo, mayor compatibilidad de drivers, infinita amalgama de programas específicos para Windows, mejor interfaz gráfico...? Y no digamos para gente que quiere emplear el ordenador más que para navegar, procesado de textos y ocio(ponle tu a la vecina de abajo a instalar el wine y a enseñarle a usar el terminal de linux). Ponle tu a instalar un programa.
Que no tengo credibilidad dice... Cuando quieras restar credibilidad a otro usuario, haces el favor de argumentar y no despreciar. Buenas noches a todos, me voy a la cama que mañana tengo exámen.
Joooo ...con lo que me molaban los gafapastistas de apple
Saludos
PD Sigo sin entender a los fanboys de nada... a mi a no ser que vea dinero por delante...
Mi primer portatil fue un ACER con Windows me duro 4 años siendo un usuario medio aunque usando alguna vez algun programa que le exigia potencia de calculo(calculo de fluidos y elementos finitos) no tuve que formatearlo ni una sola vez y tuve pantallazos en contadas ocasiones, asi que NADA de los tipicos argumentos antiwindows. Pero hace 2 años murio. En ese momento mi compañero de proyecto me recomendo que probara su Macbook durante una semana antes de comprarme un portatil nuevo. Lo probe y paso a enumerar los factores que me convencieron:
- El sistema operativo va mejor y más rapido INDISCUTIBLEMENTE que XP, Vista o lo que querais(linuxeros al margen, no me plantee en ningun momento Linux, por tanto comparativa con portatiles Windows)
- Pesa, ocupa menos y tiene mejores prestaciones que la mayoria de portatiles de gama media y 13 pulgadas(es lo que buscaba).
- 4 horas de bateria de un uso normal comparado con los 4 de mis compañeros de piso NO HAY COLOR, entre 1 y 2 horas el que mas.
- Si la compra es en su lugar un MacBook Pro, todo lo dicho anteriormente elevado a 100.
- Como dato anecdotico: Es más bonito
Conclusion:
Cuando encuentre algo mejor cambiare, de momento, mi siguiente portatil sera otro Mac
#33 ¿Windows Vista?
#43 "¿Qué pasa, es que acaso no es windows: más intuitivo, mayor compatibilidad de drivers, mejor interfaz gráfico...?"
¿De verdad has probado Mac OS X alguna vez?
¿Pero no habíamos quedado meneos atrás que los MacBook actuales eran simples pcs portátiles pero más cool? ¿o es que ese día hable solo con entonces futuras víctimas del BanDay (me refiero a que ya no están claro)?
Joder #1, te me has adelantado
#20 Serán "cada vez más" todo lo mejores que quieras, pero desde que cada día veo a gente en la universidad con Macs y Windows Vista como Sistema Operativo, se refuerza mi idea de que la gente lo compra por pijería. Y cuando los ves con el iPhone al lado del mac book air, más claro lo tengo. Vaya manera más tonta de tirar el dinero. La relación calidad-precio (hablo solo y exclusivamente de los portátiles apple) es patética.
Sobre eso que decís de que no se cuelgan, el que diga eso miente como un bellaco.Tenemos enmi escuela algún laboratorio con iMacs y se cuelgan como todos los Sistemas Operativos. También dice la gente que Ubuntu no se cuelga y a mi se me cuelga cada semana, tanto en mi Samsung R60 plus como en los ordenadores de los laboratorios de telemática de la escuela. El que está acostumbrado a utilizar Ubuntu como lo estoy yo, sabe que se cuelga bastante más de lo que se cuelga Windows. Eso no quiere decir que no esté encantado con Ubuntu para programar. Ninguna opción mejor que el emacs y el terminal del Ubuntu. Eso si, para todo lo demás en mi vida cotidiana, Windows Vista.
La leche con que gente más rara os juntáis!!
Yo y la gente que conozco que usa Mac OS X es precisamente porque le gusta ese SO, ni para fardar, ni para instalar un Windows, ni porque le gusta gastarse el dinero, ni porque es 'cool'
Los demás productos de Apple lo puedes comprar por gusto personal, igual te gusta más usar Windows Mobile o Android en un móvil, pero en cuestión de ordenadores yo diría que el 99% de la gente lo compra por su SO sin duda.
Y por cierto, no hay nada de malo en que un ordenador sea bonito, yo hace años, cuando era más joven, también me compraba ordenadores por piezas y los montaba en casa por cuatro duros, pero ahora me llaman la atención otras cosas, y gastarme 1000 o 1500€ en un ordenador ya no me parece algo tan exagerado, será por la edad
La manzana se pudre y más con la salida de Android. Será mejor que vayan dejando su aplicaciones a 0€ porque sino lo llevan claro.
#11 Dudo que vuelva a haber pepinos como el G4, en cuanto a duración.
El MacBook Pro es una gran compra, no obstante.
Pues mira, yo no me considero fanboy ni nada por el estilo. He tenido PC's con Win 95, 98, Me (por poco tiempo por suerte..) y XP, PC's con Debian, con Ubuntu... hasta que me compré un Macbook PRO (estudio diseño gráfico).
Llevo más de un año con él, y creo que nunca antes había tenido menos problemas con una máquina y un S.O. Ahora simplemente, trabajo. ¿cuelgues? creo que en este año y medio no se ha colgado ni una sola vez. Yo no lo recuerdo al menos.
La noticia se basa en el App Store y en la forma tan extraña de censurar contenidos de la compañía.
Los comentarios se basan en que los Mac son caros, que los Mac funcionan bien, que los Mac...
¿Alguien se ha leído la noticia?
#11 También tengo que decir que en esos 5 años, JAMAS se colgó.
Cualquier ordenador puede fallar.
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&articleId=327612
Pero sí, también recomiendo un Mac.
Welcome to Darwin!
85:~ tr1ck$ uptime
23:49 up 7:57, 2 users,
#22 Ha dicho que busca un portátil no un complemento de moda.
#43,#45 sin acritud, pero en este comentario el que está deslegitimando eres tú, intentando dar un argumento adhominem, de que lo que tu dices tiene que ir a misa pq estudias teleco.
), pero por ello de informatica no tienes pq saber demasiado.
¿Sabes lo que yo opino?, que mantener sandeces como "Vista porque los recursos que consuma me son indiferentes.", no dice nada bueno de ti. Eso sí estudias teleco (guau!
#28 Pues yo tengo un Samsung YP-P2 y también estoy contento con él. No tiene wifi, pero me ha costado la mitad y su sonido es la hostia(y al margen de la dificultad para convertir películas a su formato, la resolución es cojonuda). Y si el sonido me parece mejor que el del iTouch, no quiero saber como será el YP-P3(pero estoy seguro sin haberlo probado que no tiene nada que envidiar al iTouch de Apple -memoria de hasta 32GB, bluetooth,altavoces, radio-fm, pantalla táctil,juegos, videos...).
¿Y cuántos conocen esta alternativa al iTouch? Muy muy pocos
Marketing, marketing y más marketing
#43 mañana examen? eres de teleco valencia? porque yo tambien tengo mañana
y mi proxima compra creo que sera un iMac 24", que mi actual ordenador ya esta muriendo un poco. Tengo un PC portatil, me ha durado 3 años aprox, ahora mismo la bateria no llega casi ni a un capitulo de LOST y se calienta como el solo el jodio, sin contar los cuelgues cada dos por tres (en Ubuntu, pero sera problema de hardware casi seguro :P)
Oye oye, creo que me voy a hacer fanboy de acer! que os estais pasando con los pobres en los comentarios
...
).
Yo he tenido 2 portatiles acer, el primero tiene mas de 5 años y tiene el ultimo ubuntu, funcionando como el primer dia(excepto por la batería, claro, que murió). Después compré otro que ya va a hacer un año, pero el modelo es de hace dos y me funciona perfecto con varios SO sin ser de una gama demasiado alta. Uso los portatiles para las practicas de la uni, para ver pelis, series, componer musica, jugar(algunas de las cosas que hago requieren bastante rendimiento, y cumplen perfectamente)...
Merece la pena el ahorro de muchiiiiiiisimo dinero??? SI.
Además, tengo que decirlo, si no reviento, está a punto de llegarme mi nuevo y flamante htc magic con android y según lo que he podido probar, le va a poner las cosas dificiles a iphone(ahí lo dejo
se me ha jodido el corrector ortografico, así que talibanes ortográficos, venid a mi.
Y las versiones de hackintosh también están ayudando algo.
#22 espero que el portatil que hayas elegido sea de algún metal y no de plastico.
Cualquier comparación de portatil de plastico con un powerbook o cualquier portatil de aluminio de apple es irrisoria.
Entiendo las críticas en parte.
Si quieres un portátil para usar el messenger, leer el correo y mirar 3 páginas que te manden cómprate un Acer o el más barato que encuentres.
Si quieres algo potente, fiable y que no se cuelgue un Mac merece la pena, sobre todo si te dedicas al diseño.
#33 Con tus últimas dos palabras has echado abajo toda la credibilidad de tus experiencias. Por dios...
Los ordenadores de Apple ni son caros ni son baratos. El problema es que siguen una politica de precios consistente en sacar un nuevo modelo a un precio determinado, y mantenerlo así hasta la proxima actualización. Por tanto si compras un mac cuando acaban de lanzarlo/actualizarlo, te sale al mismo precio que un PC normal con esas caracteristicas, o incluso más barato. En cambio si lo compras al final de su ciclo de vida (que suele durar unos 6 meses), seguramente estés tirando el dinero. Para eso existen guias como esta que dicen cuando comprar un Mac: http://buyersguide.macrumors.com/
A eso hay que añadirle que no se puede comparar en cuestión de precio un iMac o un Mac Mini con una torre normal, porque los primeros están montados con componentes de portatil y eso hace que siempre sea más caros.
#19 Ni mas caro tampoco...
Ahí está la esencia de ser cool. Que sólo se lo pueden permitir unos pocos, o gente muy de vez en cuando. Como ya han mencionado antes.
En fin, cuestión de gustos, pero la verdad, es que yo acabé bastante descontento con mi iPod. Eso sí, no voy a desprestigiar los avances tecnológicos de su gama más alta y desconocida.
Think Different...
#63 "Pero muchísima gente compra los Macs para fardar". Esa afirmación pertenece a la misma categoría de afirmaciones como "los andaluces son X", "los gallegos son Y" y "los moros son Z". He sido el primero en pasarme a mac en mi entorno laboral, hace años. Ni lo hice para fardar ni nada parecido. Si quisiera fardar pediría un préstamo para un cochazo. Hoy todo dios me pide consejo para hacer la transición a mac, y me preguntan qué modelo comprar, etc. Sobre todo aquellos a los que su pc con msdos/windows les ha petado recientemente, o se les ha quedado viejo, y tiemblan ante la perspectica de Windows Vista: todos ellos se plantean pasarse a mac y muchos lo hacen, y no es por fardar. Si hay gente que no lo quiere ver, yo no puedo hacer nada.
Nadie ha leido el articulo, parece. El articulo habla muy bien de los productos de Apple y de Apple como productor de tecnologia. Simplemente critica las politicas de algun señor que dirige la AppStore, que a veces se pasa de delicado a la hora de decidir si una app. es ofensiva o no. Nada más, pero algunos su cerebro no puede evitar pensar en los gafapasta con su macbook en Starbucks.
No, en absoluto.
#23 THINKPAD R51 (mi viejo) vs MacBook Pro unibody (mi actual)
plastico duro y grueso, frente a aluminio facilmente moldeable, y el macbook se calienta muchusimo mas.
Dentro de 4 años te digo si el macbook pro se compara al thinkpad
#33 Te digo por que tienen un flamante vista corriendo en un mac?? Muchas veces por que te obligan a utilizar programas que SOLO funcionan en windows.
Estoy de acuerdo con que las máquinas de apple son muy potentes y están muy bien diseñadas, además de que el sistema operativo aprovecha mucho mejor las capacidades de la máquina.
Pero el argumento de los cuelgues no me convence. Los SSOO ahora se cuelgan mucho menos que antes. En el portátil del trabajo no he sufrido cuelgues en año y medio con Windows XP.
Puede que sí, que apple sea menos cool, pero los cacharros funcionan cada vez mejor y eso es lo que importa a fin de cuentas.
Conozco infinidad de defensores a ultranza de apple, algunos es increíble pero jamas han tocado uno y aun así lo defienden como lo máximo. Yo tengo un itouch y la verdad estoy muy contento con el, pero debo decir que los precios de apple son una pasada, en ordenadores de sobremesa por lo que me cuesta un apple me monto un pc que venga dios y lo vea, una maquina aberrante.
#42 llevo 3 años con un Lenovo 3000 n100 usandolo tanto para uso cotidiano como para diseñar con Catia y la unica queja que tengo de él es respecto a la calidad de los altavoces, que son bastante malos la verdad.
Alguien a probado el binomio Mac+Linux?
(Me estoy refiriendo a correr Linux sobre hardware de Apple)
#20 Pues precisamente desde que se fabrican más en masa han empezado a funcionar peor, algo lógico por otra parte.
Antes Apple tenía fama de eficiente y duradero. Sin embargo, últimamente oigo bastantes críticas sobre el problema de la "bisagra" (que según dicen, ni siquiera cubre la garantía), antes de eso fueron las baterías...
He probado los 3 sistemas operativos, y....
no me quedo con ninguno. Todos tienen sus ventajas y sus inconvenientes, y del uso que le des a tu equipo dependerá el SO que elijas, o los SO (vmware powah).
Es indiscutible que estéticamente Apple es más bonito, y el hecho de que tenga toda una gama de productos hw + sw corporativos es inevitable que haga fanboys.
¿Merece la pena el precio que pagas? como he dicho, depende. En mi caso sip.
#83 De momento, veo que necesitas diferenciar entre el que compra algo por "fardar" y el que lo compra porque le "gusta la estética". A partir de ahí podrás hacer muchos avances...
No sé quién me da más risa, si los fanboys o los antifanboys.
#33, #40 Si, Windows vista, como he dicho en mi comentario anterior. Vista porque los recursos que consuma me son indiferentes. Y vista porque los programas que utilizo para asignaturas de electrónica o señal no los puedo usar en otros sistemas operativos, básicamente porque no están hechos dichos programas para otros sistemas operativos. Y ya que aportáis como característica la estética, a mi la estética del Vista me importa más que la estética externa de un portátil.
Sobre la duración de los portátiles, a mi todavía me sigue funcionando perfectamente el Compaq presario 2500 que compró mi padre hace ya 6 años. Sobre ese IBM que dices #40, heredé uno horrible de mi hermana con esa pelotita de ratón que dices (ademas de touchpad) que vendían los de UNIVERSIA y me salió malísimo.
#85 Pues dos de los chicos más pijos de mi escuela(bueno más bien de las colindantes), chicos de polo,náuticos y gomina, son los que no se separan de su mac allí donde van(precisamente son dos de los casos que veo casi a diario que tienen el windows puesto- un estudiante de ingeniería industrial y otro de minas, "lokitos" por Mac sí, pero con Win-). Mi hermanita tiene un iphone, que como dije no usa para absolutamente más que para hablar (paga conexión y no la usa) y para que se vea su iphone. Creo que se diferenciar y, de todos modos, pagar 300€ de más por un mac que un satellite por estética, considero que es un poco estúpido, pudiéndote gastar otras cosas(claro que lo miro desde el punto de vista que a mi no me sobra el dinero). Y menos comentarios despectivos, por favor.Yo paso de opinar más. Con ese respeto-incluídos los dos que me votaron negativo por dar mi opinión- mejor se está calladito. Así no me gano más negativos. Ale, me retracto. Absolutamente nadie se compra material Apple para fardar, ni para ser más cool. Solo los retrasados como yo cuyo coeficiente intelectual no da para diferenciar entre fardar y "gustar estética" escogemos otras opciones. Un saludo para todos aquellos con los que pude expresar mis opiniones sin sentirme atacado.
Donde dije "Tus compañeros han necesitado un proceso de aprendizaje más costoso que el que necesitas para usar ubuntu" quise decir WINDOWS. Lo escribí deprisa y corriendo para ir a ver la Champions
#78 ¡POR DIOS! ¡Pero como no voy a utilizar otro que Windows sistema operativo si llevo utilizando casi a diario linux desde hace casi 5 años que entré en la carrera! Y muy probablemente tenga que pasar muchos más años utilizando y hasta es probable que acabe con MacOS si así lo requiere mi trabajo.
A mi el Vista me encanta por su apariencia. Me gusta más que el XP.¿Qué come más recursos? Pos fale, para lo que trabajo con Vista, me sobran. Y para lo que uso ubuntu, me sobran más aún.
Dices que linux se te escapa y luego me dices que "viendo a tus compañeros...". Tus compañeros han necesitado un proceso de aprendizaje más costoso que el que necesitas para usar ubuntu. Solo configurar determinado hardware que viene con según que portátiles, como por ejemplo las WIFI, puede llegar a costar horrores. A mi, así como con la atheros del R60 Plus no me ha sido demasiado difícil, me costo horrores configurar la del satélite de mi novia. No todo es gestor de paquetes en el ubuntu. Para muchas instalaciones y para muchas utilidades linux es necesario saber usar el terminal.
Yo a mi madre le he enseñado a usar Windows sin ningún problema. Ni se me ocurriría darle esa opción en el ubuntu (de lo más sencillo que hay, por eso lo uso) y que tuviera que instalar mediante comandos.
#69 Vaya comparaciones. Te digo yo que en mi familia y mi círculo de amigos hay casos de MAC's con WINDOWS EXCLUSIVAMENTE POR QUE LES GUSTA LA ESTÉTITA DE UN MAC y por que es un MAC.Uno de ellos lo primero que hizo fue instalarle vista y mi hermana, antes de comprarse su Satellite(que quería solo para navegar, descargar y ver películas), me preguntó si podía instalar el windows. Si hay muchísimos usuarios mac que son así, no quiere decir que TODOS LO SEAN. ¿He dicho yo eso acaso? Es muy cierto que para determinadas aplicaciones y en distintos sectores profesionales tener un IMAC (no se como son los macbook pro) es una opción muy interesante, pero no es menos cierto que mucha gente se los compre por moda. Una cosa no implica la otra. Y no estoy criticando a Apple por su SO ni critico LINUX, ni defiendo windows, que parece que algunos pensáis que estoy haciendo esto. Y es una opinión que se puede compartir o no, pero al fin y al cabo una opinión basada en mi experiencia con los tres Sistemas Operativos. A mi no me cuesta moverme ni por MacOS ni por Ubuntu ni por Windows porque como estudiante de Teleco, estoy acostumbrado a su uso en distintos laboratorios. Un saludo.
#79 Ups, sorry por el negativo, se me escapó la mano, te lo he compensado en otro mensaje
#43 Si el problema no es que prefieras Windows por los drivers o por lo que te apetezca pero Vista??
Como usuario Windows hasta hace 2 años no me parecia un mal sistema operativo, pero Vista(en el ordenador de sobremesa de mi hermano tiene Vista, para juegos) me pone histerico(alertas de seguridad, lentitud al cargar cualquier cosa, muchas gilipolleces inutiles, etc.) y si de verdad dices que Windows es más intuitivo es porque de verdad NO HAS UTILIZADO ningun otro sistema operativo como usuario habitual. A mi Linux se me escapa pero viendo a mis compañeros usarlo estoy seguro de que no puede estar mal. Pero MacOS, vamos NO ME JODAS, que toda la complicacion que tiene para instalar una cosa es arrastrarla a la carpeta de aplicaciones. Hacer un solo click. Los programas no son mas que un icono donde haces un click. Otra cosa es que de toda la vida nos hayan metido en la cabeza: Inicio>Programas>Programa en cuestion> Click
Pero cuando llevas 1 mes con MacOS(aunque te lo pongas en un PC) y te pones delante de Windows te parece que estas haciendo el tonto y perdiendo el tiempo para hacer cualquier cosa.
Por cierto, como estudiante de Ingenieria al que le hacen usar programas solo compatibles con Windows, tengo mi particion de 10 gigas para Windows dentro del MacBook, asi que si realmente fuera mas intuitivo seria tan facil como usarlo.
#68 Yo me he leido la noticias, pero mis comentarios responden a otros usuarios y al titulo "busca polemicas" que tiene la noticia... "¿Esta Apple perdiendo ese aire "cool"?", refleja cualquier cosa menos el contenido de la noticia.
Pero bueno, que cada cual haga lo que le parezca con su ordenador, yo solo he intentado exponer las razones que me convencieron a mi, un estudiante con la misma o menos capacidad economica que el resto de vosotros y que tiene claro cual es su marca de portatiles, DE MOMENTO.
En julio salén los toshiba Qosmio con chip cell.
#57 Mira, tengo un amigo que estudia económicas, acaba este año, no necesita ningún programa específico para windows y lo utiliza en su Mac por simple comodidad. Si hay gente que no lo quiere ver, yo no puedo hacer nada. Pero muchísima gente compra los Macs para fardar. Igual que los iphones(como mi hermana con el de movistar), para luego utilizarlos como utilizo mi Samsung de 0€. Simplemente para hablar por telefono. Te compras un iphone, pagas los €uros al mes en internet,tienes muchas aplicaciones y al final hay gente que solo lo usa para hablar, para ponerle 3 juegos que ni usa y para enseñarlo. Pero para ti la perra gorda, si crees que la gente usa windows en los mac porque no le queda otra, estás muy equivocado.
#43 Galicia.
Donde este un ordenador hecho a medida...
#46 Nunca he usado el G1 y no tengo referencias, pero estoy encantado con el Yp-P2(es solo reproductor, no teléfono, aunque puedas utilizarlo para hablar si lo conectas por Bluetooth al teléfono). Pero para mi lo interesante del Samsung es extraordinario sonido que tiene y la buena resolución, que al fin y al cabo es lo que busco en estos reproductores. Que tarde 1ms más en entrar en el menú, ya me es igual
Para mi gusto, por los escasos 130€ que me costó el Samsung, no puedo si no estar encantado con él
Bueno ahora si que me voy a dormir que tengo que madrugar y aprobar el exámen jeje Buenas noches.
#50 Bueno mi último comentario y apago pc ahora que acabé de ver Aida Concretamente 2 horas semanales. Suficiente. Y si multitud de usuarios de Macs instalan windows(esta tarde en la biblioteca he visto uno), será porque les parece más intuitivo, les gustará más su interfaz o por la compatibilidad con programas para los que (sobretodo programas que tienen algunos años) Mac no es compatible. Ya he dicho que uso iMac por motivos académicos en un laboratorio.
#63 De ahí que diga muchas veces y no siempre.
Quien compra un mac?
1. Se que hay gente que se compra un Mac solo para decir que tiene un Mac.
2. Hay gente que se compra un Mac por que le gustan los Macs, como a mi.
3. Hay gente que necesita un Mac para trabajar.
No se por que jode tanto que la gente prefiera Mac... Que es más caro? Bueno, yo te puedo asegurar que he rentabilizado la inversión, además, no deja de ser mi dinero.
Nunca olvides que a nadie le ponen un cuchillo en el cuello para que compre un Mac... Y te digo Mac por no decirte Sony, Lenovo, etc.
#23 Pues precisamente el hecho de estar fabricados sobre aluminio era lo que mas me llamaba la atención, pero no, al final el mío es de aleación de magnesio.
#11 Eso es porque no has probado un IMB de los profesionales. Te ibas a reir de la Apple..
Cosa más robusto no he visto en mi vida, pena que ahora los lleve Lenovo. En la empresa en que trabajo hay de los dos y ni comparacion.
Yo de hecho tengo un IBM T41 de hace lo menos 4 o 5 años y bueno la bateria solo le queda ya una hora pero no veas como aun aguanta con suites de programacion y diseño y sin calentarse. Dandole toda la tralla que puede haber tenido de pasar por varios manos ajenas.
#37 Lo usé en la tienda de mi compañía de móviles (Era Polonia) y no le llega ni a los talones al Android ni al iPhone. Lento como él sólo y con una pantalla insensible. El G1 con Android es una jodida herramienta de trabajo muy muy buena, y el iPhone un juguetito multiusos con una pantalla que no tiene competidor. Y que conste que tengo ambos (G1 y iPhone) para compararlos en el día a día.
#75 Pues chico, no se como lo hacen, pero tu proyectas su gráfica y abres aplicaciones en un mac y no hay color con cualquier pc, con windows o con linux...Y créeme que uso las tres plataformas...Yo siempre fui el primero que me pareció un robo sus precios y tal cual, que llevan el mismo procesador y tararin...Pero mi experiencia es que los vapulea, el único que se le acerca es linux como tu dices, pero claro...Queda mucho para que los programas en linux, según para que cosas, chuten lo suficiente como para ser respetables en un directo, donde las cosas están muy atadas..Repito, para usuarios normales..un pc y listo, mas barato y mas versátil a veces a la hora de usar software pirata o libre con linux...
A ver la verdad es que como ordenadores son la rehostia. Pero por el precio que van prefiero comprarme uno mas sencillo y si es de sobremesa a piezas y tener un ordenador por el estilo, que no sera tan pro, pero me parece mas versatil (todo esto hablando desde la ignorancia, tampoco he tenido nunca un apple, pero es que los precios realmente me echan para atras).
#49 Igual lo confundí con el teléfono que han sacado para hacerle la "competencia" a los grandes, y como un MP3 y un teléfono no son lo mismo, no los comparemos que sino acabaremos haciendo pruebas de velocidad de tocinos aeropropulsados.
que quereis que os diga, a la manzana se le coge cariño y para mi apple sigue siendo (junto a google) los mas creativos, originales y visionarios, siempre son el modelo a seguir.
#74 Eso es una tontería.
Repito lo que he dicho en #66, conozco a mucha gente que tiene Macbook y lo usa para currar o para sus cosas sin ningún animo de fardar o por 'pijerío' que dices tu.
#67 y #72. Que me lo digais con los antiguos Macbook que llevaban procesadores PowerPC de IBM, lo entiendo y lo comparto, pero a ver que ahora los Macbook llevan un procesador Intel y graficas NVidia son ordenadores de arquitectura X86 por mucho que os pongais a decir son igualitos que el resto de portatiles, exceptuando algun módulo extra que lleve. Por eso pueden correr sin apenas modificaciones Windows y Linux.
Que son más bonitos por supuesto, que el software en mejor bueno yo lo comparo con Linux y creo que por ahi andan. Asi que lo de la potencia mejor dejemoslo que alguno se crees que por llevar la manzanita ahora tiene lo ultimo en hardware...
#11 pus yo mi viejo pentium 4 de no recuerdo si 5 o 4 años fue retirado como servidor hace una semana, llebaba varios años con xubuntu y jamas me dio un problemas, y eso que se pasaba encendido sin parar 4 o 5 dias seguidos a la semana. En su anterior vida con windows tampoco me dio prolemas, hasta el sp2 que ya era demasiado para un PC tanviejo, pero hasta ese dia juge con el a los ultimos juegos que salían al mercado y ni la gráfica ni el ordenador dieron problemas
#67 te comprendo y reafirmo lo que dices, es exactamente el uso que tiene mi mac, trabajo en directo, procesado de video pesado y es UN TIRO!
a eso le sumas la gestión de procesador que tiene MAC (al menos los G4 era brillante) para compartir procesador entre procesos sin llegar a saturarse (vease pulsación de Ctr+Alt+Sup de windows para matar la tarea que te esta dejando "frito" el equipo)
#68 Es que está en ingles...
Fuera de coñas es cierto, he leído varios casos absurdos como no admitir un programa que te permitía controlar el uTorrent de tu Ordenador desde el iPhone.
Otro caso en el que aparecía la letra de la canción que estabas escuchando y como aparece vocabulario ofensivo, letras de hip-hop y cosas así, pues censura al canto.
La verdad es que es algo ridículo pero bueno, no hay que olvidar que son Estadounidenses
EN el trabajo que estoy haciendo ahora, necesito un ordenador potente y portátil (mucha grafica en directo)...Probando varios pcs, me di cuenta de una cosa simple...Ningún pc portátil tira tanto como un macbookpro con 2,5G y 4G de ram...lo siento, que pataleen lo que quieran...pero para temas gráficos y en directo, no hay color..no tienen competidor...tiene la misma tarjeta Ndvia que algunos pocos pcs buenos, pero no se que pasa...que los vapulea...
Ahora, para usar el puto "worl", pa eso vale un acer de 300 leuros, y para alguna cosa mas...
LO curioso es que no homologuen un programa porque se puede leer el Kamasutra con el.
Ni puta idea tienes oiga
Soy diseñador desde hace años, he usado cajas beige y macs, desde la época en que también eran cajas grises. y sí hay una diferencia entre mac y windows como sistema y entre el hardware de las mac y las "pc".
es más cómodo hacer diseño gráfico en una Mac que en una PC con los mismos specs, aún en una hackintosh el performance es muy diferente en áreas que probablemente casi nadie usa.
eso hasta el tiger...
pero desde el sistema operativo más reciente
para todo lo demás excepto juegos recomendaría linux..
Pues no sé si estará perdiendo su aire 'cool', pero yo desde que tengo un iPod Touch (aproximadamene hace un año) me muero de las ganas de hacerme con un Mac Book, y la verdad es que no sé ni para que lo quiero, porque solo me interesa por la estética exterior del portátil y la curiosidad que siento hacia el Mac OS X.
También tengo un amigo que tiene un LG KU990 Viewty y se le ha antojado un iPhone. Así sin más. WTF?
¿Lavado de cerebro manzanero?
La manzana es básicamente lo menos democrático del mercado, cosa curiosa ya que los gafapastas la defienden como la panacea.
Se trata de una empresa que fabrica sus ordenadores y su S.O.
Sin embargo, puedes fabricarte un PC por piezas e instalar el S.O. Libre que quieras...
Allá cada cual.
Ni PC, ni Linux, ni Windows son la panacea.
Eso si, ha perdido su cool porque ya no todos los Mac son unos pedazo de juguetes.
Ahora estan los MacBook, que son para fardar, y los MacBook Pro, que son para currar de verdad.
#8: Completamente de acuerdo.
#21 no, de hecho nunca me ha gustado la mac, creo que hay cosas equivalentes en el mercado y mas económicas
#21 No, y eso que he estado apunto de comprarme un macbook, al final me he decidido por una máquina equivalente y me he ahorrado algo mas de 200€. Son bonitos, pero no tanto y al fin y al cabo yo quiero un pórtatil no un complemento de moda.
A mi la gente que necesita gastarse montones de billetes para ser cool me da pena, todo ese esfuerzo/dinero para terminar siendo lo mismo que la inmensa mayoria de la sociedad, unos borregos consumidores lobotomizados por los grupos de presion y sus incontables tentaculos.
Y lo mas triste es que esos caros productos hiper-restrictivos les producen una falsa sensacion de libertad, y no son capaces de ver que la libertad real es gratis y esta delante de sus narices.
Concuerdo contigo #75, la arquitectura actual de las Mac es la misma que la de un PC, por lo que al menos para mí, el atractivo que sentía por estos aparatos se ha perdido, hace tiempo instalé una versión modificada de OSX en mi PC, y terminé echando de menos las "pocas" utilidades que ofrece Linux (escritura NTFS, que dependía del proyecto ntfs-3g, Fuse, no poder utilizar mi vieja tarjeta sintonizadora ya que el hardware de Apple es cerrado y solo ellos pueden sacar drivers)
Después de un tiempo de utilizarlo nunca me sentí más limitado, prefiero mil veces comprar un PC notebook por menos precio y usar Linux, o mucho mejor aún, armarme mi propio PC con piezas que yo mismo seleccione en vez de gastar miles en un hardware idéntico pero que cuesta más solo por tener una manzana impresa.
Hombre, #68 se ha leído la noticia. Siempre es agradable ver que hay usuarios que utilizan menéame para leer las noticias, no para utilizarlo única y exclusivamente como un puto foro.
No creo que mucha gente esté de acuerdo con la política de la AppStore, es algo que deben solucionar. Pero de ahí a perder su seña de identidad...
Respecto al debate que tenéis montado aquí, ajeno a la noticia, simplemente añadir que es una verdadera pena que muchos (a estas alturas) no sepan o puedan valorar estos ordenadores. Un poquito de historia no os vendría mal. Porque ¿sabéis qué?. Siguen escribiéndola.
Fd: Un usuario feliz de Mac, que no concibe la informática sin estos ordenadores.
MacBook: Pijerío.
MacBook Pro: Pepino.