Hace 12 años | Por KerHac a nacionred.com
Publicado hace 12 años por KerHac a nacionred.com

Corea del Sur es el país en el que los usuarios de Internet disfrutan de las mayores velocidades de descarga con 2.202 kilobytes por segundo. Le siguen Rumania (1909 KBps), Bulgaria (1.611 KBps), Lituania (1462 KBps) y Letonia (1.377 KBps) según un estudio publicado el martes por Pando Networks. Ojo, al mapa. Ojo al desierto nacional, que destaca. Ahí estamos, superados por Portugal (533 KBps). +Info: http://dl.dropbox.com/u/33013/pandoglobalstudy.pdf

Comentarios

Aunios

#44 Pues para ser rumano escribes un castellano que ni uno de Valladolid:

"El puto papa encubridor de pedofilos y van 1000 gilipollas jovenes instigados por sus padres fanaticos, que cuando el Papa se despierte os la va a meter a todos por el culo y aun estareis gritando de felicidad, subnormales. Y si, digo las cosas en mis comentarios como me sale de los huevos." IU exige pruebas al Gobierno del "coste 0" de la visita de Ratzinger/c5#c-5

En serio, eres mí ídolo en cuanto a aprendizaje efectivo de lenguas. Te felicit din inimă.

heffeque

#6 Comentar que en Rumanía tienen FTTH a saco, no par de cobre...

http://www.netindex.com/

La "namber guan" es Lituania, la tercera es Letonia, la quinta es Rumanía y la séptima es Bulgaria.

Os reiréis todo lo que queráis, pero su banda ancha es como mínimo envidiable
por parte de la mayor parte del mundo:
Ancho de banda a cascoporro y a precios asequibles para la población.

¿Qué más se puede pedir?

natrix

#10 chartsbin tiene un botón para embeber el código del gráfico

"Pay what you think it's worth

We would greatly appreciate if you could donate some money for using chartsbin.com free service."

D

#10 En cualquier caso, se puede poner el enlace directo a ChartsBin: http://chartsbin.com/view/2484

D

Somos los más rápidos de áfrica sin duda.

kncer

#14 Poca broma porque en Malawi nos pisan los talones...

hobbiton

Rumanía y Bulgaria, los que están a la cola en todo de la Unión Europea (salvo en paro, que les ganamos) nos quintuplican en velocidad.

Toma Zas en el orgullo patrio.

E

#20 Precisamete esos tropeciendos Mbps son bastante ciertos en Japón en todas las zonas urbanas (cualquera que haya vivido alli puede dar fe de ello) donde habita mas del 65% de la poblacion... por supuesto las zonas rurales son las que bajan mucho la media, pero aun asi no llegan a los niveles españoles ni de lejos.

D

#28 Entonces el estudio es erróneo, ¿no? O sólo porque dice lo que nos gusta vamos a obviar ese detallito.

E

#31 El estudio no es erroneo en absoluto...


Hay paises que sobrepasan en velocidad media a otros pero no en velocidad punta. Sobre todo porque a dia de hoy, en esos paises (Corea, Japón, Hong-Kong...), a partir de cierta velocidad ya no te preocupas de pagar por mas porque no lo necesitas... lo cual crea una muy favorable guerra de precios en dicha franja de ancho de banda.

p

Me sorprende que Chile no tenga mayor velocidad (aunque es el más rápido de Latinoamérica tras Costa Rica), ¡si solo necesitan un cable!

S

#21 No lo creo ya que yo vivo entre Costa Rica, Panamá y tengo familiares en Santiago de Chile, y el internet mas rápido de Centroamérica y países latinos en América esta en Panamá, porque se llega a tener 25mb/s mientras que en Costa rica no pasa de 20mb/s y en Chile se llega tambien a los 20mb/s. Y tristemente mucho mas barato el internet en Panamá que en Costa Rica o Chile.

p

#39 No lo creo ya que yo vivo entre Costa Rica, Panamá y tengo familiares en Santiago de Chile, y el internet mas rápido de Centroamérica y países latinos en América esta en Panamá, porque se llega a tener 25mb/s mientras que en Costa rica no pasa de 20mb/s y en Chile se llega tambien a los 20mb/s. Y tristemente mucho mas barato el internet en Panamá que en Costa Rica o Chile.

Eso se lo cuentas al que ha hecho el mapa.

p

Solo quereis que vaya mas rapido para descargar mas cine español, ladrones

i

Y encima nos cobran internet como si fuera oro.

D

#20 ¿Van mejor o peor en Finlandia que en España? Porque son 5-6 millones de habitantes en 330.000 Km2. O Suecia, 9 millones en 450.000 Km2

DarKSchneideR

Es un estudio de Pando y aqui lo que se lleva es el bittorrent....xD

D

Y eso que no se han puesto a medir la velocidad de subida, que si no, ni aparecemos...

D

Y si hablamos de la banda ancha para el movil, vulgarmente conocida como la tarifa de datos, estaremos en la epoca el Cro-Magnon por lo menos lol

D

El primer (y único comentario por ahora) en la página de la noticia es tremendamente revelador. Pista: el estudio es una chufla.

AutumnAutist

Cada vez que Portugal os supera en algo os duele en el alma... llisas craiste!

tryn

Eso es porque francia, al igual que ocurre con la fruta, nos para los camiones del ADSL, y así nos va.... lol

HeavyBoy

No me lo creo. Ni Finlandia ni Japón están entre los mas rápidos. Esto tiene que estar mal...

mawynmawe

tsssss que penoso...

D

Pues yo para mi prefiero muy poco precio, aunque luego sea más lenta.

Me interesan más que comparen calidad/precio, no solo velocidad.

D

yo ya lo dije en mas de una ocasión la velocidad en rumanía es tan buena gracias a la corrupción y al favoritismo, cuando se vendió la estatal a uno griegos (lol) se le concedió monopolio para la telefonía fija y no tenían que compartir la red de cobre, todos los que quisieron hacer negocio tuvieron que invertir y en rumania muy pocas calles tienen cableado subterráneo el tendido es como lo tienen los japos(poste de luz) pero mas cutre.
Por desgracia Internet no se pueden enchufar por las venas y reemplazar la comida...

D

el ex monopolio y orange .... http://i.imgur.com/Ios0P.gif

D

Nuestros rivales mas cercanos hemos de buscarlos en Africa.

D

Dar la media sin dar la desviación estándar es muy poco informativo. Como siempre, habrá gente que tenga más, y gente que tenga menos. En mi casa por ejemplo tenemos contratados 20 megas, y da 20 megas.

Lo que sí puedo decir es que este verano estuve en Letonia, y allí las conexiones son espectaculares. En un apartamento que alquilamos en Riga, con wifi incluida, los test de velocidad me daban 25 megabits de bajada y 10 de subida.

joivir

Falta Andorra, con el 100% de su territorio con fibra óptica..

m

wellcome to the charanga and pandereta´s country!

miguelsevillas

no me creo que rusia tenga mas que nosotros

si yo cuando juego online con rusos tienen un lag que flipas

NeoFlash

Y que los coreanos del sur tengan como deporte nacional el Starcraft 1 lol

a

#29 Sí señor. 1mbps dónde quieras. Ah, eso sí, son 70€ + IVA (empresa propiedad de Telefónica)
http://avired.es/servicios.php

Si no puedes pagar tanto, también tienes unos fantásticos 512kbps por 39€ + IVA al mes.

Ah, y también las tienes de 256kbps.

Aquí (y te hablo de un pueblo de 17000 habitantes en el centro de Andalucía, no en el Sáhara ni nada de eso), hay urbanizaciones enteras (viviendas nuevas) donde el par de cobre no llega. No hay cableado por las calles. Y si llamas a Telefónica, te dicen que si quieres TRAC, y si no te jodes.

También puedes optar al 3G, que tras ver 5-6 películas (o 1 en HD) te pasarás todo un mes a, con suerte, 128kbps

Y a 500m, zonas con cobertura de 30mbps de Jazztel.

Moraleja: ¿Todos los ISP de tu zona son una mierda? Monta uno. Fácil, sencillo, y para toda la familia

n

#47 Tienes razón, pero no es la norma y en ningún caso hubiera justificado los resultados que creía.

flekyboy

La única conclusión que he sacado viendo el mapa es que los países más pequeños tienen velocidades mayores, que supongo que es más fácil desplegrar una red veloz en un país con la extensión de Portugal o Corea del Sur que en España, que tiene la misma velocidad que países como Australia o Nueva Zelanda.

flekyboy

#3 no, igual que tampoco comparo la densidad de población...

d

#2 #4 Claro, como la sexta más rapida del planta, Suecia, el tercer país más grande de Europa con solo 9 millones de habitantes.

D

#3 Pero tampoco con Corea del Sur o Alemania. En Corea del Sur son 48.000.000 de habitantes en menos de 100.000km2, lo cual nos da una densidad de población de 6 veces más que España. O Alemania que tiene casi el triple de densidad de población.

Lo cual significa que 1Km de tendido suministra Internet en Corea del Sur a 6 veces más personas que aquí. Y Corea es montañosa, pero hay países de la lista que son planitos, como Francia.

Por otro lado por aquí se hablaba de Corea o Japón de países con descargar de tropcientos Mbps y como vemos aquí una cosa es la publicidad en zonas concretas y otra la media, bastante distinta de esos tropocientos megas.

sabbut

#3 Con Australia no, pero quizá sí con Nueva Zelanda.

Eso sí, me parece muy curioso que los países europeos con la conexión más rápida no sean precisamente los más desarrollados. Rumanía y Bulgaria tienen conexiones más rápidas que Alemania y Suecia.

mono

#2 de acuerdo si hablas de Hong-Kong, pero Portugal/Rumanía/Bulgaria...

E

#2 Ya, como Francia, Ucrania, EEUU o Rusia...

mblanch

Normal que en Rumania vaya mas rapido... total se llevan todo el cobre...

n

¿400 kbps de media en España? Me vais a perdonar, pero no me puedo creer ese dato. ¿Qué operador ofrece en la actualidad velocidades por debajo de 1Mbps? Creo que ninguno. ¿Cuántos accesos al servicio son incapaces de dar al menos 1 MBps? Muy pocos; he visto conexiones ADSL incluso en lugares muy remotos y todas van por encima del mega. La única explicación es que en ese dato entren las conexiones a internet móvil y que en el momento del sondeo los enlaces estuvieran saturados o con la velocidad de descarga capada a 64 o 128 kbps, pero incluso con esas me chirría.

No se si votarla sensacionalista o erronea. Por el título de la entrada creo que me decidiré por la primera opción.

n

#23
Tengo 3 conexiones ADSL con 3 compañías diferentes y a distancias muy diferentes de la central. Las tres me proporcionan toda la descarga a la que es capaz de sincronizar el Router. La más baja de esas velocidades es 6 Mbps.

¿Conoces tú muchos casos donde la velocidad de descarga sea inferior a 1 Mbps? No se si sabes que el gobierno ha establecido la banda ancha univesal de 1 Mbps. Y si lo ha hecho es porque los ISP pueden proporcionar esa velocidad con seguridad en cualquier punto del estado.

n

#26 Vale, culpa mía con respecto a las unidades de medida. Retiro mis afirmaciones anteriores con respecto a la veracidad de los datos y, si pudiera, también mi voto a la noticia.

n

#49 Ya me he percatado del error en el comentario #30. Pero no te preocupes, ahora mismo me autofustigo con mi látigo de siete colas. Cuando termine, si quieres puedo torturarme durante horas con cualquier otra herramienta de autotortura; ¡las tengo todas y te dejo elegir! ¿Te parece bien?

n

#60 Lee el comentario #50. Gracias.

l

Esto es lo que tenemos por tener un pais en el que las empresas "nacionales" colocan a los políticos en sus asientos, y luego en sus consejos de administración, cuando el perro ha sido bueno y ha traido el frisbee a rebosar del dinero de los españoles, a modo de palmadita en la nuca.

#18 Me vas a perdonar tú, pero exceptuando a tres o cuatro capitales de provincia donde riega ONO con su manguera de abundancia, vino y bellocinos de oro, hay todo un enorme abismo llamado pais con conexiones rurales del siglo XVIII y postes de madera petrificada. A menos de 1km de Sevilla capital, es imposible navegar en 3g a más de 4 megas, en Barcelona, en el mismo centro, hay veces que la velocidad no sube de 300k's. Hace más de 4 años que estoy pidiendo cada año el alta de linea y cada año me dicen que no hay pares sueltos. Jamás tendré una conexión a 100 mb, lo tengo asumido y descartado, en este pais donde la fuerza y queja de un ciudadano es completamente nula ante servicios al cliente deficientes, y la nula presión que desde los ministerios, desde los que se debería impulsar y favorecer el desarrollo del pais, están más preocupados por si serán o no consejeros de Telefónica por ejemplo, cuando se termine su mandato.

D

#18 Vivo en españa, a 40 km de la capital de andalucia, la opción más barata que tengo es 1 mega por 45 euros por wimax, y ya se sabe que el mega es ficticio. Supongo que como yo habrá muchos con lo cual la media puede ser cierta.

D

#18 Lo que deberias votar erroneo es tu comentario que destila mucha ignorancia, si encuentras a alguien en España que con 1mb contratado llegue a las 400kb/s de descarga te hacen directivo de telefonica.

Aunios

#18 España no sólo es Madrid o las ciudades. El 70% de los núcleos de población de España son rurales (según el INE). ¿Tú sabes cómo está la velocidad de descarga en el 70% de los núcleos de población españoles?: desde luego no como en Madrid, o sea que me parece lógica la media de la que habla la noticia -e incluso alta, fíjate-.

n

#52 Amigo, que el 70% de los núcleos de población sean rurales no significa que el 70% de la población viva en pueblos. Yo vivo en un pueblo y tengo 10 mbps de sincronización y un familiar vive en una casa en el campo a 2 km del pueblo más cercano y a 3 o 4 km de la central y le han prometido entre 2 y 3 mbps. De todas formas, los datos del estudio lo dejan claro: la velocidad media del país son unos 4 mbps.

sebiyorum

#18 Haber informate primero y lee bien la noticia. una cosa es la velocidad de navegacion ( donde te doy la razon) que en España está minimo en un mega y otra es la transferencia por segundo de la velocidad de descarga, que es de lo que habla la noticia.
vamos el numerito que te sale en "kilobais" cuando te descargar algun archivo en un programa p2pvisionando un, o descarga directa, o visionando un video en youtube.