Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 #4 La neutralidad de la que hablan con Países bajos, fue a costa de "prohibir" las descargas permitiendo el bloqueo de páginas extranjeras, pero sin afectar al usuario final http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/04/dutch-government-wants-penalties-for-p2p-downloads.ars aunque aquí por lo que parece sería diferente
Es decir, no se podría bloquear, modificar o retrasar el intercambio de datos bajo ningún criterio (tipo de contenido, protocolo, aplicación). Bajo esta perspectiva, un paquete proveniente de P2P o de HTTP tendría la misma protección, indistintamente de si se trata de un intercambio de archivos o la carga de una página cualquiera.
Lo que no cambiaría es la facultad de los ISP para disminuir la velocidad de conexión si así está estipulado por el consumo de datos; pero no se podría reducir la conectividad so pretexto de uso de aplicaciones, servicios o acceso a contenidos.
Es decir, no se podría bloquear, modificar o retrasar el intercambio de datos bajo ningún criterio (tipo de contenido, protocolo, aplicación). Bajo esta perspectiva, un paquete proveniente de P2P o de HTTP tendría la misma protección, indistintamente de si se trata de un intercambio de archivos o la carga de una página cualquiera.
Lo que no cambiaría es la facultad de los ISP para disminuir la velocidad de conexión si así está estipulado por el consumo de datos; pero no se podría reducir la conectividad so pretexto de uso de aplicaciones, servicios o acceso a contenidos.
#20:
#16 http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-timo-de-la-neutralidad-de-la-red-en-chile-es-el-reglamento
Con todo, se considerará como acción restrictiva a la neutralidad en la red toda aquella medida de gestión de tráfico y/o administración de red que tienda a bloquear, interferir, priorizar, discriminar, entorpecer, restringir y/o de cualquier forma obstaculizar el acceso a servicios, aplicaciones y contenidos de la red, que no haya sido expresa, debida y previamente informada a los usuarios por los medios regulados en el presente reglamento o que sea ejecutada de manera arbitraria o discriminatoria. Se reputará arbitraria y/o discriminatoria cualquier acción u omisión que conlleve un tratamiento injustificadamente diferenciado entre proveedores de aplicaciones y/o usuarios.
Mientras avisen, siguen siendo neutrales.
Con todo, se considerará como acción restrictiva a la neutralidad en la red toda aquella medida de gestión de tráfico y/o administración de red que tienda a bloquear, interferir, priorizar, discriminar, entorpecer, restringir y/o de cualquier forma obstaculizar el acceso a servicios, aplicaciones y contenidos de la red, que no haya sido expresa, debida y previamente informada a los usuarios por los medios regulados en el presente reglamento o que sea ejecutada de manera arbitraria o discriminatoria. Se reputará arbitraria y/o discriminatoria cualquier acción u omisión que conlleve un tratamiento injustificadamente diferenciado entre proveedores de aplicaciones y/o usuarios.
Mientras avisen, siguen siendo neutrales.
Comentarios
No lo veo, no lo creo.
ummmm, donde esta la trampa?
#3 ¿Algún tipo de canon por neutralidad?
#3 #4 La neutralidad de la que hablan con Países bajos, fue a costa de "prohibir" las descargas permitiendo el bloqueo de páginas extranjeras, pero sin afectar al usuario final http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/04/dutch-government-wants-penalties-for-p2p-downloads.ars aunque aquí por lo que parece sería diferente
Es decir, no se podría bloquear, modificar o retrasar el intercambio de datos bajo ningún criterio (tipo de contenido, protocolo, aplicación). Bajo esta perspectiva, un paquete proveniente de P2P o de HTTP tendría la misma protección, indistintamente de si se trata de un intercambio de archivos o la carga de una página cualquiera.
Lo que no cambiaría es la facultad de los ISP para disminuir la velocidad de conexión si así está estipulado por el consumo de datos; pero no se podría reducir la conectividad so pretexto de uso de aplicaciones, servicios o acceso a contenidos.
#5 En Chile también hay ley de neutralidad pero a cambio de nada, todo has de decirlo.
#8 La de Chile viene con una trampa del tamaño de una cancha de fútbol.
Los ISP no pueden bloquear ni discriminar ningun tipo de dato... sin avisarle de manera clara al consumidor.
Neutral la leche, y la dejas afuera de la heladera se te agria.
#10 Mira: http://www.neutralidadsi.org/2011/03/18/gobierno-publica-el-reglamento-de-neutralidad-en-la-red-fueron-acogidas-muchas-de-nuestras-solicitudes/
Y lo que dices no me consta. A la luz del reglamento no me parece cierto.
#16 http://www.nacionred.com/neutralidad-de-la-red/el-timo-de-la-neutralidad-de-la-red-en-chile-es-el-reglamento
Con todo, se considerará como acción restrictiva a la neutralidad en la red toda aquella medida de gestión de tráfico y/o administración de red que tienda a bloquear, interferir, priorizar, discriminar, entorpecer, restringir y/o de cualquier forma obstaculizar el acceso a servicios, aplicaciones y contenidos de la red, que no haya sido expresa, debida y previamente informada a los usuarios por los medios regulados en el presente reglamento o que sea ejecutada de manera arbitraria o discriminatoria. Se reputará arbitraria y/o discriminatoria cualquier acción u omisión que conlleve un tratamiento injustificadamente diferenciado entre proveedores de aplicaciones y/o usuarios.
Mientras avisen, siguen siendo neutrales.
#20 Pero te estoy mostrando al lobby que está detrás de la ley declarando que el reglamento de la ley que aclara esos puntos y me vienes con la ley a secas.
No defiendo que la ley de neutralidad sea la polla pero no te estás fijando en lo que estoy mostrando.
#21 ah si, tenes razón, la noticia que estoy leyendo yo y la que pase ahi arriba es de enero, y esta otra es de marzo. Que bien, que bien, muy bueno por los hermanos chilenos. Un ejemplo a seguir.
Recomiendo este artículo, donde concretan mejor las enmiendas.
http://ffii.org.es/index.php/es/campanas/derechos-en-internet/economia-sostenible/40-neutralidad-red-sentido-comun
Lo importante es no dejar cabos sin atar, como el ejemplo que comenta #20
#4 edit
#3 La trampa está en que sólo es una propuesta populista. No saldrá adelante. Y ojalá me equivoque.
Yo creo que es algún tipo de pulso (farol) que el Gobierno está echando a las telecos, en plan "o me apoyáis en la campaña electoral, o saco esta ley".
y como muchas otras leyes se la pasarán por el forro de los c...
La teoria es muy bonita pero la corrupción existente para aplicarla a la practica es demasiado fea
Pues antes tendrán que tirar abajo la ley sinde que se salta la supuesta neutralidad de los jueces.
¿Neutralidad en la red + ley Sinde? TON TE RÍ A
No me lo creo, ¿Donde esta la perla para hacer justo lo contrario? que más de una vez nos la han colado ya diciendo una cosa para después hacer lo contrario
Dejar a los políticos regular internet ? No veo ningún problema con eso.
Internet ha funcionado muy bien todos éstos años sin ellos. Lo de la "neutralidad de la red", es otra excusa para hablar de censura e intervencionismo económico. No seais ingénuos.
El gobierno (o lo que queda de él) y el resto de la clase política tienen que intentar aproximarse a los "internautas" esos que eran unos piratas, ladrones y asalta cunas hasta hace unos días justo antes que se destapara la corrupción de la SGAE...y claro, todo un arco parlamentario apoyando la dichosa Ley Sinde ahora tienen que promover alguna ley que los acerque un poco a un colectivo del que echaban pestes hasta hace poco...creo que esta vez saldremos ganando
O sea, que no puede retrasar ni afectar a ningun paquete pero sin embargo se da libertad para que el ISP te baje la velocidad de la conexion segun las condiciones, entiendo, del contrato. Lo que en la practica, entiendo, significa que los ISPS podran meter clausulas que sirvan para que de hecho puedan hacer lo que les de la gana. Parecido a los bancos, que no pueden obligarte por ley a subrogarte a una hipoteca pero la ley es tan abierta que en la practica hacen lo que les da la gana. Espero que no sea así esto.
¿Alguien tiene enlace a la propuesta legislativa? Porque si algo se ha debido aprender de la LPI, de la ley Sinde, de la LISI, etc ... es que mejor que depender del analisis legislativo que hagan terceros (aunque a veces hay terceros que resultan frecuentemente de fiar) es poder analizar uno mismo el texto.
Un cordial saludo.
Pues que dejen de filtrar skype en las conexiones 3g
¿Y Alierta que opina de todo esto?
#6 Esteeeee... las redes son nuestras... esteeee... y hay unos tíos muy listos por ahí... esteee... que hacen aplicaciones... esteeeeeeee... para que se las baje uno de Arequipa... est-esteeeee...
#6 Que quiere otra copa.
#6 Que el espera ser el primero en pasarse esa ley por el forro,porque ya la esta incumpliendo
"clau computin quiere decir que la inteligencia esta en la red y la red es nuestra" Cesar Alierta.
No me creo nada de este gobierno, son migajas para que los internautas nos quedemos tranquilos, pero eso que proponen es totalmente incompatible con la ley Sinde, no la van a aplicar?....
¿Cómo? ¿Qué me he perdido? ¿Pero estos del PSOE no eran los malos en todo esto? Seguro que tiene truco.
Uhmm q mal huele esto viniendo del PPSOE...
Estos políticos no saben qué hacer con Internet y no entienden nada.
Espero que sea una neutralidad real. Tenemos derecho a acceso a internet y a que sea neural.
Bloqueos y bajadas de velocidad son restrictivas y supongo que rompen la neutralidad , asi que no seria compatible para la neutralidad. Los intereses particulares de empresas rompen la neutralidad.
Interesante lo unico que saben los politicos es farandulear y ahora a lo que habra mi face hasta ahi los voy a encontrar, que desgracia
La explicación ante esta enmienda del PSOE es muy fácil. Después de las elecciones autonómicas (en el que el PSOE ha quedado de culo), necesitan levantar su parte en el binomio. Muchos votantes del PSOE han dejado de serlo por "asuntos de red".
Ahora se los quieren ganar otra vez: a eso ha venido lo de la SGAE y ahora esto. Evidentemente, todo esto no es más que un improvisado lavado de cara rápido. Por ello, no os sorprendais si escuchais alguna otra cosa parecida por parte del PSOE.
#27 Teniendo en cuenta que estamos hasta los coj.nes de que vayan siempre a contra corriente y en contra de la razón, es normal que cuando hacen algo bien nos cueste agradecérselo.
Cuando hacen algo bien, no importa que lo hagan para sacar votos, lo que importa es que están haciendo lo que tienen que hacer. Es exigible que continúen comportándose de la misma forma en estos temas y en otros, que para eso cobran los sueldos asignados cada mes y para eso les han votado.
Perdonar, estoy de vacaciones y no me entero, como conviven Sinde y la Ley de neutralidad ?
De que sirve poder navegar y intercambiar libremente si al mismo tiempo pueden bloquear webs?
Gracias Geritol, ahora podré navegar por Wikipedia sin que me toquen los paquetes
#33 te me has adelantado. La neutralidad implica la no ingerencia en los contenidos transmitidos, por lo que el PSOE, haciendo gala de su hipocresía o de su incompetencia, avanza en sentidos opuestos apoyando leyes contradictorias.