Hace 14 años | Por pedrof a europapress.es
Publicado hace 14 años por pedrof a europapress.es

El tema esta claro, las conversaciones publicadas no se corresponden con las que obran el el Sumario, esas y solo esas son las legales, las otras no lo son. Aunque eso no quiere decir que sehayan obtenido sin autorizacion judicial, solo que el juezlas rechazo y alguien las esta utilizando y filtrando con fines totalmentev espureos.

Comentarios

D

Esto acabará saltando en los morros de alguien del PSOE(yo creo que de uno que lleva barbas).
POrque vamos, tanta corrupcion en un partdo y tan poca en el otro ya es mosqueante. también es mosqueante que las noticias se filtren a la prensa afin al PSOE ... una y otra vez.. y una y otra vez.. y una y otra vez..
Lo dicho, al final le explotará en las manos a Rubalacaba.

Type2052

#0 Deberías modificar el titular, porque en la noticia pone: "El PP dice que ya ha acreditado ser víctima de escuchas", que es MUY distinto del tuyo.

D

#1...No, que no lo cambie que de lo contrário hundirían la noticia...además así vemos la calidád política de menéame...y muchos que votan llevados por la corriente...

D

El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, afirmó este martes que su partido ya ha "aportado las pruebas" que demuestran que ha sido víctima de escuchas, y que ahora corresponde a la Policía y la Fiscalía "buscar las pruebas" que demuestren quien lo ha hecho.

"Cuando uno es víctima de un delito no debe probar quién ha cometido el delito sino simplemente acreditar que el delito se ha cometido, no es la víctima quien tiene que hacer el trabajo del Fiscal y de la Policía", dijo en rueda de prensa tras una reunión del Comité de Dirección del PP.

D

Dudaba entre errónea y amarillista, al final me quedo con erronea.

oravla

Cualquier parecido del titular del meneo con el titular de la noticia es pura concidencia... Y, ¡por Dios!, menuda entradilla.

kalimochero

#3 Totalmente eXpúrea, sí.