Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Sí, sois todas... los chicos nos quedamos en casa... Estoy con esta gente, lo que no estoy es con la manipulación del lenguaje. Haceos mirar eso antes de que la gente comience a cansarse de la perversión del lenguaje.
#5 Sí igual que es necesario que ponga todas para referirse a todos. Hembrismo rules y el que no le guste es un machista maltratador y un paria social...
#5 Sí igual que es necesario que ponga todas para referirse a todos. Hembrismo rules y el que no le guste es un machista maltratador y un paria social...
#3:
¿el señor premio nobel de la paz a dicho algo sobre este asunto o aun no?.
#11:
#10 Es que no tiene encaje en el contexto de lo que estás escribiendo. Yo el único problema que veo es que la normativa del lenguaje no lo recoge y estas cosas rallan el absurdo en algunos colectivos (llegando a llamar "la hortelana" Juan a un hombre que se dedica a cultivar el huerto). Que yo veo muy bien ciertas luchas feministas (ojo, feministas que no hembristas) lo que pasa es que llega a algunos puntos de absurdismo, duplicidad e imposibilidad de la comunicación que asusta.
En el movimiento 15M se han producido incidentes con estas cosas que han llegado a rozar la ilegalidad (acusando de abusos sexuales por un insulto) y sobrepasando el absurdo con demasiado policorrectismo. Cuando este tipo de movimientos son para conseguir objetivos por culpa de cierta gente se acaban perdiendo en las formas.
En el movimiento 15M se han producido incidentes con estas cosas que han llegado a rozar la ilegalidad (acusando de abusos sexuales por un insulto) y sobrepasando el absurdo con demasiado policorrectismo. Cuando este tipo de movimientos son para conseguir objetivos por culpa de cierta gente se acaban perdiendo en las formas.
Comentarios
¿el señor premio nobel de la paz a dicho algo sobre este asunto o aun no?.
Aquí el video de como rocian con spry a los manifestantes:
A camara lenta para que se vea bien.#10 Es que no tiene encaje en el contexto de lo que estás escribiendo. Yo el único problema que veo es que la normativa del lenguaje no lo recoge y estas cosas rallan el absurdo en algunos colectivos (llegando a llamar "la hortelana" Juan a un hombre que se dedica a cultivar el huerto). Que yo veo muy bien ciertas luchas feministas (ojo, feministas que no hembristas) lo que pasa es que llega a algunos puntos de absurdismo, duplicidad e imposibilidad de la comunicación que asusta.
En el movimiento 15M se han producido incidentes con estas cosas que han llegado a rozar la ilegalidad (acusando de abusos sexuales por un insulto) y sobrepasando el absurdo con demasiado policorrectismo. Cuando este tipo de movimientos son para conseguir objetivos por culpa de cierta gente se acaban perdiendo en las formas.
Los políticos en la oposición que acusan de inacción contra manifestantes deberían interesarse por el efecto gasolina de ciertos errores. Este es un efecto que todo gobernante aprenderá a respetar por las buenas o por las malas. El nuevo hecho derivado de la expansión de Internet y de las redes sociales, es que cada vez va a ser más difícil limitar o ignorar la libertad de expresión.
#2 Creo que más que limitar o ignorar la libertad de expresión, el efecto gasolina en este caso es violencia contra manifestantes pacíficos que ahora la gente puede ver gracias a la red y a ciudadanos anónimos cuando antes estaban limitados a creer lo que le decían los medios oficiales... creo que ese es el cambio que se ha producido.
Cualquier provocación por parte del poder y cualquier uso desproporcionado de la fuerza se convierte automáticamente en un efecto llamada que multiplica el número de asistentes y por tanto provoca el efecto contrario al pretendido. Esto parece que no lo han aprendido después de casi un año de efectos similares nacidos en los países árabes que estuvieron en revueltas. Y por mi que sigan sin aprenderlo, no hay nada mejor que intentar apagar un fuego con gasolina, al menos para los intereses de la (r)evolución.
#2 #6 Bla, bla, bla .... hablas de EEUU campeón, te has perdido lo que pasó en la "batalla de Seattle"?
Ni efecto llamada ni tonterías parecidas, EEUU tiene capacidad de sobra para reprimir a tantos manifestantes como quieran manifestarse, ademas no les tiembla la mano.
#12 Somos dos personas diferentes... así que harías bien en usar el plural.
Seattle es una ciudad de 600k habitantes del Estado de Washington. En el Noroeste americano. Frío, bosques,...
Estás hablando de NYC. Ciudad de 8M de habitantes.En la Costa este. Siendo una de las ciudades más vanguardistas.
En Seattle se enfrentaron a 40.000 personas, si NYC se levanta en proporción no hay policías en todo el estado de Nueva York para volverla abajo. Y meter a la Guardia Nacional contra manifestantes puede provocar un efecto contagio a otras ciudades. Los de Occupy Wall Street ya tienen a unas cuantas celebridades americanas sacando la cara por ellos y dándoles respaldo mediático si se hace algo similar a lo que hicieron en Seattle que se prepare Obama para echar el currículum en el Mercadona (por que no lo van a coger ni en Walmart) y lo mismo para el gobernador de Nueva York.
Además, por mucho que intentaran reprimir en Seattle, los manifestantes consiguieron sus objetivos malogrando la conferencia en cuestión.
#18 El mensaje fue redactado para el otro usuario, a usted le incluí porque su linea de argumentación era similar a la suya.
¿Obama problemas políticos por disolver la manifestación? como no sea por ser demasiado blando ... no veo yo a su oposición (los republicanos con el TEA PARTY) criticándole por eso.
¿Crees que les importaría meter al ejercito para controlar las masas? ni que fuese la primera vez que lo hacen .... un par de infiltrados que vuelvan violenta la manifestación y ya tendrán la mitad del trabajo hecho.
De todos modos esto es futurología, el transcurrir de los eventos nos mostrará hasta donde llegan estas manifestaciones.
#2 Que oposicion? pero si la oposición al partido demócrata es el partido republicano en estados unidos. En USa solo hay 2 partidos nada mas, no existe ni siquiera un tercer partido menor, es un país biparditista total.
#10 El lenguaje se define por democracia directa constante, aderezado un poco por la RAE. Pretender cambiar el lenguaje ahora por una lucha ajena... me parece una estupidez. Leí tu comentario con el que estoy de acuerdo al 100%, pero esa "x" me provocó repulsión.
El lenguaje es solo para comunicarse. No es un arma política. No es una palanca.
Sobre la frase que dices... "Somos todas las personas" Es correcta. La palabra "personas" es femenino. Problem? ninguno.
¿Nadie lo ha dicho?
¿Es Felipe Puig el responsable de la polcía de NY?
Entonces va a ser como en España?
- Mani + carga = megaMani + carga = megadiosquelol + carga = portadaentodoslosdiariosdelmundo + carga = sueño + cansancio = .... no sigo más, no?
QUE NOS HA PASADO A TODOS!?
Estaría bien que esto nos volviera a despertar a todos y no fueran los 4 que siempre participan en todas estas movidas.
#13 No, hay una cosa llamada contexto y semántica de una frase. Si quería decir eso que lo hubiera dicho y visto su perversión del castellano con las X me decanto por el mal uso del significado entre género y sexo (que nada tiene que ver una cosa con la otra) debido a su ignorancia.
Queremos un #15M y queremos que sea neutral, no hembrista. Vamos, que sea mínimamente culto y no ignorante.
#13 No, tío, no. Ahí no pone somos todas las personas. Pone "somos Todas". Si pusiera somos todas las personas aparte de sonar como el culo y no tener encaje alguno (en este supuesto que ni cogido con pinzas) sería no solo correcto sino necesario el uso del femenino plural al tratarse de una palabra femenina en plural.
"Somos mas, somos todas." -> No tiene sentido somos todas las personas. Además de que sería ridículo decir que somos más y acto seguido decir que somos todas las personas. Porque en ese caso, ¿eres más que quién? ¿Que el número de asientos de un autobús? No tiene sentido ninguno esa consigna. Una cagada o cagado en el policorrectismo o policorrectisma y punto o punta.
#31 Si sabes escribir bien y lo haces mal es dejadez y por tanto una falta de respeto; Si no sabes escribir bien es una pena y tendrás problemas para comunicarte. Al menos con correcciones como esa podrás mejorar.
El que mal te quiera preferirá que sigas en tu ignorancia; agradece por lo tanto con humildad toda ayuda, no te lo tomes como ofensa que no te conoce de nada.
#32 Repito, corregir sin que te lo pidan es de mal educado y enterado.
Ni somos todxs, ni somos todas. Somos el 99%
"The New York Police Department could not have intended to operate as a public relations arm for Occupy Wall Street, but its invidious treatment of the demonstrators last weekend went a tremendous way toward galvanizing sympathy for the group’s good but porous intentions." http://www.nytimes.com/2011/10/02/nyregion/for-police-another-protest-brings-another-overreaction.html?_r=1
Está empezando igual que empezó en España, las cargas el 15/16M en Madrid, que desencadenaron las acampadas por toda España y luego el desalojo de Plaça Catalunya que dio el empuje definitivo al movimiento.
Empiezo a pensar que la gilipollez de las X y demás perversiones del lenguaje las hacen los mismos de arriba para que nos terminemos dando de capones entre nosotros y dejar de pincharles a ellos...
"Indignados". La palabra de moda. Porque el vídeo habla en todo momento de que lo que se reprimió fue una manifestación feminista, no de "indignados"....
A veces me da por pensar que este tipo de actuaciones policiales lo que buscan es una contrareacción violenta por parte de los manifestantes para de esta manera deslegitimar el movimiento... ¿Soy una paranoica?
Cómo se nota que son más civilizados... ¡spray de pimienta!
Aquí esto lo arreglamos sacando ojos con pelotas de goma o a porrazos a tipos en silla de rueda o a perroflautas con bicicleta. Pues no queda mejor en las fotos un policía abriéndole la boca a un manifestante...
La derecha intelectual en España anda con un gorro de papel albal desde el 15m,
el otro día le di con pimienta(no tenia spray) a un billete de 20(la cuenta no da para uno de 500) euros a ver si salían mas...pero nada... no se por que sera, sera por falta de spray ?
modo mas serio on
lo que decían unos policía en un foro de polis http://imgur.com/a/j8fje (copias) link original http://forums.officer.com/forums/showthread.php?171023-Dirty-stinky-hippies-in-NY-dont-like-how-theyre-treated-when-they-azz-up..
Se han puesto nerviosos porque tienen miedo. Los que les dan las órdenes, quiero decir...
Comentario 10: Jordi
"Con tanto circo no se sale de pobres. Os explico como porque se le ha olvidado a la mayoría: saber, trabajar, vender, ahorrar, reinvertir...¿os ha quedado claro a gobiernos e individuos perdidos en el circo?"
Yo todavia me pregunto que es lo que se esconde detras, porque en la nota no lo encontre...
¿y que es lo que se esconde? por que leyendo el articulo no he encontrado nada que tenga que ver con el titulo.
Menudo periodista .......
Al señor del Premio Nobel le suda los cojones mientras sean pacíficos y se dejen pegar.
Observo ultimamente, sobre todo en noticias de USA una tendencia a desviar los comentarios de las noticias
HAY LO DEJO
#28 será AHÍ lo dejo
#30 Efectivamente
Y un apunte, que la gente escriba mal las cosas no significa que no sepan escribirla bien, y corregir esta bastante feo a menos que te lo pidan.
No recuerda todo a mayo 2011 en españa? Están desorientadxs contra personas activas, pacíficas y con motivos y razones reales!. Somos mas, somos todas.
#4 En serio, ¿es necesario que pongas "desorientadxs"?
#4 Sí, sois todas... los chicos nos quedamos en casa... Estoy con esta gente, lo que no estoy es con la manipulación del lenguaje. Haceos mirar eso antes de que la gente comience a cansarse de la perversión del lenguaje.
#5 Sí igual que es necesario que ponga todas para referirse a todos. Hembrismo rules y el que no le guste es un machista maltratador y un paria social...
#5 #7 Yo soy un tio, y no le veo ningún problema a usar ambos sexos al hablar, incluso sabiendo que hay mas mujeres que hombres.... Si digo "Somos todas las personas" no os suena tan raro?
#7 #10
Si dice 'todas' es porque se refiere a personas, no tiene nada que ver con la aberración equista anterior.
Policorrectistxs, sois unxs ridículxs y unxs absurdxs.
#4 yx prxpxngx que eliminemxs lx "o" y lx "a", xsi es muchx mxs fxcil entenderse, ves? y xpxrte recxrtxmxs vxcxles que lx crisis estx muy mxlx.
Manda cojones a lo que se llega con las gilipolleces de algunos de escribir en sus propios lenguajes inventados.
#25 Negativo por mezclar churras y merinas