Hace 12 años | Por --265314-- a youtube.com
Publicado hace 12 años por --265314-- a youtube.com

Detención injustificada de una chica que no estaba haciendo absolutamente nada. Durante las protestas de repulsa a la actuación policial contra los estudiantes del IES Lluis Vives. Esta detención tuvo lugar a las 16h aproximadamente del día 20 de Febrero.

Comentarios

D

#8 ¿qué delito podría estar cometiendo?

D

#13 No faltes al respeto. Y pon una coma.

#12 Tú no lo sabes. Yo tampoco. Pero es una detención, y como tal declarará lo que sea o será denunciada (o denunciará)

D

#15 Y como la palabra del policía vale más, tendrá que demostrarse inocente, lo cual suele ser técnicamente imposible. Ya me conozco como va esto.
Esto es una tropelía policial, grabada y a la vista de todos. Y ya puede decir el juez lo que quiera interpretando la garantista ley de la patada en la puerta, que lo que no es, no es.

D

#16 Está grabada, pero no es una tropelía, es una detención por algo que no vemos. Lo demás es algo que te montas tú en el coco, porque no tienes forma humana de saber qué ha ocurrido ahí. Y mucho menos de juzgar la actuación policial que ha sido una detención correcta.

D

#23 Sigues enrocado en lo mismo.

1- Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito.

Bien. ¿Y tú sabes a ciencia cierta y sin ninguna duda de que esa mujer no ha hecho absolutamente nada por un minuto de vídeo?

No, no lo sabes.

D

#25 No, igual es miembro de una banda de albanocosovares muy peligrosa y han aprovechado el follón para detenerla. Pero la inocencia no se demuestra, funciona al revés. Aquí se ve lo que todos vemos, un policía que anda unos metros enfadado por algo que le dicen hacia una chica que no está haciendo nada, esquiva a un par de personas para enfilarse a por ella, la derriba, intenta detenerla, no puede y sus compañeros terminan el trabajo volviéndola a derribar. Exquisita profesionalidad.

D

#27 Ya, pero sigues sin saber qué ha hecho y no sabes por qué ha sido arrestada. Y como no tienes ni puta idea, lo que estás haciendo son conjeturas.

D

#28 El único que está haciendo conjeturas eres tú, que das por hecho que sucedió algo que por ningún sitio se ver que sucediera. ¿En qué te basas?

D

#29 No, yo no he conjeturado nada. Te lo estás inventando todo. #18 Aquí te lo aclaro y aquí #15 también.

De hecho, el único que está dando por cierto cosas que no se saben, eres tú.

#30 No te preocupes, apuesto a que los antidisturbios presentarán una denuncia (como suelen hacer) demostrando que esta niña lesionó a 45 agentes. Y cuando hagan eso a ver quién es el guapo que defiende a semejante monstruo.

D

#30 Aseguras en #18 que es una "es una detención por algo que no vemos". Imagino que te basarás en algo. Yo, basándome en lo que veo en el vídeo veo que no está cometiendo ningún delito. Las pruebas son sólidas, porque este vídeo a diferencia de otros da un contexto completo. Puede vérsele a la detenida desde el minuto 0:42 entre el semáforo y la señal de la derecha gritando. Se va para el centro de la protesta, y la gente que está ahí la va retirando. El policía que la detiene se queda rezagado, y luego la mira y sale a por ella, esquivando un grupo grande de personas.

En base a las imágenes de los hechos, ¿qué delito se ve que esté cometiendo? ¿Qué dices que es lo que "no vemos"?

D

#32 Sí, me baso en que no tengo información para saber por qué la están deteniendo. Y tú tampoco. Con lo que a falta de información, tú estás conjeturando y dando la rueda al molino a lo mismo. El hecho es que ha sido detenida y la detención, por la información del vídeo, es correcta, te mole o no.

D

#33 No tienes evidencias de por qué la estaban deteniendo ni las vas a tener.
Yo no puedo demostrar que el delito no existió, es la hipótesis la que se tiene que probar. Para sostener mi argumento me vale tu carencia de pruebas que contradigan lo que se ve en el vídeo; que no estaba haciendo nada más que gritar.
Y aquí lo dejo. Buenas noches

D

#34 Te llevo diciendo desde el principio que no lo sabemos ni tú, ni yo, y por ello no quiere decir que no haya hecho nada y que en ese caso, la detención es correcta. Parece que te has cansado de decir la misma falta de información y de tratar de extraer conclusiones a mis palabras que solo tú tienes en la cabeza. Que descanses.

D

#23 Dime, cuál de las dos el ves infringir, ¿está deliniquiendo o poniendo en peligro las libertades y seguridad ciudadana?

Estan esperando el semaforo para cruzar y cortar el trafico. La policia se da cuenta y despeja la isleta. Resistencia y gritos de cochino: detencion.

Actuacion impecable.

D

#8 Habla por ti ignorante.

Los policías de disturbios se siente más cómodos en las tormentas, por éso están sembrando vientos.

D

#8 Yo veo el mismo vídeo que está en portada bajo el título: "Policías pegan y zarandean a unas ancianas durante las protestas en Valencia" pero desde otro ángulo.

Policías pegan y zarandean a unas ancianas durante las protestas en Valencia

Hace 12 años | Por --300243-- a youtube.com

D

#17 Correcto. Sensacionalista a tope.

D

#20 go to #17

(está en portada)

D

A partir minuto 1.00

pichorro

Pues nada, la han detenido por protestar. Así de simple.

nofret

#3 Como en las dictaduras.

#5 Porque tu expresión "pues nada" trata de banalizar lo que para mí es un atentado a la libertad de expresión.
Yo lo que he visto es a unos policías apartando agresivamente a unos viandantes, provocando un forcejeo y, por tanto, la detención.

pichorro

#5 ¿Y el negativo?

pichorro

#5 Mi "pues nada" pretendía mostrar precisamente ese absurdo: que algo tan simple como protestar haya sido suficiente como para una detención.

NoKeN

Aquí se ve claramente como de no pasar nada, nadie está ni cortando el tráfico, los que deben de evitar disturbios, los crean una vez más.

milkarri

Hay un vídeo desde la acera, lo he buscado pero no lo encuentro. Es muy tarde y los reflejos ya no...

Edit, Con todos ustedes:

Arista

¿Ha pasado algo en Valencia o algo?

pardines

Lo que se ve clarísimo en el video es el efecto de la actuación policial. Al principio son 20 personas en una isleta de lo más tranquilos. Cuando llegan más policías les obligan a empujones a desplazarse, una chica dice algo que no les gusta (no puede haber contacto físico y es inimaginable que la chica pegue a un antidisturbios) y acaba detenida con bastante violencia...y ya tienes a 40 personas con las manos en alto gritando a la policia. Es proporcionado? quien esta provocndo las protestas. Con otra actitud policial la gente se iria a sus casas a hacer sus cosas; así lo único que consigues es que la gente se indigne y cada dí hayan más.

D

Por más que me lo pregunto, no logro ponerme en la piel de un policia de "estos".
Con que cara van a comprar mañana el pan? O a subir a un bus. O ir a tomar una caña al bar.
Por quien se hace pasar cuando es un ciudadano más? Y como logra ocultarse a si mísmo estas acciones para no derrumbarse si reflexiona sobre ellas?
Yo no lo entiendo.

D

Yo no he visto nada, sólo a una histérica gritando

elpelodeannagabriel

#2 Pues límpiate las lentes.

Alkafer

#2 Tengo problemas con el contacto físico por parte de gente con la que no tengo bastante confianza, y sé que no soy la única persona a la que le pasa eso. No digo que sea el caso, pero si a mí me agarran así, me pongo igual que ella o peor.

D

#10 Claro, lo clásico sería darle una bofetada para que se calme. A lo mejor el problema es que no se la dieron cuando le hubiera venido bien para calmar los nervios

Negret

#2 Un detalle de nada, empieza a gritar a partir de que la agarran.

#11 Vale, olvida lo que dije, no he dicho nada, para qué voy a perder el tiempo...

D

#2 ¿Un grupito de treinta personas parados en una isla peatonal tienen que ser expulsado por los antidisturbios? ¿Una chica que se pone histérica tiene que ser inmobilizada y detenida, bajo acusaciones tales como desórdenes y desacato (cuando no en ocasiones agresión) a la autoridad?

Pues eso.