Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Meneo porque soy alumno de la citada universidad y estas prácticas se conocían desde hacía tiempo en la comunidad universitaria sin que se hiciera nada al respecto, espero que la noticia obtenga máxima difusión.
#6:
Que miren también en la Rey Juan Carlos, que lo mismo se ríen un rato...
#30:
Respuesta desde la Carlos III:
Sr. Director:
En relación con su información de ayer titulada “Escándalo contable en la Universidad Carlos III” quiero manifestarle que esta Universidad gestiona sus recursos con eficacia y de conformidad con la normativa vigente.
Es cierto que se han producido algunos errores aislados, señalados por la Cámara de Cuentas, que la Universidad ha reconocido y ha adoptado ya las medidas necesarias para evitarlos en el futuro. Por ejemplo, cuatro casos afectan a la retribución de profesores, por su actividad investigadora, sobre un total de más de 2.000 docentes. Otra de las anomalías, corresponde al cobro duplicado de un día de dieta, y otra, a una factura, cuando esta Universidad tramita más de 41.000 justificantes de gasto al año. También hay seis jubilaciones anticipadas de docentes, realizadas conforme a un programa similar al de otras universidades españolas, y que la Universidad decidió suspender a raíz de un previo informe del Tribunal de Cuentas. Por otra parte, la Cámara de Cuentas ha considerado discutibles las retribuciones complementarias de algunos docentes por actividades de gestión, que su información califica de “sobresueldos de dudosa legalidad”, pero que son conformes con el Artículo 110.4 de los Estatutos de la Universidad, aprobados por la Comunidad de Madrid.
En cuanto a los “más de 30 millones de euros sin cuadrar” a los que se refiere su información, se trata de la cuantía adeudada por la Comunidad de Madrid por distintos conceptos, que la Universidad incluyó en su contabilidad financiera para no renunciar a su derecho de cobro, y que por prudencia, no quiso contabilizar como ingresos presupuestarios, hasta que realmente fuesen efectivos. La situación financiera de esta Universidad es equilibrada y se refleja año tras año en las cuentas aprobadas con la opinión favorable de sus auditores externos.
Atentamente. Juan Manuel Moreno Álvarez. Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
Sr. Director:
En relación con su información de ayer titulada “Escándalo contable en la Universidad Carlos III” quiero manifestarle que esta Universidad gestiona sus recursos con eficacia y de conformidad con la normativa vigente.
Es cierto que se han producido algunos errores aislados, señalados por la Cámara de Cuentas, que la Universidad ha reconocido y ha adoptado ya las medidas necesarias para evitarlos en el futuro. Por ejemplo, cuatro casos afectan a la retribución de profesores, por su actividad investigadora, sobre un total de más de 2.000 docentes. Otra de las anomalías, corresponde al cobro duplicado de un día de dieta, y otra, a una factura, cuando esta Universidad tramita más de 41.000 justificantes de gasto al año. También hay seis jubilaciones anticipadas de docentes, realizadas conforme a un programa similar al de otras universidades españolas, y que la Universidad decidió suspender a raíz de un previo informe del Tribunal de Cuentas. Por otra parte, la Cámara de Cuentas ha considerado discutibles las retribuciones complementarias de algunos docentes por actividades de gestión, que su información califica de “sobresueldos de dudosa legalidad”, pero que son conformes con el Artículo 110.4 de los Estatutos de la Universidad, aprobados por la Comunidad de Madrid.
En cuanto a los “más de 30 millones de euros sin cuadrar” a los que se refiere su información, se trata de la cuantía adeudada por la Comunidad de Madrid por distintos conceptos, que la Universidad incluyó en su contabilidad financiera para no renunciar a su derecho de cobro, y que por prudencia, no quiso contabilizar como ingresos presupuestarios, hasta que realmente fuesen efectivos. La situación financiera de esta Universidad es equilibrada y se refleja año tras año en las cuentas aprobadas con la opinión favorable de sus auditores externos.
Atentamente. Juan Manuel Moreno Álvarez. Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
#28:
Pues yo voto sensacionalista de manera preventiva, ya que el artículo lo es a todas luces, con el objetivo de ir preparando a gente como #3 para que hagan lo que ha hecho: hablar del pago de su matrícula. Así cuando en unos días Esperancita os anuncie la subida de tasas que os va a meter, empezará el troleo habitual de la Dama de hojalata responsabilizando a las Universidades de que a vosotros os suban las tasas y aprovechar para el golpe que está deseando y así acabar entre otras cosas con las elecciones en la Universidad para elegir los cargos directivos entre políticos, empresarios y algún sindicalista (como las cajas de ahorros). Pero de esto ya se encargará Wert en breve.
Deben tanto él como #1 tener cien topos en la Dirección Económico Financiera de la Institución para saberlo, que si los tuvieran se darían cuenta de que varias cosas dichas en este articulo son falsedades e idioteces de calado. Y con esto no pretendo defender la gestión de un señor como Daniel Peña, que va por ahí dando clases de Excelencia, buena gestión y meritocracia junto a sus enchufados de FEDEA con lo que habitualmente me meto (Dolado, Cabrales & Co.). La realidad supera con seguridad la ficción del artículo, que es bastante manipulador.
Ya lo muestra el hecho de que se hable por ejemplo de que Tomás Gómez imparta clases en dicha Universidad, lo cuál no se sabe muy a qué viene. Podría también enumerarse que varios altos cargos del actual Gobierno del Partido Popular dan clase allí, empezando por la propia vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que ha sido asociada de Derecho Administrativo. Mola también hablar de "Goyo" como si lo ocurrido en 2009 tuviera algo que ver con todo esto, pues el rector en el ejercicio referido es precisamente el señor que derrotó al delfín del Sr. Peces-Barba: Luciano Parejo. Mira que nuestro padre Constitucional era y es un cacique de Leyenda, pero a no ser que seas el diario perritofaldero de Esperanza Aguirre, no sé que pinta nombrar a políticos socialistas en la noticia. A no ser que el tal Sr. Peña sea como presidente de la CRUMA el que más públicamente esté oponiéndose a Esperanza Aguirre (aunque piense casi lo mismo que los ideólogos del PP, si aumentan las becas pero con las condiciones que ha puesto el actual Gobierno daría palmas con las orejas).
Por ejemplarizar y si hablamos de los supuestos 30 millones, son los famosos fondos del Campus de Excelencia Internacional que en el artículo dicen "no tener obligación de pagar" por parte de la CAM. Claro, la UC3M no ha tenido a bien contabilizar unos ingresos que no había recibido, pero la CAM sí está comprometida a pagar. Otra cosa es que como hoy tenemos un Gobierno en España, como lo es el de la CAM que puede hacer lo que le salga de las criadillas porque si no les gusta una Ley, aunque sea la misma Constitución. Así por ejemplo a Esperancita luego les salen "facturas de los cajones", porque cuenta ingresos que luego no son. En la UC3M no lo han hecho y de ahí el desfase. Por poner ejemplos de cómo se las gasta Esperanza y sus esbirros, también se había comprometido a ingresar una cierta cantidad para personal y ahora la ha dejado de ingresar: quien sabe si por recortes o simplemente porque las Universidades se están negando a adoptar los decretos que impone y para los que seguramente no tenga ni competencia para ello. Claro, eso ha obligado a despedir a decenas de empleados de la Universidad gracias a que Aguirre no paga sus compromisos. ¿Esto también os lo ha contado El Mundo o vamos a esperar a que salga el señor ese con barba y problemas de dicción a decir que despedirán "empleadossssshhh publicosssshhh" para conocer que ya los están despidiendo mucho antes?
Otro ejemplo es hablar de que "hay gastos de investigación que corresponden íntegramente a comidas de trabajo y gastos protocolarios". Con esto hay cierta polémica y esto podría ser mal uso o simplemente una idiotez, lo explico con un ejemplo. Imaginemos que la Universidad organiza un congreso donde un día viene un ponente. La organización de ese congreso si se hace en la misma Universidad lógicamente no paga local, ni nada. Todo el dinero se iría a pagar el alojamiento y manutención de los ponentes y/o asistentes. Por lo que lógicamente todo se gastaría en comidas y gastos protocolarios (por ejemplo obsequiar a los asistentes con un pendrive con el contenido del congreso, se me ocurre).
Por lo tanto, reitero, no es que tenga la intención de defender la gestión del equipo rectoral, pues trampas pueden existir, gastos con complicada justificación existen, y soy el primero que me río con los tweets de @MASAEXCELENTE, @sobreviveuc3m o leyendo las Historias de Dániel (http://historias-de-daniel.blogspot.com.es/). Pero este artículo es bastante manipulador, de hecho es frecuente que la Cámara de Cuentas detecte cosas que no le cuadren y luego se resuelvan.
No me extiendo más que esto no es sitio para post, pues se pueden comentar más cosas. Les dejo con la pobre explicación que el Gerente ha dado en las cartas al Director de El Mundo:
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
Lamento una respuesta tan floja y creo que desde el equipo rectoral no deberían subestimar el daño que este tipo de informaciones pensando que ya pasará, pues hoy las Administraciones Públicas están en la diana y por ello es necesario explicar bien las cosas a la ciudadanía que es a la que se le deben las explicaciones. Porque si no las intoxicaciones interesadas por parte de los medios próximos a los "recortadores" van crear un caldo de cultivo en la población para aprobar los recortes, y encima responsabilizar a otros. Esperemos que otros con más arte, como ya hicieron con otra información parecido y que envié el meneo, con poco éxito como esperaba, lo expliquen mucho mejor.
http://finanzasuniversitarias.edunomia.es/2012/05/21/sobre-presupuestos-y-universidades-en-la-comunidad-de-madrid/
Tomad ladrillo.
Deben tanto él como #1 tener cien topos en la Dirección Económico Financiera de la Institución para saberlo, que si los tuvieran se darían cuenta de que varias cosas dichas en este articulo son falsedades e idioteces de calado. Y con esto no pretendo defender la gestión de un señor como Daniel Peña, que va por ahí dando clases de Excelencia, buena gestión y meritocracia junto a sus enchufados de FEDEA con lo que habitualmente me meto (Dolado, Cabrales & Co.). La realidad supera con seguridad la ficción del artículo, que es bastante manipulador.
Ya lo muestra el hecho de que se hable por ejemplo de que Tomás Gómez imparta clases en dicha Universidad, lo cuál no se sabe muy a qué viene. Podría también enumerarse que varios altos cargos del actual Gobierno del Partido Popular dan clase allí, empezando por la propia vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que ha sido asociada de Derecho Administrativo. Mola también hablar de "Goyo" como si lo ocurrido en 2009 tuviera algo que ver con todo esto, pues el rector en el ejercicio referido es precisamente el señor que derrotó al delfín del Sr. Peces-Barba: Luciano Parejo. Mira que nuestro padre Constitucional era y es un cacique de Leyenda, pero a no ser que seas el diario perritofaldero de Esperanza Aguirre, no sé que pinta nombrar a políticos socialistas en la noticia. A no ser que el tal Sr. Peña sea como presidente de la CRUMA el que más públicamente esté oponiéndose a Esperanza Aguirre (aunque piense casi lo mismo que los ideólogos del PP, si aumentan las becas pero con las condiciones que ha puesto el actual Gobierno daría palmas con las orejas).
Por ejemplarizar y si hablamos de los supuestos 30 millones, son los famosos fondos del Campus de Excelencia Internacional que en el artículo dicen "no tener obligación de pagar" por parte de la CAM. Claro, la UC3M no ha tenido a bien contabilizar unos ingresos que no había recibido, pero la CAM sí está comprometida a pagar. Otra cosa es que como hoy tenemos un Gobierno en España, como lo es el de la CAM que puede hacer lo que le salga de las criadillas porque si no les gusta una Ley, aunque sea la misma Constitución. Así por ejemplo a Esperancita luego les salen "facturas de los cajones", porque cuenta ingresos que luego no son. En la UC3M no lo han hecho y de ahí el desfase. Por poner ejemplos de cómo se las gasta Esperanza y sus esbirros, también se había comprometido a ingresar una cierta cantidad para personal y ahora la ha dejado de ingresar: quien sabe si por recortes o simplemente porque las Universidades se están negando a adoptar los decretos que impone y para los que seguramente no tenga ni competencia para ello. Claro, eso ha obligado a despedir a decenas de empleados de la Universidad gracias a que Aguirre no paga sus compromisos. ¿Esto también os lo ha contado El Mundo o vamos a esperar a que salga el señor ese con barba y problemas de dicción a decir que despedirán "empleadossssshhh publicosssshhh" para conocer que ya los están despidiendo mucho antes?
Otro ejemplo es hablar de que "hay gastos de investigación que corresponden íntegramente a comidas de trabajo y gastos protocolarios". Con esto hay cierta polémica y esto podría ser mal uso o simplemente una idiotez, lo explico con un ejemplo. Imaginemos que la Universidad organiza un congreso donde un día viene un ponente. La organización de ese congreso si se hace en la misma Universidad lógicamente no paga local, ni nada. Todo el dinero se iría a pagar el alojamiento y manutención de los ponentes y/o asistentes. Por lo que lógicamente todo se gastaría en comidas y gastos protocolarios (por ejemplo obsequiar a los asistentes con un pendrive con el contenido del congreso, se me ocurre).
Por lo tanto, reitero, no es que tenga la intención de defender la gestión del equipo rectoral, pues trampas pueden existir, gastos con complicada justificación existen, y soy el primero que me río con los tweets de @MASAEXCELENTE, @sobreviveuc3m o leyendo las Historias de Dániel (http://historias-de-daniel.blogspot.com.es/). Pero este artículo es bastante manipulador, de hecho es frecuente que la Cámara de Cuentas detecte cosas que no le cuadren y luego se resuelvan.
No me extiendo más que esto no es sitio para post, pues se pueden comentar más cosas. Les dejo con la pobre explicación que el Gerente ha dado en las cartas al Director de El Mundo:
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
Lamento una respuesta tan floja y creo que desde el equipo rectoral no deberían subestimar el daño que este tipo de informaciones pensando que ya pasará, pues hoy las Administraciones Públicas están en la diana y por ello es necesario explicar bien las cosas a la ciudadanía que es a la que se le deben las explicaciones. Porque si no las intoxicaciones interesadas por parte de los medios próximos a los "recortadores" van crear un caldo de cultivo en la población para aprobar los recortes, y encima responsabilizar a otros. Esperemos que otros con más arte, como ya hicieron con otra información parecido y que envié el meneo, con poco éxito como esperaba, lo expliquen mucho mejor.
http://finanzasuniversitarias.edunomia.es/2012/05/21/sobre-presupuestos-y-universidades-en-la-comunidad-de-madrid/
Tomad ladrillo.
#5:
Meneo porque también soy alumno de esta universidad (aunque lleve años sin docencia ya que hago una doble titulación fuera) y tengo que pagar religiosamente matrículas de asignaturas sin docencia ni examen, que corren a dos convocatorias por año que no puedo dispensar y que me impiden seguir el plan de estudios de mi universidad actual, en la que la matrícula es gratis pero claro, aún así les tengo que pagar en la UC3M. Por supuesto nada de esto me fue explicado cuando me apunté a este programa, por no hablar de que unas veces dicen una cosa y otras otra, y otras niegan lo que han dicho antes pero claro, yo a pasar por caja...
#34:
#28 Soy el primero que coge con pinzas cualquier información de este tipo aparecida en El Inmundo, pero en este caso se de primera mano que alguna de las acusaciones vertidas en el artículo hacia la junta de gobierno son ciertas.
Conozco personalmente a un miembro de la comunidad universitaria que hace meses me comentó cómo su departamento había sido beneficiado con los "sobresueldos de dudosa legalidad" bueno, beneficiado había sido el director del departamento con un buen pellizco proveniente del presupuesto de investigación, él seguía siendo un profesor asociado mileurista.
¿No resulta curioso que los catedráticos y directores de departamentos reciban sobresueldos sorprendentes? No, no lo resulta, si consultamos la normativa electoral de la Universidad apreciaremos que el voto de los "Profesores doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios" tiene un peso del 54%. Mientras tanto la facultad de Comunicación Audiovisual de Getafe dispone de 5 cámaras para todos los estudiantes matriculados, cuando hace años ese número se aproximaba a 50, pero, oiga, el voto de los alumnos solo tiene un peso del 20%.
¿Estoy insinuando que existe compra de votos por parte de la junta de gobierno? No, pero cualquier persona mínimamente retorcida y desconocedora de la contención y responsabilidad que caracteriza a nuestro excelente rector magnífico Don Daniel Peña podría pensarlo.
Y en cuanto al asunto de que esto se trate de una maniobra de distracción para colocar al zorrón desorejado de Esperanza Aguirre como suprema salvadora del erario público pues, oiga, puede ser, Pedro J ha hecho cosas mucho más ruines y se ha quedado tan ancho, pero eso no significa que gran parte de lo expuesto en el artículo sea tristemente cierto.
Probablemente el desfalco no alcance 30 millones de euros y Tomás Gómez no tenga nada que ver, pero hay una parte verdaderamente cierta y merece la máxima difusión.
Conozco personalmente a un miembro de la comunidad universitaria que hace meses me comentó cómo su departamento había sido beneficiado con los "sobresueldos de dudosa legalidad" bueno, beneficiado había sido el director del departamento con un buen pellizco proveniente del presupuesto de investigación, él seguía siendo un profesor asociado mileurista.
¿No resulta curioso que los catedráticos y directores de departamentos reciban sobresueldos sorprendentes? No, no lo resulta, si consultamos la normativa electoral de la Universidad apreciaremos que el voto de los "Profesores doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios" tiene un peso del 54%. Mientras tanto la facultad de Comunicación Audiovisual de Getafe dispone de 5 cámaras para todos los estudiantes matriculados, cuando hace años ese número se aproximaba a 50, pero, oiga, el voto de los alumnos solo tiene un peso del 20%.
¿Estoy insinuando que existe compra de votos por parte de la junta de gobierno? No, pero cualquier persona mínimamente retorcida y desconocedora de la contención y responsabilidad que caracteriza a nuestro excelente rector magnífico Don Daniel Peña podría pensarlo.
Y en cuanto al asunto de que esto se trate de una maniobra de distracción para colocar al zorrón desorejado de Esperanza Aguirre como suprema salvadora del erario público pues, oiga, puede ser, Pedro J ha hecho cosas mucho más ruines y se ha quedado tan ancho, pero eso no significa que gran parte de lo expuesto en el artículo sea tristemente cierto.
Probablemente el desfalco no alcance 30 millones de euros y Tomás Gómez no tenga nada que ver, pero hay una parte verdaderamente cierta y merece la máxima difusión.
#3:
#2 La nota es una exclusiva de EL Mundo que viene en formato de pago http://elmundo.orbyt.es/2012/07/04/orbyt_en_elmundo/1341404452.html
Comentarios
Meneo porque soy alumno de la citada universidad y estas prácticas se conocían desde hacía tiempo en la comunidad universitaria sin que se hiciera nada al respecto, espero que la noticia obtenga máxima difusión.
Pues yo voto sensacionalista de manera preventiva, ya que el artículo lo es a todas luces, con el objetivo de ir preparando a gente como #3 para que hagan lo que ha hecho: hablar del pago de su matrícula. Así cuando en unos días Esperancita os anuncie la subida de tasas que os va a meter, empezará el troleo habitual de la Dama de hojalata responsabilizando a las Universidades de que a vosotros os suban las tasas y aprovechar para el golpe que está deseando y así acabar entre otras cosas con las elecciones en la Universidad para elegir los cargos directivos entre políticos, empresarios y algún sindicalista (como las cajas de ahorros). Pero de esto ya se encargará Wert en breve.
Deben tanto él como #1 tener cien topos en la Dirección Económico Financiera de la Institución para saberlo, que si los tuvieran se darían cuenta de que varias cosas dichas en este articulo son falsedades e idioteces de calado. Y con esto no pretendo defender la gestión de un señor como Daniel Peña, que va por ahí dando clases de Excelencia, buena gestión y meritocracia junto a sus enchufados de FEDEA con lo que habitualmente me meto (Dolado, Cabrales & Co.). La realidad supera con seguridad la ficción del artículo, que es bastante manipulador.
Ya lo muestra el hecho de que se hable por ejemplo de que Tomás Gómez imparta clases en dicha Universidad, lo cuál no se sabe muy a qué viene. Podría también enumerarse que varios altos cargos del actual Gobierno del Partido Popular dan clase allí, empezando por la propia vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que ha sido asociada de Derecho Administrativo. Mola también hablar de "Goyo" como si lo ocurrido en 2009 tuviera algo que ver con todo esto, pues el rector en el ejercicio referido es precisamente el señor que derrotó al delfín del Sr. Peces-Barba: Luciano Parejo. Mira que nuestro padre Constitucional era y es un cacique de Leyenda, pero a no ser que seas el diario perritofaldero de Esperanza Aguirre, no sé que pinta nombrar a políticos socialistas en la noticia. A no ser que el tal Sr. Peña sea como presidente de la CRUMA el que más públicamente esté oponiéndose a Esperanza Aguirre (aunque piense casi lo mismo que los ideólogos del PP, si aumentan las becas pero con las condiciones que ha puesto el actual Gobierno daría palmas con las orejas).
Por ejemplarizar y si hablamos de los supuestos 30 millones, son los famosos fondos del Campus de Excelencia Internacional que en el artículo dicen "no tener obligación de pagar" por parte de la CAM. Claro, la UC3M no ha tenido a bien contabilizar unos ingresos que no había recibido, pero la CAM sí está comprometida a pagar. Otra cosa es que como hoy tenemos un Gobierno en España, como lo es el de la CAM que puede hacer lo que le salga de las criadillas porque si no les gusta una Ley, aunque sea la misma Constitución. Así por ejemplo a Esperancita luego les salen "facturas de los cajones", porque cuenta ingresos que luego no son. En la UC3M no lo han hecho y de ahí el desfase. Por poner ejemplos de cómo se las gasta Esperanza y sus esbirros, también se había comprometido a ingresar una cierta cantidad para personal y ahora la ha dejado de ingresar: quien sabe si por recortes o simplemente porque las Universidades se están negando a adoptar los decretos que impone y para los que seguramente no tenga ni competencia para ello. Claro, eso ha obligado a despedir a decenas de empleados de la Universidad gracias a que Aguirre no paga sus compromisos. ¿Esto también os lo ha contado El Mundo o vamos a esperar a que salga el señor ese con barba y problemas de dicción a decir que despedirán "empleadossssshhh publicosssshhh" para conocer que ya los están despidiendo mucho antes?
Otro ejemplo es hablar de que "hay gastos de investigación que corresponden íntegramente a comidas de trabajo y gastos protocolarios". Con esto hay cierta polémica y esto podría ser mal uso o simplemente una idiotez, lo explico con un ejemplo. Imaginemos que la Universidad organiza un congreso donde un día viene un ponente. La organización de ese congreso si se hace en la misma Universidad lógicamente no paga local, ni nada. Todo el dinero se iría a pagar el alojamiento y manutención de los ponentes y/o asistentes. Por lo que lógicamente todo se gastaría en comidas y gastos protocolarios (por ejemplo obsequiar a los asistentes con un pendrive con el contenido del congreso, se me ocurre).
Por lo tanto, reitero, no es que tenga la intención de defender la gestión del equipo rectoral, pues trampas pueden existir, gastos con complicada justificación existen, y soy el primero que me río con los tweets de@MASAEXCELENTE,@sobreviveuc3m o leyendo las Historias de Dániel (http://historias-de-daniel.blogspot.com.es/). Pero este artículo es bastante manipulador, de hecho es frecuente que la Cámara de Cuentas detecte cosas que no le cuadren y luego se resuelvan.
No me extiendo más que esto no es sitio para post, pues se pueden comentar más cosas. Les dejo con la pobre explicación que el Gerente ha dado en las cartas al Director de El Mundo:
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
Lamento una respuesta tan floja y creo que desde el equipo rectoral no deberían subestimar el daño que este tipo de informaciones pensando que ya pasará, pues hoy las Administraciones Públicas están en la diana y por ello es necesario explicar bien las cosas a la ciudadanía que es a la que se le deben las explicaciones. Porque si no las intoxicaciones interesadas por parte de los medios próximos a los "recortadores" van crear un caldo de cultivo en la población para aprobar los recortes, y encima responsabilizar a otros. Esperemos que otros con más arte, como ya hicieron con otra información parecido y que envié el meneo, con poco éxito como esperaba, lo expliquen mucho mejor.
http://finanzasuniversitarias.edunomia.es/2012/05/21/sobre-presupuestos-y-universidades-en-la-comunidad-de-madrid/
Tomad ladrillo.
#28 Soy el primero que coge con pinzas cualquier información de este tipo aparecida en El Inmundo, pero en este caso se de primera mano que alguna de las acusaciones vertidas en el artículo hacia la junta de gobierno son ciertas.
Conozco personalmente a un miembro de la comunidad universitaria que hace meses me comentó cómo su departamento había sido beneficiado con los "sobresueldos de dudosa legalidad" bueno, beneficiado había sido el director del departamento con un buen pellizco proveniente del presupuesto de investigación, él seguía siendo un profesor asociado mileurista.
¿No resulta curioso que los catedráticos y directores de departamentos reciban sobresueldos sorprendentes? No, no lo resulta, si consultamos la normativa electoral de la Universidad apreciaremos que el voto de los "Profesores doctores pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios" tiene un peso del 54%. Mientras tanto la facultad de Comunicación Audiovisual de Getafe dispone de 5 cámaras para todos los estudiantes matriculados, cuando hace años ese número se aproximaba a 50, pero, oiga, el voto de los alumnos solo tiene un peso del 20%.
¿Estoy insinuando que existe compra de votos por parte de la junta de gobierno? No, pero cualquier persona mínimamente retorcida y desconocedora de la contención y responsabilidad que caracteriza a nuestro excelente rector magnífico Don Daniel Peña podría pensarlo.
Y en cuanto al asunto de que esto se trate de una maniobra de distracción para colocar al zorrón desorejado de Esperanza Aguirre como suprema salvadora del erario público pues, oiga, puede ser, Pedro J ha hecho cosas mucho más ruines y se ha quedado tan ancho, pero eso no significa que gran parte de lo expuesto en el artículo sea tristemente cierto.
Probablemente el desfalco no alcance 30 millones de euros y Tomás Gómez no tenga nada que ver, pero hay una parte verdaderamente cierta y merece la máxima difusión.
#34 Y yo he dicho que independientemente de la crítica a la información, pufos haberlos haylos. Lo que pasa es que una cosa es lo que se cuenta y otra lo que son las cosas.
Es que conocer a un miembro de la CU (en este caso un PDI) por unos "sobresueldos de dudosa legalidad" provenientes del "presupuesto de investigación" es algo que escrito queda muy bien, pero que no deja de ser nada. ¿Qué es un sobresueldo de dudosa legalidad? ¿De dónde sale? ¿Del programa propio, de un proyecto del Ministerio, de un Europeo, de un servicio técnico? No, si trampas se pueden hacer unas cuantas. Pero de ahí a decir que se cometen ilegalidades con dinero que supuestamente está justificado en su mayoría. Otra cosa es que dentro de la legalidad se emplee el dinero de una manera muy poco eficiente o que se le eche morro. De ahí a la ilegalidad hay un poco. Es que de un tiempo a esta parte todo lo que no me den masticado empiezo a no tolerarlo. Esto de que se filtra un informe que dice cosas que no son demasiado comprobables ya lo he visto otras veces.
¿Que precisamente los más amigotes del rector y sus esbirros son los que reciben complementos? Y sobre todo cuando te los paga el Banco Santander, que es a quien sirve la UC3M hace tiempo. Hablando de ponderación de voto, pregúntale sobre todo a los alumnos de Leganés por qué votaron tan poco. Luego como decía aquel vídeo de afcorn, toma Plan Bolonia. Si quieres que te compren cámaras matricúlate el año que viene en Economía y verás como te falta de nada
Compra de votos no hay, pero los guardianes de la Excelencia que junto a sus amigos van predicando por los diarios de España la meritocracia y poco más o menos lo mismo, aprovechando su situación de élite para camuflar mérito con nepotismo.
Total, que lo de los famosos 30 millones como he dicho y han dicho y se ha dicho es el dinero que la Espe no paga. Lo que deberíamos preguntarnos es qué pelotas hace Mr. Peña construyendo el edificio 18 con ese dinero o a donde narices va este señor montando el Campus de Puerta de Toledo en este momento con las mísmas ganas de dejar el hito del mandato.
Como he dicho, de lo que se dice a lo que es puede haber un mundo si lo que dices lo haces de manera grandielocuente. Si resulta que la mayoría del dinero es dinero que le deben a la Universidad, si una dieta duplicada que puede ser un error administrativo... ya es "escándalo", pues bueno, lo puedes llamar así y cuela. Pero no lo sería.
Estas cosas merecen máxima difusión, pero la merecen con un cierto rigor. No coger una información y retorcerla para que parezca lo que no es. Porque si no nos pasa como con aquello de los 445.568 políticos que tanta guerra me ha dado, que luego nos lo creemos.
#34 cuanta razón!! Luego nos exigen excelencia por los cuatro costados, sin material, sin instalaciones y sin tiempo. Tenemos que firmar autorizaciones hasta para ir a cagar. #EXCELENCIAUC3M
Que miren también en la Rey Juan Carlos, que lo mismo se ríen un rato...
#6 Y sus maravillosas elecciones democráticas para decano.
#6 Si se ponen que no se dejen la Universidad Europea de Madrid, haciendo hincapie en proteccion radiologica de la clinica universitaria de odontologia
#6 Me extrañaría con el por culo que dan con las justificaciones y el retraso del interventor para pagar cualquier cosa
Respuesta desde la Carlos III:
Sr. Director:
En relación con su información de ayer titulada “Escándalo contable en la Universidad Carlos III” quiero manifestarle que esta Universidad gestiona sus recursos con eficacia y de conformidad con la normativa vigente.
Es cierto que se han producido algunos errores aislados, señalados por la Cámara de Cuentas, que la Universidad ha reconocido y ha adoptado ya las medidas necesarias para evitarlos en el futuro. Por ejemplo, cuatro casos afectan a la retribución de profesores, por su actividad investigadora, sobre un total de más de 2.000 docentes. Otra de las anomalías, corresponde al cobro duplicado de un día de dieta, y otra, a una factura, cuando esta Universidad tramita más de 41.000 justificantes de gasto al año. También hay seis jubilaciones anticipadas de docentes, realizadas conforme a un programa similar al de otras universidades españolas, y que la Universidad decidió suspender a raíz de un previo informe del Tribunal de Cuentas. Por otra parte, la Cámara de Cuentas ha considerado discutibles las retribuciones complementarias de algunos docentes por actividades de gestión, que su información califica de “sobresueldos de dudosa legalidad”, pero que son conformes con el Artículo 110.4 de los Estatutos de la Universidad, aprobados por la Comunidad de Madrid.
En cuanto a los “más de 30 millones de euros sin cuadrar” a los que se refiere su información, se trata de la cuantía adeudada por la Comunidad de Madrid por distintos conceptos, que la Universidad incluyó en su contabilidad financiera para no renunciar a su derecho de cobro, y que por prudencia, no quiso contabilizar como ingresos presupuestarios, hasta que realmente fuesen efectivos. La situación financiera de esta Universidad es equilibrada y se refleja año tras año en las cuentas aprobadas con la opinión favorable de sus auditores externos.
Atentamente. Juan Manuel Moreno Álvarez. Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
Meneo porque también soy alumno de esta universidad (aunque lleve años sin docencia ya que hago una doble titulación fuera) y tengo que pagar religiosamente matrículas de asignaturas sin docencia ni examen, que corren a dos convocatorias por año que no puedo dispensar y que me impiden seguir el plan de estudios de mi universidad actual, en la que la matrícula es gratis pero claro, aún así les tengo que pagar en la UC3M. Por supuesto nada de esto me fue explicado cuando me apunté a este programa, por no hablar de que unas veces dicen una cosa y otras otra, y otras niegan lo que han dicho antes pero claro, yo a pasar por caja...
¿Y de lo de regalar el titulo si pagas, como en la UEM y Alfonso X no dicen nada?
#14 Hoy le hemos dicho a una profesional de universidad publica y con 10 años mas de experiencia (y beca erasmus y estudios en el extrangero) que es lo que tenia que hacer con un paciente y nos hemos quedado los tres de universidad privada con la boca abierta...
QUERIA TALLAR LOS INCISIVOS EN VEZ DE HACER UNA REPOSICION TRAS UN TRAUMATISMO
asi que no me vengas con tonterias
#48 ¿extrangero? ¡Mis hogos!
#49 Ups, no podia ser en peor comentario intentando demostrar lo que he "haprendido en la unibersidad"... jejeje
#48 estranGero???? se nota que eres de la privada. Madre mía.
#54 Claro claro, cuando vayas al dentista asegurate que ha estudiado en una universidad publica, asi si tienes un traumatismo en vez de reposicionar los dientes el primer dia no va a saber que hacer y va a esperar una semana para tallarte los dientes y ponerte coronas a 500 euros la pieza (a menos que venga a preguntarnos a los de la privada que tiene que hacer)
OLE TUS HUEVOS CAMPEON
PD - eso si, seguro que tiene un lexico extraordinario y no comete faltas de ortografia, es decir, hace bien lo que mas importa
#56 Bueno, no quieras hacer de un caso excepcional que dices que te ha pasado a ti una generalización. En las privadas os hacen pruebas vergonzosas para entrar. Ya que me hablas de odontología, justo tengo conocidos estudiando esa carrera en el CEU, a los cuales para entrar les hicieron una prueba de biología equivalente a 4ºESO que yo misma habría aprobado sin haberla cursado durante los años de bachillerato. Así que no me vengas con gilipolleces ni superioridades. Si no os jodiera tanto la realidad no os daríais tanto por aludidos ni os rebotaríais. Claro que sin haberte esforzado una mierda para tener una media buena teniendo dinero papi para pagarte el aprobado en odontología, qué te vamos a pedir?.
PD: no escupas para arriba ni mires tanto por encima del hombro, igual algún día se te cae encima.
#57 Ahi está el error, lo importante no es lo que sepas en la prueba de acceso sino lo que sabes cuando te colegias
En universidades publicas te han machacado con teoria y luego no sabes que hacer con un diente desplazado.
Me jode que digas que mis años en la universidad era pagar y adios muy buenas cuando lo que ocurre es que los que han ido a publica me tienen que preguntar.
#58 es que no te digo que lo importante sea la prueba de acceso, pero es injusto que alguien tenga una carrera sin habérsela merecido escalando todas las pruebas que exige el nivel de la educación española. Luego nos quejamos de que la educación se va a pique, de que selectividad la supera el 94% de los alumnos y no funciona...blablabla. Supongo que serás el puto amo si es lo que quieres escuchar. Ole tú y tu sabiduría, y ole tú y todos los que van a consultarte, debes ser el nuevo wikipedia.
PD: eres la primera persona que apuesta antes por la privada que por la pública! desgraciada o afortunadamente (para mi el segundo término) algunos no tenemos dinero para permitirnos una privada. Y seguramente, aunque pudiese no lo haría, prefiero llegar y conseguir cosas por mí misma. Como por ejemplo, entrar a la carrera que quise, en la que no me pedían un 7 ni de lejos.
#59 Y otra vez con lo mismo
"prefiero llegar y conseguir cosas por mí misma"
Te prometo que no todos aprueban en la privada, si tengo un titulo lo he conseguido por mi mismo.
"eres la primera persona que apuesta antes por la privada que por la pública! "
¿En que momento lo hago? Por que si hubiese tenido mas de un 7,5 hubiese entrado en publica del tiron, aunque ahora me doy cuenta que hubiese tenido menos conocimientos pero tendria mucho mas dinero
"es injusto que alguien tenga una carrera sin habérsela merecido escalando todas las pruebas que exige el nivel de la educación española"
Pobrecita que envidia tienes, lo dices como si yo no me hubiese sacado el colegio ni el instituto, como si hubiese suspendido selectividad, como si no tuviese un 7,2 de media para elegir carrera y como si no enseñasen nada en la carrera por ser privada, estas muy muy muy equivocada, lo siento por ti y por tus hijos
"seguramente, aunque pudiese no lo haría"
Lo dicho, siento pena por tus hijos, no vas a pagarles los estudios que ellos prefieran si son privados aunque puedas permitirtelo, eso es una madre en condiciones
#60 Si tienes un 7'2 (bastante triste) entonces no deberías poder optar a una carrera como odontología. Tranquilo, que no te de tanta pena, por suerte me va bien en la PÚBLICA, con MIS NOTAS y MIS BECAS, sin abusar del dinero de mis padres. Y si no llega toca currar, pero bueno, dudo que sepas qué es eso.
#62 Tu a lo tuyo, que parece que te va bastante bien...
"Si tienes un 7'2 (bastante triste) entonces no deberías poder optar a una carrera como odontología"
Un 7 esta muy bien (que tu seas una empollona no quita que un 7 sea buena nota), parece que no entiendes como funciona la nota de corte (aun con tu supercerebro que te hace pensar que un 7 es poco) por que si hubiese 200 plazas mas en publica hubiese entrado
"Tranquilo, que no te de tanta pena, por suerte me va bien en la PÚBLICA, con MIS NOTAS y MIS BECAS"
No me da pena que estes en publica, me da pena que te joda que yo haya ido a privada, con MIS NOTAS y MIS BECAS (yo tambien tengo notas y tambien podia optar a alguna beca ¿que te creias?)
"sin abusar del dinero de mis padres"
¿Que quieres que te diga? ¿Que yo abuso del dinero de mis padres y tu abusas de los impuestos de mis padres y de todos los ciudadanos españoles juntos?
"Y si no llega toca currar, pero bueno, dudo que sepas qué es eso."
Puede que tengas razon, pero no con mi caso, empece a trabajar a los 17 años, lo siento por no ser tan gañan como te imaginabas que seria.
Me sigue dando pena que pienses que por pagar el 100% de los gastos de mi carrera es mucho peor que depender del dinero publico (pagado por mis padres y los tuyos) y, repito, me dan mucha pena tus hijos por encontrarse esos prejuicios en la seleccion de su futuro.
Sugiero que se pasen por la "mala UVa" y revisen las facturas de calefacción de algunos eficios, especialmente Industriales, el Aulario, Ciencias y la EUP.
Os adjunto una foto del aulario, era invierno y la calefacción estaba encendida y la ventana abierta:
#9 Eso es un aseo, no? Lo de la ventana abierta en ese caso lo veo normal, pero un aseo al igual que un pasillo creo que no debería tener radiadores
#10: Si, es un aseo.
#9 Eso sólo demuestra que alguien no tiene conciencia del despilfarro que supone y la dejó abierta. No creo que sea culpa de la Universidad como ente. Yo, en ese caso, la habría cerrrado. Muchas veces me encuentro las cisternas tirando agua porque alguien no bajó el pinganillo y lo bajo. Me duele ver cómo se va el agua.
Está visto que casi todo lo que lleva el nombre de un rey bobón apesta.
Venga, menos rollo y nombres: rector, decanos etc.
Solo digo que a mi por ERROR me concedieron una beca de trabajo de casi 3000 euros y cuando les dije que habia habido un error, pasaron de mi como de comer mierda. Dudo que sea el unico caso asi. Ahora (2 a;os despues que ya no vivo ni en Espa;a) me la reclaman para cuadrar las cuentas.. un ejemplo de buena gestion economica la UC3M si.
Conozco 2 casos como el de #19...
Es lamentable que este tipo de cosas pasen. Una pena porque realmente la imagen de esa universidad es buena.
#32 Que no te enteras. Que 30M es lo que la Universidad dice que la Comunidad le debe por otros motivos, y la Comunidad dice que no tiene que pagarle. Que no es que haya 30M de fraude por los motivos que se citan en el artículo. Veo que los del Mundo han conseguido liarte, tal como pretendían.
#35 Y se puede saber en que minucias gasta su dinero la universidad para que se le deban 30 milloncejos de euros, pedazo de exportador de talante.
#36 No es de eso de lo que yo hablaba, sino de que la noticia es tendenciosa ya que hace creer que esos 30M son el fraude, cuando no tienen NADA que ver. Lo que te deban no tiene nada que ver con en qué gastas tu dinero. Si quieres saber en qué se gasta el dinero, los presupuestos los tienes aquí http://www.uc3m.es/portal/page/portal/prog_mejora_calidad/la_universidad_en_cifras/presupuesto y sólo en gastos corrientes del año 2012 suman 130 millones de euros. Supongo que esos 30M son deudas acumuladas por varios años.
Por un lado, está la intención oculta del artículo (más o menos oscura), que la habrá, como en todo lo que aparece en la prensa. Y por otro la veracidad de la info, que aunque no puedo contrastar, pero que no me extraña nada.
#35 tiene razón también con la confusión de los 30M, más que intencionada.
No obstante, chicos de la Carlos III, ¡sed felices! Aquí en Murcia dejan a esa universidad a la altura de magníficos y escrupulosos gestores.
Con cada recorte, ha habido dos semanas antes una noticia que ensuciaba el honor de los recortados. Estoy viendo cortina de humo y despedidas de profesores en masa en 1-2 semanas.
Y diciembre es un despiporre en algunos departamentos... se ponen a comprar como burros para no perder el dinero presupuestado ni que disminuyan su asignación... "tú compra ordenadores que ya veremos dónde los metemos".
Es cierto que esos ordenadores se acaban usando más pronto que temprano pero me gustaría que la justificación de su compra fuera más seria... y a saber en qué otras cosas derrochan el presupuesto en Diciembre...
Salu2!!
#20 Ya, razón tienes pero ahora plantéatelo de otra manera. Tú ganas en un año 10.000 euros, sólo gastas 8.000, los 2.000 que te quedan los metes en el banco. Llega el fin de año, llega el banco, te quita los 2.000 euros y el 1 de enero ya veremos si cuánto te dan de sueldo el año que viene, ¿qué harías con esos 2.000 euros llegado el caso en el futuro? Pues gastártelos.
#43 hay incluso otra forma forma de plantearlo... tú eres estudiante universitario, y junto con las tasas académicas tú y tu familia pagáis en total 10.000€ de impuestos que se convierten en dinero público y por poner un suponer son justo los 10.000€ que van a ese departamento (parte ya estaba porque era de tasas académicas)... llega diciembre y tú y tu familia ya casi habéis puesto otros 10.000€... que se van a volver a llevar los caraduras del departamento que se están fundiendo el sobrante del año en cosas que no necesitan solo para poder volver a fundírselo al año siguiente en más cosas que no necesitan cuando ese dinero podría utilizarse en cosas más necesarias o en bajar las tasas para que no vayas tan ahogado. ¿Cómo te sentirías si supieras que el 20% de tu dinero y el de todos se derrocha en cosas que no hacen falta? Pues bastante mal.
Si es dinero privado que se lo fundan como les convenga, pero es dinero público, que es de todos y deberían manejarlo con un mínimo de responsabilidad.
#44 Es que ni a tí te van a devolver lo que no gasten, ni al departamento tampoco. Va a volver a la saca del que reparte. No defiendo que lo hagan impropiamente, pero sí digo que cómo funcionan las cosas les incentiva a ello. A tí no te van a bajar las tasas porque va a ser el presidente de tu CCAA el que te las va a poner. Vete apuntando los 5,84 euros de media más por crédito que os van a cobrar y tú si quieres le echas la culpa a uno que se compró un ordenador en diciembre porque le sobró algo de inventariable e igual lo va a necesitar el año que viene no estando seguro de poder comprarlo. Efectivamente, el troleo de Aguirre funciona, hasta entre los que tienen la matrícula subvencionada. ¿Y nos extraña que la señora gane con mayoría absoluta?
#45 estás interpretando en mis palabras mucho más de lo que yo estoy diciendo...
Es cierto que como están las cosas les incentiva a hacerlo, precisamente es lo que está mal.
Pero lo que comentas de que "va a la saca del que reparte" es completamente inverosímil, si la universidad no lo gasta en una cosa lo gasta en otra con un poco de suerte mucho más útil, y si no se gastara de más tal vez "el presidente de la CCAA" no subiría tanto las tasas.
Y no hablo de un ordenador sino de compras de 50 ordenadores en un solo departamento... y yo he trabajado en la universidad, he llegado al trabajo un día en diciembre, me he encontrado 50 ordenadores embalados en la oficina y me han dicho "es que nos sobraba presupuesto, mételos donde vayas pudiendo".
Y si, ya se que voy a fliparlo con las tasas y no estoy nada de acuerdo... pero una cosa no quita la otra, no soy un hipócrita y tampoco creo que esté bien ponerse a comprar como locos todos los años para gastar por gastar.
¿Lo hace por si lo necesita al año siguiente y no sabe si podrá pagarlo? ¡Venga ya! si me apuras un poco todavía había ordenadores sin estrenar de "los 50 del año pasado".
Y por cierto, el troleo de Aguirre me la sopla porque ni siquiera voto en Madrid.
#47 No es inverosímil y esa es la parte de que consigue incentivar a hacer aquello, ¿o acaso tú te crees que dicho Departamento se compra 50 equipos por maldad intrínseca y ganas de gastar dinero por fastidiar? Pues no, si la Universidad da asignaciones presupuestarias a los Departamentos y estos no la gastan, pues en muchos casos ese remanente no se incorpora a la cuenta del Departamento, sino que vuelve al de la Universidad. Igual que si te dan una ayuda pública para hacer una cosa durante un año y no gastas o justificas todo el dinero vas a tener que devolverlo... y nadie te asegura que el año que viene te lo den. El dinero no se gasta así a lo tonto (o sí), sino que los gastos dicho así son "ciertos" y los ingresos no lo son. Con lo que en la CCAA te van a meter la subida de forma preventiva sí o sí.
Reconozco que tengo curiosidad por saber quien se compra 50 ordenadores en estos tiempos en un departamento de una Universidad, igual que entiendo no desvelarlo. Pero es que igual les queda algún PC de los 50, pero vieron que igual necesitaban 45 y compraron 50 porque probablemente el año que viene para renovar equipos no les dieran dinero. No estoy justificando que lo malgasten, pero si los remanentes de tu Departamento no se quedan en él, sino que vuelva a los Gerentes, entiendo que agoten el dinero en cosas que preveean necesitar antes de devolverlo para que lo malgaste otro. Es triste, pero así es.
El troleo de Aguirre no te afecta por tu voto, sino porque quien le vota es quien va a apoyar o no las medidas que tome. Y a Esperanza le queda muy bien decir que la culpa es de la mala gestión en la Universidad cuando la mayoría del agujero es responsabilidad suya o le echa la culpa a los repetidores (http://www.larazon.es/noticia/6434-los-repetidores-de-la-universidad-cuestan-585-millones-al-ano)... Y así se están justificando los recortes, la culpa de todo la tienen los abuelos que almacenan paracetamol, los repetidores que se van de botellón, los parados que son unos vagos y el enano de la burundanga... pues vale.
España que gran país!
España el paraíso de los corruptos.
Eso lleva años haciéndose, todo el mundo lo ve y nadie hace nada.
¿ Para qué tenemos policía, fiscales, jueces y políticos ? A la hora de la verdad no hacen su trabajo y colaboran a que nos timen a todos al mirar para otro lado.
Si no son capaces de garantizar que esto sea un estado de derecho, que se aparten y que dejen el lugar a otros que sí quieran.
Y suben las tasas porque la educación es costosa...
¿No estaba la noticia en otro formato que el de un fichero de descarga?
#2 La nota es una exclusiva de EL Mundo que viene en formato de pago http://elmundo.orbyt.es/2012/07/04/orbyt_en_elmundo/1341404452.html
#2 Así es como la he obtenido, he buscado alternativas pero solo lo he encontrado en servicios de pago.
A que al final va a resultar que esto es un chiringuito de Hurtangarin.
A ver... puedo dar fe de que en la UC3M chanchullos hay muchos... pero el artículo es de traca ya que es bien conocido que Peña no es muy del PSOE precisamente, de forma que sólo me queda pensar que esto es una represalia por el hecho de que, cuando no le ha quedado más remedio, haya protestado contra las subidas de tasas (digo que no le quedaba más remedio porque en Consejo de Gobierno se lo comían con patatas ya).
Por otra parte, lo que hay demostrado es lo que dice el Gerente (otro que no es santo de mi devoción pero en este caso debo de darle la razón). Otra cosa es que venga muy bien para tratar de manejar a la opinión pública ya que la fama de la UC3M sigue siendo que todos los que estamos allí (alumnos, PAS o PDI) somos unos rojos cuando se sabe que, cada vez más, estan ascendiendo personas con filiaciones políticas de derechas (con deciros que el candidato de FAC al congreso por Madrid es profesor de la escuela... entre otros).
Habrá que ver que más sacan en el Mundo... y si lo hacen con pruebas. Y si estas pruebas son conseguidas de manera legal.
#41 Si las pruebas estar, lo que se dice estar, están. Si dices que el informe de la Cámara tiene 10 páginas comentando cosas a arreglar, parecería que aquello es la cueva de Alí Babá (que lo es). Luego todo es frases en condicional, si hay ilegalidades que actúe la Fiscalía, que para algo está. Pero vamos, que lo que has dicho está bordado. ¡Qué coño haremos justificando a Peña y sus mariachis!
Por desgracia, así funcionan en este país la mayoría de los organismos públicos. Cortijos sin ningún tipo de control donde unos pocos encargados parasitan el sistema en su propio beneficio.
Y seguro que nadie va a pagar por ello, si se van a pedir responsabilidades, ni van a devolver el dinero, ni van a anular posibles pensiones incorrectas, ni nada de nada...
Ojalá me equivoque.
Me gustaría saber lo que debe la Comunidad de Madrid a sus universidades públicas. Si a todas le debe lo que a la UC3M, el futuro de las universidades públicas será desaparecer para dejar paso a las privadas.
Mientras, se convence a la gente de que el problema principal es que estas universidades son corruptas y se va publicitando en libelos apropiados.
Voto sensacionalista. He sido estudiante de la uc3m, y sí hay muchos problemas, y seguramente con temas de finanzas también.
No obstante este bulo que han soltado, al estilo de los que le gustan al PP madrileño, sólo busca socavar la credibilidad de la Universidad pública, y en especial la de la Carlos III, y afin al PSOE (que tampoco me gusta).
Por ello, esta noticia es una nota del PP que ha usado a sus correveydiles de el Mundo (hoy) y la Ser ayer.
En resumen, No me creo na!
#46 En lo que llevamos de año está empezando a salir mierda de todos los sectores que te puedas imaginar. España parece la cueva de Alí Babá. ¿Qué me hablan de que no cuadran 30 millones aquí? Me lo creo totalmente. Y de hecho tu afirmas que hay problemas económicos en tu universidad. ¿Políticos relacionados con este asunto? Seguro que sí, pero porque se estén llenando los bolsillos de subvenciones que tú deberías disfrutar para poder aprender y formarte mejor que nadie.
Ladrones en la educación, en la banca, en la política... Esto se va a pique señores.
Tanto doctor para luego robar como un vulgar ladrón.
Lo primero es aclarar que me parece muy grave cualquier irregularidad en las cuentas de un organismo público (sean del tamaño que sean), y que, de haberlas, los responsables deben responder. Ahora bien, el artículo es un pelín tendencioso. Estas dos frases no tienen precio:
El documento descubre un descontrol en la gestión de la institución que Gregorio Peces-Barba dirigió durante 18 años, hasta que en 2007 pasó el testigo al actual rector, Daniel Peña Sánchez de Rivera.
La Carlos III, donde el líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, imparte clases como profesor asociado en el Departamento de Economía ...
No dicen nada que no sea cierto, pero sí que insinúan. No entiendo qué tiene que ver dichos comentarios con la noticia.
En cambio, me hubiera gustado que el artículo fuese más claro en cuanto a las cantidades de las que se hablan. La única cifra que citan son 30M, dando a entender que ése es el fraude, pero resulta que dicha cifra es un descuadre contable por otro motivo: es la cantidad que la Universidad dice que la Comunidad le debe según ciertos presuntos acuerdos, pero que no ingresan porque la Comunidad no reconoce los acuerdos. Sobre quien tiene la razón en esto no tengo ni idea.
#31 La única cifra que citan son 30M, dando a entender que ése es el fraude, pero resulta que dicha cifra es un descuadre contable por otro motivo
30 milloncitos de euros no tienen la menor importancia, eso es lo que cobraba un peón en época de bonanza, lo que hay que leer.
El sistema completo está podrido hasta la médula, no solo a nivel político como se puede ver. Tenemos asientos de primera fila para ver el fin de una sociedad, de una civilización, de un modo de vida.
Solo falta un detonante, que puede ser la tontería más insospechada, para que el castillo de naipes se venga abajo de una vez.
Esos 30 millones son lo que adeuda esperancita
http://www.uc3m.es/portal/page/portal/repositorio_noticias/noticias_generales/Carta%20del%20gerente%20de%20la%20UC3M%20al%20director%20de%20EL%20MUNDO%20referen?_template=/SHARED/pl_noticias_detalle_pub
En la Universidad Carlos III de Madrid se ha construido demasiado................es evidente Vicente.
El Fiscal-Jefe del Tribunal de Cuentas, Olayo Eduardo González Soler, conoce perfectamente las gravísimas irregularidades contables de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) y decidió mirar a otro lado. Puede verse su denuncia inicial de oficio en el primer enlace de
http://www.miguelgallardo.es/upm.pdf
Al abandonar el procedimiento una vez probadas escandalosas prácticas de la UPM, le denuncié al Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce, en
http://www.miguelgallardo.es/408.pdf
Mucho me temo que no va a pasar absolutamente nada mientras en la fiscalía haya gente como Olayo Eduardo González Soler.