Pocas cosas me producen tanta fascinación y espanto como las (fotos de) explosiones nucleares. La física atrás de ellas me apasiona. Las nubes en forma de hongo y las bolas de plasma son hermosas de ver. La estupidez humana que motivó esas pruebas no tiene límite…. Por supuesto alcanza para varios posts (y libros) acerca de las pruebas mismas, el clíma político de la guerra fría que las generó, la motivación de la gente trabajando en esos proyectos. Dejando de lado el horror y la paranoia para concentrarnos en las fotos bonitas....
Comentarios
"P.S. ¡Saludos, visitantes de Menéame! Un gusto tenerlos por aquí."
Hay peloteo, ¡hay meneo!
Resulta que en los primeros microsegundos de la detonación, la “bola de fuego” (plasma en realidad) y la onda expansiva están en la misma posición; esta comprime tanto al aire que lo calienta al punto de que brilla, y emite mucha luz en el espectro visible a demás de otras como IR, UV, rayos X, y muchas ondas de radio que producen el famoso EMP. De rayos gama no estoy seguro. La explosión en sí los emite, pero no se si el frente de ondas de choque está tan caliente como para emitir radiación de cuerpo negro en rayos gama
Parece muy inexacta la explicación. Es precisamente la radiación gamma la que calienta el aire sobremanera en una explosión termonuclear. Ésta radiación gamma es la que produce el EMP si la explosión se produce fuera de la atmósfera. El origen de la radiación no es otro que la reacción nuclear y es donde reside realmente la potencia de estas bombas. El resto de radiaciones se genera o bien en la reacción nuclear (alfa, beta) o bien por excitación de los átomos del aire (UV, luz, IR, ...)
En definitiva, que las columnas que se ven en las fotos son para ver la capacidad expansiva
#6 Es decir que la fusion nuclear ya esta inventada(pero solo para crear bombas), sin embargo la misma fusion para efectos civiles aun no se ha desarrollado
Bueno, es que es más sencillo usar la fusión para una bomba, en la que unicamente tienes que limitarte a liberar energía, que para un uso civil, que además de liberar dicha energía tienes que controlarla y reutilizarla.
La entradilla copia el primer párrafo pero no describe en absoluto de qué va el artículo. Hubiera sido mejor coger datos de más abajo. Espero que por ello no se pierda una información tan interesante. Yo no tenía ni idea de esto, y eso que las bombas nucleares son un tema recurrente en los blogs de ciencia; de hecho ni me había parado a pensar sobre las líneas de humo.
La verdad es que siempre me habían intrigado esas estelas y nunca se me hubiera ocurrido esa explicación.
No me parece bonitas unas fotos de algo que ha matado a millones de personas en el mundo y seguirá matando y enfermando a muchos más millones durante miles de años.
Por ejemplo, en enero de 2003 el Comité Europeo sobre los Riesgos de la Radiación (ECRR), presentó en el Centro de Prensa del Parlamento Europeo en Bruselas el informe "recomendaciones del ECRR: los efectos de la exposición a radiación ionizante a bajas dosis sobre la salud con aplicación a la protección radiactiva. Edición del Regulador" que apuntaba a esas conclusiones:
http://www.euradcom.org/2003/spanish.htm
>
Las mismas conclusiones que dos años más tarde alcanzaría el mayor estudio científico sobre la materia, el BEIR VII. Dicho informe, de julio de 2005 del organismo análogo al español CSIC pero en EE.UU. llamado National Research Council (NRC), sobre los "riesgos para la salud de la exposición a bajos niveles de radiación ionizante" concluye que NO EXISTE NIVEL INOCUO DE RADIACIÓN.
¿Es que nadie lo va a decir?
se dice nucelar
Como las líneas de humo de los túneles del viento pero a lo bestia
Lanzamiento nuclear detectado.
En esta foto se ven muy bien http://0.tqn.com/d/chemistry/1/0/v/l/teapottest.jpg
#2 la explicación de la entrada es de http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/SmokeTrails.html
#13
Adoro esas pequeñas bombas nucleares: en el Civilization IV suelen significar que tienes la partida ganada
#6 juer macho, hasta yo, que solo estudié física hasta bachiller, entiendo porque no se ha desarrollado la fusión como fuente de energía (ni civil ni gaitas, o te piensas que los militares tienen reactores secretos de fusión).
Y lo de la motivación de algo que va a matar... madre mia, según tu el cloro tp teníamos que haber experimentado con él (y ahora seguiríamos bebiendo en muchos sitios agua contaminada), y la gente cuando tuviese un infarto no podríamos usar el desfibrilador, porque como sirve para electrocutar, quien iba a ser el loco que investigase la electrocución. Hay que ser más amplios de miras
No entiendo lo de "la motivacion de los cientificos estudiando en algo que va a matar". Es como si el señor Volta penso en la electricidad para matar a gente en la silla electrica o el descubridor del hierro penso que la aplicaciones era construir cañones. Todos los descubrimientos cientificos tienen una parte cientifico-tecnica, despues vienen las posibles aplicaciones politico-militares y si sobra dinero aplicaciones civiles. Es decir que la fusion nuclear ya esta inventada(pero solo para crear bombas), sin embargo la misma fusion para efectos civiles aun no se ha desarrollado
#7 Hace poco salió la noticia de que había un proyecto de planta energética de fusión. Salió en Menéame en http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/energia_y_ciencia/2010/08/04/194752.php
#6 Bueno, en el caso de la fisión nuclear, los científicos que crearon la primera bomba de fisión en USA a lo largo del famoso "Proyecto Manhatan" que era el nombre en clave de la creación de la bomba A, algo sabían acerca de que los conocimientos y avances técnicos se iban a emplear con fines bélicos, y lo que ocurrió finalmente todos lo sabemos: Hiroshima y Nagasaki.
"La física atrás de ellas..." ATRÁS??? Por Dios, qué idioma es ese...
Y yo creyendo que un gato había arañado el objetivo