Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La electricidad en Canarias está subvencionada porque si no pagarían mucho más que el resto de españoles, así que Industria considera que construir más aerogeneradores no encarecerá la factura, sino que "los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia; más limpios, porque tendrán más renovables; y más baratos, porque se habrán reducido los costes de generación eléctrica".
Para que luego digan que las renovables encarecen la factura.
Para que luego digan que las renovables encarecen la factura.
#2:
...un kilovatio por hora eólico en Canarias cuesta casi la mitad que el producido con fuel y un 37% que el diésel.
¿y la factura del usuario se reduce en la misma proporción?
¿y la factura del usuario se reduce en la misma proporción?
#5:
Pues hombre... entra dentro de lo lógico. Al fin y al cabo la energía de combustible fósil la tienen que traer desde fuera de las islas, mientras que el molino una vez instalado no tiene gastos de transporte. Si a eso le sumas las condiciones de viento y sol...
Además del transporte, no sale rentable la energía de origen fósil porque necesita grandes plantas de energía que para pequeños grupos de población no son rentables. Con la nuclear 3/4 partes de los mismo
Además del transporte, no sale rentable la energía de origen fósil porque necesita grandes plantas de energía que para pequeños grupos de población no son rentables. Con la nuclear 3/4 partes de los mismo
Comentarios
La electricidad en Canarias está subvencionada porque si no pagarían mucho más que el resto de españoles, así que Industria considera que construir más aerogeneradores no encarecerá la factura, sino que "los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia; más limpios, porque tendrán más renovables; y más baratos, porque se habrán reducido los costes de generación eléctrica".
Para que luego digan que las renovables encarecen la factura.
#1 preferible renovables que subvencionar al carbón o nucleares
...un kilovatio por hora eólico en Canarias cuesta casi la mitad que el producido con fuel y un 37% que el diésel.
¿y la factura del usuario se reduce en la misma proporción?
#2 no, pero no se contamina y el usuario lo paga con menos "resquemor" (yo al menos).
"los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia"
Seguridad del sol y del viento? Todo lo demás sí, pero "más seguros no".
#2 El problema es que si los canarios pagaran menos por la electricidad deberían aplicar este criterio con todos, no?. Algo que se aplica en otros países es que se paga en relación a la distancia que hay entre el consumidor y la fuente generadora de energía. Cuanta más distancia, más pagas. Y es razonable ya que el transporte de electricidad cuesta, además que las personas que vivan cerca de una central "por lo menos" se benefician del precio.
#10 Sí, serán més seguros porque serán totalmente autosuficientes. Cuando no haya Sol y/o viento, entrarán en funcionamiento los saltos de agua, la cual se habrá subido a depósitros o lagos artificiales mediante bombas en los momentos en que los generadores estén produciendo por encima de la demanda de la población. Es lo mismo que se hace en el Pirineo en los momentos en que se produce demasiada energía, sobretodo por culpa de las nucleares que tienen una producción constante.
#2 Lo sé, la frase completa era: "construir más aerogeneradores no encarecerá la factura, sino que los sistemas eléctricos canarios serán más seguros, porque mejorarán su autosuficiencia". Si a esto se une el bombeo sí es más seguro. Correcto.
Pues hombre... entra dentro de lo lógico. Al fin y al cabo la energía de combustible fósil la tienen que traer desde fuera de las islas, mientras que el molino una vez instalado no tiene gastos de transporte. Si a eso le sumas las condiciones de viento y sol...
Además del transporte, no sale rentable la energía de origen fósil porque necesita grandes plantas de energía que para pequeños grupos de población no son rentables. Con la nuclear 3/4 partes de los mismo
#5 Si no fuese por que Canarias tiene la 3ª mayor densidad de las comunidades autonomas(sin contar Ceuta y Melilla), mas de 2 millones de habitantes y la 8ª ciudad en poblacion de España con casi 400 mil habitantes... eso de los pequeños nucleos de poblacion tendria algun sentido.
Aparte de eso las energias renovables son el UNICO futuro que existe que no vendan la moto con que es mas cara, por que a largo plazo sale baratisima y no solo en hablo de dinero.
#15 2 millones repartidos en 7 islas. No dejan de ser núcleos de población pequeños y aislados
Además, en Canarias tenemos el problema añadido de que hay un monopolio eléctrico, operado por Unelco (Una filial de Endesa), con lo cual, ni derecho tenemos a cambiar de compañía si nos parece un precio excesivo o, nuestro mayor problema últimamente, cortes eléctricos cada cierto tiempo, y en algunas islas como La Palma o Tenerife, bastante duraderos, sin que nadie haga nada al respecto.
#9 Yo vivo en Tenerife y tengo clarísimo que en cuanto me compre una casa (sic) instalo paneles fotovoltaicos...
Sinceramente creo, que si se quiere que triunfe las energías alternativas, lo primero es eliminar toda subvención, se tiene que comparar de igual a igual. Por supuesto, la primero que eliminaría son las ayudas al carbón, es cuanto menos paradójico mantener algo tan contaminante que siquiera es rentable, con alternativas mucho mas ecológicas y baratas.
Las únicas ayudas que mantendría sería en temas de investigación, supondría un abaratamiento en la producción de electricidad y mejor posicionamiento con respecto a otros países.
La noticia me parece una gran noticia, demostrando que se puede producir energía a igual o menor precio y mucho menos contaminante imposibilita argumentaciones en contra.
Lo que yo no entiendo es por qué en Canarias se limitan a instalar sólo sistemas eólicos cuando es el único sitio de España donde la geotérmica es factible. Por no mencionar la maremotriz, que tienen a patadas.
Puedo asegurar que en Canarias no pagamos menos que los demás.Es más, cada vez que les da la gana nos suben el recibo. Costará menos producirla, pero cobran a los usuarios lo mismo o más que en la península. Alguien se está haciendo de oro
¿Incluido el dinero gastado en sobornos?
http://estoesnada.blogcindario.com/2006/02/00375-las-claves-el-caso-eolico-paso-a-paso.html
la primera frase del articulo ha quedado un poco colonialista.
#17 ¿El cualo?
¿Solamente se puede producir electricidad a partir de esas fuentes, renovables, fuel y diesel?. Sigo pensando que la mejor fuente de energía es la nuclear. Por supuesto, pienso que las renovables son una buena alternativa.
#7 Una nuclear no es eficiente si no está conectada a una gran red de distribución, cosa que no ocurre en las islas
Es curioso, porque la energía mareomotriz es mucho más constante que la eólica, y da la impresión que las infraestructuras no son mucho más caras que los molinos.