Se trata de la líder del frente 47, la persona que supuestamente asesinó al padre del actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe. Después de 20 años con una orden de búsqueda y captura, la guerrillera se ha entregado a las fuerzas de seguridad. ¿Vendrán más detrás de ella?
En Colombia la guerrilla no controla ciudades, ni siquiera pueblos. Su táctica es puramente guerrillera: ataca una aldea o infraestructura y se esconde en la selva antes de la llegada del ejército o policía al lugar. Sus ataques son sorpresivos, rápidos y poco selectivos, ya que a veces caen en ellos la misma población civil. Prácticamente ningún colombiano las apoya, incluso los partidos de izquierda no quieren tener contactos con ella. Por lo tanto no califica como beligerante, por mucho que Chávez quiera verlas así.
Por cierto, noto cierta tendencia belicista en tu comentario. Infiero que no debes ser colombiano, porque a ningún colombiano le gustaría que su país se siguiera desangrando de la forma en que lo está haciendo, ni mucho menos apoyaría a los terroristas de las FARC. Debes ser un niñato que se cree todos los cuentos revolucionarios de tus ídolos. Te recomiendo leer un poco, madurar y viajar a Colombia para que veas las cosas como son en realidad.
#1 más terrorista que un presidente relacionado con el narcotrafico, pues que quieres que te diga.
al padre de Uribe lo secuestraron por motivos económicos, porque estaba relacionado con el narcotrafico.
No apoyo ningún grupo que utiliza las armas y el miedo para poder imponer sus ideas, pero tampoco es bueno ponerse en el extremo.
#8 De quienes apoyan a las FARC, es decir, chavistas y otras especies de izquierda que nunca han pisado tierra colombiana, pero creen saber más de ella que los propios colombianos. Claro que Uribe no ha necesitado de éstos para crearse su "aura" de narco-paramilitar, su oscuro pasado habla por él.
Hasta donde yo sé La Ley de Justicia y Paz era precisamente para que los paramilitares que estuvieran amparados por esta ley, no fueran extraditados a EStados Unidos y hablasen y ayudasen a encontrar los cadáveres de tanta gente que habían asesinado y de tanta gente desaparecida. Se estaban preguntando sobre la masacre de Aro, y mucha gente dice que El Presidente Uribe estuvo involucrado en ella. Entonces que hace Uribe, en un arrebato de querer tapar no se que cosa envio a 14 paramilitares que estaban bajo la ley de Justicia y Paz extraditados a Usa, porque habían quebrantado la Ley delinquiendo y también metiendose con el narcotráfico, cosa que no era cierta. La misma gente en Colombia cuenta como llega la policia a sus casas y se llevan a sus maridos a sus hijos y nunca mas regresan. Entonces que es eso una democracia "camuflada" bajo una ley de terror.Uribe como dicen en Colombia tiene su guardado por ahí, por eso extraditó a todos esos paracos para que no hablen.
Este afán de demonizar a Uribe, ¿de donde sale?.
En todo caso Correa y Chavez si que son terroristas, está demostrado, aparecen en los datos de los dos ordenadores capturados al terrorista muerto en la frontera de Colombia con Ecuador. Colaboran con armas y dinero y les facilitan cobertura fisica y mediatica. pura basura
#3 y #2 Repito: UNO de los motivos para no negociar es el tema personal.
Y además a ver si de una santa vez empezamos a diferenciar conceptos, que es cada vez que sale la palabra negociar parece que estamos hablando de dar a los terroristas lo que piden:
Negociar:Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro.
Ceder: Perder tiempo, espacio, posición, etc., en favor de un rival.
Rendir:Sujetar, someter algo al dominio de alguien
Empezar una negociación no lleva conexo que las dos partes consigan lo que quieren, ni muchísimo menos dar a la otra parte todo lo que pide.
#22 jejeje mi pequeño saltamontes (perdona si es demasiado atrevimiento poner esto), si tu padre utiliza los medios públicos para ayudar a los narcos a pasar la coca; y la CIA lo sabe, le tiene cogido por lo huevos.
Si eres presidente, y la CIA sabe que has sido un chico malo; te tiene cogido por los huevos.
El que vaya para EEUU realmente es para que no diga nada, y ya me imagino al de la CIA, "... cuéntame algo que no sepa ..."
#1 Yo no llamaría repugnante terrorista a alguien que se entrega. Quizás sea lo primero decente que hace en mucho tiempo.
Yo entiendo que haya terroristas que crean en sus ideales, aunque sus métodos sean brutales e intolerables. Pero no se debe negociar con ellos bajo ninguna circunstancia, eso significa justificar sus métodos. En cambio, si se entregan arrepentidos, estoy dispuesto a aceptar que se les de un trato especial, frente a un psicópata que asesina sin razón.
#2 Otro de sus motivos para no negociar es que negociar cuestiones políticas con quien quiere imponer sus principios por la fuerza es debilitar a la democracia.
El problema #5 es que algunas personas no entienden tal como tu explicas lo que es negociación. Aun asi, sigo creyendo que solo escucharles ya es darles carta de naturaleza, y reconocerles una representatividad que no tienen o al menos no debe ser de valor para la sociedad. Vamos no digo palo y tentetieso de milagro.
JuanJo
#19 En todo este razonamiento me falta que me expliques por qué motivo crees que los extraditados mantendrán la boca cerrada en USA. Más bien tendrán más oportunidades de hablar, no te parece? Si hay una megaconspiración urdida por Uribe, si hablan en Colombia están muertos. Pero si hablan en USA pueden obtener algun acuerdo con los fiscales y, por otro lado, son intocables.
No es lógico que Uribe los haya mandado a USA para callarlos.
#8 Segun tu forma de pensar EE.UU tambien son terroristas por haber financiado a multitud de grupos terroristas, los contras de Nicaragua, los talibanes en la Afganistan sovietica, etc. Uribe tambien financio a los paramilitares, o por lo menos de eso es de lo que se le acusa ahora.
#20 Reitero ¿¿Y?? ¿Eso qué tiene que ver con la noticia o sus comentarios? ¿Lo dices porque #10 dice que Uribe tiene una aceptación superior al 80%? Nadie está hablando de Chávez ni comparándolo. Eso es ser reaccionario.
Acabo de ver a Karina en la tele y no es lo q ha dicho, nada tiene q ver con la muerte del narco. ella misma dice q ya no era de confianza de sus superiores en la guerrilla, a pesar de la propaganda la guerra civil continúa.
Comentan que uno de los motivos por los que Uribe no está muy dispuesto a negociar es precisamente la deuda pendiente que tiene con las FARC por lo de su padre. Aquí en España las rencillas personales también afectaron a los procesos de negociación, la política anti-terrorista de Aznar cambió mucho cuando ETA intentó convertir su A8 en descapotable.
Comentarios
Ojalá todos estos repugnantes terroristas vayan cayendo uno tras otro.
#15 No confundas guerra civil (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil) con guerra de guerrillas (http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_guerrillas).
En Colombia la guerrilla no controla ciudades, ni siquiera pueblos. Su táctica es puramente guerrillera: ataca una aldea o infraestructura y se esconde en la selva antes de la llegada del ejército o policía al lugar. Sus ataques son sorpresivos, rápidos y poco selectivos, ya que a veces caen en ellos la misma población civil. Prácticamente ningún colombiano las apoya, incluso los partidos de izquierda no quieren tener contactos con ella. Por lo tanto no califica como beligerante, por mucho que Chávez quiera verlas así.
Por cierto, noto cierta tendencia belicista en tu comentario. Infiero que no debes ser colombiano, porque a ningún colombiano le gustaría que su país se siguiera desangrando de la forma en que lo está haciendo, ni mucho menos apoyaría a los terroristas de las FARC. Debes ser un niñato que se cree todos los cuentos revolucionarios de tus ídolos. Te recomiendo leer un poco, madurar y viajar a Colombia para que veas las cosas como son en realidad.
#1 más terrorista que un presidente relacionado con el narcotrafico, pues que quieres que te diga.
al padre de Uribe lo secuestraron por motivos económicos, porque estaba relacionado con el narcotrafico.
No apoyo ningún grupo que utiliza las armas y el miedo para poder imponer sus ideas, pero tampoco es bueno ponerse en el extremo.
#8 De quienes apoyan a las FARC, es decir, chavistas y otras especies de izquierda que nunca han pisado tierra colombiana, pero creen saber más de ella que los propios colombianos. Claro que Uribe no ha necesitado de éstos para crearse su "aura" de narco-paramilitar, su oscuro pasado habla por él.
#14 Me puedes decir el nombre de la firma encuestadora??
gracias
#8 De Caracas. En Colombia Uribe mantiene mas de un 80% de apoyos, pese a todo lo que está saliendo a la luz.
Hasta donde yo sé La Ley de Justicia y Paz era precisamente para que los paramilitares que estuvieran amparados por esta ley, no fueran extraditados a EStados Unidos y hablasen y ayudasen a encontrar los cadáveres de tanta gente que habían asesinado y de tanta gente desaparecida. Se estaban preguntando sobre la masacre de Aro, y mucha gente dice que El Presidente Uribe estuvo involucrado en ella. Entonces que hace Uribe, en un arrebato de querer tapar no se que cosa envio a 14 paramilitares que estaban bajo la ley de Justicia y Paz extraditados a Usa, porque habían quebrantado la Ley delinquiendo y también metiendose con el narcotráfico, cosa que no era cierta. La misma gente en Colombia cuenta como llega la policia a sus casas y se llevan a sus maridos a sus hijos y nunca mas regresan. Entonces que es eso una democracia "camuflada" bajo una ley de terror.Uribe como dicen en Colombia tiene su guardado por ahí, por eso extraditó a todos esos paracos para que no hablen.
#14 ¿¿Y??
Algo más de información sobre el tema:
http://www.eltiempo.com/justicia/2008-05-19/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4173765.html
Para los amigos de Chávez, Correa, el de Nicaragua y defensores de este grupo de angelitos de las FARV:
http://www.latinamericanstudies.org/colombia-warfare.htm
Los colombianos en gran mayoría apoyamos a Uribe, está devolviendo al país una tranquilidad que hace muchos años no habíamos tenido.
Este afán de demonizar a Uribe, ¿de donde sale?.
En todo caso Correa y Chavez si que son terroristas, está demostrado, aparecen en los datos de los dos ordenadores capturados al terrorista muerto en la frontera de Colombia con Ecuador. Colaboran con armas y dinero y les facilitan cobertura fisica y mediatica. pura basura
No creo que haya nada que negociar con los terroristas, supongo que quiza donde y cuando van a dejar las armas, ¿no crees?
Es patético ver cómo algunos os llenáis la boca defendiendo a grupos terroristas y asesinos. REPUGNANTE.
#3 y #2 Repito: UNO de los motivos para no negociar es el tema personal.
Y además a ver si de una santa vez empezamos a diferenciar conceptos, que es cada vez que sale la palabra negociar parece que estamos hablando de dar a los terroristas lo que piden:
Negociar:Tratar asuntos públicos o privados procurando su mejor logro.
Ceder: Perder tiempo, espacio, posición, etc., en favor de un rival.
Rendir:Sujetar, someter algo al dominio de alguien
Empezar una negociación no lleva conexo que las dos partes consigan lo que quieren, ni muchísimo menos dar a la otra parte todo lo que pide.
#22 jejeje mi pequeño saltamontes (perdona si es demasiado atrevimiento poner esto), si tu padre utiliza los medios públicos para ayudar a los narcos a pasar la coca; y la CIA lo sabe, le tiene cogido por lo huevos.
Si eres presidente, y la CIA sabe que has sido un chico malo; te tiene cogido por los huevos.
El que vaya para EEUU realmente es para que no diga nada, y ya me imagino al de la CIA, "... cuéntame algo que no sepa ..."
#16 #17 http://www.eltiempo.com/internacional/latinoamerica/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4077752.html
#10 En Venezuela, Chavez mantiene un 66,5%.
#1 Yo no llamaría repugnante terrorista a alguien que se entrega. Quizás sea lo primero decente que hace en mucho tiempo.
Yo entiendo que haya terroristas que crean en sus ideales, aunque sus métodos sean brutales e intolerables. Pero no se debe negociar con ellos bajo ninguna circunstancia, eso significa justificar sus métodos. En cambio, si se entregan arrepentidos, estoy dispuesto a aceptar que se les de un trato especial, frente a un psicópata que asesina sin razón.
#2 Otro de sus motivos para no negociar es que negociar cuestiones políticas con quien quiere imponer sus principios por la fuerza es debilitar a la democracia.
El problema #5 es que algunas personas no entienden tal como tu explicas lo que es negociación. Aun asi, sigo creyendo que solo escucharles ya es darles carta de naturaleza, y reconocerles una representatividad que no tienen o al menos no debe ser de valor para la sociedad. Vamos no digo palo y tentetieso de milagro.
JuanJo
#19 En todo este razonamiento me falta que me expliques por qué motivo crees que los extraditados mantendrán la boca cerrada en USA. Más bien tendrán más oportunidades de hablar, no te parece? Si hay una megaconspiración urdida por Uribe, si hablan en Colombia están muertos. Pero si hablan en USA pueden obtener algun acuerdo con los fiscales y, por otro lado, son intocables.
No es lógico que Uribe los haya mandado a USA para callarlos.
#8 Segun tu forma de pensar EE.UU tambien son terroristas por haber financiado a multitud de grupos terroristas, los contras de Nicaragua, los talibanes en la Afganistan sovietica, etc. Uribe tambien financio a los paramilitares, o por lo menos de eso es de lo que se le acusa ahora.
#20 Reitero ¿¿Y?? ¿Eso qué tiene que ver con la noticia o sus comentarios? ¿Lo dices porque #10 dice que Uribe tiene una aceptación superior al 80%? Nadie está hablando de Chávez ni comparándolo. Eso es ser reaccionario.
Acabo de ver a Karina en la tele y no es lo q ha dicho, nada tiene q ver con la muerte del narco. ella misma dice q ya no era de confianza de sus superiores en la guerrilla, a pesar de la propaganda la guerra civil continúa.
Comentan que uno de los motivos por los que Uribe no está muy dispuesto a negociar es precisamente la deuda pendiente que tiene con las FARC por lo de su padre. Aquí en España las rencillas personales también afectaron a los procesos de negociación, la política anti-terrorista de Aznar cambió mucho cuando ETA intentó convertir su A8 en descapotable.