Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#3 Me encantan ese tipo de razonamientos que además son aplicables no importa lo que se decida 
- El gobierno prohibe la distribución bombillas incandescentes. 'Pues no, no paso por ahí, porque si de verdad les preocupara el gasto energético entonces los aparatos no llevarían botón de stand-by'
- El gobierno prohibe que los aparatos lleven botón de stand-by. 'Pues no, no paso por ahí, porque si les preocupara de verdad el gasto energético entonces no permitirían la distribución de bombillas incandescentes'.
- El gobierno prohibe la distribución de bombillas incandescentes y el botón de stand-by. 'Eso es una muestra de la típica incompetencia gubernamental. Estas cosas, para que funcionen, hay que ir haciéndolas paso a paso, no todo a la vez.'
- El gobierno prohibe la distribución bombillas incandescentes. 'Pues no, no paso por ahí, porque si de verdad les preocupara el gasto energético entonces los aparatos no llevarían botón de stand-by'
- El gobierno prohibe que los aparatos lleven botón de stand-by. 'Pues no, no paso por ahí, porque si les preocupara de verdad el gasto energético entonces no permitirían la distribución de bombillas incandescentes'.
- El gobierno prohibe la distribución de bombillas incandescentes y el botón de stand-by. 'Eso es una muestra de la típica incompetencia gubernamental. Estas cosas, para que funcionen, hay que ir haciéndolas paso a paso, no todo a la vez.'
#11:
Si los tatarabuelos de algunos, que tenían que iluminarse con velas y lamparas de gas y aceite, como la humanidad ha hecho desde hace milenios, levantaran la cabeza y escuchasen las opiniones de sus tataranietos defendiendo su derecho a actuar de manera irresponsable con el medio ambiente porque las luces de bajo consumo tardan mucho en encender y resultan deprimentes, auguraría una reducción importante en el consumo de electricidad y un aumento considerable del de collejas y capones.
#1:
Luego hablamos del pícaro español ... pero estos alemanes nos llevan bombillas de ventaja!
#15:
#7 #12 Pues yo en toda la casa tengo bombillas fluorescentes y encienden instantáneamente produciendo suficiente luz, no sé dónde está el problema, es cierto que tardan unos segundos en ponerse al 100% de luminosidad, pero se ve bien nada más encender.
En cuanto al color de la luz, según la wikipedia:
Colores de luz en las lámparas CFL
Esta fotografía de diversas lámparas ilustra el efecto de las diferencias de temperatura de color.
Las lámparas de colores "blanco cálido" o "blanco suave" (2700 K – 3000 K) proporcionan un color similar al de las lámparas incandescentes, algo amarillenta, en apariencia. Las lámparas "blanca", "blanca brillante" o "blanco medio" (3500 K) producen una luz blanca-amarillenta, más blanca que la de una lámpara incandescente pero aún considerada como "cálida". Las lámparas blanco frío (4100 K) emiten un blanco más puro pero aún algo azulado, y las llamadas daylight (luz diurna, de 5000 K a 6500 K idealmente) emiten un brillo blanco, al emitir un espectro correspondiente a la temperatura del sol (~6500 K).
Es decir, el no cambiarse a bombillas de bajo consumo es simplemente porque las incandescentes cuestan menos, pero a la larga acaban por costar mucho más ya que las de bajo consumo consumen un 80% menos de electricidad que las incandescentes.
En cuanto al color de la luz, según la wikipedia:
Colores de luz en las lámparas CFL
Esta fotografía de diversas lámparas ilustra el efecto de las diferencias de temperatura de color.
Las lámparas de colores "blanco cálido" o "blanco suave" (2700 K – 3000 K) proporcionan un color similar al de las lámparas incandescentes, algo amarillenta, en apariencia. Las lámparas "blanca", "blanca brillante" o "blanco medio" (3500 K) producen una luz blanca-amarillenta, más blanca que la de una lámpara incandescente pero aún considerada como "cálida". Las lámparas blanco frío (4100 K) emiten un blanco más puro pero aún algo azulado, y las llamadas daylight (luz diurna, de 5000 K a 6500 K idealmente) emiten un brillo blanco, al emitir un espectro correspondiente a la temperatura del sol (~6500 K).
Es decir, el no cambiarse a bombillas de bajo consumo es simplemente porque las incandescentes cuestan menos, pero a la larga acaban por costar mucho más ya que las de bajo consumo consumen un 80% menos de electricidad que las incandescentes.
#8:
Dan demasiada luz las estufas de bombillas....no hay quien duerma con ellas
#35:
Donde yo trabajo hace 3 años pusimos downlights con bombillas de bajo consumo de 26w y balastro electrónico (encendido inmediato y estabilidad electrica).
Las cajitas de las bombillas (osram) marcan que duran unas 10.000 horas y unas ultimas que hemos traído (General electric) que dicen que duran 20.000 horas. Aquí estan encendidas unas 10 horas al dia 26 dias al mes, pues bien a la hora de la verdad nos están durando unas 4.000 horas reales, medimos con testers los voltajes y comprobamos el funcionamiento de los balastros, cambiamos a balastros de mejor marca por si acaso y siguen igual 4.000 horas aprox, muchas incluso menos. El fabricante Osram aduce a variaciones de no se que gas que hace que bla bla bla.
En definitiva que teniendo como tenemos una instalación eléctrica y lumínica certificada todo lleno de sellos CE nos esta saliendo por un pico en coste de adquisición de bombillas y mantenimiento. y son unas 300 bombillas de "bajo consumo". Con los fluorescentes no nos pasaba esto.
¿Alguien me lo puede explicar?.
Yo personalmente creo que para los fabricantes no es rentable que duren tanto y crean falsas pruebas donde las condiciones en laboratorio distan mucho de las condiciones reales una vez puesta en marcha.
Las cajitas de las bombillas (osram) marcan que duran unas 10.000 horas y unas ultimas que hemos traído (General electric) que dicen que duran 20.000 horas. Aquí estan encendidas unas 10 horas al dia 26 dias al mes, pues bien a la hora de la verdad nos están durando unas 4.000 horas reales, medimos con testers los voltajes y comprobamos el funcionamiento de los balastros, cambiamos a balastros de mejor marca por si acaso y siguen igual 4.000 horas aprox, muchas incluso menos. El fabricante Osram aduce a variaciones de no se que gas que hace que bla bla bla.
En definitiva que teniendo como tenemos una instalación eléctrica y lumínica certificada todo lleno de sellos CE nos esta saliendo por un pico en coste de adquisición de bombillas y mantenimiento. y son unas 300 bombillas de "bajo consumo". Con los fluorescentes no nos pasaba esto.
¿Alguien me lo puede explicar?.
Yo personalmente creo que para los fabricantes no es rentable que duren tanto y crean falsas pruebas donde las condiciones en laboratorio distan mucho de las condiciones reales una vez puesta en marcha.
#7:
Es vergonzoso que los estados entren a regular estas cosas.
Tengo un trastero al que acudo un par de veces por semana (como mucho) y tengo la luz encendida el tiempo necesario para sacar y meter la bici (¿30 segundos cada vez?). Pues bien, no encuentro bombilla de 100w y las de bajo consumo que tengo a mano, tardan en encender y cuando ya brillan bien, he terminado. Tendré que poner halógenas...
Tengo un trastero al que acudo un par de veces por semana (como mucho) y tengo la luz encendida el tiempo necesario para sacar y meter la bici (¿30 segundos cada vez?). Pues bien, no encuentro bombilla de 100w y las de bajo consumo que tengo a mano, tardan en encender y cuando ya brillan bien, he terminado. Tendré que poner halógenas...
Comentarios
Luego hablamos del pícaro español ... pero estos alemanes nos llevan bombillas de ventaja!
Si los tatarabuelos de algunos, que tenían que iluminarse con velas y lamparas de gas y aceite, como la humanidad ha hecho desde hace milenios, levantaran la cabeza y escuchasen las opiniones de sus tataranietos defendiendo su derecho a actuar de manera irresponsable con el medio ambiente porque las luces de bajo consumo tardan mucho en encender y resultan deprimentes, auguraría una reducción importante en el consumo de electricidad y un aumento considerable del de collejas y capones.
#11 ¡Maldita tecnología!
#14 Mi comentario no es un alegato contra la tecnologia, es una critica a la actitud de algunos de poner la comodidad por encima de la responsabilidad. No digo que haya que vivir como se vivia antes, solo digo que la humanidad ha vivido milenios sin comodidades que a algunos les parecen totalmente imprescindibles ahora. Y teniendo en cuenta que con la tecnología actual el planeta no podria soportar a 6500 millones de personas viviendo con las comodidades que tenemos en España, sacrificar la luz calida de las lamparas incandescentes me parece poco sacrificio. Mucho mas si pensamos que ni siquiera es un sacrificio definitivo, en 5 años podras disfrutar de ese mismo tipo de luz pero proviniente de LEDs.
#11, muy romántico, pero ¿qué tiene que ver que no cuentes con tecnología moderna para alumbrarte, con que te obliguen a usar una muy cara en condiciones en que ni es adecuada, ni supone un ahorro energético?
Dan demasiada luz las estufas de bombillas....no hay quien duerma con ellas
Donde yo trabajo hace 3 años pusimos downlights con bombillas de bajo consumo de 26w y balastro electrónico (encendido inmediato y estabilidad electrica).
Las cajitas de las bombillas (osram) marcan que duran unas 10.000 horas y unas ultimas que hemos traído (General electric) que dicen que duran 20.000 horas. Aquí estan encendidas unas 10 horas al dia 26 dias al mes, pues bien a la hora de la verdad nos están durando unas 4.000 horas reales, medimos con testers los voltajes y comprobamos el funcionamiento de los balastros, cambiamos a balastros de mejor marca por si acaso y siguen igual 4.000 horas aprox, muchas incluso menos. El fabricante Osram aduce a variaciones de no se que gas que hace que bla bla bla.
En definitiva que teniendo como tenemos una instalación eléctrica y lumínica certificada todo lleno de sellos CE nos esta saliendo por un pico en coste de adquisición de bombillas y mantenimiento. y son unas 300 bombillas de "bajo consumo". Con los fluorescentes no nos pasaba esto.
¿Alguien me lo puede explicar?.
Yo personalmente creo que para los fabricantes no es rentable que duren tanto y crean falsas pruebas donde las condiciones en laboratorio distan mucho de las condiciones reales una vez puesta en marcha.
En nuestra sala de estar tenemos 2 bombillas de bajo consumo (OSRAM o Phillips), que las hemos cambiado una de ellas 2 veces y la otra 3 por lo menos, en 15 años. Por otro lado, los 2 fluorescentes circulares de la cocina, que están currando bastante más tiempo por día, una se cambió solo 1 vez y la otra sigue dando guerra durante los mismo 15 años. Nada, que las nuevas bombillas duran lo que duran, a pesar de que vendan tropocientas horas.
#35 No me extraña nada, pero resulta interesante conocer otros casos.
#35 Por supuesto, aducirán que eso es la varianza estadística de la duración. Y que has tenido MUY mala suerte para que esas 300 bombillas justo duren de media 4000 horas. Pero te dirán que hay alguien en algún lado al que le están durando 16000 horas, así que todos contentos.
Ahora en serio: yo, en las de bajo consumo que he tenido hasta ahora (y he tenido desde marca IKEA hasta Osram medianamente buenas) he visto que no duran mucho más que las convencionales. Quizás algo sí (no lo he medido), pero es que en el tiempo que hace que las puse, no debería haber tenido que cambiarlas (y alguna ya la he cambiado dos o tres veces).
Es vergonzoso que los estados entren a regular estas cosas.
Tengo un trastero al que acudo un par de veces por semana (como mucho) y tengo la luz encendida el tiempo necesario para sacar y meter la bici (¿30 segundos cada vez?). Pues bien, no encuentro bombilla de 100w y las de bajo consumo que tengo a mano, tardan en encender y cuando ya brillan bien, he terminado. Tendré que poner halógenas...
#7 #12 Pues yo en toda la casa tengo bombillas fluorescentes y encienden instantáneamente produciendo suficiente luz, no sé dónde está el problema, es cierto que tardan unos segundos en ponerse al 100% de luminosidad, pero se ve bien nada más encender.
En cuanto al color de la luz, según la wikipedia:
Colores de luz en las lámparas CFL
Esta fotografía de diversas lámparas ilustra el efecto de las diferencias de temperatura de color.
Las lámparas de colores "blanco cálido" o "blanco suave" (2700 K – 3000 K) proporcionan un color similar al de las lámparas incandescentes, algo amarillenta, en apariencia. Las lámparas "blanca", "blanca brillante" o "blanco medio" (3500 K) producen una luz blanca-amarillenta, más blanca que la de una lámpara incandescente pero aún considerada como "cálida". Las lámparas blanco frío (4100 K) emiten un blanco más puro pero aún algo azulado, y las llamadas daylight (luz diurna, de 5000 K a 6500 K idealmente) emiten un brillo blanco, al emitir un espectro correspondiente a la temperatura del sol (~6500 K).
Es decir, el no cambiarse a bombillas de bajo consumo es simplemente porque las incandescentes cuestan menos, pero a la larga acaban por costar mucho más ya que las de bajo consumo consumen un 80% menos de electricidad que las incandescentes.
#15 Y funden un 80% más rapido. En unos 2 años se empiezan a poner negras y cascan solas. En la cochera tengo una de filamento de 60W y debe de tener 500 años, año arriba año abajo...
#3 eso que dices tu lo usa al reves la gente que a la que no le gustan las luces amarillas en la calle (sodio), y prefiere las blancas (mercurio) que dan una luz más bonita.
El criterio estético no vale para nada en según que temas. Si el despilfarro energético que supone una bombilla de incandescencia se reduce en cada casa, en cada bombilla, es una mejora importante.
#7 dos cosas:
1- lo de que van a prohibir la venta de bombillas incandescentes se sabe desde hace tiempo. Si es real ese uso que dices que le das, comprando 4 o 5 tienes para diez años. Hay que ser previsor. Y por cierto, en cuaqluier tienda de chinos las puedes encontrar.
2- es tan complejo como montar un pequeño flourescente...
#7 Philips (y supongo que otras marcas) tienen unas bombillas que externamente son iguales que las incandescentes. Mismas roscas y mismos tamaños del cristal de las bombillas, pero que por dentro en realidad son halógenas. Tienes equivalentes a 100W y no salen muy caras. Incluso en las lámparas de las mesillas de noche de mi dormitorio tengo unas bombillas LED de Philips, de luz cálida, que dan el equivalente a 75W de luz. Eso si, esas son saladas (30 eur. aprox.) pero sé que prácticamente, no tendré que cambiar nunca más la bombilla y encima consume 8W
#7, ¿100W en un trastero para meter y sacar la bicleta? o tienes un trastero de 100m^2 o con un CFL decente de 20W te sobran 10.
#23 Pero el fluorescente te cuesta unos 20€ y la bombilla 0,60€ en los chinos.
¿Cuantos años tardas en amortizar esos 20€? Estoy seguro al 100% que ANTES de que amortizes ese ahorro en W (solo son 40W de diferencia.. se fundirá por viejo, por muchos encendidos/apagados o por la misma humedad del trastero).
Para quien no lo sepa, el kilowatio está en unos 0,14€. Osea, que si ese tubo está encendido 1 minuto a la semana, por 1 año, son 50 minutos. si ahorras 40W/hora... Y en un año está encendido 50 minutos.. estás ahorrando algo menos de 0,004% de kilowatio, osea, si hago la división sale algo parecido a ....0,00000000032 € DE AHORRO por año.
Y si encima el trastero esta con la comunidad, a la cuál pagas (como en mi caso)80€/mes, aún te la suda un poco más ese ahorro...
#23 Mi trastero tiene el techo muy alto, con estanterías que comen mucha luz.
#7, yo tengo stock de bombillas de 150W (me quedan 3), así que por un módico precio todavía puedes aumentar la luminosidad en el trastero...
#7 Hay unas bombillas de LED con misma forma y casquillo que las incandescentes, que alumbran al momento de encenderlas, que salen por 7 eurillos, que dan una luz similar a las incandescentes y que además no tendrás que cambiar en los próximos 30 años. Y para colmo, resisten muy bien los golpes ^^
Vaya cantidad de tópicos en los comentarios.
Mientras exista demanda habra mercado
A la gente le gusta mas encender la luz y que haya luz...
#12 exáctamente... hay usos para los que las lámparas de bajo consumo sencillamente no sirven todavia.
Sin ir más lejos, yo me estoy ocupando de hacer acopio de bombillas estándar para ir cambiándo las de la escalera de casa cuando se fundan, porque cuando hicimos la prueba con lámparas ecológicas, hasta que no llegabas al 3º no podías apagar el mechero.
Por cierto, en mi casa el 80% de la iluminación es con fluorescentes compactas desde hace cosa de tres años... en todo ése tiempo, he visto subir el recibo eléctrico muchas veces, pero lo que es bajar, ni una sola, oiga ¿será que en una casa en la que se tiene cuidado en apagar las luces cuando no se usan el consumo en concepto de iluminación es el chocolate del loro?
Lo irónico del caso, es que, seguramente, para cuando finalmented se prohiba cualquier bombilla incandescente y todas sean de bajo consumo, se pondrá de moda la iluminación con paneles LED, y ala, vuelta a empezar con el gasto.
PD: A ver si sacan ya una lámpara de bajo consumo especial para hornos, que en el mio se queda la bombilla prendida todo el rato mientras aso un pollo, y me preocupa ése despilfarro...
(EDIT) No se por qué salió repetido éste comentário, lo siento.
#12 exáctamente... hay usos para los que las lámparas de bajo consumo sencillamente no sirven todavia.
Sin ir más lejos, yo me estoy ocupando de hacer acopio de bombillas estándar para ir cambiándo las de la escalera de casa cuando se fundan, porque cuando hicimos la prueba con lámparas ecológicas, hasta que no llegabas al 3º no podías apagar el mechero.
Por cierto, en mi casa el 80% de la iluminación es con fluorescentes compactas desde hace cosa de tres años... en todo ése tiempo, he visto subir el recibo eléctrico muchas veces, pero lo que es bajar, ni una sola, oiga ¿será que en una casa en la que se tiene cuidado en apagar las luces cuando no se usan el consumo en concepto de iluminación es el chocolate del loro?
Lo irónico del caso, es que, seguramente, para cuando finalmente se prohiba cualquier bombilla incandescente y todas sean de bajo consumo, se pondrá de moda la iluminación con paneles LED, y ala, vuelta a empezar con el gasto.
PD: A ver si sacan ya una lámpara de bajo consumo especial para hornos, que en el mio se queda la bobmilla prendida todo el rato mientras aso un pollo, y me preocupa ése despilfarro...
#30 No, no es razonable. Por dos razones:
(1) El hecho de que no se haga todo lo que se pudiera hacer no significa que que se haga algo sea negativo.
(2) Se puede alegar que es insuficiente. Pero eso es algo absurdo teniendo en cuenta que la medida es reciente. Roma no se hizo en un día. Otra cosa sería que fuera una medida tomada hace diez años y que desde entonces no se hubiera hecho nada más, pero no es el caso.
Es una de esas típicas coletillas neoliberales que se sueltan una y otra vez hasta que personas normales, como tu por ejemplo, piensan que es algo normal. Y no es normal. Está criticando una medida que es beneficiosa para el medio ambiente. Se podrían tomar otras, desde luego, pero lo lógico sería criticar a quien aun no ha tomado ninguna (como España) y no precisamente a quien está empezando a tomarlas.
Imagino que existe demanda porque son más baratas (a corto plazo) que las otras... si no, no le encuentro el sentido.
Que invento mas brillante. Gracias a el podremos poner calefacción de corto alcance en una lampara por ejemplo, ¡y sin tener que modificarla ni nada! Ademas en lugar de tener que comprar una lampara nueva, bastara cambiar esta calefacción miniaturizada. ¡Y ademas ilumina! Primero el MP3 y ahora esto, Gracias Alemania.
Existen bombillas de "bajo consumo" de luz cálida. El problema es que el supuesto ahorro no es real. Al final dichas bombillas te cuestan mucho más que las de incandescencia y por mucho que digan no duran los años prometidos. Con lo que el ahorro es supuesto.
Ni que contar que de ecológicas...bueno...mejor que no se te rompa una en una habitación y no ventiles.
Está muy bien para marketing, pero no es oro todo lo que reluce.
Las bombillas de CFL (llamadas de bajo consumo) son una porquería.
Ventajas:
1) Gasta menos.
2) Duran más horas.
Desventajas:
1) Las baratas no duran nada. Las caras duran más pero te cuestan mínimo 10€.
2) Nunca duran el tiempo prometido.
3) Con el tiempo necesitan un rato para alumbrar bien.
4) En sitios donde se usan poco tiempo (como un trastero o escalera comunitaria) duran muy poco.
5) Se usan materiales tóxicos o contaminantes.
6) Para los de pueblo: no siempre encuentras la tonalidad que tienen las demás bombillas del salón.
7) No puedes cambiar de marca: las formas y tonalidades nunca son iguales.
el otro día compré unas bombillas de osram, 18 watios, luz amarilla, misma potencia de luz que 100 watios, encendido instantaneo... Naturalmente me costaron diez euros cada una, pero si piemsas que una bombilla te dura quince años y que las puedes encender medio millón de veces... Naturalmente si te compras una puta mierda esnormal que no alumbren o que tarden veinte minutos en encenderse. Hay que cambiar la mentalidad, que me parece a mí que también hay alemanes a los que la boina no les deja pensar...
Cuando aprieta el hambre...
¿soy al único al que se le ha fundido una bombilla de bajo consumo?, da rabia que en un par de años se funda una bombilla que costó 5€, pero bueno mas me gasto en otras cosas. Además tenemos que aprender a leer los nuevos watios, eso de igual a 40w de las incandescentes no se lo cree ni el que la hizo, tengo pasillos dignos del pasadizo de los horrores al hacer el change, pero bueno ya las compro de "60" o "80" watios y empieza a parecer un hogar.
#41 no se si te valdrá, pero yo las compro "daylight" y me parecen bastante mas luminosas por los mismos watios, menos lúgubre
#41 Una no, varias
Cada día que pasa las leyes se vuelven más obsoletas
habria que ver varias cosas:
1 cuanto cuesta hacer una bombilla de bajo consumo - mucho mas que las incandescentes
2 cuanto contamina, en el proceso de fabricacion muchisimo mas
3 cuanto dura , en uso diario mucho menos de lo prometido, en test mucho mas, ya que nunca la apagan
4 compensa? solamente a los fabricantes, si antes una incandescente duraba años y años, estas duran meses, ¿no veis el negocio?
5 timo disfrazado de ecologismo, si hay menos gasto eslectrico en el uso, pero ¿y en el proceso de fabricacion?
es como los coches electricos NO CONTAMINAN, JA!!! y de donde sale la electricidad para cargarlos ?
en invierno las bombillas incandescentes no tienen nada de malo, porque el calor que generan es calor que no tiene que generar la estufa (si tiene termostato).
#20 y como vivimos en un pais en el que el 80% del tiempo estamos por debajo de 10ºC pues ya va bien. Igual que construir edificios con grandes cristaleras y tener que meter sistemas de climatizacion específicos (cortineros) para disminuir el calor al lado de los cristales...
Verás tu qué maldita gracia cuando dentro de 20 años tengamos que sufrir el mercurio contaminante de todas las bombillitas de bajo consumo.
El problema es querer usar la misma tecnología para todo. Lo mejor sería educar a la población en el uso correcto de las bombillas en cada caso.
Una bombilla de bajo consumo, sea de los chinos o de marca, no sirve para un lugar donde se va a encender y a pagar en menos de un minuto. Esas bombillas no sirven para un trastero o para un pasillo, no van a durar ni un año. Además, aquí no se va a ahorrar prácticamente nada de energía.
Otra cosa es usarlas en una sala de estar o en un estudio, donde se va a encender y va a estar encendida varias horas y cuando se apague se mantendrá apagada otras tantas horas. Aquí sí que puede haber un ahorro importante de energía.
Puede que con el tiempo mejoren pero ahora mismo no pueden sustituir por completo a las bombillas incandescentes si metemos todas las variables en la comparación (precio, duración, consumo, "velocidad de encendido", etc)
Lo que he ahorrado en bombillas me lo han subido en la electricidad
A mi me ha durado una bombilla de esas pequeñas que cuestan un ojo de la cara exáctamente un mes... la bombilla normal y cutre que tenía antes me duraba años. En fin... de algún sitio tendrán de comer los fabricantes de bombillas parece ser.
Una pregunta: ¿a alguien le ha bajado lo que paga cada mes de electricidad? Se supone que el ahorro debería notarse, ¿no?
A mi no me ha bajado. Y si lo ha hecho, habrá sido de manera tan despreciable que ni me he enterado. En cambio, lo que sí que me ha subido es lo que gasto en el súper cuando compro las bombillas. Y eso de que duran más, es verdad... pero duran como el doble, y en cambio cuestan 10 veces más.
Ahora que parece que todo tiene que ser "rentable", y lo que no lo es tiene que ser recortado necesariamente (servicios sociales, pensiones, sueldos, etc), si analizamos lo que supone económicamente el cambio de lámparas para los usuarios nos damos cuenta de que es un absoluto desastre. Pero como aquí los que ganan son las multinacionales, ya que para tener la misma luz que antes pagaba 10, ahora pago 50, pues nos toca callar y tragar.
Nos la han metido doblada, otra vez con la excusa de una falsa ecología, patrocinada por las multinacionales que sólo quieren vender lo mismo de siempre, pero ganando mucho más.
#47 Aquí tienes el cálculo para ver que sale a cuenta.
http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_fluorescente_compacta
Eso sí, un pequeño detalle que tiene a algunos confundidos. Lo de lampara de bajo consumo quiere decir que gastan menos por hora de uso, no que se apagan solas cuando sales de casa.
Lo próximo:"Una empresa alemana burla la prohibición para vender bombillas incandescentes pasándolas por “mini-ideas”"
http://www.venables.co.uk/gifs/idea.gif
Nota respecto al color de la luz de las CFL: en un salón cambié las dos bombillas incandescentes por dos de bajo consumo, una de luz fría y otra de luz cálida (9W+9W). Es el mejor color que he conseguido.
Hay algo que no entiendo.
¿Entonces el moro de la esquina vende esa harina legalmente? Hay quién le llama droga, pero yo claramente veo que es algo para cocinar...
Bueno, es que no olvidemos que en invierno, mientras la calefacción está encendida, al mayor coste energético de las bombillas de incandescencia no es tal, ya que esa electricidad gastada en forma de calor se ahorra en energía de calefacción (parecerá una tontería, pero el balance de energía es así).
Yo creo que han corrido demasiado a eliminarlas. Ya llevo cambiadas varias de bajo consumo al año de ponerlas, cuando las viejas duraban años y años, ya que aguantan muy mal los repetidos encendidos y apagados (ej: luz del baño o del pasillo). Producirlas para tirarlas al año también es un derroche, y una bombilla que se enciende apenas 10 minutos al día no gasta mucho por poco eficiente que sea.
#30 Ya se ha legislado al respecto y van a eliminarlo en los productos nuevos a partir se no se que año proximo.
Ademas, que tendria qe ver un avance por un lado y exigir por otro??
Es como si me dices, hasta qu eno se acabe el terrorismo no deberian vigilar a los ladrones...
Las de bajo consumo son un engaño:
1-Ecológicas por que consumen menos que las incandescentes. FALSO, a ver que van a hacer con todo ese mercurio que se vierte cuando se rompen.
2-Son "socialmente" más baratas porque duran más y bla bla bla... FALSO, producen un grandioso ruido radioeléctrico y no menos energía reactiva que desestabiliza totalmente el sistema y obliga a gastar más en mantener a raya cables y transformadores, sobre todo en verano y lo que las empresas invierten quién lo termina pagando??
No se pueden poner puertas al campo...
#48 Igual que aquí, llevo ya tres años colocando bombillas de bajo consumo y no se nota nada, es mas, diría que gasto la misma electricidad o más que con las bombillas incandescentes.
Levo usando bombillas de bajo consumo de los chinos unos 5 años y solamente se nos han fundido 4. Y por 2,30€.
Vamos, que para mí compensa...
En lugar de llamar una bombilla calefactor en forma de pelota , lo podrian haber llamado : convertidor electron foton con alta radiacion de infra rojos
Esto tampoco es tan descabellado, estas bombillas vienen bien para sitios como en los que no necesitas que la luz quede encendida mucho tiempo. Las bombillas de bajo consumo necesitan un tiempo para encenderse a máxima potencia y a partir de ahí sí consumen menos.
No puedo hablar mucho de detalles técnicos, pero si tuviera de estas bombillas y me van a durar dos años, no creo que vaya a ahorrar tanta energía como para que me compense cambiarlas hoy.
Tampoco hay que olvidar que es verdad que hay modas ecológicas con las que solo se pretende hacer dinero, no ser más ecológico.
Pues nada... Prohibirán las mini-estufas también... por dar demasiada luz!
Estufas brillantes
Creo que todavía son demasiado frágiles y caras como para que sean rentables, es decir, con unas condiciones de suministro (y puede que también de funcionamiento, algo que todavía no se ha corregido lo suficiente) extremadamente constantes, está claro que la duración aumenta a mucho más del doble, algo que sólo se produce en casos muy puntuales.
En cambio, lo que frecuentemente nos encontramos, es que picos de intensidad, caídas de tensión, etc., deterioran la lámpara más de lo que se espera, teniendo en cuenta que la producción no ha conseguido situarla en valores de mercado asequibles en comparación con su duración real.
Por último, creo que no hay ninguna conspiración judeo-masónica detrás para que las compremos con falso ecologismo, ni que las hagan menos duraderas de lo que las deben hacer para aumentar la demanda (como "pudieran hacer"ciertos malvados antivirus).
Nos venden la moto del bajo consumo, pero la realidad, tal y como están diciendo ya muchos, es que si calculas el periodo de amortización de ese gasto extra que supone la bombilla de bajo consumo contra la incandescente de toda la vida, los números no salen por ningún lado a no ser que los estires a muchos años.
Y encima se funden también como no podía ser de otra forma.
Está muy bien lo de querer bajar el consumo, pero me parece que deberían centrarse primero en que el precio del sustituto sea similar y que no tenga un periodo de amortización de años a cargo de las personas que cambian las bombillas.
totalmente comprensible... la luz blanca es un tremendo paso atrás. Y aún lo es más que se dejen de vender las incandescentes. Cuando la luz blanca dé la misma luz que una incandescente y no la luz mortecina y fría que dan, que vengan a vendérmelas.
¿Gasto energético? Vamos, si les preocupara de verdad no harían los aparatos eléctricos con botón de STANDBY
#3 Me encantan ese tipo de razonamientos que además son aplicables no importa lo que se decida
- El gobierno prohibe la distribución bombillas incandescentes. 'Pues no, no paso por ahí, porque si de verdad les preocupara el gasto energético entonces los aparatos no llevarían botón de stand-by'
- El gobierno prohibe que los aparatos lleven botón de stand-by. 'Pues no, no paso por ahí, porque si les preocupara de verdad el gasto energético entonces no permitirían la distribución de bombillas incandescentes'.
- El gobierno prohibe la distribución de bombillas incandescentes y el botón de stand-by. 'Eso es una muestra de la típica incompetencia gubernamental. Estas cosas, para que funcionen, hay que ir haciéndolas paso a paso, no todo a la vez.'
#17 De verdad que no veo que #3 haya dicho usado su argumento como tú dices. Creo que lo hace de una manera muy razonable. Y creo que, si se meten a legislar estos asuntos, también deberían prohibir el botón stand by.
#3 Luz blanca? Are you from the past?
#3 ya venden CFL de luz cálida.
#3 Lee un poco, lo necesitas http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_incandescente#Propiedades
#3 Luz mortecina??? Pásate un día por la sección de bombillas del Ikea, igual te llevas una sorpresa.
Pues debo tener algún defecto visual #3, porque juraría que las bombillas de bajo consumo que tengo en mi casa dan luz cálida. Tendré que ir al oculista a que me lo miren.