Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 Si los tiene ¿por qué no los publica? ¿Qué espera sacar a cambio de no publicarlos?
Porque es un juez y los consiguió en el curso de una investigación judicial. No puede publicarlos sin cometer varios delitos. Porque además esta intentando que los incluyan en su causa en lugar de pasar a la audiencia nacional. Porque quiere seguir tirando del hilo en la investigación para poder imputarles delitos y quien sabe... quizás hasta juzgarlos.
De Bárcenas ni hablamos.
Bárcenas está en la carcel. Y el juez que instruye ese caso, Ruz, es otra persona distinta.
Porque es un juez y los consiguió en el curso de una investigación judicial. No puede publicarlos sin cometer varios delitos. Porque además esta intentando que los incluyan en su causa en lugar de pasar a la audiencia nacional. Porque quiere seguir tirando del hilo en la investigación para poder imputarles delitos y quien sabe... quizás hasta juzgarlos.
De Bárcenas ni hablamos.
Bárcenas está en la carcel. Y el juez que instruye ese caso, Ruz, es otra persona distinta.
#10:
#6 Publicaron correos donde se leía de forma clara y meridiana que el super presidente de este gobierno, daba ánimos a un presunto-delincuente encacerlado. Le pedia que resistiera. Y Bárcenas no estaba en medio de ningún temporal causado por la naturaleza. El mastil donde se estaba agarrando Bárcenas y donde tenía que hacer lo posible por resistir era el propio Rajoy, a tenor de los orreos publicados. Cuando ya jugó el mencionado mástil sus oscuras cartas a espaldas de Bárcenas y comprobó que le había engañado pidiendole que resistiera y aguantara, pareció el momento adecuado para retirarse y dejarle caer en el peor momento de la tormenta. La cabeza de turco estaba cocida en su salsa y lista por tanto para ser la única cabeza sacrificada y servida en bandeja.
Diego Torres ha presentado correos y documentos que no dejan lugar a ninguna duda en relación a la trama Noos y a la conformidad y posterior lucro de la infanta con a la mencionada trama.
El juez Silva no pretende publicar los correos. Pretende presentarlos en el juzgado. Lo que ocurre es que no se lo permiten.
Lo que te ocurre nos pasa a muchos de nosotros. Casi no leemos estas salvajadas ya porque son demasiadas, afectando a personajes cada vez mas poderosos y pudientes y además vemos minuto a minuto que a pesar de ser cositas claras y meridianas para meter y mantener en la carcel a los responsables uno tras otro se van de rositas casi sin pasar por los juzgados, simplemente porque manifiestan, como no puede ser de otra manera que son inocentes como niños. Cuando declaran diciendo que ellos no han sido aunque le pongan la la firma de la autoría por delante dicen que no han sido. Y aquí paz y después gloria. Es decir: nos hemos acostumbrado al robo, al timo, a las mentiras, a las falsas promesa, a la delincuencia de blanco cuello, a los recortes, a los chantajes, a las extorsiones... de la casta casta política.
¡Y ahora vamos y votamos otra vez al político profesional, porque de todas formas como son todos iguales...A alguien hay que votar!
Diego Torres ha presentado correos y documentos que no dejan lugar a ninguna duda en relación a la trama Noos y a la conformidad y posterior lucro de la infanta con a la mencionada trama.
El juez Silva no pretende publicar los correos. Pretende presentarlos en el juzgado. Lo que ocurre es que no se lo permiten.
Lo que te ocurre nos pasa a muchos de nosotros. Casi no leemos estas salvajadas ya porque son demasiadas, afectando a personajes cada vez mas poderosos y pudientes y además vemos minuto a minuto que a pesar de ser cositas claras y meridianas para meter y mantener en la carcel a los responsables uno tras otro se van de rositas casi sin pasar por los juzgados, simplemente porque manifiestan, como no puede ser de otra manera que son inocentes como niños. Cuando declaran diciendo que ellos no han sido aunque le pongan la la firma de la autoría por delante dicen que no han sido. Y aquí paz y después gloria. Es decir: nos hemos acostumbrado al robo, al timo, a las mentiras, a las falsas promesa, a la delincuencia de blanco cuello, a los recortes, a los chantajes, a las extorsiones... de la casta casta política.
¡Y ahora vamos y votamos otra vez al político profesional, porque de todas formas como son todos iguales...A alguien hay que votar!
#1:
Elpidio contra el núcleo duro. Emocionante partida.
#3:
Nos gobiernan una panda de psicopatas...
#2:
Son peores de lo que me imaginaba, y mira que los veo horribles!
#23:
#15 ¿ Y eso que es, una defensa de los que pudieran traficar ahora?
Por cierto buscando tus preguntas se que las ha sacado de aquí:
http://www.generalisimofranco.com/VIDAS/indalecio_prieto/001.htm
Una página que lo dice todo.
Por cierto buscando tus preguntas se que las ha sacado de aquí:
http://www.generalisimofranco.com/VIDAS/indalecio_prieto/001.htm
Una página que lo dice todo.
Comentarios
Elpidio contra el núcleo duro. Emocionante partida.
#1 No sé si será gomo David que venció a Goliát, pero mucho me temo que va a perder en la intentona de derrotar a éstos fascistas e hijos de puta.
Nos gobiernan una panda de psicopatas...
Son peores de lo que me imaginaba, y mira que los veo horribles!
Estado fallido. Ya está bien.
#19 Yo no veo ninguna prueba o indicio, solo cotilleos dignos de salvame.
#35
Prestige: Juzgado (si quereis nos inventamos una sentencia que os contente, aunque sea injusta).
Madrid Arena: Aun sin juzgar.
Accidente del Alvia: Aun sin juzgar, pero el maquinista reconoció desde el primer momento su culpa.
Bankia: Aun sin juzgar.
Corrupción: ¿Sin culpables' Pero si hay un condenado cada semana
Escraches: ¿Multas de 40.000€? ¡Ja!
Venga, seguid ocn la demagogia. Lo unico fallido son vuestros cerebros
#37 "Yo no veo ninguna prueba o indicio, solo cotilleos dignos de salvame."
Responder esto cuando precisamente te indico que tú no aportas ninguna prueba de tus afirmaciones, es reconocer que tus afirmaciones son infundadas.
Así pues, estamos de acuerdo. Tus afirmaciones en #13 no tienen valor objetivo y, por tanto, no puedes pedir objetividad a los demás sin pedírtela antes a ti mismo.
Dicho sea de paso, utilizar el insulto y la descalificación en #37 muestran una clara necesidad de poner a tu interlocutor por debajo tuya para ganar razón. Nuevamente, tu objetividad en entredicho.
Por último, sólo me gustaría saber una cosa. ¿Qué es para ti la justicia? Vista tu forma de argumentar, no lo tengo nada claro. Da la sensación de que acusas a los demás de los mismos pecados que contienen tus afirmaciones.
Por cierto, tras haberme votado negativo al comentario anterior mío en #19, ¿Podemos deducir que eres un adoctrinado? O, por el contrario, ¿Estás en contra de juzgar a personas con indicios delictivos independientemente de su "status" político o social?
#41 El peso de la prueba recae sobre el que hace la afirmación.
#43 No seas patético. Con al diferencia de que el maquinaste del Alvia sigue vivo y el mismo declaro cual había sido el fallo antes de que las autoridades judiciales lo comprobasen. ¿O sabéis vosotros mas del caso que el propio maquinista? ¿O queréis decir que el mismo se equivoca?
Pero vamos, sois unos bocazas que criticáis por criticar, eso de usar el sentido común lo dejáis para otro momento.
#45 El peso de la prueba recae sobre el que hace la afirmación.
Totalmente de acuerdo. Ahora deja de hacer el troll y aporta pruebas de tus afirmaciones. Te pongo una lista:
"[...] los adoctrinados votando negativo a todos los que ponen en duda sus tonterías sin fundamentos. [...]".
Los que te votan negativo son adoctrinados porque lo dices tú: 0 pruebas.
Dicen tonterías porque no dicen lo mismo que tú: 0 pruebas.
Por si fuera poco, tú votas negativo a quienes te contestan, por no lo haces por adoctrinamiento. Muy interesante
"[...] Sois patéticos. Enseñad una mínima prueba o un mínimo indicio de cada acusacion o parad ya, que sois unos pelmazos. [...]"
¿Qué tal si te aplicas tus palabras? O mejor deducimos que eres patético y pelmazo, del mismo modo que lo son los demás, según tú mismo.
"Corrupción: ¿Sin culpables' Pero si hay un condenado cada semana"
¿Qué tal si nos das la lista de los condenados? Por el momento, hasta donde yo conozco, sólo está Bárcenas en prisión preventiva (aún no ha sido condenado).
"Venga, seguid ocn la demagogia. Lo unico fallido son vuestros cerebros "
Insulto, descalificación e ignorancia de lo que no te interesa o que te pone en evidencia, tus 3 únicas estrategias mostradas hasta ahora (No has contestado a ninguna de las preguntas que te he hecho).
Leyéndote sólo se puede concluir que actúas como un troll, que no te interesa lo más mínimo la verdad, que no te importan en absoluto las opiniones o argumentos de los demás y que tus únicas misiones son quedar por encima de los demás a cualquier precio y ensuciar esta conversación.
Dicho esto, no contestaré más a ningún comentario tuyo para no colaborar a ensuciar las conversaciones. Sobra con resumir aquí lo que has dicho y lo que se deduce de tus afirmaciones.
#46 A mi no me había votado negativo nadie, ese era mi primer comentario. La de vueltas que dais para defender lo indefendible.
#45 Dejando al lado tu mala educación y tu evidente falta de respeto, he de decirte que sí, que vale, que si tu quieres aceptar la explicación de que la seguridad de un bicharraco que pilla más de 200 km/h y en el que se han invertido bastantes cientos de millones de euros, depende de un solo señor, existiendo medidas de seguridad más que de sobra para que eso no sea así, existiendo protocolos de seguridad en el que el conductor es solo un eslabón más de la cadena de factores de seguridad, y sabiendo de sobras que es facilísimo evitar con tecnología actual que un tren entre a todo trapo en una curva cerrada, pues me parece perfecto, pero a mí no me la cuelan.
No me creo una mierda de lo que dicen las autoridades. Quieren quitarse el marrón de encima y echarle la culpa al más débil, como siempre, como en el metro de valencia, como en el prestige, como en el yak42, como en Aznarcollar, COMO SIEMPRE.
Hace tiempo que no creo en los reyes magos.
#48 Vamos, que eres un bocazas que habla por lo que lee en panfletos. La pelomica del YAK42 no fue por el accidente, que quedaron demostradas las causas, si no por la identificación de los cadáveres. Y los responsables fueron condenados.
Los aviones dependen también de los pilotos en los puntos mas clave de las maniobras, sin que haya electrónica que valga. Si el piloto (o el maquinista en este caso) la caga, es muy probable que todos los sistemas de seguridad no sirvan para nada.
Pero vamos, que tengo claro que sois unos enfermos mentales que van a tratar de usar cualquier accidente contra el gobierno de turno, sin atender a razones lógicas ni usar el sentido común. Seguro que eres de los que cree que se manipulo la sentencia del accidente de Spanair y cree que hay responsables políticos que no pagaron
A ver cuando entendéis que la gente de a pie muchas veces la caga sin que hubiese sido posible evitarlo. Que parece que no sois capaces de entenderlo.
En resumen: Si mi abuela tuviese ruedas, seria una bicicleta.
#49 Responsabilidades políticas no tienen por qué llevar aparejadas responsabilidades penales. no espero que lo entiendas. Pero bueno, cuando te calmes un poco y aprendas educación, seguimos hablando.
Venga, hasta luego.
#37 Prestige: Juzgado (si quereis nos inventamos una sentencia que os contente, aunque sea injusta). Pues eso. 0 culpables. ¿como te comes eso?.
¿perdón? ¿condenados? quitando a los de Marbella, poquitos,poquitos. En Valencia no condenan ni a dios, por ejemplo.
Madrid Arena: aun sin juzgar: Ya te digo yo la sentencia. Véase Prestige. Y como mucho,la culpa es del portero, que dejó entrar a mucha gente.
Accidente del Alvia: Aun sin juzgar, pero el maquinista reconoció desde el primer momento su culpa.
Pues eso. La culpa va a ser para el último eslabón de la cadena. Pa variar. Véase metro de Valencia.
Bankia: Aun sin juzgar. Y tardarán 30 añps en juzgarlo y la sentencia será la siguiente: véase sentencia del Prestige. Me juego el culo y no lo pierdo.
Metro de Valencia: La culpa pa el último eslabón de la cadena. ¿te suena?. Véase Accidente de Alvia.
Corrupción: ¿Sin culpables' Pero si hay un condenado cada semana
Escraches: ¿Multas de 40.000€? ¡Ja! Y con la nueva reforma del codigo penal, pronto cárcel.
Venga, y te añado otra: infanta. No la imputo porque no me sale de los cojones. Fiscalía mediante.
joder con la familia aznarin catolica y apostolica de pura cepa
Crowdfunding para comprarle un disfraz de Juez Dredd.
Si lo judgan que sea en un tribunal internacional. Aquí no hay nada que hacer
#17 Pero que lo "juzguen"
La justicia actual en españa no esta capacitada moralmente para juzgar a nadie y mucho menos condenar a nadie, esa es la realidad.la gente que se encuentra en prision actualmente,es por que no tiene recursos ni poder politico para eludir la accion del aparato represivo que solo cae sobre los que menos tienen para defenderse.
Menos hablar y mas actuar.
Que los enseñe ya!
O busca algún trato de favor?
A este juez lo inhabilitarán de por vida. La Mafia no va a permitir que les toque el chiringuito.
Pues que vaya al juzgado y los fiscales se encargaran de hacer su trabajo ... oh wait !!!
Detràs de la mierda siempre hay un culo. Es por donde habla
Alguien jugó a Trópico 4? Esto cada día se parece más y más a una de esas islas.
¿El juez Silva es el cerebro del mal del que hablaba el Aznar más conspiranoico, en su última entrevista?
Esto lo llevan diciendo en burbuja.imfo hace años
Espero que el juez denuncie al fiscal y a los jueces que le persiguen por prevaricación y obstrucción a la justicia ...
#58 Por los correos publicados hasta ahora:
- No se trataba de armas, sino de material auxiliar de aviación militar.
- No muestran nada ilegal.
- Son conversaciones privadas.
- Están en un sumario.
- Aparentemente las ha revelado un juez.
Yo no diría que la cosa vaya a ser como tú dices...
Ya vemos que a lo mejor no era a Blesa a quien protegía Gallardón. Tendría mas sentido todo. Que asco da este país.
#33 Por que la justicia articula a la corrupción que ejerce el poder? Pregunto. Solo hay que ver en función de que intereses interfiere el fiscal del estado.
Hala, otro juez incómodo fuera.
Es lo que tiene ir en dirección contraria al poder y tratar de meter a los amigos de los que nos gobiernan en la cárcel...
Es evidente que algo fuerte descubrió este juez para que lo estén acosando de la manera que lo están haciendo y que además y Blesa y Anzar hay otros corruptos poderosos implicado.
#33 Porque ir contra la mafia abiertamente es peligroso. Fíjate lo que le pasó al extesorero del PP predecesor de Bárcenas, con esas sospechosas caidas justo antes de ir a declarar...
Si los tiene, que haga la oportuna denuncia. Como ni la hará ni los tiene, patética es su obsesión por aparecer antes las cámaras.
¿Quién tiene las armas de destrucción masiva?
Oh, estoy muy sorprendido
Cumplen con la ley, hay una cosa que se llama secreto de sumario. Un juez tiene que ser imparcial, en las buenas y en las malas.
Me encanta la gente que exige ver esos documentos, que los públique la prensa. Aquí todo el mundo es juez. Vale que decir que tiene pruebas no sirve de nada, pero publicarlos en la prensa y no en un juzgado también me parece una tontería. Dejadle trabajar que tendrá su estrategia, al fin y al cabo es el juez que metió a Blesa en la carcel.
Y no tendrá también pruebas de tráfico de anabolizantes?, porque aquellas abdominales ...
La justicia es la única clase de venganza que la democracia nos permite,,,si la justicia es diferente por tu nivel económico,no hay democracia,,,sólo nos quedará a los pobres una manera de aplicar justicia a los ricos....venganza
Perro que ladra no muerde... o no lo dejan morder.
Me cae como el culo
Elpidio dice... Nuevo clásico en Menéame
#11 ladran luego cabalgamos.
¿No os habéis parado a pensar cóma ha obtenido esos correos electrónicos?. Estáis seguros qué los ha obtenido en el curso de una investigación y que no le han llegado por cauces inconfesables, y por lo tanto no habría manera de demostrar si esos correos son auténticos. O incluso más el aportar esos correos a un juicio y luego demostrarse que eran falsos, ¿no se correría el riesgo de derrubar toda la instrucción?
#36 Sinceramente, creo que es lo suficientemente inteligente como para asegurarse de que son reales, antes de arriesgarse a una querella de Aznar.
Me estoy empezando a cansar de noticias del tipo: "Fulanito dice que como tire de la manta sus vais a cagar" "Menganito afirma que tiene información que como salga a la luz va a temblar el misterio".
Ya ni las leo y por supuesto no meneo esta tampoco. Espero la noticia en la que publique esos correos. Si los tiene ¿por qué no los publica? ¿Qué espera sacar a cambio de no publicarlos?
De Bárcenas ni hablamos.
#6 Si los tiene ¿por qué no los publica? ¿Qué espera sacar a cambio de no publicarlos?
Porque es un juez y los consiguió en el curso de una investigación judicial. No puede publicarlos sin cometer varios delitos. Porque además esta intentando que los incluyan en su causa en lugar de pasar a la audiencia nacional. Porque quiere seguir tirando del hilo en la investigación para poder imputarles delitos y quien sabe... quizás hasta juzgarlos.
De Bárcenas ni hablamos.
Bárcenas está en la carcel. Y el juez que instruye ese caso, Ruz, es otra persona distinta.
#7 Bien, pero el caso es que nos tratan de alimentar con no-noticias de que alguien tiene una información que tal vez no llegue a ser nunca relevante porque no se utilice, o porque no se pueda utilizar. Para mí no es noticia. Lo será cuando lo incluya en su causa como dices y sirva para llevar de una puñetera vez a algún político a la cárcel por sus desmanes.
#7 Precisamente por ese motivo, el hecho de conocer datos gracias a una investigación, debería no hablar. Será un gran juez, no lo dudo, pero le pasa lo que a tantos otros; que le pueden las ganas de "justicia más allá de la justicia", muy loable, sí, pero no legal.
#6 Publicaron correos donde se leía de forma clara y meridiana que el super presidente de este gobierno, daba ánimos a un presunto-delincuente encacerlado. Le pedia que resistiera. Y Bárcenas no estaba en medio de ningún temporal causado por la naturaleza. El mastil donde se estaba agarrando Bárcenas y donde tenía que hacer lo posible por resistir era el propio Rajoy, a tenor de los orreos publicados. Cuando ya jugó el mencionado mástil sus oscuras cartas a espaldas de Bárcenas y comprobó que le había engañado pidiendole que resistiera y aguantara, pareció el momento adecuado para retirarse y dejarle caer en el peor momento de la tormenta. La cabeza de turco estaba cocida en su salsa y lista por tanto para ser la única cabeza sacrificada y servida en bandeja.
Diego Torres ha presentado correos y documentos que no dejan lugar a ninguna duda en relación a la trama Noos y a la conformidad y posterior lucro de la infanta con a la mencionada trama.
El juez Silva no pretende publicar los correos. Pretende presentarlos en el juzgado. Lo que ocurre es que no se lo permiten.
Lo que te ocurre nos pasa a muchos de nosotros. Casi no leemos estas salvajadas ya porque son demasiadas, afectando a personajes cada vez mas poderosos y pudientes y además vemos minuto a minuto que a pesar de ser cositas claras y meridianas para meter y mantener en la carcel a los responsables uno tras otro se van de rositas casi sin pasar por los juzgados, simplemente porque manifiestan, como no puede ser de otra manera que son inocentes como niños. Cuando declaran diciendo que ellos no han sido aunque le pongan la la firma de la autoría por delante dicen que no han sido. Y aquí paz y después gloria. Es decir: nos hemos acostumbrado al robo, al timo, a las mentiras, a las falsas promesa, a la delincuencia de blanco cuello, a los recortes, a los chantajes, a las extorsiones... de la casta casta política.
¡Y ahora vamos y votamos otra vez al político profesional, porque de todas formas como son todos iguales...A alguien hay que votar!
#10 Comentas esto "El juez Silva no pretende publicar los correos. Pretende presentarlos en el juzgado. Lo que ocurre es que no se lo permiten."
A mí me sacas de laboral y no sé mucho, por no decir nada, pero digo yo que presentar los podrás presentar, distinto será que luego te los acepten como prueba o como lo que sea, que es distinto.
Y una vez presentados y si no existe secreto de sumario, digo yo que podrían hacerse públicos.
La verdad, estoy con #6, todos los días leemos noticias de este tipo (ayer mismo sobre empresario-asegura-tiene-pruebas-sobornos-todos-partidos), y no sé, ya la cosa empieza a doler demasiado. Si tanto saben y tantas pruebas tiene, ¿por qué cojones no las presentan nunca en los tribunales? ¿por qué esperan siempre ha ser juzgados ellos para amenazar con pruebas que involucran a terceros?
#10 Yo personalmente estoy cansado de algunos que afirman que tales acusaciones no se sustentan porque no hay pruebas. Si no dejan investigar a la policía, a la fiscalia, a los jueces, les hacen la vida imposible, los destituyen, les amenazan, etc.
De casi todos es conocida la mala calaña de los que nos gobiernan. hay decenas de noticias en meneame.net que pueden dar cuenta de ello.
Esta gente sale impune a casi todo
- caso Prestige
- caso yak-42
- guerra de iraq
- casos de corrupción
- casos de torturas
Y otros por robar una lata de sardinas o tirar una tarta acaba de cabeza en prisión.
Vaya, los adoctrinados votando negativo a todos los que ponen en duda sus tonterías sin fundamentos.
Sois patéticos. Enseñad una mínima prueba o un mínimo indicio de cada acusacion o parad ya, que sois unos pelmazos.
No me quiero ni imaginar vuestro estado de enrage continuo si hiciesen esto con la mierda de IU.
#13 Y que pruebas tienes tú de que quienes votan negativo son adoctrinados? Pueden ser perfectamente personas con conocimiento que votan en conciencia.
Si tú no tienes pruebas de tus afirmaciones, que no parecen más que exaltaciones de tu opinión y estado anímico, no tienes legitimidad para pedir a los demás lo que tú no aportas.
Si se hace esto con IU como si es el Partido Pirata. Si hay indicios más que suficientes para pensar que alguien ha delinquido, sea quien sea, debe ser juzgado en consecuencia, sin presiones a los jueces y sin ocultación de pruebas.
Qué politico español de la 2ª Republica española era traficante de armas? A que partido político pertenecía el traficante?
#15 ¿ Y eso que es, una defensa de los que pudieran traficar ahora?
Por cierto buscando tus preguntas se que las ha sacado de aquí:
http://www.generalisimofranco.com/VIDAS/indalecio_prieto/001.htm
Una página que lo dice todo.
#23 Tú no tenías ni idea de la historia esa de Prieto Verdad? Así os adoctrinan a ver si te vas dando cuenta.
Ah. lo de prieto lo puedes ver en 50000 sitios más que ese que has puesto.
Por cierto , esta noticia está exenta de ser duplicada, no? Porque ya la he visto varias veces en meneame
Dupe: El juez Silva relaciona los correos de Blesa con Gürtel, Aznar y Agag
El juez Silva relaciona los correos de Blesa con G...
publico.esEl juez Silva vincula a Blesa con Aznar, Agag y el tráfico de armas
El juez Silva vincula a Blesa con Aznar, Agag y el...
infolibre.es#4 no es dupe, estan relacionadas las noticias.
#5 Si que es la misma porquería de noticia. Que la que tú envías sea además todavía más sensacionalista no es excusa.
#4 qué gustito cascarte un negativo eh?