Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Según leo en la noticia, se aplica a personas con "diabetes tipo 2 (90% de las diabetes) mal controlada, que requieren mucha insulina o están a punto de necesitarla, con una edad comprendida entre los 18 y 60 años, con existencia de reserva pancreática y con una diabetes de menos de 10 años de evolución."
Puede ser un avance importante, pero la diabetes más importante y que conocemos habitualmente es la Tipo 1, que es la que requiere siempre insulina, y para esos no va dirigida la noticia. Quizás el titular es un poco engañoso y decepcionante para el que tenga una tipo 1 y lo haya leído.
Pero lo dicho, es un avance.
Puede ser un avance importante, pero la diabetes más importante y que conocemos habitualmente es la Tipo 1, que es la que requiere siempre insulina, y para esos no va dirigida la noticia. Quizás el titular es un poco engañoso y decepcionante para el que tenga una tipo 1 y lo haya leído.
Pero lo dicho, es un avance.
#23:
"La cirugía ha consistido en realizar un cortocircuito entre el duodeno y la parte superior del intestino delgado".
Esto no es curar la diabetes. Es como si tenemos una silla que cojea y recortamos las 3 patas más largas para dejarlas todas igual.
Como dice la noticia han hecho un cortocircuito, o lo que es lo mismo, anular un circuito NECESARIO para el cuerpo pero que funciona mal.
En absoluto se puede hablar de "cura"; en todo caso de "reducción de los síntomas". Además, solo se puede aplicar a uno de los dos tipos de diabetes y dentro de estos a los que cumplen una serie de condiciones muy específicas y concretas.
Una auténtica cura sería si se pudiese frenar la autodestrucción de los islotes beta por parte de las céluas T8 o regenerar esos islotes (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 1) o solucionar el fallo de las células que impiden la entrada de glucosa en ellas (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 2). Todo lo que no sea eso no se le puede llamar en absoluto cura.
Y lo dice un diabético de 38 años que sufre la enfermedad desde los 14 y que a pesar de necesitar todos los días 140 unidades de insulina repartidas en 5 pinchazos aun no tiene problemas renales, ni oculares, ni curculatorios, lo cual quiere decir que entiendo y comprendo que es la diabetes y como funciona.
Otro día hablaremos del negocio que supone para las farmacéuticas mantener con vida Y DIABÉTICOS a tantas personas en el mundo. No hay que ser ningún genio para comprender que se gana más dinero vendiéndole a un diabético insulina y gadchets para todos los días hasta el resto de su vida que si se le vende una sola pastilla para que se cure.
Esto no es curar la diabetes. Es como si tenemos una silla que cojea y recortamos las 3 patas más largas para dejarlas todas igual.
Como dice la noticia han hecho un cortocircuito, o lo que es lo mismo, anular un circuito NECESARIO para el cuerpo pero que funciona mal.
En absoluto se puede hablar de "cura"; en todo caso de "reducción de los síntomas". Además, solo se puede aplicar a uno de los dos tipos de diabetes y dentro de estos a los que cumplen una serie de condiciones muy específicas y concretas.
Una auténtica cura sería si se pudiese frenar la autodestrucción de los islotes beta por parte de las céluas T8 o regenerar esos islotes (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 1) o solucionar el fallo de las células que impiden la entrada de glucosa en ellas (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 2). Todo lo que no sea eso no se le puede llamar en absoluto cura.
Y lo dice un diabético de 38 años que sufre la enfermedad desde los 14 y que a pesar de necesitar todos los días 140 unidades de insulina repartidas en 5 pinchazos aun no tiene problemas renales, ni oculares, ni curculatorios, lo cual quiere decir que entiendo y comprendo que es la diabetes y como funciona.
Otro día hablaremos del negocio que supone para las farmacéuticas mantener con vida Y DIABÉTICOS a tantas personas en el mundo. No hay que ser ningún genio para comprender que se gana más dinero vendiéndole a un diabético insulina y gadchets para todos los días hasta el resto de su vida que si se le vende una sola pastilla para que se cure.
#3:
No entiendo la actitud de mucha de la gente de este sitio. ¿Alguien que controle más que yo, que llevo un día, o si puede ser, la persona que ha calificado esta noticia como spam, me puede indicar por qué está calificada como tal?
Comentarios
Según leo en la noticia, se aplica a personas con "diabetes tipo 2 (90% de las diabetes) mal controlada, que requieren mucha insulina o están a punto de necesitarla, con una edad comprendida entre los 18 y 60 años, con existencia de reserva pancreática y con una diabetes de menos de 10 años de evolución."
Puede ser un avance importante, pero la diabetes más importante y que conocemos habitualmente es la Tipo 1, que es la que requiere siempre insulina, y para esos no va dirigida la noticia. Quizás el titular es un poco engañoso y decepcionante para el que tenga una tipo 1 y lo haya leído.
Pero lo dicho, es un avance.
#4 no cabe duda que es un paso pequeño, pero es un paso!
#4 Me ha pasado eso. Gracias por aclararlo. Indicar "tipo 2" en el titulo, por favor.
#4 #6 Yo también he tenido que leer la noticia porque también considero que el titular es un poco engañoso. De todas formas, por lo que se explica en la noticia, ya me imaginaba que era diabetes tipo 2 al ver que que habla de problemas de absorción y regulación de la insulina.
En el caso de la diabetes tipo 1, por norma general el cuerpo no produce o produce muy poca cantidad de insulina, por ese motivo debe ser inyectada de forma artificial y no basta el control con pastillas como en la mayoría de casos de diabetes tipo 2.
De todas formas, estos avances no dejan de ser muy grandes para mejorar la calidad de vida de los pacientes que sufren esta tremenda enfermedad, más que por la enfermedad en sí, por las graves secuelas que puede producir en caso de que no esté bien controlada.
#4 Yo soy tipo uno, y de todos modos para que se pueda dar una solución de forma masiva a todos los diabéticos todavía quedan muchos años. Así que no ha habido mucha decepción jejeje.
¡Saludos!
Pues es una gran noticia para los que tienen esta enfermedad,no?
Me alegro.
No entiendo la actitud de mucha de la gente de este sitio. ¿Alguien que controle más que yo, que llevo un día, o si puede ser, la persona que ha calificado esta noticia como spam, me puede indicar por qué está calificada como tal?
#3. Haberlos, hailos ... Muy pronto lo comprobarás. Que no te preocupen lo más mínimo. Felicidades por subir a portada la noticia. Te doy la bienvenida y recibe mis saludos. Me ofrezco para lo que gustes y esté a mi alcance.
#17 Gracias por la ayuda! Esto es un mundo. Karmas, entropías... iré investigando!
"La cirugía ha consistido en realizar un cortocircuito entre el duodeno y la parte superior del intestino delgado".
Esto no es curar la diabetes. Es como si tenemos una silla que cojea y recortamos las 3 patas más largas para dejarlas todas igual.
Como dice la noticia han hecho un cortocircuito, o lo que es lo mismo, anular un circuito NECESARIO para el cuerpo pero que funciona mal.
En absoluto se puede hablar de "cura"; en todo caso de "reducción de los síntomas". Además, solo se puede aplicar a uno de los dos tipos de diabetes y dentro de estos a los que cumplen una serie de condiciones muy específicas y concretas.
Una auténtica cura sería si se pudiese frenar la autodestrucción de los islotes beta por parte de las céluas T8 o regenerar esos islotes (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 1) o solucionar el fallo de las células que impiden la entrada de glucosa en ellas (así se curaría realmente la diabetes mellitus tipo 2). Todo lo que no sea eso no se le puede llamar en absoluto cura.
Y lo dice un diabético de 38 años que sufre la enfermedad desde los 14 y que a pesar de necesitar todos los días 140 unidades de insulina repartidas en 5 pinchazos aun no tiene problemas renales, ni oculares, ni curculatorios, lo cual quiere decir que entiendo y comprendo que es la diabetes y como funciona.
Otro día hablaremos del negocio que supone para las farmacéuticas mantener con vida Y DIABÉTICOS a tantas personas en el mundo. No hay que ser ningún genio para comprender que se gana más dinero vendiéndole a un diabético insulina y gadchets para todos los días hasta el resto de su vida que si se le vende una sola pastilla para que se cure.
#23 Completamente de acuerdo. Es escandaloso el dinero que recaudan de los enfermos de diabetes (yo también soy tipo 1 desde hace 4 años), entre tiras, insulina, tratamientos para los efectos secundarios, etc.
De hecho, gran parte de lo destinado por las farmacéuticas a investigación en este campo, se dedica al desarrollo de toda la parafernalia que existe alrededor de la enfermedad, no hacia su cura.
Por otra parte, hasta que se desarrolle algún tipo de mecanismo para eliminar la respuesta autoinmune hacia los islotes de Lagerhans, que es el origen de la diabetes tipo 1, poco se podrá hacer con cirugía.
#23 y #24. Perdonar que me "entrometa". Sólo para ratificar vuestros comentarios. A mi me está "pegando" más duro. Es lógico, tengo más edad. Todo lo que dice #23, ya me ha afectado. Para muestra 6 intervenciones en ambos ojos en C.Barraquer. ¡CUIDAROS MUCHO! Ah, y aquí me teneis. Muchos saludos.
#23 y #24. Perdonar que me "entrometa". Sólo para ratificar vuestros comentarios. A mi me está "pegando" más duro. Es lógico, tengo más edad. Todo lo que dice #23, ya me ha afectado. Para muestra 6 intervenciones en ambos ojos en C.Barraquer. ¡CUIDAROS MUCHO! Ah, y aquí me teneis. Muchos saludos.
apenas me lo puedo creer, pero
así sea
ole!! aunque sea solo un tipo, es un avance
Esto si que es una noticia y no cada vez que la SGAE nos toca los cojones
El titular de Aragón Digital era ese. Lo he puesto tal cual, y ahora no puedo cambiarlo, si no estoy equivocado.
Gracias por alegrarme y deprimirme en menos de 5 minutos.
Seguiré con mi tipo 1 unos años mas
En España se da un avance médico cada dos por tres, y eso que cuentan con menos dinero que otros países. Si buscáis algo por lo que estar orgullosos de vuestro país, ahí tenéis una excusa por fin.
#10 Si no has encontrado más motivos para estar orgulloso de la sanidad española, con su casi innúmeras pegas, es que no lees mucho los periódicos.
Sólo un ejemplo, uno sólo: la organización nacional de transplantes es la mejor del mundo, de largo.
#10 y #15 Es para estar orgulloso a rabiar. Sobre todo teniendo en cuenta las condiciones en las que trabajan aquí muchos científicos, ganando cuatro perras en instalaciones verdaderamente de asco, cuando podrían vivir casi como millonarios en Alemania o en Estados Unidos y con instalaciones de lujo. Aquí el lujo ya sabemos para quién es: para el ministro o consejero correspondiente y para el cuñado al que ha hecho gerente del hospital.
no es por nada pero esto es VIEJO, hace 2 años que sabemos perfectamente que la cirugia bariatrica cura la obesidad, es que me hace graica porque justo estoy volviendo a casa de pasarme la tarde en un congreso en malaga con el mismisimo Scopinaro hablando sobre un tema harto debatido. http://www.cirugiadelaobesidad.net/component/content/article/1-timas/81-xi-conferencia-nacional-de-cirugia-de-la-obesidad-2009 incluso alli teneis el enlace al congresoXD
Esta noticia en Aragón es de hace unos días ya, al menos el que iban a realizar la operación. Pero se ha realizado en no me acuerdo qué país asiático ya, por eso no la postée, la vi en las noticias de Aragón Televisión. Pero vamos, que menudo alegrón para muuucha gente que esto se pueda hacer en España.
:') Sniff... (no va en tono ironico por si hay algun malpensado)
Parece muy limitado, pero bastante simple para el gasto personal y económico que conlleva esta enfermedad a largo plazo, muy buen avance, espero que las cosas sigan por esta linea. Me ha resultado muy raro leer eso de la resistencia dada por el duodeno, sinceramente no lo termino de asumir del todo, tendré que buscar referencia, si esto fuera así, se podría atinar mucho mas a la hora de atajar la enfermedad en las tipo II.
Que notición!
La operacion el 16 de febrero y hoy estamos a 18, aun le quedaran meses de posoperatorio sin ingerir alimento normal y ya estan hablando de exito. Vamos que.... pum y al suelo, la historia de la poca verguenza y la desfachatez. Ademas me chirria en el sentido comun que algo tan sencillo no se haya implantado ya de forma estandar en todo el mundo ysobre todo en paises que cuentan con investigacion puntera en el metabolismo alimenticio. En resumen, un asunto demasiado complicado como para solucionarlo en taller de mecanico o con baba de caracol, y demasiado pretencioso en las formas como para que sea buena cosa.
Los avances médicos siempre son bienvenidos. Enhorabuena a los pacientes que se beneficien de ello y a los médicos que lo hacen posible.