Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El fascismo no es tan malo... para mi y los míos le faltó decir
#10:
El problema de esta gente es que no se quiere acordar de cómo llegó el fascismo a Europa.
No fue porque a la gente le gustase la idea de enfrentarse con todos los países y masacrar judíos. Los fascistas llegaron haciéndose pasar por pacíficos y moderados frente al comunismo. Después fue cuando se mostraron con la cara descubierta, culpabilizando de todos los problemas económicos que sufrían a los extranjeros o a los judíos.
¿No es lo mismo que algunos quieren hacer hoy en día con la inmigración?
No fue porque a la gente le gustase la idea de enfrentarse con todos los países y masacrar judíos. Los fascistas llegaron haciéndose pasar por pacíficos y moderados frente al comunismo. Después fue cuando se mostraron con la cara descubierta, culpabilizando de todos los problemas económicos que sufrían a los extranjeros o a los judíos.
¿No es lo mismo que algunos quieren hacer hoy en día con la inmigración?
#19:
Claro, el fascismo no es tan malo, si le quitas el racismo, el autoritarismo, la violencia, el nacionalismo extremo, la xenofobia, el imperialismo y el militarismo. Pero claro, si le quitas todo eso, ya no es fascismo
Comentarios
El fascismo no es tan malo... para mi y los míos le faltó decir
#6 a donde dejamos que la lleven.
Claro, el fascismo no es tan malo, si le quitas el racismo, el autoritarismo, la violencia, el nacionalismo extremo, la xenofobia, el imperialismo y el militarismo. Pero claro, si le quitas todo eso, ya no es fascismo
El problema de esta gente es que no se quiere acordar de cómo llegó el fascismo a Europa.
No fue porque a la gente le gustase la idea de enfrentarse con todos los países y masacrar judíos. Los fascistas llegaron haciéndose pasar por pacíficos y moderados frente al comunismo. Después fue cuando se mostraron con la cara descubierta, culpabilizando de todos los problemas económicos que sufrían a los extranjeros o a los judíos.
¿No es lo mismo que algunos quieren hacer hoy en día con la inmigración?
Joder Europa... a donde coño estás yendo.
#21 Si, en realidad la parte economica constiste en una forma de corporativismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Corporativismo
Osea, lo unico no-malo que le queda es el lado economico, que realmente dio bastantes beneficios a la Alemania Nazi.
Tambien, en el fascismo, existe una estrecha relacion entre estado-iglesia, tanto asi que Pio XII firmo un concordato con la Alemania Nazi.
http://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_imperial
#35 Primero, decirte que veo mucha ignorancia en tu comentario. Todavia no me estas dando ni un minimo argumento logico contra el comunismo.
Veo que desconoces que no solo existe una forma de democracia. Existen varias, todas validas. Busca lo que es una democracia liberal y una popular. Tambien te recuerdo que en varios paises actualmente estan gobernando partidos comunistas, muchos llegados al poder en elecciones liberales. El ultimo caso fue el de Nepal. En Italia tambien casi asienden al poder, a finales de los setenta, si no hubiera sido por la Operacion Gladio ejecutada con financiamiento de la CIA. En Chipre tambien esta gobernando el partido comunista actualmente.
Los que huian eran de la RDA.
Te recomiendo que leas, y leas. Nunca viene mal. No solo existe el marxismo autoritario, tambien existe el libertario, que es totalmente diferente en sentido de libertades y éste nunca se aplico todavia.
El comunismo practico nunca llevo al pie de la letra las escrituras de Marx y Engels. Ni siquiera desde un principio. Un ejemplo es cuando Marx remarca que para realizar una revolucion del proletariado exitosa y posteriormente aplicar las doctrinas socialistas, es escencial que la revolucion suceda en un pais ya industrializado. Rusia en el momento de la revolucion era un pais post-feudal. Tampoco durante los mas de 70 años de la URSS nunca se paso del socialismo (la etapa anterior al comunismo). Nunca se alcanzo el comunismo, etapa donde se disuelve el Estado.
Sobre el nazismo, recomendarte que leas el Mein kampf. Hitler empleaba las tesis principales del "Peligro judío", que hablaba de una presunta conspiración judía para ganar el liderazgo mundial. Aun así explica muchos detalles de la niñez de Hitler del proceso por el que se volvió cada vez más antisemita y militarista, especialmente durante sus años en Viena. En un primer capítulo, escribía sobre como veía los judíos en las calles de la ciudad y entonces se pregunta '¿Era aquello un alemán?' Por lo que se refiere a las teorías políticas, Hitler describe su aversión a los que cree son los males gemelos del mundo: el comunismo y el judaísmo, y manifestaba que su propósito era erradicarlos de la Tierra. Entre las fuentes utilizadas por Hitler para escribir Mi lucha, se destaca el libro El judío internacional: el primer problema del mundo (1920), del famoso industrial estadounidense Henry Ford, financista de Hitler y admirador de sus ideas.[1] Ford es precisamente, el único americano citado por Hitler en su libro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mein_Kampf
Cinco meses en el cargo, y cinco meneos. Este hombre promete.
El fascismo no es tan malo, te aumenta la producción militar, y el control policial en las ciudades reduce el número de ciudadanos descontentos.
Lo malo son los dos o tres turnos de anarquía, que te paran la productividad y como estés esperando algo importante como una Maravilla, igual se te adelanta otra civilización.
Mussolini era muy bueno. Franco y Hitler, unos verdaderos ejemplos de bondad infinita.
Entre fascismo y socialismo o comunismo ssiempre hubo una gran sintonia. Esto podria sorprender a algunos, pero si revisamos la historia reciente veremos, con sorpresa, como unos y otros podian pasarse al otro bando sin grandes crisis personales.
La diferencia entre falangismo y el PSOE del 36 podria resumirse en los temas nacionalismo español y religion, teocratica la falangista, laica la socialista. Incluso muchos comunistas simpatizaban con la falange (que no es un partido fascista, al que solo imitaban en estetica y algunos tics, si no totalitario).
Prieto simpatizaba con Jose Antonio, lider de Falange y este con Prieto, lider socialista. Incluso Jose Antonio pergreñaba una España republicana dirigida dictatorialmente por Prieto.A fin de cuentas aquel socialismo del 34 y 36 era tan totalitario y revolucionario como el comunismo o un Saddam Husein o lider musulman y de izquierdas de hoy en dia.
Muchos se pasaron durante la guerra de unbando al otro, segun reajustaban sus principios: unos a causa de la religion, otros por el tema nacional: a muchos marxistas (socialistas y comunistas) creyentes el ateismo de sus partidos no satisfacia su necesidad religiosa, y a otros el interbnacionalismo del PCE (en realidad supeditacion a Rusia), era insuperable ante su españolismo, que la Falange le daba preservando sin embargo temas obreristas y sociales que la Falange defendia.
No es que los extremos se toquen, es que a veces la gran diferencia entre un partido y otro reside en cuestiones muy puntuales, como la fe y el sentimiento nacional. Muchos socialistas o izquierdistas radicales de hoy se llevarian una gran sorpresa estudiando la fe falangista y otras der3echistas antisistema, ja ja ja
- Es fascismo no es tan malo, los domingos repartimos galletitas salanas entre los pobres...
- Y usted que hace en sus ratos libres Alcalde?
- Apalear negro. ¿Por que?
- No nada...
El alcalde de Roma vuelve a piarla.
No era necesario insertar ese comentario en la noticia, por muy evidente que sea la piada.
Sólo hay que ver los pensamientos de sus líderes:
28 de julio de 1936: Entrevista a Franco por Jay Allen
28 de julio de 1936: Entrevista a Franco por Jay A...
radiocable.com#31 Esta confundiendo estalinismo con comunismo y socialismo. Dentro del socialismo hay decenas de ideologias, algunas totalmente opuestas.
Igualmente lo unico que compartia el estalinismo con el fascismo era la violencia, el autoritarismo, el militarismo, y la exaltacion del nacionalismo. El estalinismo nunca tuvo ni racismo ni xenofobia.
Anda coño, este piensa lo mismo que Mayor Oreja...
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/11/mayor-oreja-y-e.html
Curioso que todos los que empezaron su carrera politica en el fascismo y luego dicen que han visto "la luz de la democracia" siguiendo su carrera política en la derecha "moderada", tarde o temprano acaban diciendo que eso del fascismo tampoco era para tanto...
Como esta el mundo! Rusia y EEUU midiéndoselas. Italia con leyes racistas xenofóbocias y racistas. Francia con leyes que van en contra de los derechos humanos. Crisis mundial, subida de alimentos básicos. China con posibilidades de ser el nuevo imperio.....
Y España ha ganado la Eurocopa!!!! ( Según la biblia este es uno de los hechos que marca el comienzo del apocalipsis!)
Este sería uno de los nazis de "saló y los 120 días de sodoma"
#0 Recomiendo que pongas delante Gianni Alemanno:
Es que en Italia, muchos políticos empezaron en partidos que se autproclamaban fascistas, y lo eran. Y además La Liga Norte es tiene políticas de derecha extrema. No como en España, que cada cosa que hace el PP se les llama "fascistas" por los ignorantes de siempre, pero a nivel italiano el PP estaría por sus políticas y actuaciones en el centro izquierda.
Como ejemplo, la ley de parejas de hecho (PP) en Italia ni la izquierda lo plantea.
No es tan malo, sólo cuando te fusilan por lo que piensas.
#8 No sé cómo lo verás, pero a mi no me han dicho dónde están los frenos, ni cómo se maneja el volante. Creo que hay otra gente que lo hace, pero como que no nos hacen mucho caso... así que: "Joder Europa... a donde coño estás yendo."
#6 La Historia se repite siempre, cuando estudiamos moderna o contemporánea veíamos como se iban cambiando regímenes y líderes, y volvían a matarse la misma gente en los mismos sitios, y el pueblo volvía a caer engañados o enamorados de gente que a la postre eran dictadores sin escrúpulos,etc.
Lo que pasa es que ahora lo vemos en "directo" y además un poco más acelarado, análogamente al estresante mundo en el que vivimos.
Y es muy normal que nos "choque" el por qué la gente no reacciona ante estos nuevos déspotas políticos, pero es que usan mejor que nunca las teorías straussianas y orwellianas para conseguirlo. Son más listos que antes, y nosotros estamos más contentos con nuestro "pan y circo" moderno.
Es verda'. Muchos italianos vivieron placidamente aquellos años.
Claro, es político, el fascismo nunca fue tan malo para los políticos, sólo para los ciudadanos asesinados.
Cambiemos el papel, la ejecución de políticos tampoco es tan mala, ¿no? En fin.
#33 Comparado con el comunismo, por ejemplo
Como todas las corrientes políticas, tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas. El problema es que se ha demonizado tanto, y se ha degenerado tanto la palabra fascista hasta convertirla en un insulto equivalente a cabrón.
En la entradilla hay un error copiado de Telecinco, no es Alemno, sino Alemanno.
Personalmente, no tengo muy claro en qué consiste el fascismo, más allá del tema racial. ¿Hay alguna ideología detrás más allá de esto (económica, o lo que sea), o pasa como dice #19, que es un pack de ideologías xenófobo/racistas y poco más?
#23 A mi más bien me recuerdan a Don Pablo de Cuéntame.
"Que muchos se adscribieron al movimiento de buena fe"
Menos mal, eso creo que me dá mas esperanza en la humanidad. No se si reir o llorar
Eso mismo dijo Gandhi
"Él es un verdadero superhombre, alguien inalcanzable. Es el nuevo Mazzini de Europa"
Fue creo en 2005 , cuando Berlusconi, dijo que Mussolini , tampoco era tan malo .
No es tan malo comparado con que? con una ecatombe nuclear?
el fascismo como ente en si mismo no es malo....lo malo es llevarlo a la práctica, y lo peor, es para quien no está en el poder y le toca sufrirlo.
Claro, si nunca se hubiera llegado a la practica, el fascismo no dejaría de ser una idea "alocada" pero si tenemos en cuenta que costó muchísimas vidas humanas, se convierte en algo detestable. Y este tipo de declaraciones son intolerables (o deberían serlo)
#36 "#35 Primero, decirte que veo mucha ignorancia en tu comentario. Todavia no me estas dando ni un minimo argumento logico contra el comunismo."
Vaya, como veo que mi nivel intelectual no es suficiente para ti te dejo los comentarios y actuaciones de la gente que huyó (cuando lo logro), huye y huira de los regimenes bienintencionados y revolucionarios basados en el igualitarismo y en el marxismo y postmarxismo de China, Rusia, paises del este comunista (ya afortunadamente desaparecidos), de Cuba, de los experimentos con humanos asiaticos, algunos durisimos, como el de Pol Pot. Su hida de los paraisos marxistas o socialistas es elmejor argumento, y el definitivo.
Coo dicen que dijo el Che, un criminal de guerra ahora icono capitalista y de mitomanos de izquierda, los pueblos que no estudian son faciles de dirigir y dominar. Como la cultisima alemania de los años treinta, lo que no evito el ascenso de Hitler.
"Los que huian eran de la RDA."
Ah, por qu ede Rusia no huyeron, no?, ni de Hungria, ni de Yugoslavia (el mas liberal de los regimenes marxistas), ni de China o VietNam han huido nadie, no?. Tal vez sea que no les dejaron, no crees?. Murieron o fueron reeducados habilmente, o los disidentes tratados psiquiatricamente, como en Rusia, por que claro: era de locos tratar de huir del Paraiso!.
Sobre lso estadios del socialismo y su paso al comunismo es otro de los fakes o timos del marxismo. No sucedio por que nadie mentalmente sano permitiria que sucediera. Sencillamente los experimentso con humanos destinados a probar esa teoria social parasocial se hundieron antes de alvergar alguna esperanza de acercarse a los minimos exigibles para alcanzar el estado de estupor marxista perfecto: la muerte del individio disuelto en el Partido. La economia se hundia, la gente creaba mercados negros paralelos, la forma de comer no cambiaba la conciencia (tras 80 años de marxismo mas bien ateo, al caer este regimen, buscaron el consuelo de la religion como cosacos), contra todo prognostico tras medio siglo de cultura atea. La teoria marxista de que cambiando la economia cambias a la gente y su conciencia es falsa: esa conciencia lleva millones de años posandose en el cerebro para que vengan dos iluminados a hacernos igualitaristas perfectos. Es una enorme falacia acientifica.
en cambio el capitalismo, la democracia y el libre mercado son la normal conclusion evolutiva del genero humano cuando alcanza cierto sniveles de desarrollo social. Acabada la etapa de trueque y comercio basico... el mercadeo y el consumo es lo natural y deseable. Nadie desea ser igual al otro, nadie sacrifica a su familia por Papa Estado, nadie desea qu ele programen la existencia, todos desean dirigir sus vidas en libertad. Una vez que ven como rige sus vidas el socialismo o el marxismo igualitarista abominan de ello y procurar huir de el.
Esto si que lo hemos podido verlo y experimentarlo, pero no ningun exito final marxista. Esto si es ciencia social aplicada. Esto si son pruebas.
Dejad de experimentar con humanos, marxistas y postmarxistas!. dejad funcionar la democracia, el libre mercado y las leyes y no trateis de salvarnos de nosotros mismos. No somos tontos!.
#32 Buen intento (uno mas) de tratar de aislar lo fallido del marxismo del resto, para salvaguardar la esperanza. El marxismo igualitarista es la Gran Esperanza de la Humanidad... y asi seguira por los siglos de los siglos, ja ja ja No hombre: el error del marxismo y del igualitarismo es eso: el marxismo y el igualiotarismo. Eso no funciona... a menos que apliques totalitarismo y ausencia de libertades individuales. entonces si: tendras igualitarismo: comunismo, anarquismo, socialismo, control estatal, burocracia, dirigismo, a veces religion... Habra complacencia, pues si todos somos pobres ... nadie envidiara algo mejor: es la sociedad del conformismo.
Pero si quieres libertad individual entonces tendras democracia, libre mercado, algunas injusticias y desigualdades inevitables fruto de esa dinamica... pero el que tenga talento alcanzara sus metas o por lo menos podra intentarlo. Quitale esto a la gente y les hatas iguales... en el aburrimeinto y el hastio existencial, claro, como en los paises del Este marxista, como en la gente, millares, que huian del Paraiso a "sufrir", y para ser explotados, voluntariamente!, en los paises capitalistas!!.
Hay que reconocer que el libre mercado y la podrida democracia burguesa tienen algo que no se entiende... pero mola!!!. ja ja ja
Sobre el racismo y xenofobia del stalinismo habria que hablar con cosacos, chechenos, alemanes del Volga, etc etc... El estalinismo no seria "oficialmente" racista o xenofobo... ni antisemita (habiendo muchos judios entre ellos), pero serlo lo era. El nazismo no dejo documento alguno donde dijera que pensaban gasear a millones de judios... pero eso no impidio que lo hicieran, no?.
Y el fascismo, aunque hoy en dia engloba cualquier regimen totalitario, fascismo fascismo solo era el italiano. Lo demas era totalitarismo o dictadura, a veces imitando la parafernalia italiana. Y eran un regimen de origen obrero, obrerista y de trabajadores... pero claro, adobado con religion, imperialismo, militarismo, culto al lider... Vamos: como el estalisnismo uso!!! (Stalin era su Dios!).