Ahora resulta que el informe falso es el que algunos decían que había sido falsificado. Vamos una chapuza de campeonato. Y encima les habrán pagado como a Trashorras.
De la policia no os fiéis ni un pelo.Trabajan entre la mierda cada día y es inevitable que se les pegue un poco al uniforme.
Ahí estan los casos de orgias con inmigrantes,tramas de venta de cocaina,secuestros y asesinatos,en fin la policia no tiene ni el mas mínimo crédito.No están sujetos a disciplina militar y han heredado las prácticas de otras épocas.
Otra cosa es la Guardia Civil,ahi si se propasan saben que les espera un juez militar y éstos no se andan con chiquitas.
#60 por cada vez que medigas que garzón defendio los drechos y libertades de la humanidad, te digo yo una que actuo movido unica y exclusivamente por motivos politicos, como esta vez. Desde cuando la audiencia nacional esta para juzgar delitos de falsificacion?
Yo leo LD, el mundo, etc etc y en ningun momento creo que se diga que los islamistas no tengan nada que ver. o confundamos. Acebes la cago de aquella, vale, pero ahora no creo que estemos hablando de eso. Que los islamistas estan ahi no tenemos absolutamente NADIE la más minima duda. Ahora bien, hay otras muchas cosas que mirar. Parece que os encanta eso de hacer creer que nosotros creemos que solo fue ETA.
Tampco está de mas recordar, que garzón fue, y en la practica sigue siendolo, militante del PSOE. O es que se ha olvidado eso ya? Porque se habla de el como si fuera la diosa justicia, con los ojos cerrados, la espada y la balanza... Y esta bastante lejos de la realidad.
[CyP]El juez les acusa de falsificar la fecha del informe. Según el auto, los imputados entregaron este documento a su jefe, Francisco Ramírez, quien les ordenó que suprimieran la referencia a ETA. Al negarse los peritos, el propio Ramírez suprimió la alusión a la banda terrorista, lo firmó y lo remitió al juez Del Olmo sin haber realizado él los análisis. Un año y cuatro meses después, los peritos sacaron de su ordenador el informe original para demostrar que Ramírez lo había falseado. Como lo volvieron a firmar Garzón da la vuelta a esta historia y les imputa a ellos el delito.
Si, ya hems visto como se la gasta el gobierno, como la noticia de esta mañana. Condecorando a los policias condenados por detener ilegalmente a militantes del PP, y metiendo en pleitos a los que se dedican a hacer su trabajo y se niegan a delinquir. Ya veremos como acaba esto.
#6 Me da exactamente igual quién diga qué, todo esto es una ciénaga pestilente mediática y partidista, con prensa, partidos políticos, etc, metidos por medio.
Bueno, yo lo que digo es que resulta curioso imputar a alguien de un delito de falsificación de documento público cuando tal documento público era solamente un borrador (según el jefe de policia aquel). Cuidadín con lo que haceis con los borradores que os entrullan en menos de nada.
#23 Los peritos no han presentado nada ante el juez. Si el documento es un borrador no hay nada que imputar y si es copia de un informe en firme tampoco pues no consta que haya diferencias entre el presentado y el original. Garzón va camino de un interesante juicio por prevaricación.
#21 Es un "borrador" que fue presentado y firmado como original y oficial ante el Juez ¿No? Y presentado como prueba de que fue ETA ¿No? Y además defendido en ciertos medios de comunicación ¿No?
#33 Dime en que parte del auto de Garzón se dice que los peritos "rehacen" el informe/borrador. Te lo ahorro: En ninguna. No hay falsificación que valga.
#14 No, lo que resultará al final es que dirán que la Audiencia Nacional está en la trama masónica antiPP que pretende ocultarle a los españoles la verdad. Al tiempo.
#44 Ante tan contundente argumentación no me queda otra que pedir perdón , envainarmela, irme con el rabo entre las piernas y todo lo demás.
Sigo insistiendo: la cosecha jamaicana de este año ha salido de baja calidad. Asi se explican algunos posts de meneame. Y no me refiero a ti, ¿eh ateo?, ya sabemos que lo tuyo es de nacimiento.
Pero, ¿No era un borrador?. Yo es que ya no me entero de nada. Cuidadín con los que piden rápido el envaine, que a lo mejor el envainador es envainado.
#37 Perdón por insistir, ¿Donde dice el auto que el documento del marzo de 2005 era distinto en su contenido al de Julio de 2006?. En ningún lado. ¿Donde está la falsificación?. En ningún lado. De cajón vamos.
Actualicemos: Entonces la trama sería ZP-ETA-PSOE-IU-PNV-EA-CC-BNG-ERC-GRUPO MIXTO-Policía-Guardia Civil-Servicios secretos marroquíes-franceses-alemanes-AlQueda-Audiencia Nacional ¿No?
Yo me imagino y espero que toda la manipulación del Mundo sea denunciada cuando acabe el proceso abierto y finalice el juicio, porque vamos, que la Justicia se vea entorpecida y la Policía puesta en tela de juicio como lo están siendo me parece de juzgado de guardia, más hayá de cuestiones partidistas. Que mintieran entonces tiene delito..., pero que traten de continuar la mentira es denigrante. #27 , Greg, no sé yo si la dimisión de Pedro Jota sería suficiente, quiero creer que sí, que aún queda más manzana buena que podre, pero no lo sé.
El embajador de libertad digital confunde "de cajón" con "en el cajón" #38.
Hombre... seriedad, si eres capaz de quitarte la venda de la subjetividad. Bueno, tienes razón, ya se que es mucho pedir, ya.
Es obvio que los PPritos nos la han intentado colar en un momento en el que El Mundo y sus afines PPros entendían que necesitaban el titular ese de "el ministerio del interior falsifica pruebas". Y efectivamente Garzón se ha daocuen y ahora los PPritos van a tener que, o contarle al Juez sus simpatías y móviles políticos, o comerse el marrón a tres.
Ahora, lo de que el borax es un explosivo...como han comentado en otros hilos algunos contertulios PPros... que se la enfunden también ellos, por enteraillos adoctrinaos. Y que cuando quede claro, que en aras de la libertad de expresión el Mundo publique disculpas a todo color y en primera página. Y que nuestro compañero embajador haga lo mismo.
#43: No. Te ha faltado Garzón y la mayoría de los españoles, así como los servicios secretos de casi todo el mundo, menos el Mi5 y la CiA, que esos andaban haciendo películas de disney.
Menos mal que tenemos a los PPros para abrirnos los ojos a escupitinajos, que si no... ¿qué sería del nacionalcatolicismo? ¿no?
Que va, yo de nacimiento fuí nacionalcatolico, como todos los de mi generación. Luego ya, gracias al esfuerzo y a la cultura pasé a ser ateo y de izquierdas, que es lo que ocurre cuando evolucionas.
Pero ya se ve que de eso tu sabes poquito. Será el Dic, más nacionalcatólico que los porrillos. Por cierto... jodío lo tendría si tuviera que esperarme a que me lo importaran desde Jamaica... algo así como esperar que el Bush cierre Guantánamo.
Bueno, no te tienes que ir a ningún sitio, pero se agradece que hayas pedido perdon públicamente. Dice mucho de ti. Lo mismo acabas evolucionando. Dale unas caladillas, colegui.
#49: Ahí te han dao. será eso: ¿te fijaste que cuando se bosteza... SE CIERRAN LOS OJILLOS?.
Pues eso. El 11M te pilló bostezando. Lo mismo que cuando te querías leer la noticia de éste hilo... Y claro... no te enteras.
Bueno, no te preocupes: tienes un psicoanalista muy a mano, al parecer.
#50: Ni cuando eran los grises, ni luego, cuando fueron maderos ni ahora, que son azulines, me causaron admiración, pero hay muchos que no son como dices. Los hay que se lo toman en serio y se lo curran. Es como lo del embajador: ¿viste? un libertadigitaliano que ha pedido perdón por las gilipolleces que escribe. No son tan malos, coña.
#54 Nuncio de tu santidad, ovejita de tu señor: los que aburren soberanamente son los machacas del 11M. Yo no me voy a cansar de aburrirte en tanto tu y otros tantos como tu no pareis con vuestras paranoias y manías persecutorias.
Por fin un pepero reconoce que fué el terrorismo islámico.
Loas y flores.
Garzón ha demostrado ser un defensor de la Declaración Universal de los Derchos Humanos. Mucho más de lo que han demostrado otros jueces que han permitido que su criterio religioso o su homofobia o su apego por la pasta incidan en sus decisiones. Casualmente suelen identificarse con la derecha estos casos.
#58: Vale, pero si vas circulando y todo el mundo circula en dirección contraria... ¿no será que te pasaste una señal que no viste?
#10: efectivamente la velocidad tiene mucho que ver con el tocino. Cuando lo pisas, claro.
Va a acabar en lo que empezó: que el PP mintió desde el 11M respecto al 11M. Pero bueno, se trata de que os entereis vosotros, que nosotros, la mayoría, ya nos enteramos entonces.
#14 Coño: que es un insecticida. Y el comisario entendió que los tres peritos eran un poco PPritos y que pretendían, como luego ocurrió de nuevo, colar un informe afín al franquismo. Pero el Garzón, que no es un gili, se ha daocuen.
Si es que no te enteras, leñe. Que los proPP intentan desde el 11M meternos su píldora como sea. Pagando a un delincuente; instigando delitos entre los ppritos... No te extrañe que salga un obispo apoyando la tesis, que le habrá comentado algún supuesto etarra en acto de confesión. Al tiempo. Lo leeremos en el Mundo y en Libertad Digital primero.
¡Vaya! Si es verdad eso El Mundo se la va a tener que envainar. Y a partir de ahora debería ir con más cuidado.
Pues nada, sea el que sea el que haya falsificado un documento que lo pague. Ya está bien de engañar al personal.
#46 Tu argumento es simpático, pero fácil de desmontar.
La verdad no es democrática en absoluto. Cuando Galileo decía que el mundo era redondo y el resto de la humanidad defendían que era plano ¿Quién tenía razón? Tú debías estar con el resto del mundo. ¿No?
Y con esto no defiendo una postura u otra. Hay demasiadas sombras todavía, en mi opinión. Seguro que surgirán nuevos y apasionantes acontecimientos.
También decían que era mentira lo del Gal, Filesa, Malesa, Timeexport, etc.
Yo quiero saber toda la verdad y los que mientan... al trullo. Sean del signo que sean. Y si son funcionarios públicos, a la calle. Roma no debe pagar traidores.
Es curioso que tanto los de uno como los de otro bando que van dejando comentarios en Meneame no empiezan a gesticular hasta que sus líderes mediáticos hablan. Luego todo se repite, repite, repite... fabuloso como los medios generan la realidad.
Según leo: "Según explica el auto notificado hoy por Garzón, los tres peritos elaboraron el informe de fecha 21 de marzo de 2005 y lo presentaron al Jefe de Sección, Francisco Ramírez, quien les indicó que debían reelaborarlo eliminando las observaciones acerca de que el ácido bórico se había encontrado también en un piso franco de ETA."
Por que les obliga el Jefe de Sección a reescribirlo?
Pues los que afirmaban que los pirados de Ld no se iban a rendir tenían razón. También la tienen los que bromeaban con que Garzón es parte de la conspiración. Entren y veanlo:
Luis del Pino dixit: "Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted."
¡Ya tenemos a un nuevo culpable del 11M. Y nada menos que un juez de la audiencia nacional. Lo de Kennedy fue una vulgar broma en comparación!
#31, el 'problema' es que un borrador, un documento interno que no coló y que fue descartado, lo 'rehacen' y firman un año después, con fecha atrasada, para poder presentarlo como 'oficial'.
Eso es, simplemente, falsificación. Así lo entiende el sentido común y Garzón.
#34, te 'olvidas' de que ese documento, después de firmarlo con fecha atrasada, se lo presentan "a su superior -que en ese momento ya no era Ramírez, sino otro jefe de sección apellidado Andradas- "sin advertirle de la citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento".
Andradas incluso firmó un "recibí" al hacerse cargo del papel, sin que -insiste el juez- "aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006".
"Con ello queda indiciariamente acreditada la intención de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica, en un momento posterior (un año y casi 4 meses después)", dice Garzón."
Bueno era evidente que el PP y sus acólitos tenían que hacer algo para fundamentar el disparate en el que se basa su política de estos últimos años.
El PP perdió las elecciones por el señor Aznar(siempre se ha considerado muy por encima de su partido) y va camino de lo mismo.
En definitiva, para la inmensa mayoría un tragedia horrible que no merece este manoseo de egos políticos al que se le ha arrastrado.
Ajripa, sin intención de vincularme con nadie, ni a favor ni encontra, la respuesta a tu pregunta está justo en las 2 lineas siguientes si sigues leyendo:
...ador con "carácter de documento interno no oficial" que fue rechazado por su superior, Francisco Ramírez, porque contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". En el...
Yo no se si estoy o no deacuerdo con esta frase, no se si estaras de acuerdo o no, paso del tema, pero coño...lee, lee todo para expresar una opinión, por que si no es algo sin fundamento, igual te hablaría si el post fuera de agua carbonatada, existencialismo, o la caida de la bolsa rusa, lee...por lo menos 2 lineas más...
Solo una pregunta, ¿porqué dáis como culpables a estos péritos si nadie les juzgó? El juez Garzón solo instruye, no juzga. La culpabilidad se demostrará o no.
no #21 haber, el documento era un borrador y los peritos han intentado que colara como un documento oficial es lo que se entiende de la noticia, ósea en un principio era un borrador en el 2005 y se descarto por incoherencias según el jefe de estos peritos, pero parece que estos mismos lo rescataron este año y lo intentaron hacer pasar por verdadero, por eso se les imputa un delito de falsificación, están intentando colar un documento como oficial que no es oficial si no un borrador que nunca debería haber salido a la luz porque no tenia ningún tipo de interés ya que según creía en su momento el jefe de estos peritos no estaba correcto.
Vamos eso entiendo yo, si no es así que alguien me corrija
En estos temas siempre acaba pagando los platos rotos el eslabon mas bajo de la cadena. Siempre ha sido asi en la mayoria de los escandolos politicos, y en este caso nada ha cambiado.
Si la teoria de los conspiranoicos es cierta Rubalcaba se escaquea, y si todo es un montaje se escaquean los manos oscuras que lo urdieron. Si os soy sinceros creo que los que menos tenian que ganar o perder eran los peritos. Pero bueno parece que sea lo que sea lo que pasase se van a comer el marron. Pagan el pato los de siempre y no se depuran responsabilidades.
Que no coño, que no os enteráis, que realmente es una conspiración ZP-ETA-PSOE-Policía-Servicios secretos marroquíes-franceses-alemanes-AlQueda contra el pobre eje del bien Aznar-Bush-Blair. Además este domingo regalan con El Mundo el primer fascículo de "La Madre de Todas las Conspiraciones" donde cuentan toda la verdad y viene con una muestra de restos de acido bórico mezclados con caspa de Jiménez Losantos.
#44 Post muy atinado ateo. Me he reído mazo con lo de las películas de disney.
Ilmo. Embajador de LD y el Inmundo, sóis pocos pero pesados. La cosecha habrá sido de baja calidad, pero de mucha cuantía, porque seguimos la amplísima mayoría en nuestra nube, pensando que fué Al Qaeda, o al menos la célula que atentó contra la casa de España en Marruecos, movida por el interés de vuestro jefecillo (el del bigote) en promover la 3ª guerra mundial (neocon-islam).
A ver si dejáis ya de dar la barrila, que en vez de ganar adeptos, empezáis a cansar a los contertulios.
Comentarios
#3 Di que sí
De la policia no os fiéis ni un pelo.Trabajan entre la mierda cada día y es inevitable que se les pegue un poco al uniforme.
Ahí estan los casos de orgias con inmigrantes,tramas de venta de cocaina,secuestros y asesinatos,en fin la policia no tiene ni el mas mínimo crédito.No están sujetos a disciplina militar y han heredado las prácticas de otras épocas.
Otra cosa es la Guardia Civil,ahi si se propasan saben que les espera un juez militar y éstos no se andan con chiquitas.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
Todo el asunto del 11 M empieza a asquear mucho. Nauseabundo.
#64 si tu lo dices...
#60 por cada vez que medigas que garzón defendio los drechos y libertades de la humanidad, te digo yo una que actuo movido unica y exclusivamente por motivos politicos, como esta vez. Desde cuando la audiencia nacional esta para juzgar delitos de falsificacion?
Yo leo LD, el mundo, etc etc y en ningun momento creo que se diga que los islamistas no tengan nada que ver. o confundamos. Acebes la cago de aquella, vale, pero ahora no creo que estemos hablando de eso. Que los islamistas estan ahi no tenemos absolutamente NADIE la más minima duda. Ahora bien, hay otras muchas cosas que mirar. Parece que os encanta eso de hacer creer que nosotros creemos que solo fue ETA.
Tampco está de mas recordar, que garzón fue, y en la practica sigue siendolo, militante del PSOE. O es que se ha olvidado eso ya? Porque se habla de el como si fuera la diosa justicia, con los ojos cerrados, la espada y la balanza... Y esta bastante lejos de la realidad.
[CyP]El juez les acusa de falsificar la fecha del informe. Según el auto, los imputados entregaron este documento a su jefe, Francisco Ramírez, quien les ordenó que suprimieran la referencia a ETA. Al negarse los peritos, el propio Ramírez suprimió la alusión a la banda terrorista, lo firmó y lo remitió al juez Del Olmo sin haber realizado él los análisis. Un año y cuatro meses después, los peritos sacaron de su ordenador el informe original para demostrar que Ramírez lo había falseado. Como lo volvieron a firmar Garzón da la vuelta a esta historia y les imputa a ellos el delito.
Si, ya hems visto como se la gasta el gobierno, como la noticia de esta mañana. Condecorando a los policias condenados por detener ilegalmente a militantes del PP, y metiendo en pleitos a los que se dedican a hacer su trabajo y se niegan a delinquir. Ya veremos como acaba esto.
#6 Me da exactamente igual quién diga qué, todo esto es una ciénaga pestilente mediática y partidista, con prensa, partidos políticos, etc, metidos por medio.
Jo, cuanta tranquilidad, me esperaba mas acción en este hilo..
http://www.diarioadn.com/media/0000012000/0000012064.gif
Bueno, yo lo que digo es que resulta curioso imputar a alguien de un delito de falsificación de documento público cuando tal documento público era solamente un borrador (según el jefe de policia aquel). Cuidadín con lo que haceis con los borradores que os entrullan en menos de nada.
Hay que tener el cerebro muy agujereado para ir por una carretera en dirección contraria y pensar que los locos son todos los demás.
#23 Los peritos no han presentado nada ante el juez. Si el documento es un borrador no hay nada que imputar y si es copia de un informe en firme tampoco pues no consta que haya diferencias entre el presentado y el original. Garzón va camino de un interesante juicio por prevaricación.
#26
BOSTEZO
#2 Lo que asquea mucho es la nueva versión que de aquella brutalidad quieren dar algunos de los que cita #5
Portada de El Mundo de mañana, asi os ahorro el comprarlo. De nada, queridos, de nada.
Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación
-El magistrado les acusa de falsedad en documento pese a no ser competente ni para investigar ese delito ni menos aún para haberles imputado
-Se basa en que el pasado 11 de julio volvieron a firmar el informe ETA/11-M de 21 de marzo de 2005 que sus superiores habían hecho desaparecer
-En su auto califica el informe entregado por ellos de «documento interno no oficial» y a continuación les acusa de falsedad «en documento oficial»
-Mantiene la condición de testigo al mando Francisco Ramírez, que envió al juez el informe en el que acreditaba haber realizado análisis que no hizo
-Aprovecha sus declaraciones como testigos para redactar el auto de
imputación, vulnerando su derecho a un abogado y a no autoinculparse.
#21 Es un "borrador" que fue presentado y firmado como original y oficial ante el Juez ¿No? Y presentado como prueba de que fue ETA ¿No? Y además defendido en ciertos medios de comunicación ¿No?
¿O el Juez imputa por imputar?
#33 Dime en que parte del auto de Garzón se dice que los peritos "rehacen" el informe/borrador. Te lo ahorro: En ninguna. No hay falsificación que valga.
#19 ¿Quizás porque han confesado?
#14 No, lo que resultará al final es que dirán que la Audiencia Nacional está en la trama masónica antiPP que pretende ocultarle a los españoles la verdad. Al tiempo.
#44 Ante tan contundente argumentación no me queda otra que pedir perdón , envainarmela, irme con el rabo entre las piernas y todo lo demás.
Sigo insistiendo: la cosecha jamaicana de este año ha salido de baja calidad. Asi se explican algunos posts de meneame. Y no me refiero a ti, ¿eh ateo?, ya sabemos que lo tuyo es de nacimiento.
Pero, ¿No era un borrador?. Yo es que ya no me entero de nada. Cuidadín con los que piden rápido el envaine, que a lo mejor el envainador es envainado.
#16 "Los PPritos"
Ateo, asi sin acritud: Aburres a las ovejas.
#37 Perdón por insistir, ¿Donde dice el auto que el documento del marzo de 2005 era distinto en su contenido al de Julio de 2006?. En ningún lado. ¿Donde está la falsificación?. En ningún lado. De cajón vamos.
Actualicemos: Entonces la trama sería ZP-ETA-PSOE-IU-PNV-EA-CC-BNG-ERC-GRUPO MIXTO-Policía-Guardia Civil-Servicios secretos marroquíes-franceses-alemanes-AlQueda-Audiencia Nacional ¿No?
#42 "Ale, a dormirla."
#39 Leeló tú.
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Yo me imagino y espero que toda la manipulación del Mundo sea denunciada cuando acabe el proceso abierto y finalice el juicio, porque vamos, que la Justicia se vea entorpecida y la Policía puesta en tela de juicio como lo están siendo me parece de juzgado de guardia, más hayá de cuestiones partidistas. Que mintieran entonces tiene delito..., pero que traten de continuar la mentira es denigrante. #27 , Greg, no sé yo si la dimisión de Pedro Jota sería suficiente, quiero creer que sí, que aún queda más manzana buena que podre, pero no lo sé.
El embajador de libertad digital confunde "de cajón" con "en el cajón" #38.
Hombre... seriedad, si eres capaz de quitarte la venda de la subjetividad. Bueno, tienes razón, ya se que es mucho pedir, ya.
Es obvio que los PPritos nos la han intentado colar en un momento en el que El Mundo y sus afines PPros entendían que necesitaban el titular ese de "el ministerio del interior falsifica pruebas". Y efectivamente Garzón se ha daocuen y ahora los PPritos van a tener que, o contarle al Juez sus simpatías y móviles políticos, o comerse el marrón a tres.
Ahora, lo de que el borax es un explosivo...como han comentado en otros hilos algunos contertulios PPros... que se la enfunden también ellos, por enteraillos adoctrinaos. Y que cuando quede claro, que en aras de la libertad de expresión el Mundo publique disculpas a todo color y en primera página. Y que nuestro compañero embajador haga lo mismo.
Ale, a dormirla.
#43: No. Te ha faltado Garzón y la mayoría de los españoles, así como los servicios secretos de casi todo el mundo, menos el Mi5 y la CiA, que esos andaban haciendo películas de disney.
Menos mal que tenemos a los PPros para abrirnos los ojos a escupitinajos, que si no... ¿qué sería del nacionalcatolicismo? ¿no?
lawprier: si lo digo. Y lo peor es que tu no puedes decir lo contrario.
Que va, yo de nacimiento fuí nacionalcatolico, como todos los de mi generación. Luego ya, gracias al esfuerzo y a la cultura pasé a ser ateo y de izquierdas, que es lo que ocurre cuando evolucionas.
Pero ya se ve que de eso tu sabes poquito. Será el Dic, más nacionalcatólico que los porrillos. Por cierto... jodío lo tendría si tuviera que esperarme a que me lo importaran desde Jamaica... algo así como esperar que el Bush cierre Guantánamo.
Bueno, no te tienes que ir a ningún sitio, pero se agradece que hayas pedido perdon públicamente. Dice mucho de ti. Lo mismo acabas evolucionando. Dale unas caladillas, colegui.
#49: Ahí te han dao. será eso: ¿te fijaste que cuando se bosteza... SE CIERRAN LOS OJILLOS?.
Pues eso. El 11M te pilló bostezando. Lo mismo que cuando te querías leer la noticia de éste hilo... Y claro... no te enteras.
Bueno, no te preocupes: tienes un psicoanalista muy a mano, al parecer.
#50: Ni cuando eran los grises, ni luego, cuando fueron maderos ni ahora, que son azulines, me causaron admiración, pero hay muchos que no son como dices. Los hay que se lo toman en serio y se lo curran. Es como lo del embajador: ¿viste? un libertadigitaliano que ha pedido perdón por las gilipolleces que escribe. No son tan malos, coña.
#51: hombre, embajador... si estás suscrito a la edición vespertina del Mundo y todo. Claro, así estás de enterao.
Bueno, ya nos contarás de primera mano lo de la pisci del PJ.
Ale, tamañana. No olvides apurar tu wisky mientras le echas un vistazo a tu horóscopo, que se que lo miras con mayor atención si cabe.
#54 Nuncio de tu santidad, ovejita de tu señor: los que aburren soberanamente son los machacas del 11M. Yo no me voy a cansar de aburrirte en tanto tu y otros tantos como tu no pareis con vuestras paranoias y manías persecutorias.
Sin acritud, claro.
A ver: los de Libertad Digital, pezones negros y restante ralea: a dar la cara.
Por fin un pepero reconoce que fué el terrorismo islámico.
Loas y flores.
Garzón ha demostrado ser un defensor de la Declaración Universal de los Derchos Humanos. Mucho más de lo que han demostrado otros jueces que han permitido que su criterio religioso o su homofobia o su apego por la pasta incidan en sus decisiones. Casualmente suelen identificarse con la derecha estos casos.
#58: Vale, pero si vas circulando y todo el mundo circula en dirección contraria... ¿no será que te pasaste una señal que no viste?
#61 . Todos tenemos motivaciones políticas, pero solo algunos luchamos por todos y no solo por los nuestros.
Y, en dos palabras, esa es la diferencia entre la derecha y la izquierda.
¿¿¿Aun no hay comentarios???
¿¿Estais echando la siesta??
#10: efectivamente la velocidad tiene mucho que ver con el tocino. Cuando lo pisas, claro.
Va a acabar en lo que empezó: que el PP mintió desde el 11M respecto al 11M. Pero bueno, se trata de que os entereis vosotros, que nosotros, la mayoría, ya nos enteramos entonces.
#14 Coño: que es un insecticida. Y el comisario entendió que los tres peritos eran un poco PPritos y que pretendían, como luego ocurrió de nuevo, colar un informe afín al franquismo. Pero el Garzón, que no es un gili, se ha daocuen.
Si es que no te enteras, leñe. Que los proPP intentan desde el 11M meternos su píldora como sea. Pagando a un delincuente; instigando delitos entre los ppritos... No te extrañe que salga un obispo apoyando la tesis, que le habrá comentado algún supuesto etarra en acto de confesión. Al tiempo. Lo leeremos en el Mundo y en Libertad Digital primero.
¡Vaya! Si es verdad eso El Mundo se la va a tener que envainar. Y a partir de ahora debería ir con más cuidado.
Pues nada, sea el que sea el que haya falsificado un documento que lo pague. Ya está bien de engañar al personal.
#46 Tu argumento es simpático, pero fácil de desmontar.
La verdad no es democrática en absoluto. Cuando Galileo decía que el mundo era redondo y el resto de la humanidad defendían que era plano ¿Quién tenía razón? Tú debías estar con el resto del mundo. ¿No?
Y con esto no defiendo una postura u otra. Hay demasiadas sombras todavía, en mi opinión. Seguro que surgirán nuevos y apasionantes acontecimientos.
También decían que era mentira lo del Gal, Filesa, Malesa, Timeexport, etc.
Yo quiero saber toda la verdad y los que mientan... al trullo. Sean del signo que sean. Y si son funcionarios públicos, a la calle. Roma no debe pagar traidores.
Ha sido... oh, wait...
Iba a postearla ahora, meneo al canto.
Es curioso que tanto los de uno como los de otro bando que van dejando comentarios en Meneame no empiezan a gesticular hasta que sus líderes mediáticos hablan. Luego todo se repite, repite, repite... fabuloso como los medios generan la realidad.
Según leo: "Según explica el auto notificado hoy por Garzón, los tres peritos elaboraron el informe de fecha 21 de marzo de 2005 y lo presentaron al Jefe de Sección, Francisco Ramírez, quien les indicó que debían reelaborarlo eliminando las observaciones acerca de que el ácido bórico se había encontrado también en un piso franco de ETA."
Por que les obliga el Jefe de Sección a reescribirlo?
Pues los que afirmaban que los pirados de Ld no se iban a rendir tenían razón. También la tienen los que bromeaban con que Garzón es parte de la conspiración. Entren y veanlo:
Luis del Pino dixit: "Gracias, señor Garzón. Gracias por dejar tan claro en qué bando juega usted."
¡Ya tenemos a un nuevo culpable del 11M. Y nada menos que un juez de la audiencia nacional. Lo de Kennedy fue una vulgar broma en comparación!
#31, el 'problema' es que un borrador, un documento interno que no coló y que fue descartado, lo 'rehacen' y firman un año después, con fecha atrasada, para poder presentarlo como 'oficial'.
Eso es, simplemente, falsificación. Así lo entiende el sentido común y Garzón.
#2 Enlace erróneo. Es éste:
http://www.elinmundo.es/elinmundo/2006/09/29/espana/1159542412.html
Orfeo17, tu intención es buena, pero debes despertar de la siesta.
Ha sido ETA, y el que diga lo contrario es un miserable
#38, léete el auto de Garzón, por favor.
#12 No es que no se enterasen. Se enteraron. Pero no les convenía ni les conviene.
#34, te 'olvidas' de que ese documento, después de firmarlo con fecha atrasada, se lo presentan "a su superior -que en ese momento ya no era Ramírez, sino otro jefe de sección apellidado Andradas- "sin advertirle de la citada alteración que simulaba la fecha de firma y creación del documento".
Andradas incluso firmó un "recibí" al hacerse cargo del papel, sin que -insiste el juez- "aludieran los ahora imputados a que no era el documento entregado por ellos el 21 de marzo de 2005, sino otro preparado al efecto en el mes de julio de 2006".
"Con ello queda indiciariamente acreditada la intención de producir un efecto oficial de un documento, que nunca lo fue y que jamás fue autentificado con los sellos oficiales de la Comisaría General de Policía Científica, en un momento posterior (un año y casi 4 meses después)", dice Garzón."
Bueno era evidente que el PP y sus acólitos tenían que hacer algo para fundamentar el disparate en el que se basa su política de estos últimos años.
El PP perdió las elecciones por el señor Aznar(siempre se ha considerado muy por encima de su partido) y va camino de lo mismo.
En definitiva, para la inmensa mayoría un tragedia horrible que no merece este manoseo de egos políticos al que se le ha arrastrado.
Ajripa, sin intención de vincularme con nadie, ni a favor ni encontra, la respuesta a tu pregunta está justo en las 2 lineas siguientes si sigues leyendo:
...ador con "carácter de documento interno no oficial" que fue rechazado por su superior, Francisco Ramírez, porque contenía "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". En el...
Yo no se si estoy o no deacuerdo con esta frase, no se si estaras de acuerdo o no, paso del tema, pero coño...lee, lee todo para expresar una opinión, por que si no es algo sin fundamento, igual te hablaría si el post fuera de agua carbonatada, existencialismo, o la caida de la bolsa rusa, lee...por lo menos 2 lineas más...
Solo una pregunta, ¿porqué dáis como culpables a estos péritos si nadie les juzgó? El juez Garzón solo instruye, no juzga. La culpabilidad se demostrará o no.
ah bueno ... lo dice El Pais y Garzon. ok.
no #21 haber, el documento era un borrador y los peritos han intentado que colara como un documento oficial es lo que se entiende de la noticia, ósea en un principio era un borrador en el 2005 y se descarto por incoherencias según el jefe de estos peritos, pero parece que estos mismos lo rescataron este año y lo intentaron hacer pasar por verdadero, por eso se les imputa un delito de falsificación, están intentando colar un documento como oficial que no es oficial si no un borrador que nunca debería haber salido a la luz porque no tenia ningún tipo de interés ya que según creía en su momento el jefe de estos peritos no estaba correcto.
Vamos eso entiendo yo, si no es así que alguien me corrija
En estos temas siempre acaba pagando los platos rotos el eslabon mas bajo de la cadena. Siempre ha sido asi en la mayoria de los escandolos politicos, y en este caso nada ha cambiado.
Si la teoria de los conspiranoicos es cierta Rubalcaba se escaquea, y si todo es un montaje se escaquean los manos oscuras que lo urdieron. Si os soy sinceros creo que los que menos tenian que ganar o perder eran los peritos. Pero bueno parece que sea lo que sea lo que pasase se van a comer el marron. Pagan el pato los de siempre y no se depuran responsabilidades.
Que no coño, que no os enteráis, que realmente es una conspiración ZP-ETA-PSOE-Policía-Servicios secretos marroquíes-franceses-alemanes-AlQueda contra el pobre eje del bien Aznar-Bush-Blair. Además este domingo regalan con El Mundo el primer fascículo de "La Madre de Todas las Conspiraciones" donde cuentan toda la verdad y viene con una muestra de restos de acido bórico mezclados con caspa de Jiménez Losantos.
Pedro Jota dimisión para que el periódico El Mundo recupere su dignidad.
P.D.: a Ld y La Cope, ya los doy por perdidos.
#44 Post muy atinado ateo. Me he reído mazo con lo de las películas de disney.
Ilmo. Embajador de LD y el Inmundo, sóis pocos pero pesados. La cosecha habrá sido de baja calidad, pero de mucha cuantía, porque seguimos la amplísima mayoría en nuestra nube, pensando que fué Al Qaeda, o al menos la célula que atentó contra la casa de España en Marruecos, movida por el interés de vuestro jefecillo (el del bigote) en promover la 3ª guerra mundial (neocon-islam).
A ver si dejáis ya de dar la barrila, que en vez de ganar adeptos, empezáis a cansar a los contertulios.
Buenas noches.