Hace 13 años | Por --220309-- a 20minutos.es
Publicado hace 13 años por --220309-- a 20minutos.es

"Pondremos nuestros sentimientos de rabia", advierte el teniente Yoo Nak Joon. Los militares surcoreanos protestan por la inacción del Gobierno tras el ataque. Este domingo comienzan las maniobras navales conjuntas entre Corea del Sur y EE UU, "ya planeadas", según los estadounidenses. China y EE UU mueven ficha en la crisis de las dos Coreas....

Comentarios

forn_711

Sólo le faltaba decir: "¡en mí rebota, y en tí explota!". Sería gracioso si no fuese por lo que pueden liar.

l

Las dos Coreas se traen una discusión en algún punto entre un parvulario y la tercera guerra mundial.

Sandman

Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego.

gusa

Y yo que pensaba que los más imbeciles eran los de Corea del Norte, y van los sureños y los igualan. La venganza no soluciona, empeora.

D

Aquí el problema es que por primera vez en la historia, Estados Unidos se enfrenta a un enemigo que realmente le puede meter un cohete en pleno Nueva York. Hasta ahora Estados Unidos se amparaba en que su contrincante estaba muy lejos, y solo ellos eran capaces de llegar al enemigo y no al revés.

El el caso de Irak, Afganistan o la misma Corea de los años'60 o tirando más atrás de la armada Japonesa de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos podía llegar hasta estos países, pero al revés no. Así que mientras sus ciudadanos podían continuar haciendo su vida y desarrollando el país, su ejército se dedicaba a librar batalla a decenas de miles de kilómetros de distancia.

Pero hoy con Corea del norte esto no es así. Así que los americanos se siguen bajando los pantalones ante un enemigo pequeñín, pero que puede hacer pupa donde más duele. Así que a los americanos les quedan dos opciones:
- Seguir bajándose los pantalones y pasar a dejar meterse el dedo en el culo mientras los coreanos siguen desarrollando armamento cada vez más eficaz
- Derribar ese régimen a riesgo de que sea verdad que algún cohete pueda caer en Arkansas, pero al menos parar su desarrollo armamentístico, capaz de mañana poder meter 10 cohetes simultáneos en Los Angeles, Philapdelphia, Boston, Chicago, Nuevas York y cinco ciudades más a elegir.

Queda una tercera opción, que es la de hacer la pelota a la industria armamentística de los Estados Unidos, y desarrollar escudos de defensa antes esos supuestos cohetes, e invertir de esta manera millones de dólares del contribuyente en estas empresas, que se harán de oro.

Ripio

#4 Corea del norte no tiene capacidad para enviar un misil a EEUU y dudo mucho que puedan alcanzar a los japoneses.
Pero a Corea del sur si que pueden dejarla "pa" los restos.

Penrose

#4 Yo no creo que pueda alcanzar EEUU. Sus misiles no llegan a tanto, pero Corea del Sur sí, y además podrían causar muchísimas bajas.

D

#10 Completamente de acuerdo contigo Despero, por fin alguien cree que este asunto de la guerra no es irrelevante

D

#10 Añade a eso que EE.UU. necesita que la tensión no decaiga para que se prolonguen los tratados con los países de la zona y le permitan seguir usando las bases que tiene repartidas por allí.

fpalekos

No es un argumento ad personam, ¿podria indicar la fuente oficial de Corea del Norte de la supuesta ejecucion de un hombre por contarle a un familiar suyo de Corea del sur cuanto costaba allí el arroz?

Me huele a futbolistas fugados coreanos en el ultimo mundial.

fpalekos

Me basto ver "Silmido" para darme cuenta que los coreanos del sur no son precisamente unos angelitos como siempre se los ha intentado hacer pasar.

D

#13 la cosa no es que sean o no unos angelitos, se trata de un ataque ilegítimo para provocar a su vecina del sur, sino porque habíamos estado viendo "muestras" del poder de corea del norte muy repetitivas desde el año pasado?, yo creo que el ataque estaba planificado y también opina lo mismo Washinton que ve como una "extraña coincidencia" que justo después de la sucesión se produzca el bombardeo.

fpalekos

y también opina lo mismo Washinton

¿Que esos no eran los mismos que decían que en Irak también existian armas de destrucción masiva?

D

#15 Bueno, en cuanto a lo de la guerra de Irak todos sabemos que lo de las armas era una mera excusa para que participaran países como España y se "llevases algo de petróleo", cosa que al final salió mal.

Despero

#15 Sí, y fue otra administración.

Lo que estás usando es un argumento ad personam. Es como si un asesino me acusa de ser un violador y para defenderme digo que como voy a ser un violador si quien me ha acusado es un asesino.

Fuera lo que hiciere EEUU en Iraq, la realidad es que mucha gente opina que en un regimen totalitario y dictatorial como es korea del norte, donde ejecutaron el año pasado a un hombre por contarle a un familiar suyo de korea del sur cuanto costaba allí el arroz, o estás con el ejercito y eres el más chungo o el ejercito encuentra a otro cabezilla. Como en las bandas. Este ataque no es más que la prueba de fuerza del sucesor para satisfacer a las altas cúpulas militares.

D

Ya había hablado de esto en mi blog, pero lo último de los del sur es algo irónico ejército del sur: 650000aprox. ejército del norte más de millón y medio y súmale armas nucleares, ajajaja en fin es como si un moco le dice a un presidiario "dame el dinero o te rajo"...solo ocurre en las películas de hollywood