Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Gracias, corregido.
#1 Asdemás que Twitter no es Internet, también prohibieron las transmisiones de Al Jazeera y toda televisión extranjera. Tiene mucha razón en la simplificación, he leído varios twiteros que se ponen medallas casi como si fuese gracias a Twitter (como casi en cada revuelta que ocurre).
#1 Asdemás que Twitter no es Internet, también prohibieron las transmisiones de Al Jazeera y toda televisión extranjera. Tiene mucha razón en la simplificación, he leído varios twiteros que se ponen medallas casi como si fuese gracias a Twitter (como casi en cada revuelta que ocurre).
#1:
Si las redes sociales no tuvieran importancia, Mubarak no habría desconectado a todo Egipto de internet.
#11:
"Más importancia está teniendo Al Yazeera, que crea una narración popular donde solo había medios oficiales. La pueden seguir los analfabatos, los sin nada y los nadie. Hablar de Twitter es presuponer que los Otros son como Nosotros: todo el día enganchados a los gadgets de última generación, con ducha caliente por la mañana y tres comidas colmadas. Los sin nada no usan Twitter ni Facebook ni juegan a la PSP."
Demoledor. ¡Hay que seguir a Ramón Lobo!. Este tío podría merendarse los higadillos de Reverte cada sábado por la tarde, pero no le hace falta. http://tinyurl.com/BIO-LOBO
Demoledor. ¡Hay que seguir a Ramón Lobo!. Este tío podría merendarse los higadillos de Reverte cada sábado por la tarde, pero no le hace falta. http://tinyurl.com/BIO-LOBO
Comentarios
Si las redes sociales no tuvieran importancia, Mubarak no habría desconectado a todo Egipto de internet.
#2 Gracias, corregido.
#1 Asdemás que Twitter no es Internet, también prohibieron las transmisiones de Al Jazeera y toda televisión extranjera. Tiene mucha razón en la simplificación, he leído varios twiteros que se ponen medallas casi como si fuese gracias a Twitter (como casi en cada revuelta que ocurre).
#3 "he leído varios twiteros que se ponen medallas casi como si fuese gracias a Twitter (como casi en cada revuelta que ocurre)."
En efecto, tienes mas razon que un santo. Muchos dicen que son ellos los que han hecho la revolucion desde otros paises y blablabla, cuando la revolucion ha comenzado (y ha usado entre otras; una via mas que es internet, y dentro de ella un recurso importante que es Twitter) pero hay mucho mas detras de todo esto. A mi concretamente esos que se cuelgan las medallas (lo siento, cuando veo a los anonymous poniendo la bandera de Tunez y diciendo que han conseguido la revolucion me toca las narices), que 'ayudan' en la medida de lo posible puede, pero el grueso es la poblacion tunecina o egipcia despues de anos y anos de dictadura, recortes y demas. Es como si yo por haber hecho backup en youtube de muchos de los videos y difundirlos, luego dijese que he conseguido al revolucion.
En Espana en concreto durante muchos anos la CNT ha luchado por muchas cosas y han hecho mucho mas que muchos otros grupos (sindicatos o no) han tenido una dedicacion increible, pero desde luego no se han colgado medallas de un dia para otro ni salen con la mascara ni cosas que considero bastante infantiles. Sin embargo como los medios son muy sensacionalista les ponen y les hacen una foto a 4 anonymous como revolucionarios o algo asi, y no prestan mucha atencion a la CNT (como podria ser otra asociacion que lleva decadas luchando de forma mucho mas contundente, en Valencia llevan meses, al principio durmiendo a la intemperie activistas Saharauis en frente de delegacion de Gobierno, pero no salen en la TV y ni dios les hace caso), he citado dos casos (en los que se puede estar mas o menos de acuerdo con los fines, pero hay muchisimos otros).
#1 Pero las revoluciones (generalizando) que seguramente al principio tienen razones de base para producirse corren el riesgo de desviarse de su propósito inicial creando un caos, llevado por las vísceras y ahí hay un caldo de cultivo para oportunistas de todo tipo y pelaje (es lo que estos días se viene discutiendo en menéame sobre la posibilidad de que esto acabe como en Irán en su momento). No quiero decir que este sea el caso, de hecho, algunos sucesos me han llevado a pensar que no...peeero no podemos olvidar que esto no está ni mucho menos acabado y que un sitio como Twitter donde solo valen 140 caracteres no es el más ideal para producir debates largos que lleven a conclusiones profundas, aunque si vale para retroalimentar el mosqueo propio con el ajeno
.También el articulo habla de que no todo el mundo tendrá acceso a Internet (obvio) y menos, todo el tiempo y el reposo del mundo para que se produzca ese debate
"Más importancia está teniendo Al Yazeera, que crea una narración popular donde solo había medios oficiales. La pueden seguir los analfabatos, los sin nada y los nadie. Hablar de Twitter es presuponer que los Otros son como Nosotros: todo el día enganchados a los gadgets de última generación, con ducha caliente por la mañana y tres comidas colmadas. Los sin nada no usan Twitter ni Facebook ni juegan a la PSP."
Demoledor. ¡Hay que seguir a Ramón Lobo!. Este tío podría merendarse los higadillos de Reverte cada sábado por la tarde, pero no le hace falta. http://tinyurl.com/BIO-LOBO
Twitter, el mundo de los blogs para los que tienen poco o nada relevante que decir, pero aun piensan que deben ser oidos.
#4 Estoy en absoluto desacuerdo con tu comentario simplista, en twitter hay de todo, si sigues a alguien en twitter es porque te parece importante lo que tiene que contar, es así de simple.
#8 el que tenga algo importante que decir, necesita mas de 140 caracteres, asi de "simplista".
Con 140 caracteres se puede dejar un comentario, pero nunca argumentarlo. Los comentarios interesantes que he leido de Twitter venian con un link de ampliacion/explicacion. Si a ti te parece interesante que "Personaje X" diga lo que opina, me parece genial; a mi me da igual quien lo diga, pero espero una argumentacion de lo que dice, no una vaga frase.
Me reafirmo en mi definicion de Twitter, y anyado: ", para los que tienen poco tiempo para leer y/o poca capacidad de atencion"
Relacionado, sobre los teóricos de la Twitter-revolution: http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/01/existen-las-twitterrevoluciones.html
Twiter no es estúpido, pero estupidiza.
A mi me suele pasar en mi vida, siempre lo "simplico" todo.
En Twitter alguien debe andar frotándose las patitas. Pero igualmente, llamar a una revolución social algo tan "simple" como "Revolución Twitter" me parece una artimaña cuanto menos, molesta.
Ésta es la Revolución de los Egipcios, cuando dijeron: "Hasta aquí podíamos llegar".
Espero que le den una buena patada en el culo a Mubarak y reescriban su Historia.
Yo creo que la primera muestra de revuelta twitter fue la ocurrida en las elecciones de Irán.
Pero luego si hay que subir la luz el gobierno agacha las orejas!!!
Y en la literatura tres cuartos de lo mismo. La mayoría de los contemporáneos simplifican al máximo con una obsesión por economizar el lenguaje. Como caso extremo pondré el del microrelato 'El dinosaurio' de Monterroso, que pongo a continuación en toda su extensión:
Cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí
Pues bien, este relato tiene entrada propia en Wikipedia y es alabado en las escuelas modernas de escritura. Para mí no es más que una buena idea sin desarrollar. Por no tener no tiene ni presentación, que es lo mínimo que se le puede pedir a un relato: que te presente algo. Lo mismo podría haber dicho 'los pelos de la baranda ya no estaban afilados' o 'odio ver como las tarántulas derriban los contenedores de mi calle'. Ale, ¡ya tengo dos cuentos escritos!
Me voy a ir a un caso radicalmente opuesto. Poe no economizaba en absoluto el lenguaje, incluso sus cuentos caen muchas veces en redundancias y detalles innecesarios. Pero, que carajo, al menos ese sabía expresarse como un artista.
Y si los intelectuales, que se supone que son los que hacen avanzar a la sociedad, están dándose cabezazos contra una pantalla por meter con calzador lo que sea que quieran decir en 140 caracteres... Mal vamos.
#14
Le pregunté a la culta dama si conocía el cuento de Augusto Monterroso titulado
“El dinosaurio”.
Ah, es una delicia – me respondió – ya estoy leyéndolo.(José de la Colina)
Es que no se enteran:
--- It’s Not Twitter or Facebook, It’s the Power of the Network ---
http://gigaom.com/2011/01/29/twitter-facebook-egypt-tunisia/
Todos ven la misma televisión-basura, están molestos por la misma ley antitabaco y leen el mismo mundo en 140 caracteres.
Estará molesto él, la mayoría de gente está a favor aunque los medios intenten hacernos ver lo contrario
Las etiquetas cumplen la función de asociar ciertos acontecimientos a una determinada época. Cuando se habla de la década de los hippies se intenta evocar una imagen, no se pretende decir que todo el mundo era hippie.
Tampoco es cierto que siempre sea una visión primer mundista y egocéntrica del mundo. Por ejemplo el vocablo 'yihad' no es muy primermundista que digamos.
Lo de siempre, "progres" de habitación que se creen los más revolucionarios por retwittear noticias de revoluciones y comentarlas.
Estas cosas se pelean en la calle, ahí está la lucha real, no en hacerse fan en facebook de grupos molones.
No sé quién es Ramón Lobo. Pero en un afán simplificador por mi parte le encasillaré como fanboy PSOE por lo que dice en su última frase.
#12 De hecho, esa última frase de 151 caracteres tambien es un poco simplificadora.