El ministro de Defensa y jefe del Ejército egipcio aseguró este miércoles que su país cerrará el canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que navegan rumbo a Siria. En ese sentido, sostuvo que no repetirán los errores cometidos en la guerra de Irak. Previamente en menéame con votos negativos: Principalmente por el idioma y fuente Egipto cierra el Canal de Suez a los destructores estadounidenses rumbo a Siria (árabe)
#9:
#5 Os recomiendo leer el artículo de la Wikipedia, que clarifica bastante lo que está pasando. Con tanto caos informativo es fácil haberse perdido. La credibilidad que le da a la Wikipedia ya es cosa de cada uno:
"El 28 de agosto de 2013 y después de varios días en los que se conjetura con un posible ataque de Estados Unidos a las posiciones leales al Presidente al-Assad, el gobierno de Egipto ha decidido cerrar el Canal de Suez a los barcos de guerra de origen británico y estadounidense que se dirigían a Siria. El general Abdel Fatah al-Sisi, ministro de defensa de Egipto, ha asegurado que no quiere repetir los errores que cometió con la Invasión de Irak de 2003.203"
He estado buscando un libro que leí en el 2006, os pego un pantallazo.
#12:
#11 No lo puse en principio por las lógicas suspicacias que pueda causar el autor y evitar el Ad Hominem de libro.
"El día de mañana" de Bruno cardeñosa. Ediciones "Temas de hoy" 2006. Capítulo 43 "Las nuevas guerras preventivas", página 396.
#5:
No quiero ser alarmista, pero después de ver todas las reacciones que está causando la intervención de Siria en diversos paises, creo que no somos conscientes de la verdadera gravedad del asunto...
#4:
Interesante verdad. Y que dice China?¿. Se está polarizando la idea. ¿y que hacemos nosotros?. Para mi los medios del occidente tienen la misma o menor credibilidad que los del otro bloque.
#24:
#4 Pero es cuestion de utilizar la logica. Como ya dijeron en la otra noticia. Si Egipto decide cerrar el canal de Suez por cualquier motivo seria portada en medio mundo. Si se lo hubiera cerrado solo a los EEUU, seria portada en el mundo entero.
En cambio, si todos los digirentes y medios del mundo no se han enterado de nada, y solo se reciben noticias de una cadena arabe, una irani y una venezolana donde citan textualmente las declaraciones que se hacian en la publicacion arabe (es decir, que la fuente original es la misma), no hace falta darle mucho al coco para ver que algo no cuadra.
#10:
#5#4 En mi opinión, hemos vuelto definitivamente a la guerra fría. No sólo es Egipto, es la posición de China, Rusia, Turquía, Irán...
#13 Echándole un ojo me ha llamado la atención que advertía de una posible mega crisis económica viendo los movimientos que se producían en el mercado del oro. Y Niño Becerra anda presumiendo 7 años de que sólo él lo supo ver
#14 Si, muchos se apuntan a yo fui el único que lo dije.
A mi me explicaron la crisis financiera del 2008 con un grado de acierto brutal en una ponencia de economía de un curso de verano en 2001, recuerdo haber pensado: A este tío se le va la olla.
#26 En los libros de especulacion se suele estudiar el tema de los ciclos economicos. Por ejemplo en el famoso libro español ''Leones contra gacelas'' de J.L Carpatos se nombra esto:
''El ciclo de Kondratieff
Nikolai Kondratieff fue un economista ruso que dejó la herencia de sus estudios cíclicos sobre la economía bautizados con su nombre como "el ciclo de Kondratieff". Desgraciadamente falleció prematuramente internado en los campos estalinistas en Siberia.
Según este autor, la economía se mueve en ciclos aproximados de cincuenta y cuatro años. Siendo muy sintéticos, diremos que cada uno de esos ciclos a su vez se compone de 5 fases:
1. - Edad de oro de crecimiento sin que la inflación crezca en exceso.
2.- Prosperidad pero con la inflación empezando a subir al igual que la deuda inmobiliaria.
3.- Proceso de stagflation, término que en economía se utiliza para designar el proceso por el cual la economía tiene alta inflación pero además se enfría o ralentiza.
4.- Burbuja inmobiliaria.
5.- Depresión. No se debe confundir con la palabra tan en boga hoy en día de recesión. Kondratieff consideraba depresión al fenómeno conjunto de la recesión, es decir, crecimiento negativo de la economía, más precios fuertemente a la baja (deflación).
Según su descubridor, cada uno de estos cambios de ciclo venía acompañado de una crisis económica más o menos fuerte. Estudió los ciclos desde la pasada Revolución Industrial y aplicando su teoría tendríamos aproximadamente los siguientes:
- El primero de exactamente cincuenta y cuatro años empezaría en 1783 y terminaría en 1837.
- El segundo de cuarenta y seis iría desde 1837 a 1883.
- El tercero de también exactamente cincuenta y cuatro años desde 1883 a 1937, aunque hay quien dice que duró hasta 1940.
- El cuarto desde 1937-1940 a... aquí hay diversidad de opiniones. Hay quien dice que terminó en el 97 y ahí se inició el quinto, hay quien dice que esto mismo pasó en el 99 y hay quien dice que aún no ha terminado.''
En este otro libro mas accesible en la pagina 3 tambien se habla
En general se estudia en todos los libros para especuladores, si es algo que sabe cualquier Trader, como para que luego te vengan los politicos con lo de brotes verdes y estamos en la champions league de la economia.
#12 #14 El general en retiro Wesley Clark da a conocer un plan del año 2001 para atacar 7 paises: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan, e Iran. Preguntate ¿cuantos llevan hasta la fecha?
#14 Hay foros en internet en los que se venía diciendo esto también hace mucho tiempo, y ciertos colectivos de economistas y activistas también, porque aunque parezca mentira, hay ciertas cosas que aunque sea difícil determinar la fecha exacta, es relativamente sencillo ver que no van a acabar bien. Además, la inmensa mayoría de la gente ignora sistemáticamente los problemas geopolíticos y de recursos y piensa que el estado actual de las cosas será eterno, porque resulta muy reconfortante pensar así.
El tema del dólar no es ninguna tontería, y junto con los recursos, son el motivo nº1 de las guerras que inicia EE.UU. Los que se chupan el dedo se tragan la excusa de "llevar la democracia".
Aquí se ponía a caer de un burro a quien siquiera lo dejase caer.
No quiero ser alarmista, pero después de ver todas las reacciones que está causando la intervención de Siria en diversos paises, creo que no somos conscientes de la verdadera gravedad del asunto...
#5 Os recomiendo leer el artículo de la Wikipedia, que clarifica bastante lo que está pasando. Con tanto caos informativo es fácil haberse perdido. La credibilidad que le da a la Wikipedia ya es cosa de cada uno:
"El 28 de agosto de 2013 y después de varios días en los que se conjetura con un posible ataque de Estados Unidos a las posiciones leales al Presidente al-Assad, el gobierno de Egipto ha decidido cerrar el Canal de Suez a los barcos de guerra de origen británico y estadounidense que se dirigían a Siria. El general Abdel Fatah al-Sisi, ministro de defensa de Egipto, ha asegurado que no quiere repetir los errores que cometió con la Invasión de Irak de 2003.203"
He estado buscando un libro que leí en el 2006, os pego un pantallazo.
#9 "el grupo palestino Hezbolá" error gravismo de un libro que trata sobre estrategia en oriente medio. Sobra decir que no comaparte para nada la opinion que refeja el pantallazo que pones, Siria ha sido un país muy cómodo para eeuu e Israel la cual consideraba su fontera con Siria la mas segura, y prefieren abiertamente la dictadura cómoda del Assad. Sencillamente estoy hasta los "testiculos" de la izquierda y mal llamados progres que no entienden un apice de lo que ocurre en esa zona del mundo y lo reducen todos a teorías conspiratorias. No quiero alargarme ademas escribir desde el móvil es fastidioso.
Interesante verdad. Y que dice China?¿. Se está polarizando la idea. ¿y que hacemos nosotros?. Para mi los medios del occidente tienen la misma o menor credibilidad que los del otro bloque.
#4 Pero es cuestion de utilizar la logica. Como ya dijeron en la otra noticia. Si Egipto decide cerrar el canal de Suez por cualquier motivo seria portada en medio mundo. Si se lo hubiera cerrado solo a los EEUU, seria portada en el mundo entero.
En cambio, si todos los digirentes y medios del mundo no se han enterado de nada, y solo se reciben noticias de una cadena arabe, una irani y una venezolana donde citan textualmente las declaraciones que se hacian en la publicacion arabe (es decir, que la fuente original es la misma), no hace falta darle mucho al coco para ver que algo no cuadra.
Lo pongo por que creo que se merece atención. Se votó negativamente por algo compresible. Ahora bien, la fuente es Telesur, hay una de HispanTV y la árabe.
#6 Entiendo que quiere decir que ya está bloqueado, en cuanto a que la decisión está tomada, y que eso significa que cuando llegue alguien se le cerrará el paso.
Si, la situación es mucho mas grave de lo que parece. Pero la causa son motivos puramente economicos:
USA lleva decadas viviendo de la mentira de crear dólares de la nada y soltarlos al mundo, pero para que eso funcione tiene que hacer una guerra cada cierto tiempo.
En octubre de este año USA llegara de nuevo al techo de gasto y seguramente acordaran emitir mas deuda, pero para que puedan "colarla" con éxito al resto del mundo, el dolar tiene que parecer fuerte y la única divisa para operaciones intercionales, y eso pasa sólo en tiempos de guerra, cuando USA saca su flota a lucirse y el miedo convierte al dolar en valor refugio.
Pero a EEUU le crecen los enanos: en Asia muchos paises ya negocian entre ellos sin usar el Dolar. El Euro, aunque herido, aun sobrevive y sigue siendo un adversario. En casa tiene la guerra con el Bitcoin, si, una moneda que ahora es nada, pero que si la dejan crecer se convertiria en un nuevo archienemigo del dolar.
En fin, que USA antes de quebrar hara todas las guerras que considere necesarias, incluso una guerra mundial si no le quedara mas remedio.
Esto es lo mismo de ayer. Un ministro provisional que según una fuente que dice ser Reuters (y no lo es), dice que "bloqueará". No ha cambiado nada, y la noticia sigue siendo tan sensacionalista como ayer. Eso sin entrar en que ya tienen UK y USA suficientes barcos en el mediterráneo como para dejar Siria hecha un colador.
#25 A mi me sorprende mucho el apoyo a Al-Sisi de Thierry Meyssan http://www.voltairenet.org/article179347.html http://www.voltairenet.org/article179914.html
Creo que la clave está aqui El derrocado Morsi quería que Egipto participase en la agresión a Siria y Etiopíahttp://www.larepublica.es/2013/08/el-derrocado-morsi-queria-que-egipto-participase-en-la-agresion-a-siria-y-etiopia/ y aqui Sublevación árabe contra la Hermandad Musulmanahttp://www.voltairenet.org/article179659.html
Y lo realmente gordo, me parece que son las declaraciones del Ministro de Exteriores que se citan en el video de #2 que si Usa le retira la ayuda militar, ya la conseguiran de otras potencias, es un desafío directo.
Después de todo lo sucedido en Egipto, no se pueden permitir dar apoyo a la oposición Siria que culminaría con un gobierno de la Hermandad Musulmana como Morsi. Aunque sólo sea en aparencia, no se lo pueden permirtir.
Una de las cosas que se decía con el golpe de estado en Egipto, es que Arabia Saudí se había apresurado a meter dinero a chorretones, lo que no cuadraría ya que es la primera interesada en que caiga Siria. Para mi es muy confuso lo que está ocurriendo en Egipto, no sólo esta noticia a la que sí le doy veracidad, sino todo, no acabo de comprenderlo.
De momento no va a pasar absolutamente nada, porque la superioridad militar americana y sobre todo, la superioridad financiera y el control de las energías siguen en manos de EEUU o sus aliados árabes (aliados puestos por ellos, claro), pero desde luego la semilla se plantó hace tiempo y ahora que el petroleo empieza realmente a escasear debido a las altas necesidades de países emergentes, se está regando muuucho esa semilla, pues EEUU necesita usar la fuerza para mantener su control energético mundial y al final..., a la menor debilidad o descuido..., zasca, ya la tendremos montada, pero no creo que esto pase en menos de 20-30 años
Yo sigo sin verlo nada claro, la fuente original sigue siendo la misma, y los medios que la replican tienden bastante al "wishful thinking" en determinados temas. #25 EEUU ya dominaba el Canal de Suez a base de ayuda militar a Egipto. De hecho la revolución egipcia hace más daño a los intereses usanos en la zona que otra cosa.
Comentarios
#11 No lo puse en principio por las lógicas suspicacias que pueda causar el autor y evitar el Ad Hominem de libro.
"El día de mañana" de Bruno cardeñosa. Ediciones "Temas de hoy" 2006. Capítulo 43 "Las nuevas guerras preventivas", página 396.
#12 Gracias por la info. Le echaré un vistazo.
#13 Echándole un ojo me ha llamado la atención que advertía de una posible mega crisis económica viendo los movimientos que se producían en el mercado del oro. Y Niño Becerra anda presumiendo 7 años de que sólo él lo supo ver
#14 Si, muchos se apuntan a yo fui el único que lo dije.
A mi me explicaron la crisis financiera del 2008 con un grado de acierto brutal en una ponencia de economía de un curso de verano en 2001, recuerdo haber pensado: A este tío se le va la olla.
#26 En los libros de especulacion se suele estudiar el tema de los ciclos economicos. Por ejemplo en el famoso libro español ''Leones contra gacelas'' de J.L Carpatos se nombra esto:
''El ciclo de Kondratieff
Nikolai Kondratieff fue un economista ruso que dejó la herencia de sus estudios cíclicos sobre la economía bautizados con su nombre como "el ciclo de Kondratieff". Desgraciadamente falleció prematuramente internado en los campos estalinistas en Siberia.
Según este autor, la economía se mueve en ciclos aproximados de cincuenta y cuatro años. Siendo muy sintéticos, diremos que cada uno de esos ciclos a su vez se compone de 5 fases:
1. - Edad de oro de crecimiento sin que la inflación crezca en exceso.
2.- Prosperidad pero con la inflación empezando a subir al igual que la deuda inmobiliaria.
3.- Proceso de stagflation, término que en economía se utiliza para designar el proceso por el cual la economía tiene alta inflación pero además se enfría o ralentiza.
4.- Burbuja inmobiliaria.
5.- Depresión. No se debe confundir con la palabra tan en boga hoy en día de recesión. Kondratieff consideraba depresión al fenómeno conjunto de la recesión, es decir, crecimiento negativo de la economía, más precios fuertemente a la baja (deflación).
Según su descubridor, cada uno de estos cambios de ciclo venía acompañado de una crisis económica más o menos fuerte. Estudió los ciclos desde la pasada Revolución Industrial y aplicando su teoría tendríamos aproximadamente los siguientes:
- El primero de exactamente cincuenta y cuatro años empezaría en 1783 y terminaría en 1837.
- El segundo de cuarenta y seis iría desde 1837 a 1883.
- El tercero de también exactamente cincuenta y cuatro años desde 1883 a 1937, aunque hay quien dice que duró hasta 1940.
- El cuarto desde 1937-1940 a... aquí hay diversidad de opiniones. Hay quien dice que terminó en el 97 y ahí se inició el quinto, hay quien dice que esto mismo pasó en el 99 y hay quien dice que aún no ha terminado.''
En este otro libro mas accesible en la pagina 3 tambien se habla
http://www.mastertradingsignals.com/Apuntes_de_SUSON.pdf
En general se estudia en todos los libros para especuladores, si es algo que sabe cualquier Trader, como para que luego te vengan los politicos con lo de brotes verdes y estamos en la champions league de la economia.
#12
#14 El general en retiro Wesley Clark da a conocer un plan del año 2001 para atacar 7 paises: Irak, Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan, e Iran. Preguntate ¿cuantos llevan hasta la fecha?
#14 Hay foros en internet en los que se venía diciendo esto también hace mucho tiempo, y ciertos colectivos de economistas y activistas también, porque aunque parezca mentira, hay ciertas cosas que aunque sea difícil determinar la fecha exacta, es relativamente sencillo ver que no van a acabar bien. Además, la inmensa mayoría de la gente ignora sistemáticamente los problemas geopolíticos y de recursos y piensa que el estado actual de las cosas será eterno, porque resulta muy reconfortante pensar así.
El tema del dólar no es ninguna tontería, y junto con los recursos, son el motivo nº1 de las guerras que inicia EE.UU. Los que se chupan el dedo se tragan la excusa de "llevar la democracia".
Aquí se ponía a caer de un burro a quien siquiera lo dejase caer.
#47 Lo ha contestado el autor del comentario en #12
No quiero ser alarmista, pero después de ver todas las reacciones que está causando la intervención de Siria en diversos paises, creo que no somos conscientes de la verdadera gravedad del asunto...
#5 ¿Y qué hacemos? ¿Rezar? ¿A qué Dios?
#5 Os recomiendo leer el artículo de la Wikipedia, que clarifica bastante lo que está pasando. Con tanto caos informativo es fácil haberse perdido. La credibilidad que le da a la Wikipedia ya es cosa de cada uno:
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Siria
"El 28 de agosto de 2013 y después de varios días en los que se conjetura con un posible ataque de Estados Unidos a las posiciones leales al Presidente al-Assad, el gobierno de Egipto ha decidido cerrar el Canal de Suez a los barcos de guerra de origen británico y estadounidense que se dirigían a Siria. El general Abdel Fatah al-Sisi, ministro de defensa de Egipto, ha asegurado que no quiere repetir los errores que cometió con la Invasión de Irak de 2003.203"
He estado buscando un libro que leí en el 2006, os pego un pantallazo.
#9 ¿ Qué libro es ? ¿ página ? Acojonante.
#9 un dejà vu
#11 a lo mejor #20 te puede contestar.
#9 Gracias, me gusta mucho ese autor
#20 Que libro es?????????
#52 El día de mañana. Incógnitas del futuro, de Bruno Cardeñosa
#9 Muy interesante. ¿Que libro era?
#9 "el grupo palestino Hezbolá" error gravismo de un libro que trata sobre estrategia en oriente medio. Sobra decir que no comaparte para nada la opinion que refeja el pantallazo que pones, Siria ha sido un país muy cómodo para eeuu e Israel la cual consideraba su fontera con Siria la mas segura, y prefieren abiertamente la dictadura cómoda del Assad. Sencillamente estoy hasta los "testiculos" de la izquierda y mal llamados progres que no entienden un apice de lo que ocurre en esa zona del mundo y lo reducen todos a teorías conspiratorias. No quiero alargarme ademas escribir desde el móvil es fastidioso.
#54 ¿A quién llamas progre?
Siria es un país muy cómodo, lo que no quitaba que fuera uno de los que en 2001 se denómino pertenecientes a "el eje del Mal."
#9 que libro es por favor?
#57 "El día de mañana" de Bruno cardeñosa. Ediciones "Temas de hoy" 2006. Capítulo 43 "Las nuevas guerras preventivas"
#5 #4 En mi opinión, hemos vuelto definitivamente a la guerra fría. No sólo es Egipto, es la posición de China, Rusia, Turquía, Irán...
#5 haz dado en el clavo: no somos concientes de lo que pasa.. No nos basta con lo de Gibraltar.. seguimos creyendo a USa y UK
#5 Va a pasar lo de siempre, ya te lo digo yo, nada de nada.
#5 No hay ningún problema, que se den una vueltica a África y vayan escuchando:
Interesante verdad. Y que dice China?¿. Se está polarizando la idea. ¿y que hacemos nosotros?. Para mi los medios del occidente tienen la misma o menor credibilidad que los del otro bloque.
#4 Pero es cuestion de utilizar la logica. Como ya dijeron en la otra noticia. Si Egipto decide cerrar el canal de Suez por cualquier motivo seria portada en medio mundo. Si se lo hubiera cerrado solo a los EEUU, seria portada en el mundo entero.
En cambio, si todos los digirentes y medios del mundo no se han enterado de nada, y solo se reciben noticias de una cadena arabe, una irani y una venezolana donde citan textualmente las declaraciones que se hacian en la publicacion arabe (es decir, que la fuente original es la misma), no hace falta darle mucho al coco para ver que algo no cuadra.
Lo pongo por que creo que se merece atención. Se votó negativamente por algo compresible. Ahora bien, la fuente es Telesur, hay una de HispanTV y la árabe.
#1 Es que es lo mismo: Telesur es Venezolana, HispanTV es iraní y RT es Rusa, es el mismo bloque
#1 #3 Mirar el pié de la noticia: teleSUR-Hispantv/BM
Algunas cadenas de la región ya han mostrado su interés por colaborar con Hispan TV. “Telesur ha demostrado mucho interés, quiere entrar en Oriente Medio pero el coste para ellos creo que es muy considerable. Hemos hecho ahí un Joint Venture, un acuerdo conjunto,
http://www.rtve.es/noticias/20120207/hispan-tv-cadena-irani-espanol-para-conquistar-audiencia-america-latina/496363.shtml
Es un mini G-2 http://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_Ir%C3%A1n-Venezuela
El enlace habla en pasado, "bloqueó" y la entrada en futuro "cerrará". No me queda claro.
#6 Así es como esta escrito en la noticia de Telesur. A mi también me extraña...
#6 Entiendo que quiere decir que ya está bloqueado, en cuanto a que la decisión está tomada, y que eso significa que cuando llegue alguien se le cerrará el paso.
#18 Gracias, me parece lógica tu explicación.
Eso, aquí solo tiene crédito Marhuenda....
Si, la situación es mucho mas grave de lo que parece. Pero la causa son motivos puramente economicos:
USA lleva decadas viviendo de la mentira de crear dólares de la nada y soltarlos al mundo, pero para que eso funcione tiene que hacer una guerra cada cierto tiempo.
En octubre de este año USA llegara de nuevo al techo de gasto y seguramente acordaran emitir mas deuda, pero para que puedan "colarla" con éxito al resto del mundo, el dolar tiene que parecer fuerte y la única divisa para operaciones intercionales, y eso pasa sólo en tiempos de guerra, cuando USA saca su flota a lucirse y el miedo convierte al dolar en valor refugio.
Pero a EEUU le crecen los enanos: en Asia muchos paises ya negocian entre ellos sin usar el Dolar. El Euro, aunque herido, aun sobrevive y sigue siendo un adversario. En casa tiene la guerra con el Bitcoin, si, una moneda que ahora es nada, pero que si la dejan crecer se convertiria en un nuevo archienemigo del dolar.
En fin, que USA antes de quebrar hara todas las guerras que considere necesarias, incluso una guerra mundial si no le quedara mas remedio.
Esto es lo mismo de ayer. Un ministro provisional que según una fuente que dice ser Reuters (y no lo es), dice que "bloqueará". No ha cambiado nada, y la noticia sigue siendo tan sensacionalista como ayer. Eso sin entrar en que ya tienen UK y USA suficientes barcos en el mediterráneo como para dejar Siria hecha un colador.
#31 Reuters, tanta confianza te da?¿. Estamos ante un suceso "espectacular" de propaganda. ¡Nos polarizan!. La verdad?¿. Pues ni P. idea
video de la noticia
#25 A mi me sorprende mucho el apoyo a Al-Sisi de Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article179347.html
http://www.voltairenet.org/article179914.html
Creo que la clave está aqui El derrocado Morsi quería que Egipto participase en la agresión a Siria y Etiopía http://www.larepublica.es/2013/08/el-derrocado-morsi-queria-que-egipto-participase-en-la-agresion-a-siria-y-etiopia/ y aqui Sublevación árabe contra la Hermandad Musulmana http://www.voltairenet.org/article179659.html
Y lo realmente gordo, me parece que son las declaraciones del Ministro de Exteriores que se citan en el video de #2 que si Usa le retira la ayuda militar, ya la conseguiran de otras potencias, es un desafío directo.
Después de todo lo sucedido en Egipto, no se pueden permitir dar apoyo a la oposición Siria que culminaría con un gobierno de la Hermandad Musulmana como Morsi. Aunque sólo sea en aparencia, no se lo pueden permirtir.
Una de las cosas que se decía con el golpe de estado en Egipto, es que Arabia Saudí se había apresurado a meter dinero a chorretones, lo que no cuadraría ya que es la primera interesada en que caiga Siria. Para mi es muy confuso lo que está ocurriendo en Egipto, no sólo esta noticia a la que sí le doy veracidad, sino todo, no acabo de comprenderlo.
Lo de bombarderos en el canal rechina un poco... ¿Barcos/buques no quedaba mejor?
#45 Efectivamente los bombarderos vuelan, lo que habrán parado en el canal de Suez serán destructores, como bien dice la noticia.
Para cazar al gran oso primero hay que rodearlo
Aqui el mapita con las bases USA desde principios de este siglo
http://www.guerraeterna.com/archives/bases%20eeuu%20iran.jpg
No es por nada, pero mientras no haya algún medio un poco más fiable, yo sigo sin darle mucho crédito.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/17/actualidad/1376735244_391211.html
Estarán negociando, más bien que cerrar el canal lo que hicieron fue quitarle prioridad, legalmente es muy distinto.
De momento no va a pasar absolutamente nada, porque la superioridad militar americana y sobre todo, la superioridad financiera y el control de las energías siguen en manos de EEUU o sus aliados árabes (aliados puestos por ellos, claro), pero desde luego la semilla se plantó hace tiempo y ahora que el petroleo empieza realmente a escasear debido a las altas necesidades de países emergentes, se está regando muuucho esa semilla, pues EEUU necesita usar la fuerza para mantener su control energético mundial y al final..., a la menor debilidad o descuido..., zasca, ya la tendremos montada, pero no creo que esto pase en menos de 20-30 años
Previamente en menéame con votos negativos: Principalmente por el idioma y fuente
La fuente era la unica que habia en toda la red y es la original
Y yo que creía que el golpe en Egipto era orquestado por EEUU para dominar el Canal de Suez.
Yo sigo sin verlo nada claro, la fuente original sigue siendo la misma, y los medios que la replican tienden bastante al "wishful thinking" en determinados temas.
#25 EEUU ya dominaba el Canal de Suez a base de ayuda militar a Egipto. De hecho la revolución egipcia hace más daño a los intereses usanos en la zona que otra cosa.
#25 Obama trabaja para los musulmanes
http://yahel.wordpress.com/2013/08/21/hermano-de-obama-unido-con-los-hermanos-musulmanes/
En cualquier caso, parece que cerrar ahora mismo el canal no tendría mucha repercusión:
http://elpais.com/elpais/2013/08/27/media/1377627029_189751.html
con dos cojones
Pero ¿esta Egipto en condiciones de bloquear nada?
¡Ole por Egipto!
Que estos parecen los matones de la clase, pisando a todo el mundo.
Gracias por la info.
Se pone interesante, como reaccionaran estos gringos?
Se precisa con urgencia un consenso internacional legítimo aprobado por la ONU para poder actuar en Siria.
#19, siento decirlo asi, pero la ONU no sirve para nada. Ya se vio con la guerra de Irak