Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Esto está perfectamente previsto. En el siglo XX, las empresas europeas y estadounidenses daban a los trabajadores cierta capacidad económica porque esas mismas personas eran los consumidores que compraban sus productos. En el siglo XXI los consumidores están en China, Brasil, India... Nuestras empresas ya no necesitan que podamos comprar lo que producimos, porque ya lo harán otros. Por eso va a desaparecer la clase media en el "primer mundo", porque ya no es necesaria. Es triste admitirlo, pero gran parte del "estado del bienestar" no fue un logro de la lucha social, sino una concesión del Capital para crear una masa social de consumidores. Ahora que ésta se ha dispersado por el planeta, nos van a dejar caer.
#5:
#1 Pues aunque tendría cierta lógica lo que dices, no parece exactamente así. Aunque hay millones de personas asimilables a la clase media que se incorporan a consumir en esos países, no creo los ricos deseen eliminar consumidores occidentales porque "ya no les hagan falta" a fin de cuentas cuantos más consumidores más dinero ganarían.
Me inclino por pensar que es un problema creado por la economía financiera que está fuera de control. La cantidad de dinero irreal creado por el crédito, el apalancamiento, la especulación... multiplica por diez al dinero real (el de la economía productiva). Parece que se creó sistema Ponzi que solo funciona si se alimenta con más dinero al dragón del crédito y la deuda, y solo podría reiniciarse si se resetea a 0 (se empieza de nuevo). Es una idea mucho menos lógica y menos intuitiva que la tuya pero a mi me parece más real.
Me inclino por pensar que es un problema creado por la economía financiera que está fuera de control. La cantidad de dinero irreal creado por el crédito, el apalancamiento, la especulación... multiplica por diez al dinero real (el de la economía productiva). Parece que se creó sistema Ponzi que solo funciona si se alimenta con más dinero al dragón del crédito y la deuda, y solo podría reiniciarse si se resetea a 0 (se empieza de nuevo). Es una idea mucho menos lógica y menos intuitiva que la tuya pero a mi me parece más real.
#4:
Desaparecida la amenaza comunista no hay motivos para tener clase media ni estado de bienestar.
#7:
Que mania con decir crisis...
La clase alta quiere aumentar su poder adquisitivo y la única forma es quitandoselo a los demás que efectivamente, es la clase media (porque la baja no tiene).
Los que tienen 1Millon de $, querrán 30M $, los que tienen 1Billon de $, querrán 50B $
Y si tu te tienes que morir en la mina para que ellos ganen aunque sea solo 1centimo más, ve eligiendo tumba.
La clase alta quiere aumentar su poder adquisitivo y la única forma es quitandoselo a los demás que efectivamente, es la clase media (porque la baja no tiene).
Los que tienen 1Millon de $, querrán 30M $, los que tienen 1Billon de $, querrán 50B $
Y si tu te tienes que morir en la mina para que ellos ganen aunque sea solo 1centimo más, ve eligiendo tumba.
#8:
la clase media siempre fue un espejismo, se trataba de clase obrera.
El titular sería: El efecto más perverso de la crisis: empobrecer a la clase obrera en Europa
El titular sería: El efecto más perverso de la crisis: empobrecer a la clase obrera en Europa
#29:
#23 http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_media
El término clase media es un grado o estamento de la estratificación de clase social que se aplica a las personas con un nivel socioeconómico medio que se sitúa entre la clase obrera y la clase alta.
La clase media, es un término que designa al segmento social por debajo de la clase alta, que es la que vive de sus rentas y por encima de la clase baja en sociología. En los medios de comunicación, en países como España es común nombrar a la clase media y no nombrar a la clase obrera o baja, lo que da lugar a la confusión de identificarse con la clase media por su sentido lingüístico, a un gran porcentaje de la población. En términos estrictos, la clase media es numéricamente inferior al porcentaje de la población que se autoidentifica como tal.
Ganar 3000 o 4000 o 5000€ al mes no te hace clase media, poder vivir de tus rentas sí. Ya está bien del cuento de la clase media.
El término clase media es un grado o estamento de la estratificación de clase social que se aplica a las personas con un nivel socioeconómico medio que se sitúa entre la clase obrera y la clase alta.
La clase media, es un término que designa al segmento social por debajo de la clase alta, que es la que vive de sus rentas y por encima de la clase baja en sociología. En los medios de comunicación, en países como España es común nombrar a la clase media y no nombrar a la clase obrera o baja, lo que da lugar a la confusión de identificarse con la clase media por su sentido lingüístico, a un gran porcentaje de la población. En términos estrictos, la clase media es numéricamente inferior al porcentaje de la población que se autoidentifica como tal.
Ganar 3000 o 4000 o 5000€ al mes no te hace clase media, poder vivir de tus rentas sí. Ya está bien del cuento de la clase media.
#10:
A ver si nos enteramos que el enfrentamiento derecha-izquierda es mentira. Ahora es clase alta formada por La Casta (politicuchos y banqueros, como muestra un botón: Rato lo mismo es Ministro de economía que Presidente de Bankia o consejero del Santander) contra la clase media. La que se denomina "baja" está mas o menos como siempre, a ella no se le ataca directamente porque es la que podría incendiar las calles.
Y lo malo es que en esta guerra la clase alta va ganando por goleada, por el miedo de la clase media a plantar batalla, a perder lo poco que le va quedando.
Y lo malo es que en esta guerra la clase alta va ganando por goleada, por el miedo de la clase media a plantar batalla, a perder lo poco que le va quedando.
#21:
Titular alternativo: "La clase media se da cuenta de que en realidad era clase trabajadora con acceso fácil al crédito"
Comentarios
Esto está perfectamente previsto. En el siglo XX, las empresas europeas y estadounidenses daban a los trabajadores cierta capacidad económica porque esas mismas personas eran los consumidores que compraban sus productos. En el siglo XXI los consumidores están en China, Brasil, India... Nuestras empresas ya no necesitan que podamos comprar lo que producimos, porque ya lo harán otros. Por eso va a desaparecer la clase media en el "primer mundo", porque ya no es necesaria. Es triste admitirlo, pero gran parte del "estado del bienestar" no fue un logro de la lucha social, sino una concesión del Capital para crear una masa social de consumidores. Ahora que ésta se ha dispersado por el planeta, nos van a dejar caer.
#1 Pues aunque tendría cierta lógica lo que dices, no parece exactamente así. Aunque hay millones de personas asimilables a la clase media que se incorporan a consumir en esos países, no creo los ricos deseen eliminar consumidores occidentales porque "ya no les hagan falta" a fin de cuentas cuantos más consumidores más dinero ganarían.
Me inclino por pensar que es un problema creado por la economía financiera que está fuera de control. La cantidad de dinero irreal creado por el crédito, el apalancamiento, la especulación... multiplica por diez al dinero real (el de la economía productiva). Parece que se creó sistema Ponzi que solo funciona si se alimenta con más dinero al dragón del crédito y la deuda, y solo podría reiniciarse si se resetea a 0 (se empieza de nuevo). Es una idea mucho menos lógica y menos intuitiva que la tuya pero a mi me parece más real.
#5 Para mantener a los consumidores occidentales tienen que permitir,al menos,su actual nivel de adquisición,para permitir ésto tienen que permitir mantener sus salarios y para permitir su nivel salarial tienen que permitirse tener menos beneficios.
Los consumidores orientales son mas rentables,puesto que su nivel salarial es infinitamente inferior y eso otorga mucho más margen de beneficio a las multinacionales.
Yo me quedo con el razonamiento de #1,sin menospreciar el tuyo,evidentemente.
Saludos.
#35 para permitir su nivel salarial tienen que permitirse tener menos beneficios
No se de donde sacas eso. Si te pagan menos ¿Que beneficio pueden obtener de no verderte productos?.
En Noruega o Suecia el poder adquisitivo es mucho mayor que aquí, los salarios son mucho más altos y a las multinacionales esos mercados les salen muy rentables. Y son occidentales.
La explicación de que la economía en Asia esté en ascenso y en Europa y USA en descenso debe ser otra. Una es que las multinacionales cierran fábricas que desplazan a esos países, pero otra explicación que no te explican los que gobiernan este país es que en esos países la economía es mucho más proteccionista que en Europa y USA, en terminos generales. En el caso particular de China es una economía
#64 A menores costes de producción mayor beneficio,por eso mismo se trasladan las fábricas a países como china.
Como bien comenta #1 "En el siglo XXI los consumidores están en China, Brasil, India... Nuestras empresas ya no necesitan que podamos comprar lo que producimos, porque ya lo harán otros".
Europa ha dejado de interesar como mercado y ahora interesa como mano de obra,puesto que ahora venden en otras partes y con mayores beneficios.
#1 Bien dicho
#1 Los consumidores que más consumen y pagan son los europeos, hay productos que sólo se venden en Europa hay servicios que sólo existen en Europa o existen de forma preferente allí. ¿Por qué deshacerse de ellos?
#18 No existe tal destrucción de clase media. Lo que se está empobreciendo es la clase trabajadora que le han dicho que era clase media porque sus hijos podían merendar jamón en vez de mortadela o porque ya no heredaban la ropa de generación en generación. Se ha creado un discurso sobre las clases medias donde cabe todo el mundo desde el director de un medio de comunicación hasta un albañil. Pero es un discurso construido artificialmente para eleminar la centralidad de la clase en cuanto a propiedad de medio de producción y llevarlo a un rango de rentar exagerademente difuso.
Principalmente lo que está pasando es que la clase trabajadora se está empobreciendo a marchas forzadas y que una parte de la pequeña burguesía que regentaba un bar o una pequeña tienda ha tenido que cerrar porque el consumo ha tocado mínimos, la población sobrevive con subsidios y trabajando en negro, y el crédito no fluye a las pequeñas empresas luego se ven estranguladas financieramente. Surgen entonces mensajes y discursos que rozan la conspiranoia antimasónica.
#18 No te preocupes, la dicha clase media sino se va de España, acabará apareciendo en China, los Emiratos o Rusia, que don los que pueden ganar lo que quieran siempre que se lo trabajen vendiendo petróleo, gas y servicios.
#1 Pero el tiro les puede salir por la culata;cuando China sea indiscutiblemente la primera potencia económica del mundo sus cientos de millones de consumidores preferirán usar productos chinos y no de otra procedencia.Durante algún tiempo se salvaran productos de lujo de origen europeo,hasta que los chinos los produzcan o compren esas empresas junto con los jeques arabes.
#8 Lo de la clase media ha sido una engañifa,todos los que viven de su trabajo,aunque sea un cirujano cardio-vascular bien pagado es clase trabajadora;también los pequeños empresarios que dan el callo cada dia desde las 7 u ocho de la mañana hasta las tantas.
#1 Al igual que hacer que la mujer trabajase fue para conseguir mano de obra barata, al equipararse sueldos y tal se les jodio el rollo y toco el turno de meter inmigrantes a miles que cobren menos y esten calladitos.
#1 Eso valdrá para las grandes empresas, pero los PYMES tienen sus clientes en su barrio, no en Brasil ni la India, y sin dinero, no hay consumo, y conviene recordar que gran parte del empleo la generan este tipo de empresas, así que por este camino, el paro va a seguir desbocado y, como consecuencia, el Estado recaudando menos impuestos. Y también conviene que los impuestos pagados por empresas son en su práctica totalidad de la PYMES y autónomos, las grandes empresas no pagan un céntimo porque tienen las herramientas finacieras para ello. Al estado le interesa más 100 PYMES pagando impuestos que una multinacional no pagando prácticamente nada.
#43 al estado le interesan mas 100 PYMEs que una multinacional pero al político le soborna más 1 multinacional que cien PYMEs.
Y así se han cargado los comercios tradicionales a base de ceder suelo y facilitar la instalación de grandes superficies.
Excepción Valencia, donde no hubo IKEA hasta hace bien poco porque las PYMEs fabricantes de muebles de la comunidad hicieron piña para presionar a los políticos locales (a base de lobby y siendo mal pensados untando)
#48 Jajajaja, Valencia es una excepción? Venga ya!
Y la fórmula 1 hacia más por las pymes que por timofonica, no?
Ahora resultará que en Valencia no hay grandes superficies y que todo es pequeño comercio.
#49 Valencia era la única ciudad europea de mas de 1 millón de habitantes sin IKEA hasta hace bien poco.
lee bien mi comentario: no porque los políticos fueran incorruptibles ante la multinacional... porque las asociaciones de fabricantes de muebles, muy fuertes en la región, ya habían "marcado el terreno"
#55 Pues se les acabo el chollo.
Ahora la gente prefiere pagar por montar sus muebles en casa.
Es como ir al McDonald's, quepides tu comida y te la sirven y recoges la mesa y pagas ccomosi te preparasen un menú en un bar.
#43 Al estado le interesa ganar las próximas elecciones.
No ganar por 100 pymes lo que gana con 1 grande y libre.
#1 soy de tu misma opinión pero me gustaría que me facilitases algun documento/libro/artículo donde se afirme "no fue un logro de la lucha social, sino una concesión del Capital para crear una masa social de consumidores".
Muchas gracias.
#69 Es como yo lo veo. Por desgracia, no conozco ningún autor que lo avale. Es una interpretación que hago de forma personal.
Desaparecida la amenaza comunista no hay motivos para tener clase media ni estado de bienestar.
#4 #28
El comunismo en Europa desapareció hace 20 años . Un poco arriesgada tu lógica
#30
Las cosas de palacio van despacio, la rana se cuece a fuego lento.
Desde Reagan y Thatcher vamos cuesta abajo.
#30 Van todo lo rápido que pueden ir, aprovechando cada situación favorable con la que se encuentran/propician.
No es un EFECTO, es EL OBJETIVO.
#3 Y aquí el primer tontainas que viene a comentar sin tener ni puta idea de economía.
Que mania con decir crisis...
La clase alta quiere aumentar su poder adquisitivo y la única forma es quitandoselo a los demás que efectivamente, es la clase media (porque la baja no tiene).
Los que tienen 1Millon de $, querrán 30M $, los que tienen 1Billon de $, querrán 50B $
Y si tu te tienes que morir en la mina para que ellos ganen aunque sea solo 1centimo más, ve eligiendo tumba.
la clase media siempre fue un espejismo, se trataba de clase obrera.
El titular sería: El efecto más perverso de la crisis: empobrecer a la clase obrera en Europa
#23 http://es.wikipedia.org/wiki/Clase_media
El término clase media es un grado o estamento de la estratificación de clase social que se aplica a las personas con un nivel socioeconómico medio que se sitúa entre la clase obrera y la clase alta.
La clase media, es un término que designa al segmento social por debajo de la clase alta, que es la que vive de sus rentas y por encima de la clase baja en sociología. En los medios de comunicación, en países como España es común nombrar a la clase media y no nombrar a la clase obrera o baja, lo que da lugar a la confusión de identificarse con la clase media por su sentido lingüístico, a un gran porcentaje de la población. En términos estrictos, la clase media es numéricamente inferior al porcentaje de la población que se autoidentifica como tal.
Ganar 3000 o 4000 o 5000€ al mes no te hace clase media, poder vivir de tus rentas sí. Ya está bien del cuento de la clase media.
#29 Pues será mi percepción personal. Lo que yo entiendo por clase media en España son aquellas familias que llegan a final de mes y poseen su vivienda y vehículo (o pueden mantener la hipoteca), pueden ir de vacaciones a la playa al menos una semana al año y tienen cierta capacidad de ahorro que les permite tener a los hijos estudiando en la universidad, o para comprarles los pañales. Aquí metería a los funcionarios, los dueños de pequeños comercios, pymes... Gente que nunca tendrá un Porsche Cayenne* o hará viajes al Caribe todos los años.
*Como los de aquellos pobres con crédito que arrastraron a esta clase media.
#33 Yo puedo tener la percepción de que una mesa es un tronco con ramas y hojas... Pero no por ello dejará de ser un árbol, como las familias que necesitan trabajar para vivir son clase obrera, o proletaria si lo prefieres, pero pobres al fin y al cabo.
#34 Lo que no me podrás negar es que tanto la clase media que define la wikipedia, como la que yo percibo, están menguando a favor de una cada vez mayor clase baja en la que los ingresos familiares son inferiores a los estándares sociales, es decir, que cada vez hay más pobreza, inseguridad, paro, precariedad, economía sumergida... a la vez que hay menos inversión, emprendimiento, consumo...
#36 cada vez hay más precariedad y más paro, estoy de acuerdo, pero no creo que haya más pobreza, sinceramente... Es decir, en estas crisis que provoca el capital, es más sencillo que la clase media llegue a ser "clase alta" que a pobre...
No te confundas, comprendo lo que quieres decir, pero es importante hablar con criterio y tener claro en que bando estamos y que es lo que queremos conseguir... En mi empresa por ejemplo, hay mucho iluminado que cree que porque tenemos una carrera, somos más que los mineros o los albañiles y claro, nosotros no somos pobres, MENUDO INSULTO... Lo siento, me toca los cojones de sobre manera. Aquí hay un orgulloso de ser pobre y de luchar por su clase.
#37 Cada vez si que hay más pobres y pobreza.
Stienes que ir a los comedores públicos y a los lugares donde se entrega comida en tu ciudad y verás más personas de las que te imaginas.
Claro que en los medios no salen las personas que mueren de hambre, no les interesa que la gente se de cuenta de la realidad que hay en este país.
Y ya no hablemos de las pensiones, entonces si que nos podemos reír y empezar a hacer un plan de pensiones.
#29 la clase obrera ya casi no existe, es algo del pasado industrial, creo que te refieres a la clase trabajadora con bajos ingresos.
#34 estoy de acuerdo. Y luego la clase media-alta con ingresos mixtos y más elevados.
#33 Es que clase media no es una percepción "personal", sino una definición que ya hicieron en su día economistas como Marx o Weber.
Clase media no es el que llega a final de mes, sino los propietarios de los medios de producción, o los que viven de las rentas (sin llegar a ser clase alta).
#33 Incluso esos que tu entiendes como clase media pueden acabar debajo de un puente:matrimonio se separa,el juez atribuye la vivienda y los hijos a la esposa,el marido se tiene que ir,para complicar las cosas la empresa lo despide o tiene que cerrar su pequeño negocio;como ya tiene cierta edad no encuentra trabajo,tiene que pagar las deudas,la hipoteca y la manutención de los hijos.Si no tiene familia o amigos que lo acojan termina debajo de un puente.
Y así de clase media (según tu)pasa a mendigo.
#33 El clásico error. La clase media, como han definido ya, es la del profesional, médico que tiene su propia consulta, que la abre y cierra cuando quiere, abogado, procurador, arquitecto, freelance, comerciante, industrial, incluso hostelero que cierra en vacaciones cuando quiere o cuando puede, y no depende de una renta por cuenta ajena o por su rendimiento del trabajo, de lo contrario es simplemente clase trabajadora, también conocida como clase baja.
Es cierto que en los últimos años, gracias a la 'facilidad' para el crédito, en su mayoría dinero ficticio, de ahí los impagos, insolvencias y deshaucios, defaults y quiebras, tanto de los ciudadanos como de las entidades privadas, como de los propios Estados, que tuvieron que recurrir a rescates externos o a la emisión desorbitada de deuda pública en muchos casos, principalmente de éstos últimos, entidades privadas y Estados, por hacer previsiones irreales de sus presupuestos y gastos sin considerar ingresos futuros, y de muchos ciudadanos por considerarse clase media cuando en realidad son clase trabajadora embozada en el crédito fácil, y como dice la noticia, la verdadera clase media se puede ver arrastrada ante tsunami de la falta de demanda de servicios, productos y financiación provocada por la llamada crisis que otros sin faltarles razón llaman estafa.
En España el caso es especialmente diferente, por su peculiaridad de tener un paro del 28%, como ningún país considerado desarrollado, si es que alguna vez lo fuimos, porque cuando se intentó, desde hace siglos, siempre alguien lo evitó.
#33 Iluso
Clase media: Jefe intermedio /alto de una cadena de TV provincial
Clase alta: Políticos, banqueros, magnates gordos o directores de multinacionales
Todo lo demás, es clase media-baja o baja.
Titular alternativo: "La clase media se da cuenta de que en realidad era clase trabajadora con acceso fácil al crédito"
#21 lo mejor.
A ver si nos enteramos que el enfrentamiento derecha-izquierda es mentira. Ahora es clase alta formada por La Casta (politicuchos y banqueros, como muestra un botón: Rato lo mismo es Ministro de economía que Presidente de Bankia o consejero del Santander) contra la clase media. La que se denomina "baja" está mas o menos como siempre, a ella no se le ataca directamente porque es la que podría incendiar las calles.
Y lo malo es que en esta guerra la clase alta va ganando por goleada, por el miedo de la clase media a plantar batalla, a perder lo poco que le va quedando.
#10 Y encima la clase media, con una venda en los ojos, ha votado durante más de 30 años al PPSOE que sólo ha defendido los intereses de la casta, (Felipe González, impuso reformas laborales y empezó la privatizaciones, que con el paso del tiempo se ha visto que sólo han servido para enriquecer a los ricos).
Y que aún la gente se crea que ha sido clase média por tener smartphone y tv de plasma... Cuanto mal han hecho los medios y la falta de lectura...
ERRONEA, la clase media no desaparece. Los idiotas que se creían clase media se dan cuenta de que en realidad jamás dejaron de ser pobres.
#22 No. La clase media creció bastante. Muchos salieron de la pobreza, estudiaron y se estabilizaron. Una gran parte fue sensata en el gasto e inversión y otra parte no. El problema es que todo está relacionado y si unos se hunden, dejan de consumir lo que otros ofrecen o producen, sean sensatos o no. Y así los que llegaron a clase media se vieron arrastrados a volver a la clase baja.
Por otro lado, están las élites. Esas nunca pierden. De hecho, cada vez existe más dinero y que aumente la pobreza y desaparezca la clase media sólo significa una cosa: lo están acumulado ellos.
¿Efecto perverso? Error-Horror.
La destrucción de la clase media es un efecto totalmente previsible de la "devaluación interna" que muchos de los que escriben en Vozpopuli defendieron y aplaudieron con la orejas. Lo que pasa es que los que mandan prefieren decir "devaluación interna" que destrucción de la clase media por reducción de salarios, aunque al final, es lo mismo de lo mismo.
Y ese es el problema de buena parte -no todo pero buena parte- de la motivación detrás de las revueltas que sacudieron occidente: 15M, Occupywallstreet, etc. Clases medias (es decir, clase trabajadora engañada haciéndola creer que tiene más migajas que otros) protestando para que los jefes no les quiten sus escasos privilegios, para poder seguir siendo clase media ya fuera al salir de la Universidad o en su propia situación laboral.
La clase media nunca ha existido, es una engañifa. Y lo de hacer a los pobres más pobres lleva pasando desde las "vacas gordas" de Aznar (donde en realidad bajó el poder adquisitivo), y no solo aquí sino en toda Europa: salarios estancados o decrecientes compensados mediante un flujo brutal de crédito para que los pobres sintieran que podían comprar cualquier cosa, que luego se ha unido a la fiesta de la crisis de deuda.
Se ha acabado la URSS y la amenaza real de la posibilidad de alternativas al capitalismo, deja de haber motivo para regalarle nada al pobre.
Pues lo que pasó en Argentina a principios de siglo: los más tocados fueron la clase media y no la baja como algunos pensaban. Y era ciertamente razonable: la alta lo tenía todo bien agarrado, la baja poco podía caer ya, era la media la que tenía más recorrido y eso es exactamente lo que pasó.
Señoras y señores; con vds.: "El triunfo del capitalísmo".
Y del €uro, de la Unión Europea, el mundo unipolar, etc...
Por cierto, el que diga que acabar con la clase media es un objetivo, peca de necio. Me explico: Hoy día las élites ganan más si hay más consumidores, a las élites no les gusta ver mendigos ni vagabundos (o porque les dé asco o porque les quede algo de corazoncito). El único beneficio que podrían sacar es conseguir trabajadores más baratos, pero la precariedad laboral mina el consumo de productos de alto valor monetario (coches, casas, terrenos...), el ahorro, la inversión (ya sea a nivel científico, como industrial, empresarial...) y la competitividad en un mundo cada vez más globalizado.
La economía no es una ciencia exacta en la que las cosas son blancas o negras. Aquí el quiz es que el egoísmo y las ansias de enriquecerse han provocado que se haya ido todo a la mierda. Y aunque a ellos no les afecte demasiado, seguramente más de uno los tenga de corbata con la situación.
Estamos jodidos y los que podrían intentar mejorar la situación siguen actuando egoístamente. Tenemos que cambiar de mentalidad y hábitos. Espero que estos tiempos nos sirvan de lección, aunque conociéndonos, ya me espero cualquier cosa.
La clase obrera siempre ha sido clase obrera, lo extraño es ver a ese tipo de personas votando a partidos liberales como el partido popular (y ahora también el psoe) que luchan en contra de los intereses de esa clase obrera, eso si que es perverso.
#58 PP Partido liberal?, si los del PP son mas rojos que el demonio.... impuestos, rescatar bancos, regular economia... vamos socialismo puro y duro de liberales tienen 0.
La clase media marea, no se moja y aporta poco a la sociedad, salvo consumir. Mejor que haya solo ricos y pobres, menos piezas en el tablero.
Pero si los precios de los pisos están subiendo porque estábamos recuperándonos y hasta Bill Gates ha invertido en España!
Oh... WAIT!!
... y los que se creían clase media.... Móstoles: PP 17, PSOE 7, IU 3 .... que manda güevos....
#17 Parece un plantel de personajes del Mortal Kombat, sólo que ésos dan más miedo (menos Marhuenda que da más pena que otra cosa).
Los ricos necesitan mantener el valor de su papel con numeritos, es decir, el dinero y en este momento de crisis en el que se tambalea sus cimientos tenían dos opciones: que su poder adquisitivo fuese menor y perder todos por igual o apretar a la clase obrera y repercutir toda la perdida de poder adquisitivo en ella.
El titular está mal pone "Crisis" en vez de "Puta Estafa"
Yo ya intente sacar un meneo parecido, que no cuajo, hace un mes, meneame aun no estaba preparado
"Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya proletaria "
Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya proletaria
Todos somos pobres: por qué el 55% de España es ya...
elconfidencial.com".....Una nueva clase de parados y ‘trabajadores pobres’, que no conoce de edades ni de niveles de formación. "Hay una situación tan nueva… Antes el trabajador era necesario para que algunos ganaran, ahora hay gente que gana sin necesidad de que nadie trabaje". Según una de las hipótesis de García determinados sectores laborales que hasta ahora estaban más prestigiados se están integrando en esta nueva clase trabajadora debido al importante retroceso de las condiciones laborales...
Curiosamente No ha sido Marx sido se un libro autoayuda....el que hay hecho darse cuenta a muchos americanos, que son currelas bajunos .
iironicamente destinado a personas que quieren abrazar el Captialismo a tope y hacerse ricos sin rollos de "clases sociales", el libro "Padre Rico, Padre Pobre", de Robert Kiyosaki....
Alguno se ha despertado al saber que es:
1º asalariados
2º autoempleados
La diferencia con Marx es que no propone la lucha de clases si tratar de competir para convertirse en uno de ellos
Según a lo que se le llame a la clase media. Podrían ser autónomos posiblemente. Si son asalariados aunque sea con buen sueldo son clase obrera, puede ser de un nivel alto o bajo de ingresos pero son clase obrera. Luego está la casta política que dicen ser de clase media alta.
Y dale perico al torno con la crisis.
La mayor parte de esa clase media ha sido el sustento en cuanto a votantes a los partidos que están empobreciendo el país. De todas maneras el empobrecimiento generalizado del país es a costa de una élite que solo lucha por mantener sus privilegios.
Hace falta una revolución pacífica eso sí, y que por fin la gente tome conciencia de que van a por todos.
los ricos necesitan que haya clase media para que los médicos que les curan el cáncer tengan sujetos para practicar. Si solo hubiera elite y lumpenproletariat su esperanza de vida se vería gravemente reducida.
Pero como son unos egoístas no se darán cuenta.
Qué perversos con la clase media, en cambio los trabajadores nos traen al pairo.
Es curioso que eso ocurra cuando las deudas se pagan al interés más bajo de la historia
¿Qué pasará con los tipos de interés a corto plazo?
http://blog.bankinter.com/blogs/bankinter/archive/2013/10/04/previsi-243-n-de-tipos-de-inter-233-s-zona-euro-niveles-ultrarreducidos-por-mucho-tiempo-informe.aspx
.
.
Gracias capitalismo y neoliberalismo, os recordaremos hasta el día de nuestra muerte.
#66 yo creo que es un problema de estatalismo desaforado, de socialismo. Mucho estado y poco mercado, mucha ideología y mucha deuda y poco ahorro y trabajo.
hace falta mas esclavos no clase media.
Lo que quieren es esclavizar a la gente y desgastarla para que trague con todo.
Así que ahora todos los que vivis de menear lo que os manda la derecha para crear opinión os podeís dar cuenta que a vosotros también. O ¿es que no teneís familia y amig@s?
Qué rule la cooperación
No es un efecto, es algo tramado y buscado.
Guerra, una guerra que destroce todo y comencemos de cero, se repite la historia.
Estamos ante la nueva clase de esclavismo, o matamos o nos matan.
Somos los pueblos los que tenemos que despertar y aprender a distinguir quienes son los que nos perjuidican tanto económicamente como en derechos y libertades. Pero desgraciadamente se sabe más de fútbol, futbolistas y goles que de política y muchos hacen asco de esta, como si todo en la vida desde que te levantas hasta que te acuestas no fuera política, desde el precio del pan que te comes hasta el sueldo miserable que quieren darte, eso si acaso tienes empleo. El empleo que el PP iba a darte.