Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hay una cosa que se puede hacer en contra de esa ley con suma facilidad: un DDOS. Es decir: todo el mundo a la calle, que tengan que detener a tanta gente que las cárceles se les queden pequeñas, que tengan que alimentar a tanta gente que su presupuesto municipal se resienta. Vamos, lo que viene a ser una denegación de servicio distribuida por exceso de peticiones.
#2:
Las prisiones privadas necesitan clientela, ... son un gran negocio que incluye trabajo esclavo.
"La única clase de trabajo con futuro"
Mr Burns
"La única clase de trabajo con futuro"
Mr Burns
#4:
EEUU ya es una cárcel. Es un estado policial donde pocos pueden pagarse la libertad.
#5:
pues todos atentos que este es el ejemplo a seguir para los mierdas de nuestros politicos
#40:
#0, #37 No se si es erronea o amarillista, porque la norma sí prevé cárcel hasta 10 años pero...
1) Se refiere a ocupar "edificios o terrenos restringidos" (e.g La Casa Blanca, El Congreso).
2) La pena máxima de 10 años solo es aplicable si la persona hirió o mató a alguien.
Pero no es del todo errónea porque:
1) Un "edificio o terreno restringido" puede ser "el que así sea designado en relación a un evento calificado como de relevancia nacional".
2) La protesta pacífica sí podría llevar hasta un año de cárcel según el artículo 1752.b.2.
Lo cual sigue siendo grave, porque para disolver cualquiera de las manifestaciones de "Occupy" y enviar a la cárcel a los manifestantes es suficiente con que el presidente haga una visita.
La ley en http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr347enr/pdf/BILLS-112hr347enr.pdf
1) Se refiere a ocupar "edificios o terrenos restringidos" (e.g La Casa Blanca, El Congreso).
2) La pena máxima de 10 años solo es aplicable si la persona hirió o mató a alguien.
Pero no es del todo errónea porque:
1) Un "edificio o terreno restringido" puede ser "el que así sea designado en relación a un evento calificado como de relevancia nacional".
2) La protesta pacífica sí podría llevar hasta un año de cárcel según el artículo 1752.b.2.
Lo cual sigue siendo grave, porque para disolver cualquiera de las manifestaciones de "Occupy" y enviar a la cárcel a los manifestantes es suficiente con que el presidente haga una visita.
La ley en http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr347enr/pdf/BILLS-112hr347enr.pdf
#25:
"También se puede acabar tras las rejas si otra persona denuncia que se tiene la intención de protestar."
Osea no hace falta ni cometer el "delito" con pensarlo vale. Esto me suena de una pelicula
Osea no hace falta ni cometer el "delito" con pensarlo vale. Esto me suena de una pelicula
Comentarios
Las prisiones privadas necesitan clientela, ... son un gran negocio que incluye trabajo esclavo.
"La única clase de trabajo con futuro"
Mr Burns
Hay una cosa que se puede hacer en contra de esa ley con suma facilidad: un DDOS. Es decir: todo el mundo a la calle, que tengan que detener a tanta gente que las cárceles se les queden pequeñas, que tengan que alimentar a tanta gente que su presupuesto municipal se resienta. Vamos, lo que viene a ser una denegación de servicio distribuida por exceso de peticiones.
#6 Aqui podriamos empezar por hacerle un DDOS a los bancos...
#6
Me apunto. Si hacen algo así en mi país, me apunto sin duda. (Quiero decir, me apunto al traje de rayas y a la lima en el bocata)
#6 Bueno, simplemente llenan el buffer (la cárcel) y tiran el resto de paketes. No creo que les suponga demasiado inconveniente.
#6 Si te obligan a hacer trabajos forzados como en EEUU, creo que incluso les saldrá rentable. En EEUU lo de las penitencierías es un negocio.
#6 Eso ya está pensado hombre, lo que van a hacer es lo de siempre. Cogen a unos pocos y los crujen hasta que a los demás se les quitan las ganas de que les pase lo mismo. Funciona fantásticamente.
EEUU ya es una cárcel. Es un estado policial donde pocos pueden pagarse la libertad.
pues todos atentos que este es el ejemplo a seguir para los mierdas de nuestros politicos
En el pais de la libertad.... pronto venderan la estatua de la Libertad a trozos
#1 ¡Malditos todos, finalmente lo hicieron; destruyeron la democracia!!!
#1 seguro que en tus paraisos favoritos de Cuba y Corea del Norte se podrían hacer muchas más manis
"También se puede acabar tras las rejas si otra persona denuncia que se tiene la intención de protestar."
Osea no hace falta ni cometer el "delito" con pensarlo vale. Esto me suena de una pelicula
Empezaron con una revolución y no quieren terminar con otra
Falta la letra pequeña que acostumbra a ser la importante, pero preparar este tipo de leyes únicamente tiene una lectura: los poderes preveen un aumento de la injusticia social, y antes de que cualquier cambio movilice a las masas instauran este tipo de medidas.
Las barbas del vecino están llenas de piojos.
Cuando se les permite a los políticos hacer toda clase de leyes absurdas e injustas, la cárcel tan solo expande sus muros.
#7 Arkham city ?
Obviamente no, decir eso es tan estúpido como afirmar que con la ley Sinde se cerrarán todas las webs excepto las que quieran los gobiernos y la industria del copyright.
¿Y nos vamos a quedar igual? ¿Queremos un 1984 real?
En España no estamos mejor. Posiblemente estamos peor.
FEMA concentratión camp.
Ya se sabía que Obama iba a ser un defensor de las libertades debido al color de su piel, que es negro, por si nadie se había dado cuenta. Por eso le dieron un premio Nobel preventivo. Para que él fuera a defender las libertades a Afganistan, matando familias enteras con bombardeos a ciegas por aviones no tripulados, y asesinando ciudadanos americanos sin juicio. Todo el mundo sabía además que iba a cerrar Guantánamo, y efectivamente, siguió cerrado. No pudo salir nadie. Proximamente empezará una guerra en Irán, no vaya a ser que construyan una bomba atómica igual a las cientos de ellas que poseen los israelíes o a las decenas de miles que posee él. Morirán un millón de iraniés y algún estadounidense, pero ninguno será de su familia.
En cuanto a esto de manifestarse ya se va quedando demodé. No querrán empezar como con Vietnam, donde se perdió la guerra por culpa de las manifestaciones, no como en Irak y Afganistán, donde se ganó, porque nadie protestaba. Además, protestar contra un presidente de color, de color negro, es racismo. Se puede protestar contra los presidentes de color tostado y amarillo.
Alucino. Simplemente alucino. De aqui a campos de concentración, poco.
Yo creo que esto merece un segundo nóbel de la paz
Los que se manifiestan por las personas que han quedado sin trabajo y en la miseria gracias a los bancos o los manejos económicos serán encarceladas 10 años. Y los que se quedaron en la calle y en la miseria gracias a los bancos se tendrán que volver caníbales ya que quienes les ayuden y les alimenten se les multará con 150 $US. Un bucle de total represión en el país de la democracia y la libertad.
Es uno de los pocos países que realmente entienden el sistema binario. Porque ahora hay libertad 1 y después habrá libertad 0...
Salu2
Vale despues de leer algo más sobre el tema, como me temía es erronea:
http://www.inquisitr.com/206017/president-obama-signs-anti-protest-bill-h-r-347/
https://www.aclu.org/blog/free-speech/how-big-deal-hr-347-criminalizing-protest-bill
Se amplían las restricciones de manifestación que provoquen bloqueos entorpezcan las actividades de las autoridades en edificios gubernamentales y algunas áreas del DC, así como en areas controladas por servicios de inteligencia para la seguridad de autoridades en eventos y campañas eletorales, pasando a ser delito simplemente por prococar estas circunstancias aún no siendo de forma intencionada.
#0, #37 No se si es erronea o amarillista, porque la norma sí prevé cárcel hasta 10 años pero...
1) Se refiere a ocupar "edificios o terrenos restringidos" (e.g La Casa Blanca, El Congreso).
2) La pena máxima de 10 años solo es aplicable si la persona hirió o mató a alguien.
Pero no es del todo errónea porque:
1) Un "edificio o terreno restringido" puede ser "el que así sea designado en relación a un evento calificado como de relevancia nacional".
2) La protesta pacífica sí podría llevar hasta un año de cárcel según el artículo 1752.b.2.
Lo cual sigue siendo grave, porque para disolver cualquiera de las manifestaciones de "Occupy" y enviar a la cárcel a los manifestantes es suficiente con que el presidente haga una visita.
La ley en http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112hr347enr/pdf/BILLS-112hr347enr.pdf
Y eso con un presidente admirador de Martin Luther King...
¿hacia donde nos dirigen? yo lo tengo claro a una dictadura mundial
Estan tocandonos las pelotas y cuando pongamos en marcha la guillotina va a ser muy dificil pararla
Es el colmo que algunas personas prohíban al resto de la humanidad hacer una protesta o quejarse porque estos mismos no les dejan vivir en paz. Entre esto y prohibir darle comida a una persona, es para ir pensando en algo serio.
El bloque occidental esta mas compenetrado que nunca..
¿Mi voto? Una muestra más de la irracionalidad entre discurso y hechos.
El EEUU del mañana y la Españistan tambien.
Pues no sé... ¿mi abuela tiene 23 patitos? Quiero decir, fnord.
Hasta que punto, puede llegar la estupidez y el absurdo del ser humano, como para poner esas leyes. Y En fin, que malos somos los ciudadanos con Internet verdad. 10 años... nos lo merecemos claro. Claro.
A ver, habrá que crearse su propia Zona Temporalmente Autónoma (¿mi casa?) porque otra cosa...
¿Entonces van a demoler ala señora de la libertad?
Maldigo el mundo de mierda que nos ha tocado vivir. Que asco.
#14 http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/03/el-pasado-era-una-mierda.html
Y si no te gusta, ¿qué haces para cambiarlo?
#14 suicidate.
¿Libertad de Expresión?
hay que mirar la realidad, ser valientes y decir que vivimos en una dictadura maquillada de memocracía.
#34 Atendiendo a lo que dices ¿me explicas pues tu voto a #38 ?
A los UUEE la palabra liberdad siempre le vino grande. Pero si están orgullosos de ser una "nación hecha con sangre", le sencanta que existiera al ley del oeste!.
"...Según los activistas, esta medida amenaza la libertad de expresión..." ERROR... no se puede amenazar a algo inexistente.
Sólo si en Occupy entienden por "protestas pacíficas" cortar las calles, reventar conferencias, y enfrentarse a la policía.
¿Creéis realmente que todo el mundo va a salir a la calle? ¿creéis que los manifestantes seguirán saliendo y arriesgándose cuando vean que están siendo detenidos? ¿creéis en el Ratoncito Pérez?
Estados Unidos no es una democracia y no se si alguna vez lo ha sido. Es un estado policial en el que se vive muy bien si aceptas el sistema y cierras los ojos ante sus injusticias. Hay cientos de actos considerados criminales con la excusa de la Seguridad nacional. Pongo como ejemplo mas claro el caso de Bradley Manning. Estados Unidos es un pais construido sobre el miedo, su patriotismo se basa en el miedo, el miedo a los comunistas, el miedo a los delincuentes, a los islamistas... a veces pienso que es el propio Estado Norteamericano quien ejerce el terror.
#11 Pues claro que no saldran. En Estados Unidos por cualquier chorrada te caen 5 años de carcel.
#13 Eso me recuerda a las bombas "enemigas" en 1984, herramientas del Ingsoc para controlar a la población mediante el miedo.
Es la primera noticia que leo sobre este asunto, pero viniendo del medio del que viene, la cojo con alfileres, voy a ver si leo algo más sobre el asunto.
Estaría bien que alguien que viva en EEUU comentase al respecto para aquilatar el asunto.
#13 El caso de Bradley Manning se lo ha buscado el mismo por su indiscriminación primero, y por su imprudencia después... otra cosa es que se estén ensañando con él, que creo que lo están haciendo, y eso es lo verdaderamente importante, pero por supuesto que hay caso, aunque no nos guste, y en ningún país se iría de rositas... otra cosa hubiera sido si Manning hubiera seleccionado la información que le paso a wikileaks, pero tal como lo hizo no le salva ni el tato de una condena.
#13 En qué parte de EEUU vives?