Fantástico análisis del arquitecto Andrés Jaque sobre los nuevos modelos de comunidad distribuida y conscientemente auto-suficiente frente al modelo impuesto por las grandes infraestructuras energéticas en las megalópolis actuales, en concreto el articulo pone como ejemplo de estas ultimas, el área metropolitana de Tokio, tan dependiente de las centrales nucleares próximas y que tanto han puesto en apuros su modelo debido a los terremotos.
#5 Lo que he expuesto no se si lo has entendido, el recurso limitante actualmente es el terreno, si todos tuviesemos nuestra casa no habría sitio para nada más y vamos en aumento, pero sois como el del chiste:
- Papa que está más lejos La Luna o París?,
-Anda hijo que pregunta más tonta, acaso ves París?
Dejen de tener descendencia que no cabemos todos, se me ocurren varios interrogantes y me gustaría si alguien más información que la pusiese, se agradece con 8 puntos karmicos y mi gratitud, es que en si no dice nada, dice que se puede hacer pero no como PD: lo de fukushima se puede solucionar si hacer ecoaldeas, es bastante sensacionalista poner de ejemplo ahora a Tokio
#2 Aparte de entenderte el comentario con dificultad, dudo de que te hayas leído reposadamente el articulo. Creo que el articulo no se habla de blanco o negro, si no de los muchos matices provocados por nuestra manera de planificar la ciudad en base a la energía, no creo que sea un articulo que aporte soluciones, si no más bien apuntes de por donde pueden ir los tiros, si se quiere ser medianamente responsable a la hora de planificar nuestro modo de vida comunitariamente responsable...No habla de parches sobre lo que ya conocemos, propuestas que podría proponer cualquier urbanista, político o gestor actual, creo que habla de como otra gente esta intentando reformular la situación en la que vivimos.
#3 El proyecto de ecoaldeas no es nuevo, de hecho es la forma de colonización de nuevos planetas, el problema con la planificación de las ecoaldeas es el que he expuesto de manera un poco jocosa, que es por donde van los tiros, el recurso limitante por desgracia actualmente (para el medio ambiente) no es la energía, que no se están planificando ciudades verticales por snobismo
#4 Las ciudades verticales, es algo del siglo pasado y bastante ingenuo, adquirido también por los mejores ambientes económicos y snob...La densidad aporta funcionalidad pero no humanidad. La maquina para habitar cobra ahora especial relevancia y se convierte en una célula que suma, no en un conjunto de parches inhumanos que dan lugar a la ciudad actual, en base a la energía o en base a un rio, me da igual.
#7 El terreno no es un recurso limitado en la mayoría de los territorios, de hecho en mi tierra, los problemas ecológicos y la debilidad de los ecosistemas vienen de la continua despoblación, mientras que en los núcleos económicos los problemas de abastecimiento, servicios y por ejemplo de tráfico, se multiplican por 20 y con ello el presupuesto para hacer sostenible cualquier ayuntamiento o sociedad.
Las conexiones,relaciones, negocios, servicios, etc entre las personas tienden a descentralizarse y a distribuirse, como la esencia de internet, no veo porque seguir insistiendo en un ciudad atomizada como en la edad media...evolucionemos un poco por favor...
El tema de la ciudad vertical, estará de moda ahora, pero hace muchos años ya que estudios como el holandés MRDV planteaban granjas en la ciudad de está misma forma, pero sinceramente, no veo que sea una vía para humanizar las ciudades si no más bien para apilar sus problemas...
Comentarios
#5 Lo que he expuesto no se si lo has entendido, el recurso limitante actualmente es el terreno, si todos tuviesemos nuestra casa no habría sitio para nada más y vamos en aumento, pero sois como el del chiste:
- Papa que está más lejos La Luna o París?,
-Anda hijo que pregunta más tonta, acaso ves París?
Dejen de tener descendencia que no cabemos todos, se me ocurren varios interrogantes y me gustaría si alguien más información que la pusiese, se agradece con 8 puntos karmicos y mi gratitud, es que en si no dice nada, dice que se puede hacer pero no como PD: lo de fukushima se puede solucionar si hacer ecoaldeas, es bastante sensacionalista poner de ejemplo ahora a Tokio
#2 Aparte de entenderte el comentario con dificultad, dudo de que te hayas leído reposadamente el articulo. Creo que el articulo no se habla de blanco o negro, si no de los muchos matices provocados por nuestra manera de planificar la ciudad en base a la energía, no creo que sea un articulo que aporte soluciones, si no más bien apuntes de por donde pueden ir los tiros, si se quiere ser medianamente responsable a la hora de planificar nuestro modo de vida comunitariamente responsable...No habla de parches sobre lo que ya conocemos, propuestas que podría proponer cualquier urbanista, político o gestor actual, creo que habla de como otra gente esta intentando reformular la situación en la que vivimos.
#3 El proyecto de ecoaldeas no es nuevo, de hecho es la forma de colonización de nuevos planetas, el problema con la planificación de las ecoaldeas es el que he expuesto de manera un poco jocosa, que es por donde van los tiros, el recurso limitante por desgracia actualmente (para el medio ambiente) no es la energía, que no se están planificando ciudades verticales por snobismo
#4 Las ciudades verticales, es algo del siglo pasado y bastante ingenuo, adquirido también por los mejores ambientes económicos y snob...La densidad aporta funcionalidad pero no humanidad. La maquina para habitar cobra ahora especial relevancia y se convierte en una célula que suma, no en un conjunto de parches inhumanos que dan lugar a la ciudad actual, en base a la energía o en base a un rio, me da igual.
#5 Tan del siglo pasado no creo que sean cuando en el mismo día que tenemos la conversación aparece esto Granja Vertical en Londres: rascacielos puede satisfacer el 20% de la demanda de alimentos de la ciudad
Granja Vertical en Londres: rascacielos puede sati...
plataformaarquitectura.cl#7 El terreno no es un recurso limitado en la mayoría de los territorios, de hecho en mi tierra, los problemas ecológicos y la debilidad de los ecosistemas vienen de la continua despoblación, mientras que en los núcleos económicos los problemas de abastecimiento, servicios y por ejemplo de tráfico, se multiplican por 20 y con ello el presupuesto para hacer sostenible cualquier ayuntamiento o sociedad.
Las conexiones,relaciones, negocios, servicios, etc entre las personas tienden a descentralizarse y a distribuirse, como la esencia de internet, no veo porque seguir insistiendo en un ciudad atomizada como en la edad media...evolucionemos un poco por favor...
El tema de la ciudad vertical, estará de moda ahora, pero hace muchos años ya que estudios como el holandés MRDV planteaban granjas en la ciudad de está misma forma, pero sinceramente, no veo que sea una vía para humanizar las ciudades si no más bien para apilar sus problemas...
y para ilustrar un poco el articulo, un precioso vídeo en el que se ve claramente otro ejemplo de ciudad "electrica", NY...