Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
No se han prohibido los toros, se ha prohibido el maltrato animal y su muerte en un espectáculo.
Si este señor quiere seguir con sus actividades, que en 2012 serán delictivas, allá el y que se atenga a las consecuencias.
Tener que indemnizar a los maltratadores de animales es como tener que indemnizar a los ladrones cuando se hace una nueva ley que limita sus actividades delictivas.
Si este señor quiere seguir con sus actividades, que en 2012 serán delictivas, allá el y que se atenga a las consecuencias.
Tener que indemnizar a los maltratadores de animales es como tener que indemnizar a los ladrones cuando se hace una nueva ley que limita sus actividades delictivas.
#8:
#2 No soy defensor de los toros, pero esa comparación con el laboratorio de heroina es absurda.
El dueño de la plaza tiene un edificio acondicionado para esos festejos taurinos, tenía licencia de actividad aprobada por el ayuntamiento para desempeñar dicha actividad y ahora el propio ayuntamiento de golpe convierte dicha actividad en ilegal.
Tiene derecho a una indemnización (ya no entro en que sea excesiva o no la cantidad que pide).
El dueño de la plaza tiene un edificio acondicionado para esos festejos taurinos, tenía licencia de actividad aprobada por el ayuntamiento para desempeñar dicha actividad y ahora el propio ayuntamiento de golpe convierte dicha actividad en ilegal.
Tiene derecho a una indemnización (ya no entro en que sea excesiva o no la cantidad que pide).
#2:
Oigan, que yo tenia un laboratorio de heroína y resulta que es ilegal. Indemnizadme!
Seguro que al señor Balañá se le pueden ocurrir muchas otras maneras de aprovechar su espacio para generar otros negocios, como convertirlo en un (otro) centro comercial
Seguro que al señor Balañá se le pueden ocurrir muchas otras maneras de aprovechar su espacio para generar otros negocios, como convertirlo en un (otro) centro comercial
Comentarios
No se han prohibido los toros, se ha prohibido el maltrato animal y su muerte en un espectáculo.
Si este señor quiere seguir con sus actividades, que en 2012 serán delictivas, allá el y que se atenga a las consecuencias.
Tener que indemnizar a los maltratadores de animales es como tener que indemnizar a los ladrones cuando se hace una nueva ley que limita sus actividades delictivas.
Oigan, que yo tenia un laboratorio de heroína y resulta que es ilegal. Indemnizadme!
Seguro que al señor Balañá se le pueden ocurrir muchas otras maneras de aprovechar su espacio para generar otros negocios, como convertirlo en un (otro) centro comercial
#2 No soy defensor de los toros, pero esa comparación con el laboratorio de heroina es absurda.
El dueño de la plaza tiene un edificio acondicionado para esos festejos taurinos, tenía licencia de actividad aprobada por el ayuntamiento para desempeñar dicha actividad y ahora el propio ayuntamiento de golpe convierte dicha actividad en ilegal.
Tiene derecho a una indemnización (ya no entro en que sea excesiva o no la cantidad que pide).
#8 Bueno, tampoco es tan mal ejemplo, recuerda el medicamento "heroin":
http://www.brianhayes.com/images/heroin-bottle.jpg
Cuando prohibieron esta droja imagino que los fabricantes de este medicamento estarían en la misma situación...
#8 Que dedique la plaza a los conciertos de música que es otra clase de entretenimiento y no es sangriento ni quita la vida a ningún animal, pero pedir ese dinero es como si yo tuviera que cerrar mi empresa y por ello el Gobierno me tuviera que indemnizar, que rentabilice lo que tiene o que hubiera ahorrado cuando las vacas eran gordas.
De paso voy a exigir al Gobierno una paga que me permita vivir dignamente ya que no tengo trabajo por su culpa.
#20 Si la fábrica te la cierra el gobierno te tiene que indemnizar. La cantidad de la indemnización la fija un juez. Lo de que "voy a exigir una paga que me permita vivir dignamente ya que no tengo trabajo por tu culpa" te lo has sacado de la manga chatico, que en mi comentario ya he puesto que no digo que lo que pide el empresario sea justo.
Y por si aún tienes dudas, echale un ojo a la noticia:
La moratoria del PP para aplazar la prohibición de las corridas de toros no prosperará
La moratoria del PP para aplazar la prohibición de...
elmundo.esExtraido de la noticia citada:
"Sobre las indemnizaciones a los propietarios de plazas de toros, el portavoz de CiU Jordi Turull ha asegurado que, lejos de lo que están diciendo grupos como el PP, al dueño de la Monumental de Barcelona le corresponde percibir una cantidad aún indeterminada pero que sería de "miles de euros y no de millones"."
Como puedes ver, hasta los mismos que van a prohibir las corridas admiten que el empresario debe recibir indemnización. Como siempre, ellos diran que el empresario debe recibir poco, el empresario dira que debe recibir mucho y será un juez quien decida cual es la indemnización que procede.
PD: Gracias por tu negativo en mi primer comentario.
#21 Tomando el ejemplo de #23 y heredado de #20, si el gobierno te prohíbe la actividad a la que está dedicada una fábrica, te va a tener que indemnizar, aunque aún puedas dedicar la fábrica a visitas turísticas históricas.
Pues me temo que aquí es lo mismo.
Y sobre el volumen de la indemnización, se toma la media del número de festejos realizados durante los ¿tres? últimos años, se multiplica por el resultado promedio obtenido en ellos, se le añade la inflacción y se multiplica por el número de años que tiene de contrato, y sale la cantidad que tiene derecho a pedir.
Ah, y hay que sumar no los beneficios, sino el coste completo de los contratos que ya tenga firmados, que esos los tiene que pagar a tocateja en función de una legislación previa que le han cambiado de modo retroactivo.
Aún así me huelo que esa cantidad estará por encima pero más cerca de lo que dice CiU de lo que dice el PP, pero vamos, que el juez dirá.
Pues yo estoy escandalizado de las burradas que estoy leyendo, especialmente la de #2 y el laboratorio de droga. Este individuo ha hecho una inversión y se dedicaba a una actividad totalmente legar, por lo tanto creo que es perfectamente comprensible que pida una indemnización. Y ojo, estoy en contra de los toros.
Me veo que el Ayuntamiento le comprará la plaza y acabará montando otro centro comercial como el de Las Arenas.
#14 a 500 metros de otro centro comercial no parece buena idea.
Me parece increible la cifra porque no creo que hubiera ganado ese dinero ni haciendo toros durante los próximos mil años.
#15 La cantidad es la que el pide, luego un juez deberá dictaminar la cantidad exacta estudiando los números y las cuentas, las recaudaciones, etc... Lo de otro centro comercial, evidentemente, era una ironía.
que la coja y se la lleve a otro sitio...
Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar.
Se acabó el chollo, finito, no hay más que discutir.
Y que se idemnize a un tipo que se ha lucrado con la tortura a animales, que quieres que te diga.
El listo este quiere que le paguen las deudas acumuladas, menudo pájaro
Por pedir...
El dueño de la monumental debe ser bastante tonto si no es capaz de sacar negocio. En la Monumental de las Ventas en Madrid, lo que menos hay si te descuidas, son toros. Entre circos, ferias varias, Redbull X, etc. La plaza está ocupada todo el año.
Amo a ve! En cuanto a la cantidad en sí misma, no se la creen ni "hartosdevino". Eso en cuanto al huevo.
Ahora vamos con el fuero.
Todos los que defendéis que se prohíban las corridas de toros, estáis en vuestro derecho.
Y más aún las cortes catalanas a promulgar una ley que prohíbe algunos tipos de festejos taurinos, pero otros no, en función de la raigambre identitaria. Que tampoco es un argumento digno de ser despreciado.
Pero ese señor tenía un contrato de arrendamiento con las autoridades en función de una legislación que le han cambiado de modo sobrevenido.
Es como si te compras un solar para construir, que vale una pasta porque puedes levantar 520 pisos, y cuando ya lo has pagado y reservado las compras de materiales, te cambian el plan parcial y dicen que sólo puedes construir un jardín de rosas. Os informo que el ayuntamiento tendrá que pagarle una pasta al del solar. (Que se lo digan a Rita y el solar de jesuítas).
Pues aquí es lo mismo. Bien está que se prohíba algo que no gusta, pero si quieres imponerlo como un cambio sobrevenido, te toca asumir las consecuencias. Otra cosa distinta sería si se prohíbe celebrar nuevos contratos al respecto, de modo que los que hay en vigor a fecha fija, se terminen. Acabas con lo que no quieres, en un plazo algo más largo, eso sí, y no le pagas nada a nadie. Vamos, que la propuesta del PP no me parece mal, al menos por esta vez. La de Cs estaba fuera de lugar, si la mayoría representada en el parlament no quiere toros, no hay toros, punto.
#18 La diferencia que veo en el ejemplo que pones es que, en el caso de la plaza, puede seguir teniendo beneficios. Si la plaza se queda sin utilidad, será porque el dueño quiera, pero beneficios puede seguir sacando de otras actividades.
¡Que den conciertos!
"Exige"
En fin.
450 collejas hay que darle, por decirlo de forma suave. Han estado matando y maltratando animales durante muchos años y encima EXIGEN, pero como se puede ir con esa cara por el mundo, señor mas, envíelos a freír espárragos.
a pic i pala tots!
La cantidad la determinará un juez.
Independientemente de estar a favor o en contra de los toros, está claro que alguna indemnización deberá obtener porque legalmente ha cumplido los requisitos y ha invertido en una actividad que era legal. Las leyes no son retroactivas.
Y dos huevos duros.
Pero si solo ha sido el primer quite, todavía falta ponerle las banderillas