Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Lo siento, pero la noticia es sensacionalista a más no poder. Y puede que hasta errónea. Y es que, pese a que la noticia insista en que estos estudios "se basan en nuevos datos experimentales", los artículos que cita son artículos teóricos sin respaldo experimental alguno. Especulaciones de físicos teóricos.
Eso no implica que la noticia no pueda ser muy interesante. O que los artículos que menciona no puedan generar ideas para nuevos experimentos que nos permitan avanzar en nuestro conocimiento del mundo (en concreto la estructura del vacío) que nos rodea.
Pero absolutamente nada de datos obtenidos experimentalmente.
Eso no implica que la noticia no pueda ser muy interesante. O que los artículos que menciona no puedan generar ideas para nuevos experimentos que nos permitan avanzar en nuestro conocimiento del mundo (en concreto la estructura del vacío) que nos rodea.
Pero absolutamente nada de datos obtenidos experimentalmente.
#26:
#23 No habría absolutamente ningún problema si la noticia dijera "Dos artículos teóricos sugieren bla bla bla". De hecho, la habría meneado. Pero afirma en repetidas ocasiones que dichas afirmaciones se basan en datos obtenidos experimentalmente. Eso es FALSO. Y punto. No hay vuelta de hoja. Y por lo tanto el meneo es sensacionalista o erróneo.
#24 No has entendido mi comentario, ¿verdad?
#24 No has entendido mi comentario, ¿verdad?
#20:
#19 Interesante reflexión, pero en este caso se debe al medio: igual que la luz tiene una velocidad en medios diferentes (aire, agua, cristal...) debido a la interacción con las partículas que conforman el medio, el vacío según la teoría cuántica no lo está realmente, en su lugar se producen pares de partículas-antipartículas con vida ínfima pero que ocasionalmente pueden interaccionar con la luz, produciendo variaciones puntuales en su velocidad.
cc/ #17 #13 #3 #9
cc/ #17 #13 #3 #9
#3:
Más que variar la velocidad de la luz lo que varía es el medio por el que se transmite.
Comentarios
Lo siento, pero la noticia es sensacionalista a más no poder. Y puede que hasta errónea. Y es que, pese a que la noticia insista en que estos estudios "se basan en nuevos datos experimentales", los artículos que cita son artículos teóricos sin respaldo experimental alguno. Especulaciones de físicos teóricos.
Eso no implica que la noticia no pueda ser muy interesante. O que los artículos que menciona no puedan generar ideas para nuevos experimentos que nos permitan avanzar en nuestro conocimiento del mundo (en concreto la estructura del vacío) que nos rodea.
Pero absolutamente nada de datos obtenidos experimentalmente.
#12 Leeté bien los artículos, anda, y si no los entiendes te remito a #13
#13 #14 Cuánto troll...
#14 No mereces llevar ese nombre como alias.
#14 en realidad #13 solo esta tomando el pelo a la gente, demuestras no tener ni idea de lo que hablas.
Por lo visto los investigadores teorizan con que la velocidad de la luz es calculada para el vacio pero que el espacio no esta "vacio" puesto que particulas virtuales (una particula y su antiparticula se generan y se anulan en un instante) estan presentes en este.
Por tanto la velocidad de la luz en el vacio es correcta solo que ellos indican que el espacio no esta vacio y por tanto la velocidad de esta se ve afectada por la presencia de particulas virtuales.
#12 Por eso el titular dice que los estudios "sugieren" y no que "afirman". La noticia es que se abre una puerta a que una cosa que considerabamos cierta puede que no lo sea y se debería investigar.
Si tomamos cada hipótesis como una teoría, nos estamos engañando a nosotros mismos. Abren una puerta por la que no han pasado y no saben si llega a algún lado, pero han encontrado la puerta y eso, en sí, es una noticia, aunque lo que haya detrás no sea nada. Eso es hacer ciencia, aunque el resultado sea fallido, buscar en lo incierto.
#23 No habría absolutamente ningún problema si la noticia dijera "Dos artículos teóricos sugieren bla bla bla". De hecho, la habría meneado. Pero afirma en repetidas ocasiones que dichas afirmaciones se basan en datos obtenidos experimentalmente. Eso es FALSO. Y punto. No hay vuelta de hoja. Y por lo tanto el meneo es sensacionalista o erróneo.
#24 No has entendido mi comentario, ¿verdad?
#12 Menéame, siglo pasado:
pichorro: "Ha es solo una teoría, pajas mentales de un físico teórico no tiene ninguna prueba experimental. Es sensacionalista e incluso errónea".
"Einsten revoluciona la físicia con su teoría de la Relatividad"
El site del que procede se encuentra lleno de superchería y pseudociencia: http://fundacion-eticotaku.org/
carlsagan te estaría dando de hostias por profanar su nombre.
#24 El verdadero
Más que variar la velocidad de la luz lo que varía es el medio por el que se transmite.
#19 Interesante reflexión, pero en este caso se debe al medio: igual que la luz tiene una velocidad en medios diferentes (aire, agua, cristal...) debido a la interacción con las partículas que conforman el medio, el vacío según la teoría cuántica no lo está realmente, en su lugar se producen pares de partículas-antipartículas con vida ínfima pero que ocasionalmente pueden interaccionar con la luz, produciendo variaciones puntuales en su velocidad.
cc/ #17 #13 #3 #9
Esto tiene consecuencias cosmológicas muy relevantes.
#1 ¿Cuales?
Por que al universo se la suda que discutamos si la luz va x o a y.
#1 Que se lo digan a los defensores del modelo inflacionario.
#5 Al universo quizá, pero para nosotros es de vital importancia para comprender la naturaleza del mismo.
#5 el usuario de #1 dijo consecuencias "cosmológicas" (no "cósmicas"):
cosmología.
(De cosmos y -logía).
1. f. Parte de la astronomía que trata de las leyes generales, del origen y de la evolución del universo.
2. f. desus. Conocimiento filosófico de las leyes generales que rigen el mundo físico.
#28 En teoricas dudo que afecte ya es sabido que la velociad de la luz cambia segun el medio y ese articulo va relacionado con el vacio que no esta vacio en realidad con lo que esas flucuciones sirven para refutar el vacio cuantico pero no cambian nada de lo que ya se sabia solo afina la compresion del camino de que es la luz en realidad.
En la practica tampoco tiene aplicaciones
#1 Las tendría, si se confirma sin lugar a dudas que es verdad.
Incluso valdría preguntarse si lo que varía es la luz o el mismo tiempo que usamos para medirla.
O fluctúa la velocidad... o fluctúa el espacio... o fluctúa el tiempo.
#9 o fluctúa siguiendo el estado del campo de Higgs ....
Vamos a ver si lo puedo explicar un poco ya que observo que no se ven bien las consecuencias de estos estudios.
Lo que han descubierto los hermanos Plattling es, como se ha dicho en el titular, que la velocidad de la luz fluctúa en ciertos valores según una escala de Planck que es informe y átona en el espacio. Esta escala lo que nos dice es que si A+B = C, entonces C debe ser A+B siempre que no esté en un espacio relativo estático. Nosotros vivimos en un espacio relativo dinámico, es por ello que usar una escala de espacios estáticos no nos sirve, por tanto si podemos MEDIR ALGO usando la escala de Planck aseguramos que este algo "orbita" en un espacio relativo dinámico.
Por tanto, si medimos algo en esta escala, como ya demostró Michael Farm (Mike de Planck para la comunidad científica) y ASEGURAMOS que lo que medimos es cierto (usando diferentes fórmulas molares, polares y empíricas), sabremos que este algo debe ser cierto en universos estáticos y dinámicos (los estáticos no toman referencias escalares así que en realidad es una demostración trivial).
Todo esto es muy algebraico y los detalles pueden aburrir. La cosa es que los hermanos Plattling han demostrado que la velocidad luz, que se asumía constante y de medida cierta en universos dinámicos, ha sido medida usando diferentes experimentos y cambios polares simulando universos dinámicos simples, y se ha visto que en estos universos dinámicos simples la velocidad de la luz es regulable O REGULADA. Como nuestro universo es dinámico, este resultado es escalable.
Ahora, ¿qué quiere decir que la velocidad de la luz fluctúa? Bueno, esto puede tener consecuencias tecnológicas de aquí a unas decadas, desde comunicaciones hasta estudios de supernovas. Ahora mismo por ejemplo, las sondas espaciales usan interruptores de luz en SUS PROPIAS cabinas, pero si pudiéramos poner estos interruptores en la Tierra y activarlos desde aquí, por ejemplo, podríamos encender una bombilla en la Voyager o cerrar puertas. Esta es la principal utilidad del estudio (la teletransportación de interrupción). Incluso si LA MASA se hace cierta, podríamos "ver" cómo "se enciende" la "luz".
Espero que os haya quedado más o menos claro.
#13 La luz puede curvarse en el espacio debido a la gravedad, lo que no se es si varía la velocidad.
#13 FIUUuuuuuuu....
#13 Plas plas plas. Enhorabuena, compañero. Has conseguido que me lea todo tu comentario con atención y esforzándome por intentar entenderlo. He tardado en darme cuenta de que es una paja mental especialmente bien escrita.
#13 Otro que cayo durante la lectura en diagonal..Muy bueno me he reido a gusto.
Pero sólo un poquito
#2 Solamente la puntita.
La velocidad de la luz no es constante, eso se sabe desde hace mucho tiempo. http://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_la_luz_en_un_medio_material
Lo que el artículo propone es más bien revisar el concepto de vacío utilizando para ello la variación de la velocidad de la luz. Para mí, el titular es erróneo por incompleto.
De aquí se deduce que el espacio de StarWars tiene una densidad de partículas canceladas menor que el de Star Trek, ya que el Halcón Milenario es más rápido que el Enterprise
#33 uy para nada con navegación trans-wrap el halcon milenario se queda en pajarito
A mi ya me lo parecía
El ser humano de la civilización actual piensa y cree que todo lo sabe, pero en realidad no sabe nada, y cuantas más cosas aprende más se dará cuanta de que nada sabe.
Muchos científicos dan por hecho que la velocidad de la luz es fija.
Los extraterrestres de las auténticas civilizaciones avanzadas, esos que pusieron a los terrestres en el filtro de ignorados, se estarán descojonando de nuestra tecnología lo mismo que ahora la gente del planeta Tierra se está descojonando de Botella con su café con leche.
#4 Joder ya metemos a la Botella hasta en el café con leche
#6 http://i1.ytimg.com/vi/VaIixsv74OA/hqdefault.jpg?feature=og
#4 cerdopolla estas ahí?