Documentos prueban participación de BP en planes de explotación del petróleo de Irak un año antes de la invasión [ENG]

Documentos secretos del gobierno británico prueban como este se puso en contacto con empresas petrolíferas (incluyendo BP) para discutir la explotación de los recursos de Irak un año antes de la participación de Reino Unido en la invasión.

[#7 Spiritu]

Lo peor de todo esto no es el hecho de iniciar una guerra por el control de recursos, al fin y al cabo son todas así, de hecho entra dentro de la definición del término; lo peor es que lo sepamos, que tengamos pruebas, que se fuese a ella con excusas vacías y afirmaciones falsas (democracia, armas de destrucción masiva...) y aún así lo vemos como algo de lo más normal, nos resignamos, quizá nos indignamos un par de segundos y luego a seguir leyendo noticias, mientras los responsables directos de centenares de miles de muertes no sólo están en la calle, sino que son parte activa de los poderes que se afanan en recortar nuestros derechos.

Cito: Nuestra generación no se habrá lamentado tanto de los crímenes de los perversos, como del estremecedor silencio de los bondadosos.

[#33 Desactivado]

#7 Toda la razón del mundo. La culpa es de todos (sobre todo nuestra).

[#38 Desactivado]

#7 Nada de lo que dices es nuevo, el asunto de las armas de destrucción masiva es un Casus Belli, un falso motivo principal para entrar en guerra sin quebranto de la reputación de la nación o del dirigente, esto ya lo hacían los romanos, y antes.

Lo gracioso es que creas que ha cambiado algo entre la Roma imperial y hoy en día.

[#40 JotaParro_1]

vaya sorpreson...
#38 deacuerdo total solo ha cambiado el estilismo.. ya las togas no se llevan....

[#21 silosenovengo]

Relacionadísimas:

Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]
"Ha salido a la luz un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor. Ante la incapacidad de encontrar armas de destrucción masiva, Bush le comunicó a Blair que el plan para provocar la invasión de Irak era pintar un avión espía norteamericano con los colores de un avión de Naciones Unidas y hacerlo volar deliberadamente sobre territorio iraquí, para provocar un ataque de Saddam Hussein que justificara la invasión. El memorandum revela que la invasión de Irak se planeó meses antes. [vía Digg.]"
Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak.[ing]

Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión e...

Alan Greenspan admite que el motivo de la invasion a Irak fue el petroleo

"Greenspan, de 81 años, admite "entristecido" el "inconveniente político que supone reconocer lo que todo el mundo sabe: que el principal motivo por el que se inició la guerra en Irak es el petróleo"
[eng] Alan Greenspan admite que el motivo de la invasion a Irak fue el petroleo

[eng] Alan Greenspan admite que el motivo de la in...

http://www.cadenaser.com/economia/articulo/alan-greenspan-reconoce-fue-petroleo-provoco-guerra-irak/sernoteco/20070917csrcsreco_2/Tes

#WAKEUP

[#5 andresrguez]

Sería mejor enviar la información original (más completa) http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html que las referencias/copia/pega que se envía

Dicho esto, la información parte de un libro http://www.fuelonthefire.com/ pero que no hay mucho más sobre los supuestos documentos que el Press Release que se hace en la publicidad del libro http://www.fuelonthefire.com/index.php?page=secret%20docs%20press%20release

[#3 Desactivado]

#2 yo no sé que estoy bebiendo, que es peor, han bajado las rejas al bar y me hacen el mismo caso que la maquina de tabaco : ninguno ....



edit :vamos que ni sé que estoy bebiendo

[#1 Desactivado]

#0 te edito "explhotacion" por "explotación"

[#2 Desactivado]

#1 joer; creo que va siendo hora de acostarme. Ya no se ni lo qu pongo

Gracias

[#6 Zzelp]

La historia no varía, el mundo se mueve por el dinero de los poderosos y por la sangre de los ignorantes.

[#14 bizarro]

Ojalá leer cosas así nos hicieran más conscientes a la hora de usar el coche para ir a trabajar en lugar de pillar transporte público o bicicleta. O compartir vehículo en los viajes, para que el coche siempre vaya lleno. O tener un vehículo entre varios amigos y amigas en lugar de uno cada persona.

No creo que somos los culpables, pero sí participamos de esta injusticia y deberíamos empezar a tomar medidas para no depender tanto de una fuente de energía que destruye el planeta y que nos obliga a someter países con argumentos de tercero de primaria.

Ni un voto para los partidos políticos que apoyan las guerras del petróleo. No más sangre por gasolina!

[#4 jorgeayuso]

Pero no... No se entró en guerra por petróleo...

[#20 HORMAX]

Los verdaderos pringados de esta guerra hemos sido los españoles, no hemos sacado ningún beneficio pero si un atentado con un montón de muertos.

¿De verdad no podemos encarcelar a Aznar por terrorismo de estado o por traición?

[#37 Desactivado]

ojalá se inventara una nueva y más barata forma de energía, así se tendrían que meter el petróleo en el culo, o venderlo a un 10% de lo que gastaron en robarlo, digo, conseguirlo.

[#36 Bapho]

Bueno, mucha gente en USA lo tiene muy asumido. Recuerdo una conversación con un compañero de trabajo estadounidense que me decía: Hombre, si vamos a "ayudar" a la gente por el mundo...tendremos que tener algo a cambio, no? No vamos a ir a un sitio donde no saquemos nada.
Vamos, y tan tranquilo.

[#29 laruladelnorte]

A mí me parece terrible el poco valor que la gente tiene para los gobiernos,la vida de miles de personas son secundarias ante sus sucios intereses.
¿En qué manos estamos?.

[#30 grelos]

#29 Pues estamos en manos de paletos, gentuza que intenta como politico aspirar a lo que ni de coña podría aspirar por méritos propios, del ansia de poder sobre todas las cosas, la corrupción, el amiguismo... y aunque nos pongan delante de la cara un documento para mí tan gravisimo como este, ninguno del trio de las Azores verá en lo mínimo alterado su estilo de vida, sus prebendas y su miseria moral.

[#12 THX1138]

Lo sabemos y no hacemos nada, luego somos complices.

[#15 Seta_roja]

#12 yo me manifesté y no voté a quienes nos metieron en esa guerra ... No pienso cargar con pecados ajenos!

[#16 Desactivado]

#13 Solo quieres que te escuchen, como la niña de The ring, verdad?

#12 yo espero que alguien sí haga algo. El TPI, por ejemplo, algún grupo político con media voz, también. En fin que nunca se sabe

[#24 Kyramar]

Y lo peor de de todo es que del trío de las Azores el único que sigue erre que erre con lo de las armas de destrucción masiva es el señor Ansar, no se apea del burro ni queriendo.

Y lo requetepeor es que el partido del señor Ansar saldrá con mayoría absoluta en las próximas elecciones. ¿Hay quién lo entienda?

[#25 Desactivado]

#24 Si, pero eso no es porque les guste el PP. La mayoría de los nuevos votantes del PP es gente que estaría dispuesta a hacer un pacto con el diablo para que Zapatero salga de la Moncloa. Es lo que tiene el bipartidismo de facto en el que vivimos: la gente vota a lo que considera "mal menor", así que tanto unos como otros saben que pueden hacer lo que les dé la gana, porque en un par de legislaturas volverán al poder de todas maneras.

[#28 HORMAX]

#25 Eso es así porque queremos que sea así y encima hay gente que hace el esfuerzo de que sea así votándoles una y otra vez.

El sistema electoral español NO es bipartidista, los votantes lo hacen bipartidista, olvidando que existen otros partidos, otras alternativas, perfectamente válidas.

No vale el argumento del "voto útil" el voto útil es precisamente el que se le da a esos terceros partidos, de forma que se quite la hegemonía y consiguientes abusos de los grandes partidos

[#32 Desactivado]

#28 El sistema electoral no es bipartidista en teoría, pero el "Sistema" en general sí lo es en la práctica. La oligarquía económica y política que en efecto ostenta el poder se asegura de que ninguna otra alternativa parezca practicable, usando los medios de comunicación a tal efecto, si acaso con la excepción de internet que, a su pesar, no pueden controlar por completo. En teoría, todos somos libres de votar a quien queramos; en la práctica, las intenciones de voto no son independientes y razonadas la mayoría de las veces, sino que están condicionadas por el tamborileo de los medios.

[#18 perrico]

Bueno, ya lo dijo Ana de Palacio. Con la invasión de Irak la gasolina sería más barata. Si es que se les notaba lo que tenían en la mente.

[#9 ajavibp]

"BP is our friend"

[#35 dm4c]

No les votes! No les compres! Escupeles!

[#8 lemenyou]

En el siglo XX las guerras eran por el petroleo. En el siglo XXI seran por el agua

[#31 jatul]

A mi punto de ver la guerra de Iraq fue errónea ya que hay países mas peligrosos, la excusa fue inventada para quedarse con el petroleo, arruinando el país y a su ves la economía del mundo, ya que después de la guerra de Iraq el mundo ya no es igual.

[#39 JotaParro_1]

vaya sorpreson!!!

[#23 menealol]

... y este es el mundo en el que vivimos!

[#22 alfjial]

El sentido comun, ya nos avisaba de los verdaderos motivos de la guerra. Lo peor es la falta de consecuencias y la impunidad de los politicos. Espero que despues de esto se haga justucia y terminen en la carcel por genocidas y metirosos.

[#19 bestfree]

más claro el agua q el 11s Lo hicieron los propios yankis

[#17 bikefriendly]

¿Alguien ha conseguido ver online la película de la que hablan, Fuel?

[#11 Desactivado]

más barata es la gasolinera galp, casi 3 euros de diferencia en mi deposito lleno.

[#10 Desactivado]

Cada vez que leo Irak en vez de Iraq me rechinan los dientes.

[#34 caimano]

#10 Rechinan después de tirarnos de los pelos por el contenido de la noticia. Supongo. Espero

[#26 Desmond]

Qué absurdo. Lo más fácil para obtener el petroleo era negociarlo directamente con Saddam. Pero alguno quieren seguir viendo conspiraciones donde no las hay, sobre todo para justificar el idiota que hicieron cuando empezaron a gritar lo de no a la sangre por petróleo.

Y por cierto, dicen estos documentos tan "fidedignos" cuantos barriles ha conseguido BP tras la invasión? Ah, no, que eso no conviene ponerlo.

[#27 llorencs]

#26 No hay conspiración ni nada. Es que es obvio que se hizo por eso. Sadam era bastante independiente y él decidía los precios y todo eso. Y eso no gusta.

[#13 Desactivado]

Esto no demuestra nada. A Irak se fue para encontrar armas de destrucción masiva, no por su petróleo.

¡¡¡Viva Aznar y viva Bush!!! Ya no quedan señores como ellos.