Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Son sus isótopos y debemos respetarlos.
#26:
De la noticia : ...aunque se trata de niveles que no representan riesgo para la población...
Van a gastar la frase.
Van a gastar la frase.
#2:
Bueno, como dice el artículo, ha llegado la primera nube. Es poca radiación. El objetivo es que no haya muchas más.
Offtopic: ¿no tenían una foto mejor?
Offtopic: ¿no tenían una foto mejor?
Comentarios
Son sus isótopos y debemos respetarlos.
#1 ¿quien dijo esa frase que ustedes siempre la repiten?
#7 Tuteanos, que estamos en familia.
#8 Mucho tutéanos, pero al final al pobre le dejas con la duda.
#7 Zapatero dijo algo así como... "son sus costumbres y hay que respetarlas" en su propuesta de Alianza de Civilizaciones. Frase tan buenrrollista e irresponsable le explotó pronto en la cara.
Bueno, como dice el artículo, ha llegado la primera nube. Es poca radiación. El objetivo es que no haya muchas más.
Offtopic: ¿no tenían una foto mejor?
De la noticia : ...aunque se trata de niveles que no representan riesgo para la población...
Van a gastar la frase.
Y yo que creía que lo que había en el aire era la primavera...
#5 Ya veía yo a las mujeres más deslumbrantes
Para que nadie se asuste : http://www.csn.es/index.php?option=com_maps&view=data&Itemid=32
#28 el enlace que apunta #20 tiene datos de hace bastante tiempo, y supongo son datos oficiales.
A todo esto, me ha llamado la atención de que en toda España, incluido sitios como Ascó que tiene una central al lado, los datos sean de 0.12-0.16, en Saelices el Chico sean datos de 0.17 para arriba (he buscado y es que hay minas de uranio por allí) sin embargo en País Vasco son todas las mediciones inferiores a 0.09
#30 ah! y Madrid el que mayor dato tiene: 0.19
Vamos a morir todos!!
#3 Pues en 8 días habrá la mitad, en 16 días un cuarto, etc.
#10 Eso seguro.
#14 en serío va menguando tan rápido?
lo pregunto enserio, es un alivio.
#16 Si, el yodo radioactivo tiene una semivida de 8 dias. Más detalles sobre su decaimiento aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Iodine-131
#23 gracias, no puedo ponerte positivo (aún)
supongo que por mar (residuos del refrigerador) eso durará años
#16 Si en poco mas de un mes apenas queda yodo 131, por eso tanta referencia al Yodo y tan poca al Cesio que dura decadas.
Entre mis amigos retamos a uno a decir al Ideal (peridico de Granada) que les dijera que su profesor le había dicho confidencialemnte que se había de tectado yodo en el aire.
No pensé que nadie fuera a hacerlo.
Tengo que conocer a "la fuente", que crack.
#34 oh a los derivados de las refinerías de petroleo que duran toda la vida, como elementos estables que son, oh wa-!
#16 El I131 sí.
Lo que no entiendo es como en Salamanca han tardado tanto, porque en resto de España hace dos semanas que las detectaron.
En el 2012 lo vamos a petar, o la palmamos todos o acabamos todos en plan X-Men.
"En niveles muy bajos que no representan ningún riesgo para la salud de la población y que están descendiendo."
Sobrevivimos a :
1957, Mayak (Rusia) magnitud 6 según la escala INES.[cita requerida]
1957, Windscale (Gran Bretaña) magnitud 5 según la escala INES.[cita requerida]
1979, Three Mile Island (EE. UU.) magnitud 5 según la escala INES.[cita requerida]
1986, Chernóbil (Ucrania) magnitud 7 según la escala INES.[cita requerida]
1987, Accidente radiológico de Goiania (Brasil) magnitud 5 según la escala INES.1 2
1999, Tokaimura (Japón), magnitud 4 según la escala INES.}
Asi que tambien sobreviviremos a Fukushima.
#17 Sobrevivimos a eso y a las 2400 explosiones nucleares que nuestros inteligentes líderes han tenido a bien hacer entre los años 40 y 90
#17 He sobrevivido a una fimosis, así que sobreviviré a cualquier operación a corazón abierto que me depare el futuro.
Pic related.
#21 Obviamente por sobrevivir a una cosa una vez no significa que siempre se logre, pero es una forma de decir que aunque es un accidente de gran gravedad, no es el fin del mundo.
Una vez puse este comentario:
contra-desinformacion-nuclear#c-29
#21 Una amiga estudiaba fisica en esa epoca. En el laboratorio tenian una pizarra en la q median la radiacion diariamente. Y en los dias posteriores a chernobil al parecer habia un pico importante. No se si en el limite de lo peligroso o no pero ese pico se midio en valencia dias despues del accidente. Y de ese tipo de cosas nunca se cuenta nada.
Y un salao me dijo que eso era imposible porque lo decia la wikipedia.
contra-desinformacion-nuclear#c-21
Sigo pensando que lo que me preocupa es que todos los que en su día decían que esto no es chernobil y que no pasaria nada son los fisicos que se supone que saben de esto. Y si resulta que somos los que no tenemos ni idea de nada los que acertamos, ¿cómo fiarse de los que saben?
#47 No es lo mismo detectar partículas, que que esas partículas sean peligrosas.
Por detectar, se pueden detectar (hoy en día) partículas de Chernobyl, todas las pruebas atómicas atmosféricas que se han hecho en los últimos 50 años, y hasta de Hiroshima y Nagasaki. Pero que se detecten no quieren decir que se incremente el nivel de radiación, ni mucho menos que supongan un peligro.
Y no digo que lo de Fukushima no pueda ser peligroso, pero hay que distinguir los riesgos reales de los que no lo son, o acabaremos histéricos perdidos.
#17 Cánceres mediante
#17 calla y repite conmigo: son seguras, seguuuraaaassss.
#17 Ya, pero quien sabe si los cánceres de éstos años atrás y presentes son realmente culpa de lo que suelen decir y no a causa de esos desastres. A falta de más datos y no querer ser demagogo, mejor voy mirando precios de medidores portátiles de radiación y así salgo de la duda antes de dar algo por hecho.
Veo que hay mucha gente que gracias al apagón informativo en España y al "nopasanadismo chachipiruli" reinante todo esto le pilla de sorpresa. Que sepáis que sois víctmas de la desinformación y la censura de los medios (o de la mayor parte de estos).
El que quiera estar puntualmente informado sobre este tema de Fukushima casi en tiempo real, le aconsejo que se pase por una de estas direcciones:
En español:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/217591-terremoto-y-tsunami-escala-9-en-japon-ix.html
En inglés:
http://www.scribblelive.com/Event/Japan_Earthquake5
http://fukushimafaq.wikispaces.com/News
Es triste que los ciudadanos de a pie tengan que reemplazar la labor de los que se hacen llamar a sí mismos periodistas y medios de comunicación, pero así es.
no pashhha nadaaa, hay un paper de la universidad de arrancacepas, provincia de Cuenca, que refuta severamente todas estas supercherías mediáticas patrañeras: hay sobradas pruebas del chachismo de la energía nuclear, en la pagina 42 expresamente se comenta que el populacho no tiene ni puta idea de isótopos ni de varitas de uranio enriquecido, por lo tanto os pueden dar por el ojete a todos: el paper es concluyente, la energía nuclear es "chanchi"
#38 yo la verdad que de esa universidad que citas no me creo nada. Sin embargo, la UNCA en la página 42 de su informe también afirma lo mismo.
Lo de que no representan riesgos lo diran ellos porque Criirad no piensa lo mismo Los riesgos de la radiación en Europa ya no son insignificantes
Los riesgos de la radiación en Europa ya no son in...
euractiv.comSí, vale, hay residuos radiactivos esparcidos por todas partes y unos niveles de contaminación que ya igualan a los de Chernobil, pero ¿y todos los años que los chinitos tuvieron luz gracias a esa central, eh? ¿Y el dinero que generó? Eso no lo tenéis en cuenta ninguno. ¡Perroflautas! ¡Ecolojetas!
Me parece que el titular es un simple gancho para promocionar el laboratorio. Me parece bien que promocionen lo que quieran, pero el artículo no dice nada sobre el titular, solo lo repite, el resto 99% va sobre el laboratorio, su historia, etc...
Yo ya he pedido mi disfraz de Radiactive Man, me falta un enano lloron que me haga de Fision Boy.
¡Vamonos, atomos!
Una pregunta, si alguien la puede contestar. ¿Cómo saben que es de Fukushima?
#9
No se sabe, pero mola decirlo
#9 porque no es un isótopo que exista de forma natural. Si no es de fukushima, sería de otra central lo cual sería más preocupante aun.
#25 lo que me preocupa a mi es que hayan empezado a medir ahora... espero que no.
En la web del csn.es ¿hay en algun apartado donde midan el yodo 131 ambiental?
En la fotografía que ilustra el artículo, se ve claramente que una de las investigadoras es japonesa.
Ya notaba yo un olor raro...
No sé a que esperan para hacer un féretro de hormigon, como el de Chernobyl. Tal vez no quieran que se comparen, pero terminarán haciéndolo porque esto es otro Chernobyl.
esta mierda nos la vamos a tragar por los siglos de los siglos. Lo que no entiendo es como no se juzga y encarcela ya a los responsables de empresa que controla la central, y toma el control el estado o la ONU con cascos azules incluidos.
Estamos otra vez en la edad media y cada vez lo estaremos más.
yodo homenaje al maestro Yoda, que durabá todas las generaciones de star wars, con la misma apariencia. cuantos años estara el yodo 131 en el aire? (aunque ya no sea noticia)
#3 Yodo proviene del término griego Iodes que significa Violeta.
Cualquier cantidad de radiación puede generar un efecto negativo en el cuerpo humano.
#11
A mi ya me está empezado a creer el pene de forma negativa