Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¡¡Lo increible es que el debate haya existido y se haya elevado hasta ese punto!!
#7:
Lo peor del asunto es que la votación de la Junta fue ganada... ¡por ocho votos contra siete! Es más, el presidente de la Junta, creacionista declarado, ha comentado que la derrota del creacionismo es "una mala noticia para la Ciencia, y para los niños de Texas"
Tócate los huevos
Tócate los huevos
#26:
Un fallo mental que tienen los creacionistas y religiosos, es la idea de que, si no se dispone todavía de conocimiento científico sobre alguna materia, entonces están legitimados para inventarse ellos mismos una explicación, que tiene fuerza de validez supuestamente hasta que se alcance el conocimiento científico sobre dicha materia. Así que, como no lo sabemos todo todavía sobre el universo, entonces pueden defender que sea verdad que existe un dios.
Dejando a un lado el hecho de que, incluso la verdadera existencia de un dios, no investiría de autoridad alguna ni a la iglesia ni a nadie, esa noción de los creacionistas y religiosos es una gran equivocación, totalmente inmadura e inculta.
El ser humano desconoce todavía muchas cosas del universo que le rodea. Aquello sobre lo que todavía no se tiene verdadero y auténtico conocimiento, lo más sensato, lo más racional, es simplemente tomarlo y admitirlo como tal cosa, como cosa sobre la que no conocemos todavía. Y no pasa absolutamente nada.
Dejando a un lado el hecho de que, incluso la verdadera existencia de un dios, no investiría de autoridad alguna ni a la iglesia ni a nadie, esa noción de los creacionistas y religiosos es una gran equivocación, totalmente inmadura e inculta.
El ser humano desconoce todavía muchas cosas del universo que le rodea. Aquello sobre lo que todavía no se tiene verdadero y auténtico conocimiento, lo más sensato, lo más racional, es simplemente tomarlo y admitirlo como tal cosa, como cosa sobre la que no conocemos todavía. Y no pasa absolutamente nada.
Comentarios
Remember the Alamo!
y aquí se impone el lazo, vamos que cómo vamos por aquí, pero al menos me alegro por los tejanos
Yo fui educado en un colegio franciscano, y creanme que nunca mis profesores le dieron la importancia que se debía a la Teoría del gran Darwin.
¿Siguen enseñando que la tierra es una esfera y que la luna no emite luz propia?
Lo digo por comparar obviedades similares...
¡¡Lo increible es que el debate haya existido y se haya elevado hasta ese punto!!
No sé cómo funcionan las cosas en la Junta Escolar de Texas pero sospecho que cualquiera puede elevar una propuesta, por muy chorras que sea, y pedir que se vote. Seguramente de ahí que haya llegado tan lejos el debate. Lo malo es que esta sólo fue una batalla y los religiosos volverán a la carga dentro de unos meses.
Lo peor del asunto es que la votación de la Junta fue ganada... ¡por ocho votos contra siete! Es más, el presidente de la Junta, creacionista declarado, ha comentado que la derrota del creacionismo es "una mala noticia para la Ciencia, y para los niños de Texas"
Tócate los huevos
Muy relacionada: Adán y Eva contra Darwin
Adán y Eva contra Darwin
news.bbc.co.ukJoder, pues menos mal. Quiero decir, me parece triste que se tuviera que discutir... en fin, así EE.UU. tiene que importar investigadores de todos los rincones del mundo, ellos preparan lechugas en vez de estudiantes.
Les llevamos un siglo de ventaja.
Y aún habrá que dar gracias. Me sorprende siquiera que haya llegado a un nivel de debate semejante (o quizás no, hablando del país que estamos hablando).
¡Aleluya, hermanos!
Menos mal que a veces se impone la inteligencia
Bravo! Continuaremos enseñando el creacionismo, porque el gran espagueti volador nos tocó con su forunculo piloso.
P.D. Lo siento, pero es que si hablo mal de otras religiones atento conra los derechos humanos. Prefiero hablar bien de la única verdadera.
normal que enseñen la teoria de la evolucion....a los creacionistas se les puede decir que es una teoria como dios manda!
Una victoria importante: como señalan en la noticia, los editores utilizan los programas de Texas como referencia para elaborar los libros, que venden en más estados de EEUU
Que manía con pretender que la ciencia es opinable, que tiene que haber debate con cosas de las que no hay ni una evidencia real.
La ciencia solo es debatible y opinable cuando la posicion contraria también es científica.
Todo eso viene de esa estúpida mania del "respeto a las ideas".
¡¡Pero cuanta majadería por favor!! iba a criticar a los americanos pero me acabo de acordar que aquí tenemos una majadería parecida con lo de EpC VS Religión.
#5 Si es que en Texas hay mucho cateto suelto. Tampoco es de extrañar.
#3 normalmente, y salvo en estos últimos tiempos que algunos (ni mucho menos todos) están volviendo un poco a la caverna (y recibiendo atención mediática por ello) los católicos son paradójicamente uno de los grupos religiosos que menos conflictos tiene con la ciencia desde el concilio vaticano II.
En el documental de humor Religoulous son los únicos que salen un poquillo bien parados.
La gente no se entera. La evolución no es una teoría, es un hecho demostrado. La teoría es que el mecanismo por el que funciona la evolución es la selección natural.
Another God bites the dust!!
Que se haya necesitado un juicio para esto demuestra muchas cosas, entre ellas la propia teoría de la evolución: el hombre desciende del mono y hay tejanos que se han quedado por el camino
Yo creía que era una noticia de algún accidente con resultado de muerte o infertilidad cometido por una imprudencia estúpida del accidentado.
Vamos, algo para los prestigiosos Darwin Adwards.
Y Chuck Norris no ha echo ninguna declaracion?
Un fallo mental que tienen los creacionistas y religiosos, es la idea de que, si no se dispone todavía de conocimiento científico sobre alguna materia, entonces están legitimados para inventarse ellos mismos una explicación, que tiene fuerza de validez supuestamente hasta que se alcance el conocimiento científico sobre dicha materia. Así que, como no lo sabemos todo todavía sobre el universo, entonces pueden defender que sea verdad que existe un dios.
Dejando a un lado el hecho de que, incluso la verdadera existencia de un dios, no investiría de autoridad alguna ni a la iglesia ni a nadie, esa noción de los creacionistas y religiosos es una gran equivocación, totalmente inmadura e inculta.
El ser humano desconoce todavía muchas cosas del universo que le rodea. Aquello sobre lo que todavía no se tiene verdadero y auténtico conocimiento, lo más sensato, lo más racional, es simplemente tomarlo y admitirlo como tal cosa, como cosa sobre la que no conocemos todavía. Y no pasa absolutamente nada.
Esto confirma la teoría de que si dejas a un tejano discutiendo durante un tiempo infinito casi seguramente podrá llegar a equiparar el creacionismo con la teoría de la evolución.
¿A estas alturas queriendo imponer creacionismo sobre evolución? ¡Sí que les lleva a algunos mucho tiempo entender la evolución y erradicar la mentalidad antigua! Es que no hay comparación