Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
De rumba! Lo que le pidió es un cambio de rumba, porque las de Peret no dan suficiente beneficio.
#10:
Tarde, ahora solo queremos sus cabezas y el cierre. El cambio lo pedimos por el 2003 con la aparición del canon, y se rieron en nuestra cara. Ya no se negocia.
#13:
De #8 ¡La encontré!
De hace unos meses: Miembros de la SGAE piden "borrón y cuenta nueva"
Y mirad en que quedó el cambio de rumbo, yo no me fío de ellos ya, hicieron esto mismo en el pasado para ver si conseguían una tregua para poder armar la siguiente, yo mientras no vea como lo hacen, en lugar de hablar, no me lo creo ( Y conforme son puede que ni aún así).
De hace unos meses: Miembros de la SGAE piden "borrón y cuenta nueva"
Y mirad en que quedó el cambio de rumbo, yo no me fío de ellos ya, hicieron esto mismo en el pasado para ver si conseguían una tregua para poder armar la siguiente, yo mientras no vea como lo hacen, en lugar de hablar, no me lo creo ( Y conforme son puede que ni aún así).
#5:
Si se portan como unos cabrones, la gente creerá que son unos cabrones. Es lo que tiene.
Comentarios
demasiado tarde para eso..
De rumba! Lo que le pidió es un cambio de rumba, porque las de Peret no dan suficiente beneficio.
Tarde, ahora solo queremos sus cabezas y el cierre. El cambio lo pedimos por el 2003 con la aparición del canon, y se rieron en nuestra cara. Ya no se negocia.
Si se portan como unos cabrones, la gente creerá que son unos cabrones. Es lo que tiene.
De #8 ¡La encontré!
De hace unos meses: Miembros de la SGAE piden "borrón y cuenta nueva"
Miembros de la SGAE piden "borrón y cuenta nu...
ecodiario.eleconomista.esY mirad en que quedó el cambio de rumbo, yo no me fío de ellos ya, hicieron esto mismo en el pasado para ver si conseguían una tregua para poder armar la siguiente, yo mientras no vea como lo hacen, en lugar de hablar, no me lo creo ( Y conforme son puede que ni aún así).
No puedo comentar la noticia porque ha sido eliminada. Ya sé que ya lo habéis dicho, pero quiero reiterarlo: HA SIDO ELIMINADA. Pero estos de la SGAE quiénes son? Por qué mandan tanto? A quién están untando? Por qué tienen tanto poder como para que se eliminen noticias de portada de un diario nacional? QUÉ COJONES...
Que sea a la deriva!!!!!,
A ver si encallan y nos dejan tranquilos estos piratas de la SGA€
¿Si la cúpula es los que mandan por que se lo piden al osito? Pregunto.
Tanto querer meter en la cárcel a gente inocente por oponerse a sus prácticas mafiosas, y ahora que la sociedad empieza a reclamar justicia y que sean ellos, los mafiosos, los que acaben en la cárcel, se nos cagan en los pantalones...
Bueno. Pues yo voto por una reducción de pena para los renegados.
Pero de impunidad ni hablar. Ya ha habido demasiada en éste país...
¿ahora se dan cuenta de que no es muy buena técnica insultar a sus clientes?
Por mi parte, por mucho que cambien el rumbo llegan tarde.
Página web de La Razón: "Esta noticia ha sido eliminada"
Que mal rollo da cuando los artículos periodísticos críticos con lobbies de presión desaparecen "por arte de magia". Hace que uno se pregunte quién detenta el poder y quién no.
El único rumbo que aceptaría la sociedad que tomaran ahora es el de la aspirina: que se disuelvan para dejar de darnos dolores de cabeza
#28 también reparte
A demandas se refiere ¿no?
¿Pésima? No señores, una imagen pésima la tenemos de alguien que hace mal su trabajo. Por ejemplo, de un empresario que no cumple sus tiempos, o de compañías que ofrecen servicios de baja calidad y muy caros...
De la SGAE tenemos una imagen DELICTIVA. Una imagen de actitudes MAFIOSAS, como el acoso y derribo y la manipulación de la prensa, una imagen de LADRONES que ROBAN dinero a todos los españoles, una imagen de CORRUPCIÓN, con sus tejemanejes políticos que llegan hasta el Ministerio de Cultura, y una imagen de DIFAMACIÓN contra todos los internautas día sí y día también.
Y vosotros, artistas de medio pelo, sois parte de este LOBBY mafioso. ¿Captáis la diferencia de matices, impresentables?
Cúpula de la SGAE: "...la pésima imagen de la entidad en la sociedad requiere un cambio de rumbo".
Traducción: Chicos, tendemos que recaudar lo mismo o más, pero que no se vea tan descarado.
¿Quieren cambio de rumbo?
Bajen el canon a niveles racionales. O córtenlo, si se atreven.
Dejen de tratar a los internautas como criminales.
Dejen de acosar a los webmaster sólo para dar por culo.
Dejen de buscar sacar centavos de cualquier rincón en el que les parezca que pueda haberlos.
Cierren la boca un rato.
Y luego hablamos. ¿Trato?
(Que me molesta enormemente la SGAE y eso que ni siquiera vivo en España)
Claro, un cambio de rumbo porque todavía pueden aprovechar y ganar más.
No han caído en que pueden cobrar a los niños de San Ildefonso por cantar el gordo, eso es un buen pellizco, los 'bips' de las maquinitas esas de los Hospitales, es un campo inexplorado todavía y que no me digan que los quejíos que da uno cuando está enfermo no son claramente plagios de obras de cante jondo.
Y este hombre se cree lo que dice de verdad?
La SGAE es muy querida por sus 72.000 socios?? Yo tengo un amigo en una banda que POR COJONES se tiene que apuntar a la SGAE si quiere grabar un disco, participar en las fiestas del pueblo y tocar en el mismo local en que ensaya. Es así de triste, y estos cinco artistas no están nada contentos con la SGAE....apunte señor Hevia, 71.995 y bajando.
Los violadores también tienen muy mala fama e incluso reciben palizas en la cárcel, desde vujsv (violadores unidos jamás serán vencidos) están pensando en políticas que mejoren su imagen para que la estancia en la cárcel se haga más llevadera: Creo que ambas asociaciones podrían juntarse y llegar a estrategias comunes para poder caer mejor a la sociedad...
Solo tienen que dejar de hacernos la guerra. A mi el canon me parecía una idea estupenda y no tenía ningún problema en pagarlo cuando intercambiaba cintas de casete y VHS con mis amigos.
Si criminalizas a los clientes de tus socios es normal que tengas mala imagen hasta entre tus miembros porque por tu culpa es posible que dejen de tener clientes.
Seguro que es la tipica maniobra para lavarse un poco la cara ante la opinión publica y seguir poniendo el cazo
Quiero que en algún medio, en algún sitio, en algún blog de los que tienen difusión, esto salga mañana. Quiero que trascienda. ¿Cómo se puede hacer? ALGUIEN tiene que decirlo en voz alta. ES INADMISIBLE que la puta sgae ande ordenando a un periódico de difusión nacional que retire un artículo de su cabecera. INADMISIBLE. ¿A alguien se le ocurre algo? La difusión de mis blogs es nula, aunque en uno de ellos ya lo puse... por hacer... algo...
#29 nah, me refería más bien a que "robamos a la gente, pero también nos lo repartimos entre nosotros"
>>Los autores empiezan a rebelarse contra la SGAE
Los autores empiezan a rebelarse contra la SGAE
elsemanaldigital.comLa han eliminado ¡cabronazos censores!
una cosa es segura, cambien o no el rumbo, nosotros estaremos en frente de ellos !
Claro reparten entre Bisbal, Bustamante, el Canto del Moco y demás chupópteros, lo que han recaudado sobre conciertos benéficos, de música popular, de canon por grabar mis fotos... un reparto justo, si señor.
«_Claro_ que hay preocupación en la Junta Directiva. Entiendo que cuando existe un divorcio entre una entidad y la sociedad algo se está haciendo mal. No estamos sabiendo divulgar lo que hacemos, porque SGAE no sólo recauda, también reparte»
Lo del P2P y la copia privada, claro, solo lo entienden los pocos que se dedican a informarse, no hay peligro de que la sociedad en general se les tire al cuello...
Pero pillar cacho de los beneficios de un concierto benéfico para un enfermo, esto lo sí que lo entiende todo el mundo ¡peligro!
el suicidio colectivo ayudaría a mejorar MUCHO su imagen...
Demasiadas noticias de la sgae hoy, incluso para meneame, control!!
.
Si esto fuera un gobierno digno y responsable les quitaría los derechos de recaudar impuestos a una organización privada. A DAR CUENTAS pero ya. Si quieren defender a autores que la NACIONALICEN y yo estaré encantado de pagar los derechos de autor a los autores a los que YO quiera pagar los derechos, porque yo soy el consumidor y elegiré comprar lo que me guste. Estoy de acuerdo en subvencionar lo que haga falta de la cultura, pero con las cuentas claras.
Se que esto no va a pasar, pero una organizacion que recauda dinero público debería de manejarla el estado y que se vea donde va todo el dinero del canon y del chiringo que pone un cd. Además así seguro que se garantizaba un trato democrático e igualitario a todos los autores, y no solo al 2%. Pero los autores dios les libre de decir nada que ya tienen en el contrato que no pueden posicionarse en contra de la sgae los que no estén de acuerdo en las medidas (PA FLIPAR).
Si hasta estos se han dado cuenta que se están pasando en su afán recaudatorio y codicioso.
Al final, les va a pasar factura.
La SGAE una organización sin ánimo de lucro (vamos como Rockefeller
) y que se excusa en que su imagen era dañada, porque a la gente no le gustaba pagar dicho en distintas entrevistas por su Presidente Jose Luis Borau y por su Secretario General Eduardo Bautista.
No hacen falta excusas, porque a cada día que poco. Esta sociedad demuestra su verdadera cara. Cara que no se parece en nada a sus origenes. Cuando el Maestro Chapí la fundó. Creo que se ha mostrado tal como és y por ello el daño es irreparable. Pues la gente, hasta la que menos sabe, en temas de derechos de autor, sabe como és y lo que está haciendo.
Y por su puesto la única culpa es de dicha sociedad. Realmente de sus socios VIP que forman la Junta Directiva. Una sociedad que permite el insulto directo, a los que no piensan como ellos. Que denotan una prepotencia cuando alguno de estos VIP hablan. Que se creen que se van a comer el mundo y realmente lo único que han demostrado son dos cosas: ignorancia en lo referente a la ley e ignorancia de la realidad digital.
Salu2
Creo que ya es tarde para intentar limpiar el nombre de esa asociacion de ladrones. A las cosas por su nombre (como diria doble V) y estos lo que son.... peseteros de mierda.
A ver si con el cambio de rumbo se estampan con un Iceberg y se hunden, creo que sería la única forma de mejorar su imagen ante la sociedad, carroñeros!
#1 Corsarios, no piratas
http://es.wikipedia.org/wiki/Corsario
http://es.wikipedia.org/wiki/Piratería
Nos vacilan constantemente, yo creo que todavia se estan descojonando.
Pues no opinaba lo mismo Jaime Urrutia ayer por la tarde en el programa La Ventana, de la SER. Cuando se mencionó que la SGAE podría haberlo hecho mal con lo del concierto benéfico el tío se encabritó y empezó a lanzar mensajes iracundos como "La SGAE es mi gestora y Teddy mi presidente", "Yo estoy orgulloso de la SGAE y de su magnífico trabajo", y desvaríos varios como "Teddy Bautista es un gran cantante". Un espectáculo dantesco que hizo chirriar mis oídos un buen rato (con lo que me gusta esa sección de los jueves con Ariel...).
PD: Las citas no son exactas, mi memoria no es infalible. Si algún oyente del programa ayer por la tarde quiere corregirme que lo haga. Gracias.
¿La han eliminado? Esto es de traca...
Pincho y dice que "esta noticia ha sido eliminada"
Pero bueno, de todos modos con estos temas se han hecho ellos mismos mucho daño. No obstante tienen las de ganar, en el sentido de que seguirán haciendo lo que han hecho hasta ahora, incluso con un hipotético gobierno del PP, a pesar de lo que nos quieran decir.
Varios de sus miembros consideran que la pésima imagen de la entidad en la sociedad requiere un cambio de rumbo.
Eso, la agrupación de Lobos quieren que el jefe sea un zorro, no una víbora... no me creo nada.
pues me he leido la noticia esperando que ampliara lo que dice el titulo, pero no lo he visto por ningun sitio. Empiezan diciendo que si que se pasaron, pero a partir del segundo tercio del articulo vuelven por sus fueros:
"Si en algo coincide la Junta Directiva es que «los derechos de autor son irrenunciables»"
en cuanto al concierto solidario y la accion de la SGAE dicen: "Se hizo con la mejor intención, pero en lugar de explicar a la gente qué supone un concierto de estas características se reconoció un error que no es tal" osea que han reconocido (la SGAE) un error que no lo es, osea que quieren cobrar
"sería estúpido decir que SGAE es muy querida por la sociedad, aunque sí lo es por los 72.000 socios" Hevia dixit.
Ernesto Caballero, considera que «falla la comunicación», aunque rechaza calificativos como el de «grupo mafioso» y considera que a la mala prensa de SGAE han contribuido «las multinacionales audiovisuales»
¡¡SHOW ME THE MONEY, TEDDY!!
(Elessargng, que sepas que me has recordado a Burt Lancaster en El temible burlón... como Balo el pirata, abordan un barco, y el pasajero ricachón del mismo, el barón Gruda intenta amedrentarle diciendo que hay a bordo 200 soldados de su majestad... en ese momento, uno de esos soldados cae inconsciente en la habitación, y Balo contesta con toda su cara "por lo visto, quedan ya sólo 199...")
Y ahora, vamos a ser serios... ¿piensan dejar de robar en los conciertos benéficos? ¿Piensan dejar de ser incoherentes, cobrando un canon por si acaso pirateas, pero luego llamándote de todo si ejerces el derecho por el cual has pagado? ¿Van a dejar de mentir a la población diciendo que los internautas somos piratas y ladrones y acabamos con la cultura? ¿Van a dejar de darnos la brasa en los dvd´s originales con la pesadez del anunciíto impasable de "no robarías un booolso.... no robarías un coooche...."? ¿Van a dejar de basar su negocio en llorar y dar penita y en lugar de eso, se van a adaptar a las nuevas tecnologías...? Porque si van a hacer todo eso, cambiarán su imagen, pero si van a seguir en sus trece, ya pueden salir vestidos de pitufos, que no hacemos nada.
Rumbo a ser más sinverguenzas.
Esto del cambio de rumbo en realidad no es nada más que un lavado de cara, el mismo tipo dice que esgae tiene que cobrar en los festivales benéficos y que es que no han explicado bien la labor de la sgae a los ciudadanos
que cambio ni que rumbo
Que se vayan preparando las maletas ! Ya! que ya ya os vais !
No les preocupa que estén extorsionando a la sociedad sino la mala imagen que tienen.
Vamos como si la mafia contrata una empresa para mejorar su imagen.
Esta sociedad está pidiendo un cambio. Ya está bien de soportar políticos, corruptos e ineficaces que no hagan nada porlos ciudadanos que los mantienen.
siii, cambio de ruuuumboooo, ¿como el que ya decían antes que harían en sus relaciones con los ciudadanos?
ya que "esta noticia ha sido eliminada" al menos aprovechar para algo:
Que viren hacia el triangulo de las bermudas, a ver si hay suerte...
¡Qué forma de desaprovechar el posible meme de #1!
necesario, por favor!!!
Como alguien puede llamarse TEDDY BAUTISTA ! Teniendo unos padres así que se puede esperar de su hijo.
Aunque a algunos se les empieza a caer la cara de verguenza no los veo en plan de querer soltar su piruleta, porque los beneficios saben mu ricos.
Estos pediran un cambio de rumbo, pero yo veo muy convencido a nuestro gobierno ZP-Sinde de que este es el rumbo correcto.
cómo se lavan la cara...
que hagan cosas y dejen de decir, son unos cuentacuentos.
Cambio de rumbo en barco de rejilla en mar lleno de tiburones ávidos de sangre...igual que ellos con su afán recaudatorio.
Efectivamente, desde hace un tiempo se están escuchando demasiadas noticias sobre la SGAE y están cabreando mucho al personal. El alcance de las mismas tb es importante, puesto que están desbordando el tipico medio de internet y llegando también a la televisión, periodicos, radio, etc. lo que hace que muy pocas personas estén al margen de las artimañas de estos personajes.
Tiempo al tiempo, pero creo que a la larga deberán reconsiderar un par de artículos de su reglamento vampírico, si no quieren empezar a causar problemas a sus amiguitos políticos, que de momento son quienes les proporcionan sangre para chupar.
No deja de sorprender que la SGAE recibiendo dinero público no sea auditada por el estado ¿Quién vigila en que se gastan el dinero que nos quitan mediante el canón?
Eso, como el del Titanic
haber si el cambio de rumbo es hacia dentro del mar,y se pierden un rato
que siga de frente, 100 metros más adelante gire a la derecha, sí, sí, donde el barranco...
¡Ay!, ¿quién maneja mi barca, quién, que a la deriva me lleva, quién? ¡Ay!, ¿quién maneja mi barca que a la deriva me lleva? ¡Ay!
El nuevo himno de la SGAE ¿pagaran canon por el? ¿me lo harán pagar a mi?
¿Como se hace uno miembro de la Sgae y este tipo de sociedades? Yo también quiero un cacho del pastel.
Si sólo fuera el rumbo lo que tienen que cambiar... GENTUZA!
El otro día, paseando por Madrid, ví un edificio espectacular, raro y vamos que me sorprendió.
Le estuve haciendo fotos, y cuando llegué a la puerta y vi que era de estos pájaros, me entró una mala leche que hasta borré las fotos.
Estoy con #26, en el caso de recaudar un canon, que sea público el organismo que lo gestione, ó que además de existir esta Sociedad, que exista una pública como alternativa, puesto que se supone, que la pública, será más transparente con sus socios.
Yo de momento con esto del cánon,estoy tan cabreado que no he comprado, ni un DVD/CD original, primero por caro segundo por considerarlos la mitad de las veces publicidad, y la otra abuso, pro ser "recopilaciones", "especiales", "en vivo", "duetos", vamos mierda y más mierda en la que sólo valen tres canciones.
Sres. a trabajar en conciertos, y no en laboratorios.
LA SGAE al igual que la religion cuanto mas dura y cruel...mejor ...asi la gente tardara menos en rebelarse y tirarlos abajo. un reblandecimiento implica un descenso a niveles tolerables de robo e indecencia. Es decir qu ese convierten en una enfermedad cronica dificilmente curable
Lo que tenia que hacer el Bautista es morirse ya. Semejante inmundicia no merece vivir entre nosotros... menos mal que es viejo y no habrá que aguantarle mucho mas.