En esta causa los imputados eran propietarios de un sitio de internet donde el tema central de debate e información lo conformaban la problemática de la prohibición legal de la marihuana y sus distintos usos. Por lo cual el magistrado en primera instancia los declara culpables manifestando que los imputados han preconizado y difundido públicamente el uso de estupefacientes y han inducido a otros a consumirlos. Por este hecho el juez subsumió la conducta de ambos en el tipo penal previsto por el art. 12 inc. a) de la Ley 23.737.
Comentarios
¿O sea que si debates lo mismo en la calle, que también es un sitio público, también te van a empapelar? O es sólo porque era en internet y ya se sabe que son todo pederastas, piratas y drogotas...
No habrá cosas más importantes que solucionar, o juicios más importantes que celebrar que éste....libertad para maria.
Si una información es veraz, no tiene porqué ser censurada.
Lo único que debería prohibirse en Internet son las mentiras conscientes, por ejemplo; alguien se inventa la noticia de que un niño ha rectificado cálculos de la NASA, se cree que es más listo que nadie, y dice que lo ha hecho para demostrar que se puede engañar fácilmente a la gente por Internet. Esto puede causar justo lo contrario de lo que dice pretender; que no podamos confiar en la información que hay en la Red. Actos como este destruyen lo bueno de Internet.
#1 A eso hace referencia el derecho a la expresión...