Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Miguel Angel Rodríguez acepta el desafío.
#13:
Cuanta sangre dicen que le encontraron en alcohol?
#11:
Y que sanción pones a alguien así? Acumula más de 10 años pendientes de suspensión del permiso por VARIOS delitos contra la seguridad vial, y ahora otro más...es decir, se la pela bastante ese tipo de sanción, y las económicas que seguro tb ha tenido, pues también..¿De que serviría ponerle 3 años más por ejemplo? En casos así de reincidencia constante, y aunque haya tenido la suerte de no matar a nadie, creo que un par de años de relax encarcelado para pensar le vendrían bien..pq de lo contrario tienes un kamikaze suelto. Lo que pasa es que no se si legálmente es posible.
#4:
Por si fuera poco, esta persona tiene una suspensión de la autoridad judicial que le prohíbe conducir hasta el 31 de octubre de 2015, antes de que empiecen otras dos de tres años y una a mayores de cuatro años, que duran en total hasta el 29 de octubre de 2025.
....conociendo el sistema judicial español, le impondrán otra retirada de carnet, que volverá a tener un éxito inédito en nuestras carreteras...
....conociendo el sistema judicial español, le impondrán otra retirada de carnet, que volverá a tener un éxito inédito en nuestras carreteras...
#1:
La prueba se la hicieron con una cerilla y salían llamaradas, como si fuese un mago "lanzafuegos". 
#15:
No quiero cortar el rollo, ahora es muy gracioso, pero si hubiera atropellado a alguien no lo sería tanto.
#35:
#4 #25 Eso es, conducir bebido es una cosa, que además ya es delito a partir de 0.60 miligramos por litro de aire expirado (en este caso son 1.74, muy por encima de ese límite). Desde el año 2007 basta con conducir dando esa medida en el control, mientras que antes para ser delito debía ir acompañado de señales que indiquen la influencia del alcohol.
" pena de prisión de 3 a 6 meses o la de multa de 6 a 12 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 1 y hasta 4 años. "
Nótese que al ser la pena inferior a 2 años, y si no hay antecedentes lo normal es que no pises la cárcel (se aplique la multa, etc). A no ser que el delincuente no tenga un duro ni nadie que le preste ni pueda realizar trabajos y quizá en ese caso no quede más remedio que encarcelarle para que cumpla alguna pena. O incluso el juez puede pensar que lo adecuado en un caso concreto sea la cárcel, pero no es lo normal si no hay antecedentes y la pena es de menos de 2 años de cárcel.
Otra cosa serán casos donde al no haber control de alcoholemia se pueden librar, no se les puede condenar por ese delito si no hay pruebas aunque lo han cometido. Farruquito estuvo en la cárcel condenado a 3 años pero no por ese delito sino 2 años por homicidio imprudente y 1 año más por omisión del deber de socorro (darse a la fuga). Ortega Cano tampoco ha sido condenado por ese delito (se presentó una prueba que no se admitió como válida) sino por otros, más de 2 años y parece que va a ir a la cárcel aunque haya alegado enfermedad, ya veremos.
Si conoces algún caso donde haya pruebas policiales de conducir alcoholizado (u otro delito con pruebas contundentes) y el juez no haya puesto la condena correspondiente denúncialo, sería una prevaricación como una casa, pero no digas "conociendo el sistema judicial español" ... Y si te refieres a que las penas son pequeñas y hay que meter en la cárcel de por vida no digas que es culpa del sistema judicial, sería culpa del sistema legislativo. Pero vamos, tampoco creo que sea para poner esas penas...
"Artículo 384 del Código Penal: El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de 3 a 6 meses o con la de multa de 12 a 24 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días."
En este caso, se sumarían las penas y el máximo que suma es un año, que es menos de 2 años, pero como parece que hay antecedentes (privación judicial del permiso) creo que lo normal es que el juez dicte que haya cárcel (a pesar de ser menos de 2 años).
" pena de prisión de 3 a 6 meses o la de multa de 6 a 12 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 1 y hasta 4 años. "
Nótese que al ser la pena inferior a 2 años, y si no hay antecedentes lo normal es que no pises la cárcel (se aplique la multa, etc). A no ser que el delincuente no tenga un duro ni nadie que le preste ni pueda realizar trabajos y quizá en ese caso no quede más remedio que encarcelarle para que cumpla alguna pena. O incluso el juez puede pensar que lo adecuado en un caso concreto sea la cárcel, pero no es lo normal si no hay antecedentes y la pena es de menos de 2 años de cárcel.
Otra cosa serán casos donde al no haber control de alcoholemia se pueden librar, no se les puede condenar por ese delito si no hay pruebas aunque lo han cometido. Farruquito estuvo en la cárcel condenado a 3 años pero no por ese delito sino 2 años por homicidio imprudente y 1 año más por omisión del deber de socorro (darse a la fuga). Ortega Cano tampoco ha sido condenado por ese delito (se presentó una prueba que no se admitió como válida) sino por otros, más de 2 años y parece que va a ir a la cárcel aunque haya alegado enfermedad, ya veremos.
Si conoces algún caso donde haya pruebas policiales de conducir alcoholizado (u otro delito con pruebas contundentes) y el juez no haya puesto la condena correspondiente denúncialo, sería una prevaricación como una casa, pero no digas "conociendo el sistema judicial español" ... Y si te refieres a que las penas son pequeñas y hay que meter en la cárcel de por vida no digas que es culpa del sistema judicial, sería culpa del sistema legislativo. Pero vamos, tampoco creo que sea para poner esas penas...
"Artículo 384 del Código Penal: El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de 3 a 6 meses o con la de multa de 12 a 24 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días."
En este caso, se sumarían las penas y el máximo que suma es un año, que es menos de 2 años, pero como parece que hay antecedentes (privación judicial del permiso) creo que lo normal es que el juez dicte que haya cárcel (a pesar de ser menos de 2 años).
Comentarios
La prueba se la hicieron con una cerilla y salían llamaradas, como si fuese un mago "lanzafuegos".
#1 khalesi!!!
La españa que queremos. Mis felicitaciones.
Miguel Angel Rodríguez acepta el desafío.
#3
#3
Por si fuera poco, esta persona tiene una suspensión de la autoridad judicial que le prohíbe conducir hasta el 31 de octubre de 2015, antes de que empiecen otras dos de tres años y una a mayores de cuatro años, que duran en total hasta el 29 de octubre de 2025.
....conociendo el sistema judicial español, le impondrán otra retirada de carnet, que volverá a tener un éxito inédito en nuestras carreteras...
#4 En este caso hablamos de quebrantemiento.
#4 #25 Eso es, conducir bebido es una cosa, que además ya es delito a partir de 0.60 miligramos por litro de aire expirado (en este caso son 1.74, muy por encima de ese límite). Desde el año 2007 basta con conducir dando esa medida en el control, mientras que antes para ser delito debía ir acompañado de señales que indiquen la influencia del alcohol.
" pena de prisión de 3 a 6 meses o la de multa de 6 a 12 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días, y, en cualquier caso, a la de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a 1 y hasta 4 años. "
Nótese que al ser la pena inferior a 2 años, y si no hay antecedentes lo normal es que no pises la cárcel (se aplique la multa, etc). A no ser que el delincuente no tenga un duro ni nadie que le preste ni pueda realizar trabajos y quizá en ese caso no quede más remedio que encarcelarle para que cumpla alguna pena. O incluso el juez puede pensar que lo adecuado en un caso concreto sea la cárcel, pero no es lo normal si no hay antecedentes y la pena es de menos de 2 años de cárcel.
Otra cosa serán casos donde al no haber control de alcoholemia se pueden librar, no se les puede condenar por ese delito si no hay pruebas aunque lo han cometido. Farruquito estuvo en la cárcel condenado a 3 años pero no por ese delito sino 2 años por homicidio imprudente y 1 año más por omisión del deber de socorro (darse a la fuga). Ortega Cano tampoco ha sido condenado por ese delito (se presentó una prueba que no se admitió como válida) sino por otros, más de 2 años y parece que va a ir a la cárcel aunque haya alegado enfermedad, ya veremos.
Si conoces algún caso donde haya pruebas policiales de conducir alcoholizado (u otro delito con pruebas contundentes) y el juez no haya puesto la condena correspondiente denúncialo, sería una prevaricación como una casa, pero no digas "conociendo el sistema judicial español" ... Y si te refieres a que las penas son pequeñas y hay que meter en la cárcel de por vida no digas que es culpa del sistema judicial, sería culpa del sistema legislativo. Pero vamos, tampoco creo que sea para poner esas penas...
"Artículo 384 del Código Penal: El que condujere un vehículo de motor o ciclomotor en los casos de pérdida de vigencia del permiso o licencia por pérdida total de los puntos asignados legalmente, será castigado con la pena de prisión de 3 a 6 meses o con la de multa de 12 a 24 meses y trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 90 días."
En este caso, se sumarían las penas y el máximo que suma es un año, que es menos de 2 años, pero como parece que hay antecedentes (privación judicial del permiso) creo que lo normal es que el juez dicte que haya cárcel (a pesar de ser menos de 2 años).
#4 En este caso va a ir a la cárcel. Hace ya un tiempo salió un dato. Es soll de Cataluña pero da idea de como está en este tema en global: el 11% de los presos lo son por delitos relacionados con el tráfico.
#39 ¿Tráfico rodado, tráfico de estupefacientes, o tráfico de personas? Hay muchos tipos de "tráfico" sancionables.
#60 Trafico rodado
Vídeo relacionado (otro conductor, situación teatral similar)
#5 Jajajajajjajajajajaja
#6 E dispois un licor café que se mete con un eh! Non che hai direito!
#5 qué bestia: 3 vinos, aguardiente no sabe cuánto, encima toma medicinas y no ha comido.
#5 me gusta más este
Y pensar que todo empezó con la frase "ponme una caña de mil nueve"...
Ortega Cano tirándose de los pelos en 3... 2... 1...
pim pam toma lacasitos reloaded
#9 ¿Son los lacasitos que regalo Obama a Rajoy?
Y que sanción pones a alguien así? Acumula más de 10 años pendientes de suspensión del permiso por VARIOS delitos contra la seguridad vial, y ahora otro más...es decir, se la pela bastante ese tipo de sanción, y las económicas que seguro tb ha tenido, pues también..¿De que serviría ponerle 3 años más por ejemplo? En casos así de reincidencia constante, y aunque haya tenido la suerte de no matar a nadie, creo que un par de años de relax encarcelado para pensar le vendrían bien..pq de lo contrario tienes un kamikaze suelto. Lo que pasa es que no se si legálmente es posible.
#11 No estoy muy puesto, pero ¿no se supone que pasar de cierta tasa de alcohol era delito penal?
#28 Si estuvieses muy puesto y conduces también sería delito
Seguro que 1.74 es el récord? A mí me suena que alguna vez salió alguien con más de 2 (aunque quizá sería en Rusia...)
#53 El titular habla del récord de Galicia, pero es un titular inventado.
Neeeeeeeno, o licor do cafeeeee... Trrrrreeeemeeendo.
Cuanta sangre dicen que le encontraron en alcohol?
#13 Ciento y pico de venas en alcohol.
No quiero cortar el rollo, ahora es muy gracioso, pero si hubiera atropellado a alguien no lo sería tanto.
#20 #15 Pero tal cosa no pasó. Es obvio que ese conductor es un inconsciente, pero por que la gente se ría un poco no pasa nada. Nadie le da la razón al loco ese.
No sabía que bebiendo se batiesen records en tráfico. ¿Esto que va por comunidades?
Un ejemplo
http://www.liveleak.com/view?i=276_1390489146
Según dice, es mi mejor amigo
Por una parte resulta gracioso lo del récord y tal, pero si hubiera atropellado a alguien o hubiera causado un accidente (algo probable con tal tasa de alcohol)... no tendría nada de gracioso esto
Vamos paisanos bilbainos, no podemos dejar pasar esta afrenta de un gallego.
este tío debería estar en la cárcel
#24 Este tío es alcohólico y debería estar encerrado y con tratamiento.
Pues si que tendria que ir como una cuba... un verdadero peligro que puede acabar con la vida de terceros.
Su irresponsabilidad deberia acabar con el en la carcel.
#24Que cambien las leyes,despues sucede que los que nos pasamos en 10 Km hora somos los que pagamos el pato.
"Soy español, a qué quieres que te gane?"
A veces pienso que el cepo público es una costumbre a recuperar.
#31 a civismo y creación de empleo estaría cojonudo.
El problema que surge de aquí, es que muchos jueces no quieren meter a estos delincuentes en prisión porque aparte de que hay que mantenerlos. Realmente no ofrecen una solución reintegradora.
Pienso que es más didáctico que coloquen a esa gente en la puerta de urgencias de un hospital y conozcan de primera mano lo que pasa cuando entran personas que se debaten entre la vida y la muerte por un accidente.
También es cierto que con la ley actual, si no se supera 0,5 de alcohol expirado no se incurre en delito contra la seguridad vial, pero tráfico puede retirar el permiso igualmente.
mola que la noticia la firme "El Progreso"
Pero que pasa con los gallegos?
Primero lo del tio del arpón y ahora este? 
#37 Somos como los memes de Meanwhile in Rusia, pero versión Galicia enxebre
#37 Ains, qué rápido olvidamos al tío que envistió el control de alcoholemia después de dar 0.0
Categoría gallegos ya.
Fucking crack.
Lo llevarán a las olimpiadas, supongo...
Albertooooooooooooo! aquí tienes otro para que lo indultes.
Parece cómico, pero es muy grave. Conducir borracho es violencia potencialmente mortal.
Putos gallegones!!!
Vergonzoso récord.
-¿Sabe usted que tiene un 97% de alcohol en sangre?
-¡Los putos hielos!
Entiendo que tomarte 5 cañas y 2 vinos sea menos penible que esto. Pero una vez que llevas una cogorza de no tenerse en pie, tripiclar o multiplicar por siete la tasa me parece el mismo delito.
Aquí probablemente todos hayamos superado ese récord alguna vez, aunque por suerte sin una medición real lo nuestro es un récord oficioso
#51 Hombre, superarlo, quien más quien menos, posiblemente... pero superarlo y conducir ya es otro tema. Yo creo que no sería capaz ni de acertar con la llave en la cerradura del coche...
Superar siete veces no es lo mismo que multiplicar por siete. Titular erróneo.
Aiba la ostia pues. Pues esa, es la cantidad que le damos a los niños en nochevieja en Bilbao.
En casos así yo no vería mal que se le incautase la herramienta utilizada para cometer el delito (osea, el vehículo), cosa que por otra parte es legal.
Erronea.
El record es 2.08
http://www.hoy.es/v/20120508/badajoz/hombre-bate-record-alcoholemia-20120508.html
¿Tanto han bajado la tasa permitida?