Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Pues yo me quedaría con este también:
El “síndrome post-aborto” en realidad tiene más que ver con trastornos mentales previos que se agudizan con el aborto que a otra cosa. También contribuye el estar sola, tener pocas habilidades sociales y el tener fuertes creencias religiosas.
Por aquello de desmitificar las absurdeces de algunos alarmistas en este tema.
El “síndrome post-aborto” en realidad tiene más que ver con trastornos mentales previos que se agudizan con el aborto que a otra cosa. También contribuye el estar sola, tener pocas habilidades sociales y el tener fuertes creencias religiosas.
Por aquello de desmitificar las absurdeces de algunos alarmistas en este tema.
#1:
Me quedo con los dos últimos párrafos:
Abortar por primera vez es algo que marca y que no se olvida. Puede que no genere más trastornos que haberlo tenido, pero no es un recuerdo agradable. La inmensa mayoría no repite, por mucho que se empeñen algunos en pintar el aborto como “método anticonceptivo” para gente con poca cabeza y reincidente.
Creo que, por lo antes comentado, una ley de plazos que permita a la mujer decidir sobre si aborta o tiene el niño ayudaría a reducir los trastornos mentales asociados a estas situaciones.
Abortar por primera vez es algo que marca y que no se olvida. Puede que no genere más trastornos que haberlo tenido, pero no es un recuerdo agradable. La inmensa mayoría no repite, por mucho que se empeñen algunos en pintar el aborto como “método anticonceptivo” para gente con poca cabeza y reincidente.
Creo que, por lo antes comentado, una ley de plazos que permita a la mujer decidir sobre si aborta o tiene el niño ayudaría a reducir los trastornos mentales asociados a estas situaciones.
#4:
Me quedo con esta idea que deberían tener todos los moralistas en mente:
"En una dirección similar Watters documenta la mayor amplitud y gravedad de trastornos psíquicos acaecidos en las mujeres a las que se les niega el aborto que en aquellas que pudieron realizarlo libremente. Watters no niega que el aborto tenga alguna incidencia sobre la salud mental de la mujer, pero sus resultados demuestran el mayor riesgo que para la salud mental implica el denegar el aborto, forzando así a una maternidad obligada."
El rollo ese de "ser madre es lo más maravilloso del mundo" no es cierto para todo el mundo. Y poder elegir qué ocurre sobre el propio cuerpo, qué ocurre en la vida de una y, sobretodo, ver que los derechos que una tiene como ser humano NO quedan supeditados a los supuestos derechos de una potencialidad (por mucho que se empeñen, mientras que un embrión no se desarrolla y alcanza la viabilidad es una potencialidad NO una realidad), es básico para sentir que se controla la propia vida.
"En una dirección similar Watters documenta la mayor amplitud y gravedad de trastornos psíquicos acaecidos en las mujeres a las que se les niega el aborto que en aquellas que pudieron realizarlo libremente. Watters no niega que el aborto tenga alguna incidencia sobre la salud mental de la mujer, pero sus resultados demuestran el mayor riesgo que para la salud mental implica el denegar el aborto, forzando así a una maternidad obligada."
El rollo ese de "ser madre es lo más maravilloso del mundo" no es cierto para todo el mundo. Y poder elegir qué ocurre sobre el propio cuerpo, qué ocurre en la vida de una y, sobretodo, ver que los derechos que una tiene como ser humano NO quedan supeditados a los supuestos derechos de una potencialidad (por mucho que se empeñen, mientras que un embrión no se desarrolla y alcanza la viabilidad es una potencialidad NO una realidad), es básico para sentir que se controla la propia vida.
#3:
No puede ser nunca una experiencia agradable (ninguna operación lo es) por lo que hay que conseguir que la mujer se encuentre lo más cómoda posible y que el equipo que la trate sea profesional y pueda trabajar con libertad. De nada sirve las opiniones en contra de cierto grupos de presión y menos aún el nivel deagresividad que en muchas ocasiones muestrasn.
#36:
Entiendo por viable que puede seguir vivo por si mismo, aunque sea en una incubadora, que ha acabado de formarse al menos lo suficiente como para vivir.
No los dan en adopción porque consideran menos traumático y problemáticos extirparse un grupo de células que gestarlo los 9 meses, parirlo y entregarlo. Y no, no matan a nadie.
Según mi criterio desconectar a alguien que tiene muerte cerebral (irreversible) no supone ningún problema ético, más allá de la voluntad de sus familiares. Tampoco lo supone la eutanasia si la desea el enfermo. Y qué cojones, el suicidio tampoco, ya puestos.
hala, con dios.
No los dan en adopción porque consideran menos traumático y problemáticos extirparse un grupo de células que gestarlo los 9 meses, parirlo y entregarlo. Y no, no matan a nadie.
Según mi criterio desconectar a alguien que tiene muerte cerebral (irreversible) no supone ningún problema ético, más allá de la voluntad de sus familiares. Tampoco lo supone la eutanasia si la desea el enfermo. Y qué cojones, el suicidio tampoco, ya puestos.
hala, con dios.
Comentarios
Me quedo con los dos últimos párrafos:
Abortar por primera vez es algo que marca y que no se olvida. Puede que no genere más trastornos que haberlo tenido, pero no es un recuerdo agradable. La inmensa mayoría no repite, por mucho que se empeñen algunos en pintar el aborto como “método anticonceptivo” para gente con poca cabeza y reincidente.
Creo que, por lo antes comentado, una ley de plazos que permita a la mujer decidir sobre si aborta o tiene el niño ayudaría a reducir los trastornos mentales asociados a estas situaciones.
#1 Pues yo me quedaría con este también:
El “síndrome post-aborto” en realidad tiene más que ver con trastornos mentales previos que se agudizan con el aborto que a otra cosa. También contribuye el estar sola, tener pocas habilidades sociales y el tener fuertes creencias religiosas.
Por aquello de desmitificar las absurdeces de algunos alarmistas en este tema.
#2 sin duda es sensato el mensaje "venga, no pasa nada, sólo si tienes traumas previos"
#10
Entre "venga, no pasa nada, sólo si tienes traumas previos" y "todo aborto conlleva graves depresiones, traumas postparto, etc" hay una escala de grises bastante amplia.
#10 #48 Como dijo #11, hay un abismo entre el mensaje habitual de algunos frentes "toda la que aborta acaba destrozada, con secuelas graves, intentos de suicidio, nunca levantan cabeza, acaban abusando de niños [1] Los hijos de esas mujeres se pasan el resto de su vida destrozados [2]" y la asunción que hacéis de que ese texto afirma que a ninguna le pasa nada.
Un aborto meditado, con motivos racionales basados en primer lugar en el deseo de la mujer, pero no sólo, afrontado con apoyo y convicción de esa decisión, no presentará psicológicas si no sucede nada a posteriori que le haga volver a pensarlo cuando ya está hecho. Como lo de tu amiga, #48, tú mismo cuentas que tiene problemas porque años después no consigue tener un niño, es hasta cierto punto normal que piense en el que no quiso tener en el pasado.
El ""síndrome post-aborto"" ni siquiera se considera real en medios médicos serios. ¿Eso es un "no pasa nada"? Pues no, porque puede haber creencias religiosas de fondo dándole a ese amasijo de células una entidad que no tiene, o presión familiar/social (que alguien te lo eche en cara por no ser acordado puede ser un problema serio, pero el problema no es el aborto, sino esa falta de apoyo), o simplemente si la razón para el aborto no es 'no quiero' sino 'no puedo'. Sobre todo en este último caso, en que deberían ponerse los medios para evitar ese aborto, ya que de algún modo una mujer en esa situación está siendo obligada a hacerlo. Y cualquier decisión sobre la maternidad, el sí o el no, tomada contra el deseo de la mujer será traumática.
[1] http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/284/708/articulo.php?id=4503
http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/aborto-aumenta-suicidio.html
http://www.mercaba.org/FICHAS/VIDA/aborto-08.htm
[2] http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/testimonios_hermanos.html
#18 ¿Que un legrado no es traumático? Bueno... depende ¿no?
#2 Esta vez no puedo estar al 100% de acuerdo contigo. No siempre se trata de religiones, problemas de antes y todo eso. Conozco muchos, muchos casos, de chicas jóvenes y mujeres adultas que fueron voluntariamente a abortar, arropadas por sus parejas, por sus padres, algunas incluso casadas. Pues en la mayoría de esos casos, a corto o largo plazo, han sufrido consecuencias psicológicas. En dos casos en concreto, muy graves, una de ellas, todavía no saben el por qué, no es capaz de quedar embarazada (lleva como seis años intentándolo).
A veces... sucede. Estás convencido de algo, sabes que es lo mejor, que no es el momento, que 'no pasa nada'. Y un día, el cerebro o lo que sea, te hace 'clic' y se va todo a tomar por culo.
#1 Despues las hay como la hija de mi ex mujer. Con 24 años llevaba 3 abortos (reconocidos).
No obstante con o sin consecuencias psicologicas, sigue siendo un derecho, siempre dentro de sus limites legales.
#5 Pues si con 24 años lleva tres abortos reconocidos, creo que va siendo hora que tu ex mujer se siente con ella y le comente que la contramarcha no funciona y que después del acto, el condón se debe inspeccionar...
#5 ¿Y no sufre ningún tipo de consecuencias físicas? Tres abortos no tienen que ser para nada buenos, ni para la cabeza ni para el cuerpo
#7 Pues a nivel fisico parecia estar bien y no dijo nada en su momento. Pero te aseguro que a nivel mental no estaba muy alla. Y no, no era a raiz de sus abortos porque por lo que se ve, ya era asi desde niña.
Era una irresponsable como su madre. Esta ultima llevaba tomando prozac desde hacia mas de 20 años y la hija desde luego estaba para ser tratada de forma similar.
Hace mas de 4 años que no se nada de esta chica, pero espero que este bien y que los problemas que pueda tener los haya superado o que al menos no perjudiquen demasiado su vida.
Me quedo con esta idea que deberían tener todos los moralistas en mente:
"En una dirección similar Watters documenta la mayor amplitud y gravedad de trastornos psíquicos acaecidos en las mujeres a las que se les niega el aborto que en aquellas que pudieron realizarlo libremente. Watters no niega que el aborto tenga alguna incidencia sobre la salud mental de la mujer, pero sus resultados demuestran el mayor riesgo que para la salud mental implica el denegar el aborto, forzando así a una maternidad obligada."
El rollo ese de "ser madre es lo más maravilloso del mundo" no es cierto para todo el mundo. Y poder elegir qué ocurre sobre el propio cuerpo, qué ocurre en la vida de una y, sobretodo, ver que los derechos que una tiene como ser humano NO quedan supeditados a los supuestos derechos de una potencialidad (por mucho que se empeñen, mientras que un embrión no se desarrolla y alcanza la viabilidad es una potencialidad NO una realidad), es básico para sentir que se controla la propia vida.
#17 goto #4
Tu comentario está totalmente fuera de lugar.
No puede ser nunca una experiencia agradable (ninguna operación lo es) por lo que hay que conseguir que la mujer se encuentre lo más cómoda posible y que el equipo que la trate sea profesional y pueda trabajar con libertad. De nada sirve las opiniones en contra de cierto grupos de presión y menos aún el nivel deagresividad que en muchas ocasiones muestrasn.
Lo que es necesario es qeu a la mujer que se encuentra en un embarazo no deseado, se le apoye en todo momento sea cual sea su decisión.
Lo que más deprime, como apuntaban más arriba, es el no ver salidas a una situación que, mirada desde otra óptica, puede no ser tan terrible.
#28 Ya pero si el niño es viable, osea, si ha pasado cierto tiempo en su estado de gestación, es delito abortar. De veras que no entiendo que se os pasa a los conservadores por la cabeza, pero ya os adelanto que no es legal abortar en cualquier situación, sólo durante las primeras semanas o meses de gestación, cuando el conjunto de celulas que se está gestando carece de consciencia.
Entiendo por viable que puede seguir vivo por si mismo, aunque sea en una incubadora, que ha acabado de formarse al menos lo suficiente como para vivir.
No los dan en adopción porque consideran menos traumático y problemáticos extirparse un grupo de células que gestarlo los 9 meses, parirlo y entregarlo. Y no, no matan a nadie.
Según mi criterio desconectar a alguien que tiene muerte cerebral (irreversible) no supone ningún problema ético, más allá de la voluntad de sus familiares. Tampoco lo supone la eutanasia si la desea el enfermo. Y qué cojones, el suicidio tampoco, ya puestos.
hala, con dios.
Mi pareja estaba totalmente convencida de abortar. No era el momento. Tenia una carrera que acabar y monetariamente no estabamos bien. Cuando salió de la clinica dijo: Por aquí no paso más.
Por favor, separemos el acto médico y sus consecuencias directas de lo que el aborto conlleva por otras mil razones. Es decir, lo que causa una depresión post-aborto (dejando a un lado cambios hormonales y demás) es lo que ha llevado a esa mujer a esa situación (mala situación económica, presión social, necesidad de empezar o acabar una carrera, etc. etc.) no el aborto en si (en la mayoría de ocasiones al menos).
#16 De cualquier forma, un simple legrado no es traumático en absoluto.
#18 Cada persona tiene reacciones psicologicas diferentes a otras. Si ella quedó "tocada" y lo dijo sería por algo.
#29 supongo que no sería un legrado entonces, sabes más o menos en que semana estaba?
#33 que yo sepa, no, al menos como patología no existe la 'adicción al aborto'.
Ningún acontecimiento estresante tiene "efectos psicológicos concretos". El problema psicológico derivado del aborto para la mujer resulta de este, o de probablemente cualquier otro evento emocional y físicamente estresante al que se someta. Es cierto que como acontecimiento vital genera estrés, pero no por sí mismo. Una mujer sana no tiene porqué presentar ninguna consecuencia más allá de las previstas y controladas. Decir lo contrario es, en mi opinión, incorrecto. O, al menos, es sesgar la información.
#17 Tu niño no es un niño hasta que no está suficientemente formado como para ser viable.
Es un grupo de células en contínuo crecimiento que a la larga puede llegar a ser un ser humano. Sin conciencia, ni voluntad, ni vida. Ni derechos.
#23 Siento decirte que bastantes niños de los que se abortan son perfectamente viables cuando los "extirpan". Si no los quiere la madre, por qué no los da en adopción? Así se quita el "marrón" de encima sin necesidad de matar a nadie. Aparte de este dilema, según tu criterio habría que desenchufar a todos los que están en coma, porque que se sepa no tienen conciencia, ni voluntad, ni vida sin la máquina ala que están enchufados?
#28 Entiende tu el dilema, ¿hasta que punto tienes derecho de interferir en la vida de la gente?
¿estas capacitado para decidir sobre la vida de las personas aunque estas no lo deseen?
Sobre el aborto, no creo que ninguna mujer vaya corriendo a la clínica llena de alegría y satisfacción para abortar, del mismo modo que tampoco dará en adopción a un bebé de forma "jubilosa", ¿como te puedes atrever a decidir qué es lo mejor para los demás?
Creo que los efectos psicológicos del aborto son consecuencia de los fanaticos que quieren criminalizar a la mujer por ello
#22 Resulta hasta gracioso tu intento de manipular mis palabras, además con una salvajada propia del sector eclesiástico, no del ateo.
Dejando de lado la gilipollez que acabas de soltar, te dejaré bien claro que yo no defiendo el hecho de que se hagan abortos o no, sino el derecho, son cosas muy distintas.
El asunto me ha interesado, y profundizando en el artículo, encontré http://www.papelesdelpsicologo.es/vernumero.asp?id=282 , y tras analizar ambas noticias, parece evidente que esta noticia es un refrito/plagio de la del enlace, de 1986. ¿copia/plagio, antigua..?
Me parece muy positiva la información que el blog ofrece, pero:
- La información necesitaría referencias más serias.
- Los artículos de información son muy muy viejos. La mentalidad de las personas, los métodos de aborto, el consejo psicológico de los hospitales, la información, y la cultura en general, ha variado muchísimo en 30 años.
Trastornos psicológicos en la mujer producidos por tener un hijo de forma obligatoria.
Trastornos psicológicos producidos en la mujer por tener un hijo no deseado y dado en adopción de forma obligatoria.
Trastornos psicológicos producidos en la mujer porque una sociedad te trata como un trozo de carne reproductora.
Trastornos psicológicos en la sociedad porque muchos hombres no están a la altura de la circunstancias para ser padres, se permiten escribir artículos en contra del aborto y no son sometidos a métodos anticonceptivos obligatorios.
Trastornos psicológico para los hijos porque muchas mujeres tienen hijos cedidos a cuidadoras para poder escribir o movilizarse en contra del aborto.
Trastornos psicológicas de la sociedad por aguantar al género masculino del clero difamar sobre el aborto cuando se supone que en su vida han tenido un hijo, en toda caso las sobrinas de los mismos.
¿Dentro de nada se nos podrá utilizar como conejas por el mero hecho se tener la regla?
¿Hijos potenciales para los más estériles más pudientes?¿Además racistas que no gustan las chinitas?
Por estos argumentos más razón todavía para evitar que la ultraderecha acose, insulte, y persiga a las mujeres que por desgracia tienen que pasar por esto. Son momentos difíciles, lo último que necesitan es a la piara integrista ejerciendo la talibanía.
#13 Y que me dices del niño que tiene que pasar por eso, a que ese no tiene derechos no??? es sólo un cacho de carne con ojos??? y si lo mata a leches con dos años, también vale?? Pero que pedazo de animales sois algunos..
#17 Niño? Dime por favor que crees que hace al hombre, su cuerpo o su mente? Si unos cientificos lograran hacer funcionar un cerebro humano en un ordenador, dejaría esa mente de ser humana?
La mente es lo que distingue al hombre de cualquier otra forma de vida, no la carne.
#21 Entiendo entonces tu matarías a los "síndrome de down" por que no son mentes privilegiadas como tu?
#22 Yo sí. Soy un firme defensor de la eugenesia y, si es necesario del aborto retroactivo. Gracias a Dios que antes la selección natural funcionaba, y por eso hoy estamos donde estamos. Pero yo no quiero que mis hijos acaben viviendo en un mundo socialista regido por mongoloides afectados por diversas taras físicas. ¿Acaso quieres tú ese mundo para tus hijos?
Francamente, no creo que haya nadie tan miserable.
#27 Tu pregunta es francamente ambigua.
#26 Vamos igualito que Hitler. con su raza de arios perfectos y sin tara.
#30 Me ofende esa comparación. Ahora parece que yo sea racista o algo, cuando en realidad lo que soy es un filántropo que solo quiere lo mejor para la raza humana.
Mira, no voy a seguir manteniendo una conversación con alguien tan manipulador. Sólo te digo una cosa, la próxima vez que subas a un coche, no pienses que lo ha diseñado un discapacitado mental. Ni te va operar del corazón. Ni a construir un puente.
No quiero sonar ofensivo, pero para comer,dormir, defecar, ya tenemos perros, que son mucho más suaves.
#31 Sigo sin saber de qué hablas. Aunque tus negativos delatan tus intenciones fascistas.
#35 si te contara la de discapacitados físicos que hay en medicina y son mejores que muchos discapacitados mentales médicos (y no diagnósticados). Estoy convencido de que hay por mi servicio mínimo tres asperger sin diagnosticar...
#35 Te voto negativo por lo de la eugenesia solamente, no me malinterpretes por favor, además de fascista tengo nada y mi voto sirve de contraopinión no de censura. Pero tienes razon, porque con todo lo que pueda discutir tu manera de pensar, lo cierto es que no sueles votar negativos, lo cual te honrra.
Bueno te debo una explicación así que lo razono. El hecho de que pueda haber errores en la gestacion de un niño o en la genética de los padres y esto provoque el nacimiento de un bebé con una tara psicológica o algun tipo de malformación es al mismo tiempo una desgracia personal que a la larga nos hace más humanos a los que la podamos sufrir, al querer a ese niño tanto o más que a un niño normal, y también un bendicion para la ciencia que tiene el campo de trabajo para investigar por qué se ha producido tal hecho, tal error. Estas son cuestiones prácticas, luego podria hablarte de cuestiones morales, que me parece una barbaridad propia de bárbaros como fascistas o nazis, no estamos en Esparta sino en la Europa renacida de las cenizas de la barbarie, habría que evolucionar un poco.
Respecto al tema que se debate, abogo por el derecho al aborto, pero habria que potenciar la informacion para que no ocurra lo que contabas mediante tu irónico comentario que sin querer he votado negativo en #19, es descabellado pero es un sarcasmo válido. Hace falta madurez en este país para que esta ley sea de inteligente aplicación, y con nuestro subdesarrollado nivel cultural se puede convertir en algo bastante frívolo el hecho de abortar, no obstante apoyo ese derecho vuelvo a repetir.
#40 Bueno, es tu opinión. Yo tampoco soy un radical de la eugenesia, y no me importa que haya mucha gente inferior, al contrario, me da poder sobre ellos.
Como ves la eugenesia no es más que la expresión de amor por la humanidad más grande que puede haber: renunciar a una posición de privilegio en detrimento de la igualdad y la mejorara generalizada. No se me ocurre nada más contrario al egoísmo.
Lamentablemente mucha gente se queda en la superficie y no ve más allá de sus narices. Estoy seguro de que no serás uno de esos.
#40 Don't feed the troll.
#45 he feed by hiself I said "...me parece una barbaridad propia de bárbaros como fascistas o nazis, no estamos en Esparta sino en la Europa renacida de las cenizas de la barbarie, habría que evolucionar un poco."
I though that my opinion about his thinkings was clear.
#26 vale si ahora estoy seguro, no me referia a si eres el mismo facha pero con otro nick, me sorpreiddió francamente.
#26 Iba a responderte acorde a tu comentario pero creo que con tu nick ya dejas claro tus ideales... afortunadamente no todos los pro abortistas somos profesores Menguele encubiertos.
#51 No juzgues un libro por su portada. A mí tu nombrecito también me suena sospechoso y no pienso que formes parte del Movimiento de Liberación Vasco.
#22 Yo sí. La naturaleza no es clemente con los tarados. Espartanos (y romanos) arrojaban aquellos niños monstruosos o deformes desde un montículo; los romanos no tenían problemas en abandonar los niños que no podían mantener o, directamente, en practicar el infanticidio.
Nosotros, que somos más modernos, enviamos a nuestros ejércitos a que maten a los hijos de los demás. Como hicieron los alemanes en Coventry, los estadounidenses/ingleses en Dresde (13 y 15 de febrero de 1945) o los estadounidenses en Tokio (9 al 10 de marzo de 1945). Eso sí: tenemos a un dios de nuestra parte y podemos permitírnoslo.
Pues para los pepitos y la secta católica un aborto es pizca más o menos que tomarse una cerveza en una terraza. Agradable, divertido y toda la que lo prueba, repite.
Ojala se enteraran algunos colectivos que abortar no es la cosa más fácil del mundo para que encima vengan ellos a meter las narices incluso en casos particulares, donde han llegado a manifestarse frente la mujer provocándole un trauma de por vida.
Los efectos psicológicos no tienen por que tener siempre algo que ver con las creencias religiosas.
Por ejemplo, una amiga que es atea siempre dice que no abortaría por que se '' emparanoiaria '' con el asunto.
Yo creo que tiene que ver, mas que nada, con la sensibilidad de cada mujer.
no se... el estudio más moderno es del 82... y las ciencias avanzan que es una barbaridad
"El embrión de un animal es la etapa inicial de desarrollo de éste mientras se encuentra en el huevo o en el útero de su madre." (Wiki)
Mientras el embrión no es sintiente no es alguien a quien podamos perjudicar porque no es nadie.
http://www.respuestasveganas.org/2006/11/argumento-contradictorio-que-los_5188.html
Pamplinas. Cuando mi ex-novia abortó por primera vez, lo pasó muy mal. Pero luego volvió a quedarse embarazada, y volvió a abortar. Llegado cierto punto me di cuenta de lo que había pasado: se había vuelto adicta al aborto.
A día de hoy no sé qué es de ella, pero no me extrañaría que vagara por las calles vendiendo su cuerpo y abortando una y otra vez para alcanzar el subidón. Muy triste, mucho.
#19 mmm... eres el mismo que el otro no?
#19 ¿Adicta al aborto? ¿existe eso? no se pregunto por ignorancia ¿eh?