El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a España en la demanda presentada por un ciudadano de Bocairent (Valencia) cuyo recurso de casación fue admitido en 1999 por el Supremo y, casi 4 años después, rechazado por el mismo Tribunal por falta de datos.
Tampoco hay que olvidarse de ese procedimiento tan habitual hoy en día, que es la prisión preventiva. Según la actual legislación española puedes pegarte hasta 4 años en la cárcel sin juicio ni condena.
Esto es doblemente perjudicial, ya que además del tiempo preventivo que se cumple sin condena en firme, se crea cierta "presión" para que se favorezca la culpabilidad del acusado en aras de no tener que rectificar o buscar responsables por un encarcelamiento injustificado.
Casos hay a espuertas, sobre todo en Euskadi y Navarra (casi todos los detenidos en la operación contra Batasuna de 2007 siguen a día de hoy en prisión sin juicio).
La prisión preventiva es necesaria, pero no puede dar margen de hasta 4 años. Los acusados no deben pagar las carencias del sistema judical.
El autor de la demanda, Martín Vicente Llavador, presentó un litigio contra las normas de planeamiento de Bocairent (Valencia), decididas por la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte del Gobierno valenciano, que afectaban a un terreno de su propiedad.
Qué mal rollo da esa Consejería y más aún en Valencia
#4 Por qué? Precisamente ese conseller tenía una reputación intachable, y siempre fue una persona comprometida hasta la muerte (literal) con su trabajo y con la sociedad.
Así que ahórrate el chiste fácil de niño progre al que su abuelo le contó lo mucho que sufrió en la guerra.
El problema de la justicia en este país es la acumulación de procedimientos, ni más ni menos y, el atasco del TS es monumental por la cantidad de recursos que se interponen.
No si la justicia se ha tomado a pecho lo de "lenta pero segura", es lamentable, eso si los politicos no estan muy interesados en arreglar nada visto la ausencia de 300 diputados en el congreso, pero como nos toman el pelo y aguantamos como jabatos.
#10 Solo se han tomado a pecho la parte de "lenta" lo de segura ni lo mentes.
Lo que falta por saber aquí es si al hombre le van a indemnizar y si es así quien va a apagar la indemnización, los ciudadanos o el "lento" que no hizo bien las cosas para lo que le pagamos un sueldo.
Comentarios
La justicia, cuando es muy lenta no es justicia.
#1 Y cuando la tienes que pagar tampoco.
Pues ya veras cuando llegue el de Egunkaria que lleva 7 años.
El tribunal Constitucional admitió a trámite los recursos del PP sobre el estatuto catalán en el 2006. Dentro de 1 mes estaremos en el 2010. Nada más.
#5
Para el tema del matrimonio homosexual, lo mismo. Bueno, lo mismo o mas, que no se si fue en el 2005.
Tampoco hay que olvidarse de ese procedimiento tan habitual hoy en día, que es la prisión preventiva. Según la actual legislación española puedes pegarte hasta 4 años en la cárcel sin juicio ni condena.
Esto es doblemente perjudicial, ya que además del tiempo preventivo que se cumple sin condena en firme, se crea cierta "presión" para que se favorezca la culpabilidad del acusado en aras de no tener que rectificar o buscar responsables por un encarcelamiento injustificado.
Casos hay a espuertas, sobre todo en Euskadi y Navarra (casi todos los detenidos en la operación contra Batasuna de 2007 siguen a día de hoy en prisión sin juicio).
La prisión preventiva es necesaria, pero no puede dar margen de hasta 4 años. Los acusados no deben pagar las carencias del sistema judical.
#9: Y lo peor: las indemnizaciones previstas en caso de error son muy bajas.
El autor de la demanda, Martín Vicente Llavador, presentó un litigio contra las normas de planeamiento de Bocairent (Valencia), decididas por la Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte del Gobierno valenciano, que afectaban a un terreno de su propiedad.
Qué mal rollo da esa Consejería y más aún en Valencia
#4 Por qué? Precisamente ese conseller tenía una reputación intachable, y siempre fue una persona comprometida hasta la muerte (literal) con su trabajo y con la sociedad.
Así que ahórrate el chiste fácil de niño progre al que su abuelo le contó lo mucho que sufrió en la guerra.
Muchas personas prefieren vivir injusticias que meterse en un juicio que seguramente no les aporte nada incluso si ganan.
No, si los tribunales, sobre todo el Supremo, funcionan bien. Lo único que fallan son sus componentes. /modo irónico (por si acaso)
Y luego la gente critica que se soliciten depósitos para interponer recursos: Los sevillanos tendrán que pagar hasta 50 euros para recurrir un fallo judicial
Los sevillanos tendrán que pagar hasta 50 euros pa...
diariodesevilla.esEl problema de la justicia en este país es la acumulación de procedimientos, ni más ni menos y, el atasco del TS es monumental por la cantidad de recursos que se interponen.
Sólo una cosa que decir: La justicia en España no interesa a los que gobiernan
Pero lo condenan porque 4 años es poco o mucho?
No si la justicia se ha tomado a pecho lo de "lenta pero segura", es lamentable, eso si los politicos no estan muy interesados en arreglar nada visto la ausencia de 300 diputados en el congreso, pero como nos toman el pelo y aguantamos como jabatos.
#10 Solo se han tomado a pecho la parte de "lenta" lo de segura ni lo mentes.
Lo que falta por saber aquí es si al hombre le van a indemnizar y si es así quien va a apagar la indemnización, los ciudadanos o el "lento" que no hizo bien las cosas para lo que le pagamos un sueldo.