Gracias por vuestras indicaciones, no conocía los textos que adjuntas pero muy interesantes, de todos modos citando la menetiqueta que acabo de encontrar:
"No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente, si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad."
Consideré que podía ser de interés y utilidad general, pero nada. Se acepta barco.
P.D.: Por cierto, no entiendo lo del murciélago que dices.
Comentarios
Comparativa spam: Un cien por cien. @inf_m
PD: Qué raro, "This entry was posted on Jueves, Abril 24th, 2008 at 01:37" y justamente se envía hace unos minutos, ¿tienes murciélagos de visitantes?
#1 Seamos pedagógicos, al fin y al cabo son 3 envíos de 7 y nadie le ha explicado nada antes:
#0 Deberías variar tus fuentes: @inf_m
Desde el menéame no queremos prohibir la autopromoción, es válida. Pero estamos en contra que se use al menéame exclusivamente para autopromoción (...). En pocas palabras: quid pro quo, promociona y comparte enlaces interesantes a otros sitios. (http://blog.meneame.net/2007/06/05/control-de-diversidad-de-fuentes y http://meneame.net/faq-es.php#q7)
Gracias por vuestras indicaciones, no conocía los textos que adjuntas pero muy interesantes, de todos modos citando la menetiqueta que acabo de encontrar:
"No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente, si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad."
Consideré que podía ser de interés y utilidad general, pero nada. Se acepta barco.
P.D.: Por cierto, no entiendo lo del murciélago que dices.