Hace 12 años | Por davidgranero a youtube.com
Publicado hace 12 años por davidgranero a youtube.com

Eli Pariser en una conferencia de TED sobre lo último que está pasando en las más altas esferas de Internet.

Comentarios

Observer

#10 También está mal cuando dice "si quieres ver Superman", ya que el habla de un documental llamado "Esperando a Superman(Waiting for Superman)" que trata sobre la educación publica en Estados unidos.

http://en.wikipedia.org/wiki/Waiting_for_%22Superman%22
http://es.wikipedia.org/wiki/Esperando_a_Superman

c

#3 eso, eso que vuelvan los indices.

D

#3 El buscador de meneame es tan malo que cuando quiero buscar una noticia utilizo google usando el tag meneame junto con la noticia que busco.

e

#5 A mi incluso me ha costado entenderlo. No conozco las palabras adecuadas para expresar mi error con propiedad pero yo estaba leyendo la frase así "Como los motores de búsqueda nos filtran la información ". Y luego no entendía qué pintaba qué pintaba ", o facebook..." al final de la frase en lugar de algo como lo que he puesto entre llaves.

AndroidX

#0 Muy interesante el video, igualmente habla sobre facebook y google, hay muchos motores de búsqueda que no editan los resultados.

D

No estaría de más que lo hubieran avisado en Google, y que incluyeran una opción para activarlo y desactivarlo según nos apetezca usarlo o no.

#1: Tu avatar (el "androide") me resulta molesto. Es el el que filtra la información que recibo.

Don_Gato

Hace tiempo que Google cambió su algoritmo favoreciendo webs en tu idioma, aunque estos estuvieran más incompletos y tuvieras que buscar más abajo o incluso en otras páginas las páginas donde antes solías entrar. Sucede con la wikipedia por ejemplo, el primer resultado es el .es cuando antes era el .en.

Al final, lo que han conseguido es que sea más específico en mis búsquedas, añadiendo más palabras a lo que quiero ver volver a lo de antes. También he instalado extensiones en mi navegador para eliminar webs inútiles que aparecen en los primeros puestos (normalmente granjas de enlaces). Solo así consigo unos resultados decentes y creo que todos deberían hacerlo. Esperar sentados que Google te de lo que quieres es muy cómodo, y quejarse porque no te lo da también.

Rafaesp90

#12 Nombre de esas extensiones please

Don_Gato

#14 Yo recomiendo 2 opciones:

1. Prueba Optimize Google

https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/user/3939567/?src=api

Su funcionamiento es simple. Debajo del resultado de búsqueda te aparece una palabra nueva "Filtros". Picas y añades esa web a una lista negra, a partir de entonces te aparecerá en las búsquedas como si fuera un comentario de menéame con karma muy negativo. Yo lo que hago es banear todo el dominio añadiendo un asterisco del modo wwww.spam.com/*

Curiosamente su última actualización de hace apenas 3 días ha dado un pequeño problema y es mejor esperar a que saquen el parche. Nada grave, redirije las búsquedas que se hacen a la página principal de google. Yo lo tengo desactivado hasta que saquen la actualización.

2. Google tiene una página en la que tú mismo puedes eliminar sitios de la búsqueda aunque tiene un límite de 500 resultados.

http://www.google.es/reviews/t?hl=es

Si alguien conoce alguna más, no estaría de más añadirlo.

Don_Gato

#19 perdón por ese 'redirije', me acabo de atar el diciccionario de la RAE al cuello y lo llevaré puesto 1 semana.

MrCorn

#14 #19 Personal Blocklist para chrome:

https://chrome.google.com/webstore/detail/nolijncfnkgaikbjbdaogikpmpbdcdef?hl=es

Imagino que habrá otros similares para Firefox y otros navegadores.

a

Relacionado......La question clave es ¿a quien se lo venden?.

Cada dia en el Diario "la vanguardia" sale un video cortito de 2 minuros, con un tal Marcos lamelas hablando de temas de economia en general y de manera un poco comico.

Este habla en parte de google....no es tan gratis como parce: aqui esta.

atrova

#24 muy bueno, gracias por compartir el enlace

#0 creo que el vídeo es importante para no caer en la endogamia digital que hace tiempo vengo detectando, fundamentalmente viene a decir que las redes sociales y los motores de búsqueda llevan filtros que suelen favorecer los contactos entre afines y filtran lo que ellos creen que no nos interesa, eso junto con un estudio que recientemente he leído (no encuentro enlace) que los partidarios de una "creencia" o convencidos, no suelen prestar mucha atención a las cosas que cuestionan o hablan bien de esa creencia y en cambio los no partidarios son los que mas se suelen informar para cambiar su punto de vista hacia la creencia o ratificarse en el no partidario.

Por eso, ya que los usuarios/as no tenemos la capacidad de detectar esas cuestiones, ni mucho menos corregirlas, es fácil caer en la endogamia digital

D

Yo recomiendo directamente cambiar de buscador. http://donttrack.us

estoyausente

#21 Yo personalmente estoy contento con eso.

Google+ Me preguntó claramente ¿Desea que podamos utilizar sus datos para personalizar los anuncios que le mostramos? ¡Joder pos claro!

Los anuncios son importantes. Ayudan a que Internet funcione y que lo haga de la forma más gratuita posible. Yo prefiero que me muestren anuncios de cosas que me pueden interesar o gustar. No tengo problemas en ello. Mientras la publicidad no sea intrusiva ni abusiva...

NO sé es mi forma de pensar. Pero respeto la tuya, por supuesto.

D

#32 el tema no es la publicidad, si no el rastreo y los filtros personalizados. No es que tenga nada que esconder, simplemente prefiero no tener correo, rastreo de búsquedas, historial de videos vistos de youtube, actividad de google+ todo en una misma empresa. Sabemos (o creemos saber) que Google es una "buena" empresa, pero puede no ser así en el futuro. Ademas de estar escondiendome informacion, en pro de la personalización, que puede interesarme en un momento dado.

A parte de eso, para que internet funcione (como a mi me gusta) necesita variedad y competencia, y creo que usar Google (y también Facebook) es favorecer el monopolio en internet.

dadelmo

Muy interesante el vídeo. Lo curioso de estos algoritmos es que demuestran como nosotros mismos buscamos censurarnos la información. Ahora no hay algún filtrando lo que a esta persona le interesa que veamos, ahora es nuestro propio comportamiento que demuestra que deseamos censurarnos las noticias que pueden no interesarnos o que no deseamos leer. Si siempre leemos o hacemos click en los enlaces que queremos ver y nunca vemos opiniones contrarias, pues nosotros mismos nos filtramos. Estos algoritmos sólo están ahí para complacernos y darnos lo que queremos.

D

Oh, porque en menéame estamos en contra de la censura verdad? lolololol

D

http://dontbubble.us/ Estamos restringidos a gustos predefinidos y de ahí no nos sacan.

http://donttrack.us/ Y nos vigilan y registran todos esos gustos.

D

Esto me ha recordado a una aventura gráfica que jugué hace tiempo. Muy buena por cierto.
"The Moment of Silence"

M

Totalmente cierto.

tranki

Yo estoy funcionando con: http://duckduckgo.com --> Bye Google (bueno, no es verdad del todo... algunas búsquedas aún tengo que recurrir a él)

Aquí podéis leer todo lo concerniente a la privacidad
http://duckduckgo.com/privacy.html

adevega

Si vamos un poco más lejos de lo que habla esta charla hay que decir que internet ha demostrado ser una arma de libertad demasiado poderosa como para que la dejen seguir siendo lo que fue. Los ataques a la neutralidad de la red son cada vez más numerosos. Todos quieren controlar internet: gobiernos, compañias, proveedores...

Espero que internet no deje jamás de ser un arma de libertad para convertirse en un arma de control. Debemos luchar por ello empezando por el tipo de cosas que tratan en la charla. Dont be evil.

D

Donde dice editores, debería decir censores. Muy bueno el vídeo, primera noticia.

D

Siempre podréis crear vuestro propio buscador con vuestro propio motor de búsqueda.

pinger

#6 con vuestro propio casino, y furcias, sabes que? que le den al casino!

sangaroth

Es el problema de la personalización, aún suponiendo un ética de transfondo, el consumidor quiere leer aquellas opiniones que le son afines y 'de interés' según su criterio.
Al igual que se compraba un periódico afín a su postura ideológica, informándose de aquello que quería ser informado bajo una perspectiva que le satisficiese.
Lo bueno de tener de tener que ser la persona quien haga el filtro es que se le obliga aunque sea mirar por encima los diferentes titulares y opiniones, ampliando nuestra perspectiva ombligista.

D

Muy interesante. No tenía ni idea.

isra_el

El otro día busque un vídeo de gabinete caligari, y os juro que todos los resultados de la primera pagina eran el mismo vídeo, el documental zeitgeist. Raro verdad?
Poner una cosa y que te salga otra distinta...será que mis spybots me recomiendan que vea zeitgeist? o que?

PD: Esa misma semana recomendé a un par de personas ese documental, tendrá algo que ver?

c

#13 Warning! Big Brother is Watching You!

colpots

El vídeo es muy interesante, yo antes lo intuía pero no lo sabía a ciencia cierta. Es algo que todos deberían saber cuando buscan algo en el Google.
De todas maneras, cuando me conecto a Menéame también espero que la información sea "filtrada" con noticias que no salen en los medios tradicionales, con lo cual, como diría el refrán "quien esté libre de pecado que tire la primera piedra"