Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Vaya lección de democracia y elegancia le acaba de dar El País al Partido Popular:
"El Comité recuerda que es hoy doctrina constitucionalmente consolidada que la libertad de información, definida en su doble vertiente de "derecho a dar y recibir información veraz", ocupa una posición prevalente dentro del conjunto de derechos y libertades que define la Constitución de 1978. En este sentido existen sentencias del Tribunal Constitucional en las que se establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999. El Comité considera que la información del domingo cumplía estas condiciones ya que estaba basada en grabaciones policiales autorizadas por el juez."
"El Comité recuerda que es hoy doctrina constitucionalmente consolidada que la libertad de información, definida en su doble vertiente de "derecho a dar y recibir información veraz", ocupa una posición prevalente dentro del conjunto de derechos y libertades que define la Constitución de 1978. En este sentido existen sentencias del Tribunal Constitucional en las que se establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999. El Comité considera que la información del domingo cumplía estas condiciones ya que estaba basada en grabaciones policiales autorizadas por el juez."
#17:
Cuando El Mundo sacó durante años con cuentagotas las informaciones sobre el GAL, era periodismo de investigación.
Cuando COPE, El Mundo y sus afines se han pasado tres-años-tres con que no se quería investigar la verdadera conspiración policia-jueces-PSOE-ETA ...eran polvillos blancos de ácido bórico.
Pero cuando va contra el PP es difamación.
País...!
Cuando COPE, El Mundo y sus afines se han pasado tres-años-tres con que no se quería investigar la verdadera conspiración policia-jueces-PSOE-ETA ...eran polvillos blancos de ácido bórico.
Pero cuando va contra el PP es difamación.
País...!
#9:
Hombre, cuando decían "campaña sistemáticamente programada y ejecutada de ataque y desprestigio de sus cargos públicos" casí creí que opdían referirse a El Mundo con el ministro de Justicia... o a la COPE en general. O a la vergüenza de informaciones que publica la FAES.
Que estrategia de victimismo tan patética. Pobre PP, solo y abandonado contra el mundo.
Que estrategia de victimismo tan patética. Pobre PP, solo y abandonado contra el mundo.
#15:
Rita Barberá ha anunciado que emprenderá "acciones judiciales por calumnia con publicidad contra los responsables de la difamación publicada este fin de semana por los medios del grupo Prisa, a raíz de la violación del deber del secreto". Por supuesto, Barberá está en su derecho, aunque sorprende que considere que el responsable de la calumnia es el periódico y no Álvaro Pérez, alias El Bigotes, que ha sido quién ha declarado que le regalaba bolsos.
Lo que se suele llamar matar al mensajero
Lo que se suele llamar matar al mensajero
#18:
El PP va a volver a banear a El País y a la SER, porque son de los medios más profesionales que existen en este país. Eso dice muy poco a favor del PP y mucho a favor de 'El País'.
Como todos tienen sus cosas, pero es del que menos cosas tiene, y es el periódico más profesional de España y seguramente en lengua hispana.
Como todos tienen sus cosas, pero es del que menos cosas tiene, y es el periódico más profesional de España y seguramente en lengua hispana.
Comentarios
Vaya lección de democracia y elegancia le acaba de dar El País al Partido Popular:
"El Comité recuerda que es hoy doctrina constitucionalmente consolidada que la libertad de información, definida en su doble vertiente de "derecho a dar y recibir información veraz", ocupa una posición prevalente dentro del conjunto de derechos y libertades que define la Constitución de 1978. En este sentido existen sentencias del Tribunal Constitucional en las que se establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999. El Comité considera que la información del domingo cumplía estas condiciones ya que estaba basada en grabaciones policiales autorizadas por el juez."
Cuando El Mundo sacó durante años con cuentagotas las informaciones sobre el GAL, era periodismo de investigación.
Cuando COPE, El Mundo y sus afines se han pasado tres-años-tres con que no se quería investigar la verdadera conspiración policia-jueces-PSOE-ETA ...eran polvillos blancos de ácido bórico.
Pero cuando va contra el PP es difamación.
País...!
Hombre, cuando decían "campaña sistemáticamente programada y ejecutada de ataque y desprestigio de sus cargos públicos" casí creí que opdían referirse a El Mundo con el ministro de Justicia... o a la COPE en general. O a la vergüenza de informaciones que publica la FAES.
Que estrategia de victimismo tan patética. Pobre PP, solo y abandonado contra el mundo.
Rita Barberá ha anunciado que emprenderá "acciones judiciales por calumnia con publicidad contra los responsables de la difamación publicada este fin de semana por los medios del grupo Prisa, a raíz de la violación del deber del secreto". Por supuesto, Barberá está en su derecho, aunque sorprende que considere que el responsable de la calumnia es el periódico y no Álvaro Pérez, alias El Bigotes, que ha sido quién ha declarado que le regalaba bolsos.
Lo que se suele llamar matar al mensajero
#1 O una filtración de otro miembro del PP, que son los que tiene las informaciones más calentitas y las filtran.
El PP va a volver a banear a El País y a la SER, porque son de los medios más profesionales que existen en este país. Eso dice muy poco a favor del PP y mucho a favor de 'El País'.
Como todos tienen sus cosas, pero es del que menos cosas tiene, y es el periódico más profesional de España y seguramente en lengua hispana.
La historia de siempre: la culpa de todo la tiene el mensajero...
por lo menos la Barberá ha aprendido de Camps y no se ha molestado en negar 128 veces que la hayan estado regalando bolsos... directamente ha pasado a la fase de "bueno ¿y qué? todoelmundolohace" y de machacar al periódico que lo ha hecho público.
Que si, que los del PP son corruptos, pero no deja de ser corrupto tambien aquel funcionario que haya filtrado datos del sumarios a Prisa, delito castigado con pena de cárcel "de uno a tres años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a cinco años" en los casos más graves.
#11 ahí las dao!, 2 millones!, craso error!, mas de 2 millones de lectores ...
perdón por el error y gracias trollinator
#2 supongo que eso de "2000 lectores diarios" es una errata. O eso o "El país" está mucho peor de lo que yo pensaba.
Los medios en general hacen tanto bien denunciando los chanchullos de unos como mal callando los de otros.
#6 A mi lo que me interesa como ciudadano que le paga sus sueldazos a esas alimañas de politicos que tengo, es sus tejemanejes si los tuviera, quien me aporte la informacion es algo que en este caso al menos, me da igual
Solo los tontos cuando le apuntas al sol con el dedo, miran al dedo y no al sol
No cuestione en su dia, como el diario el mundo se hacia con tanta informacion clasificada de los Gal y el gobierno de Gonzalez, y por supuesto no voy a cuestionar como consigue la informacion el Pais
Es curioso,muy curioso, que la Barbera, se querelle contra el pais, y no contra el bigotes, que es quien realmente pone en entredicho su "honradez"
#18 Lo dejo en uno de los más profesionales. Más que el panfleto de El Mundo desde luego (go to #17).
#31 Sí que tiene relevancia.
Una cosa es que no se pueda demostrar que se haya obtenido de forma ilegal, y otra muy diferente que se pueda publicar información obtenida de manera ilegal. Pequeña y sutil, pero clara diferencia...
Que PRISA está haciendo una campaña de descrédito al PP ni es nuevo ni es conspiranoico, es su trabajo. Al igual que hace COPE con el PSOE. El que no piense así a mis ojos es un inocente o un ignorante.
El problema es no rebasar ciertos límites no escritos, los políticos se calientan y las querellas surgen rápidamente...
Puro teatrillo, a mi forma de ver, El PP ha acabado por calentarse y dar el golpetón en la mesa, y El País que ya le estaba esperando ha agarrado su guante blanco y su taza de té y sorbe con indiferencia el dulce aroma de la victoria mediática. No llegará la sangre al río...
Plas, plas, plas. Los argumentos legales son impecables (ver #10) y el resto del texto me parece perfecto. Salvo la parte en que se atribuyen la salvación del periodismo español por publicar lo que le filtran interesadamente sus colegas, que ya me parece pasarse.
En un rincón con más de 6 millones y medio de votos en las últimas elecciones europeas, con varios medios de comunicación respaldandole, la Iglesia y vestidos de domingo: el PP!!!
Y en el lado opuesto del ring, con más de 2000 lectores diarios, con varios periodicos y canales de televisión a su alcance y un público que estiman en más de 50 millones de usuarios (en su web), el grupo PRISA!!!.
Que comience el combate!.
El País y la SER no son medios lo suficientemente independientes para dar lecciones a nadie. (Vamos, ningún medio en España lo es). No es ilícito dar una noticia, lo ilícito es que dichas noticias son simples rumores, que luego se matan con otros rumores, mientras no haya una investigación judicial que los avale, y esto se llama "intoxicación". Eso sí que se les da bien. Pásalo.
Vamos a ver si nos entendemos, señoritos del PP: ¿No quereis que os llamen ladrones asquerosos? Pues no robeis.
siempre la culpa de todo la tiene el mensajero. a donde vamos a llegar
"Por nuestra parte, no podemos más que lamentar que el principal partido de la oposición no esté a la altura de las circunstancias y mucho menos del periodismo que se ejerce en nuestro país."
Sí, sí que está a la altura.
Huy se me olvidaba: "Y TÚ MÁS"!
y aquí os dejo la respuesta del PP (Rajoy, Rita Barberá y Gallardón) -"Cada mañana nos despertamos con un nuevo titular"
#36 pan y circo ? pues a mi no me regalan el pan y el circo , o lo veo por la tele o pago una entrada , me jode mucho que pongais esa frase por que en Roma , efectivamente , regalaban el pan y el circo , que ademas , era bueno.
#26 ¿Quién dice que el asunto de los espías de la Comunidad de Madrid se ha terminado?
No confunda la tradicional y enervante lentitud de los tribunales (que es verdaderamente un escándalo nacional) con que el asunto se haya terminado... porque no es así; está vivo y bien vivo, ya lo verá.
Y ojito, Rita, que tal vez mañana te despiertes con otra filtración de la Policía Judicial sobre tí, que tenemos "buenas fuentes".
El pais independiente????
jajajajajajajaajaja
jajajajajaajajajajaja
jajajajaajajajajajaja
jajajajajaajja
el pais jajajajaajajajaja independiente jajajajajajajajjaja
Todos sabemos que el grupo pRISA es del PP jajajajajaajajajaja
ajjajaajajaja
#29 ¿y porque no va a ser informacion obtenida legalmente? la presuncion de inocencia se aplica a muchos niveles, y estas acusando a "el pais" de obtener informacion de forma ilicita ¿y si las grabaciones se las ha facilitado un particular que las realizo y las paso a la policia y se reservo una copia?, en ese caso el periodico tiene todo el derecho a usarlas, lo de cierta, pues si son grabaciones son ciertas de entrada si no han falsificado la voz, cosa que dudo, otro tema es si lo que dicen en las grabaciones que ocurrio es cierto (que pa mi si, pero que es un tema a probar) pero si yo difundo unas grabaciones con lo que dijo pepe el cantador, 'aqui teneis una grabacion donde pepe el cantaor dice que la tierra es plana' como tal esa informacion es cierta, es una grabacion de lo que dijo pepe, igual que cualquier entrevista y es lo que está haciendo el pais, "aqui teneis las grabaciones donde se afirma que xxxx"
Es preocupante que llegado este extremo (alcanzado su cima hace ya tiempo, cuando el 11m) en el que un partido miente y usa cualquier asunto por muy importante que sea para la nacion en su propio beneficio, que no reconoce el error (menos lo va a corregir) aun tenga una cantidad tan grande de votantes.
En serio que hace falta reforma. En el otro bando... hoy por hoy, no llegan a tal extremo, pero son unos vendidos tambien..
Por cierto, ¿van a demostrar algo esta vez o va a quedar las cosas como con los espías?
#28 creo que lo de manera legal no tiene relevancia para publicar la información, aunque no la puedas usar en un juicio. ¿algún abogado en la sala?
relacionada: Comunicado del Partido Popular
Comunicado del Partido Popular
pp.es#35 la gracia de esto es que si quien comete la ilegalidad no es el periodista, sino la fuente, todo se complica un poco. Además, siendo realistas, mucha información se obtiene de manera "alegal" al menos, especialmente la que es crítica con el poder, ya que a este le basta decidirlo para que algo sea ilegal. Por ejemplo berlusconi.
... es la doble moral de los que se creen diferentes....superiores....
¿qué pasa, esque encima de corruptos hay que protegerles? una cosa es presunción de inocencia de un delito no probado y otra cosa es que sea un secreto a voces y descarado lo CORRUPTOS que son los del pp. ¿a quién van a engañar? a ver si llevan a la cárcel a aguirre, que más caro que lo de los espías nos ha salido la broma de la privatización de la sanidad y encima metiendo curas pedófilos potenciales pederastas en las escuelas a enseñarles a los críos cómo ser homófobo.
¡¡¡que se vayan a la mierda!!!!
No importa, la COPE, El Mundo y TeleEspe se vengarán...
Bueno, poned ya las tías en bikini a que se den de hostias, que nosotros ya ponemos el barro/mierda pa que se revuelquen... Panes et circus pa la crisis, decían...
Para los que no querais regalar tráfico al Pravda, ahi teneis el comunicado completo
El Comité de Redacción de EL PAÍS lamenta profundamente el comunicado difundido ayer por el Partido Popular. El principal partido de la oposición acusa al GRUPO PRISA de tratar de aniquilarle en una "campaña sistemáticamente programada y ejecutada de ataque y desprestigio de sus cargos públicos y del propio partido, en el que se utiliza de manera ilegítima los medios del Estado, y como instrumento de difusión, a un determinado medio de comunicación", en clara y directa referencia a EL PAÍS. Estas acusaciones se han producido a raíz de la información publicada el domingo sobre que El Bigotes, cabecilla de la trama Gürtel, afirmaba en una conversación grabada en enero por la policía que llevaba cuatro años regalando bolsos de lujo a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
El PP no sólo realiza esas acusaciones. Dice que no se ha respetado el derecho al honor, que es una de las obligaciones "de los medios de comunicación que respetan las reglas de la sociedad democrática". Incluso el PP añade que: "Quienes de forma concertada, y amparándose en la libertad de expresión, colaboran dando publicidad a estas conductas, sin dar valor a los desmentidos previos y ampliando así los efectos dañosos, se sitúan, por propia decisión, al margen de la libertad de expresión que dicen defender, y de cualquier regla deontológico de la profesión periodística".
El Comité considera especialmente grave esta acusación del PP sobre una información en la que, hasta en cuatro ocasiones (una de ellas en el subtítulo), se recogían los desmentidos de Barberá. Incluso uno de los apoyos de la información aborda explícitamente la posición de la alcaldesa. En referencia a la vulneración del derecho al honor y al secreto de sumario, el Comité recuerda que es hoy doctrina constitucionalmente consolidada que la libertad de información, definida en su doble vertiente de "derecho a dar y recibir información veraz", ocupa una posición prevalente dentro del conjunto de derechos y libertades que define la Constitución de 1978. En este sentido existen sentencias del Tribunal Constitucional en las que se establece que las informaciones que persiguen la veracidad, se refieren a asuntos de carácter público y tienen interés general, prevalecen sobre el derecho al honor y al secreto de sumario. Entre otras sentencias están las de 16 de marzo de 1981; 31 de marzo de 1982; 12 de diciembre de 1986; 27 de octubre de 1987; 21 de enero de 1988 y 30 de noviembre de 1999. El Comité considera que la información del domingo cumplía estas condiciones ya que estaba basada en grabaciones policiales autorizadas por el juez.
Rita Barberá ha anunciado que emprenderá "acciones judiciales por calumnia con publicidad contra los responsables de la difamación publicada este fin de semana por los medios del grupo Prisa, a raíz de la violación del deber del secreto". Por supuesto, Barberá está en su derecho, aunque sorprende que considere que el responsable de la calumnia es el periódico y no Álvaro Pérez, alias El Bigotes, que ha sido quién ha declarado que le regalaba bolsos. Hasta el momento, no ha anunciado ninguna actuación contra él. También llama la atención que, en la rueda de prensa de esta mañana no desmintiera haber recibido los bolsos y que su respuesta ante esta situación haya sido decir que "todos los políticos reciben regalos".
El Comité de Redacción condena el tratamiento que Barberá ha tenido con nuestra compañera de Valencia en la citada rueda de prensa. En primer lugar se ha negado a responder a sus preguntas y posteriormente ha dicho: "No tengo que hablar nada con su periódico más que en los tribunales". No creemos que ésta sea la actitud más adecuada de una dirigente democrática ante los medios de comunicación.
Nuestra responsabilidad es simple y llanamente contar a nuestros lectores los hechos de los que ciertos mandatarios son acusados. Con rigor e independencia. El mismo rigor e independencia que hemos demostramos a lo largo de más de 30 años. Ésta y no otras consideraciones son las únicas que la Redacción de este periódico valora a la hora de elaborar sus informaciones.
Por nuestra parte, no podemos más que lamentar que el principal partido de la oposición no esté a la altura de las circunstancias y mucho menos del periodismo que se ejerce en nuestro país. Reiteramos de nuevo la defensa y el apoyo a nuestros compañeros y respaldamos la valentía con la que la Redacción y la dirección de EL PAÍS llevan a cabo estas investigaciones.
Ay! ...Estos "demócratas" populares.
#10 Siempre que la información sea cierta y obtenida de manera legal, ¿no?.
#40 Vienes a decir un poco lo que yo quiero decir.. es tontería todo este asunto, simplemente se estaá haciendo lo mismo que se hace siempre, sólo que esta vez PRISA se ha pasado de "la raya" (Esa que no hay pintada en ningún lado pero que está ahí) y ha mosqueado más de lo normal a la oposición...
#44 Esto en teoría está denunciado y no te preocupes que ya se hablará de ello.
Hace falta hacer una limpieza general bestial en política y con el "y tu más no solucionas nada".
Qué Chaves tenga que ser juzgado y que lo condenen o no, no tiene NADA que ver con este caso puesto que no estan conectados por lo tanto no veo otra razón que el "y tu más" para nombrarlo aqui. Lo cual es triste, muy triste.
#34 quieres decir con tu comentario que para ser independiente hay que ser del PP?
Sabes lo que es una línea editorial? Todos los medios la tienen.
Si el PP no cita a El País, ¿por qué El País les contesta?
A mi no me parece un "Zas, en toda la boca", me parece una metedura de gamba enorme.
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Pero si te das por aludido, amigo, es que algo has de esconder.
El País cada día da mas asco, parece el diario del Partido Único.
Hablando de prevaricación, lean en El Mundo las conversaciones entre Zapatero y Ridao sobre la financiación. El trato descarado de favor a Cataluña, el desprecio a Solbes y cómo se acuerda dar "limosna" a otras CCAA
#45 Yo no hablo de ningún y tu más, sino más bien de un además, y en mayor monto por tanto me importa más, siendo además de mayor rango (actualmente).
#16 troymclure pues yo debo de ser de esos que prefieren observar el por qué alguien quiere que mire directamente al sol antes de mirarlo con unas gafas de sol. Se me vienen a la cabeza los carteles de la propaganda de guerra leyendo tus palabras.
En cualquier caso, todo esto está sub judice, veremos a ver como termina. Que el tal Pérez iba por ahi diciendo que tenía en el bote a la Barberá, habrá que ver si eso es cierto o es la fanfarronada de un trepa.
A todo esto, el país está en su derecho a distribuir su información en el tiempo como quiera, por supuesto. Ahora, que esa información proviene de un sumario, es decir el pais no ha investigado sino que el estado ha investigado para él. ¿Cuanto tardaron en derivarse procesos de las informaciones que el mundo publicaba en la ultima legistura de González?
A mi me parece que prisa usa esto para hacer el mayor ruido posible y que no se hablé de cosas aún más graves o importantes. A mi por ejemplo me parece que lo de Chaves con Matsa, es mucho más grave, hablando de chanchullos.
El problema no es lo que publican sino la información privilegiada que están recibiendo por parte del gobierno.
aqui las unicas investigaciones que valen son las del panfletario pedro jota alias titadine.
¡Zas! ¡En toda la boca!
Más claro, agua.
"El mismo rigor e independencia que hemos demostramos a lo largo de más de 30 años. Ésta y no otras consideraciones son las únicas que la Redacción de este periódico valora a la hora de elaborar sus informaciones."
Tronchante.
El País es lo más mentiroso que ha conocido la tierra. Mi padre prohibió que se comprara ese periódico en casa hace más de 20 años después de que calumniaron a su hermano (mi tìo) de forma falsa y este cayó gravemente enfermo. Todavía continuamos sin comprarlo.... esto debe formar parte de los 30 años demostrados que se menciona arriba...