Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¡Bien hecho!
Aunque me parece que se quedan cortos y deberían denunciar penalmente a los que han defendido que no la lleven y asumido que se incumple la ley a sabiendas; como la Delegada del Gobierno en Madrid, por ejemplo.
Aunque me parece que se quedan cortos y deberían denunciar penalmente a los que han defendido que no la lleven y asumido que se incumple la ley a sabiendas; como la Delegada del Gobierno en Madrid, por ejemplo.
#31:
#0 By Comision legal on 11 mayo, 2012
Vaya jeta, has enviado una noticia antigua que encima ya llegó a portada: La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
Vaya jeta, has enviado una noticia antigua que encima ya llegó a portada: La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
#38:
#32, de la entradilla:
Esta mañana, algunos participantes de la Comisión Legal de Sol han interpuesto una denuncia [...]
Y los hechos son del 11 de mayo. Yo de ti pediría en la fisgona que te la cierren, antes de que lo hagan por abuso y con razón. No la puedes cambiar a la categoría hemeroteca porque además, es duplicada.
Esta mañana, algunos participantes de la Comisión Legal de Sol han interpuesto una denuncia [...]
Y los hechos son del 11 de mayo. Yo de ti pediría en la fisgona que te la cierren, antes de que lo hagan por abuso y con razón. No la puedes cambiar a la categoría hemeroteca porque además, es duplicada.
#48:
#41, mira esta noticia:
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
es la misma noticia. Idéntica y en portada.
No se puede subir a portada la misma noticia una y otra y otra vez. Sería raro, como poco. Si quieres recordar el tema porque la denuncia aún está abierta, escribe en un blog y súbelo. Las cosas se hacen bien.
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
es la misma noticia. Idéntica y en portada.
No se puede subir a portada la misma noticia una y otra y otra vez. Sería raro, como poco. Si quieres recordar el tema porque la denuncia aún está abierta, escribe en un blog y súbelo. Las cosas se hacen bien.
#4:
Ese es el camino, presionar a traves de la justicia, es donde más les duele, en sus delitos. Y por supuesto, hay que darle toda la publicidad posible a acciones como esta.
#5:
“Nunca cambias las cosas combatiendo la realidad existente. Para cambiar algo, construye un nuevo modelo que haga obsoleto el modelo existente"
Richard Buckminster Fuller
Me apuesto lo que queráis a que al final ni un solo policía ni cargo político sale condenado de absolutamente nada. Eficiencia 0
Richard Buckminster Fuller
Me apuesto lo que queráis a que al final ni un solo policía ni cargo político sale condenado de absolutamente nada. Eficiencia 0
#12:
Es del 11 de mayo. No sé, entiendo que debió ser noticia en su día. He meneado muy rápido, creo.
La noticia sería que les hubiesen admitido a trámite, o que un juez se hubiera mojado en este asunto, por ejemplo.
La noticia sería que les hubiesen admitido a trámite, o que un juez se hubiera mojado en este asunto, por ejemplo.
Comentarios
¡Bien hecho!
Aunque me parece que se quedan cortos y deberían denunciar penalmente a los que han defendido que no la lleven y asumido que se incumple la ley a sabiendas; como la Delegada del Gobierno en Madrid, por ejemplo.
#1 #5 La gracia y desgracia de estas acciones, así como de todo nuestro sistema judicial, es que todo depende de qué juez te toque. Si te toca uno "progresista", ¡premio! Pero como te toque uno de los casposos afines al régimen que hay, te jodes, te desestiman y la democracia y la justicia se quedan llorando en un rincón.
#19 Aunque te toque el juez mas "progre" y chachiguay del mundo, el sistema esta atado y bien atado y para eso existen las instancias judiciales superiores a las que no llegan los jueces chachiguays sino solamente los mas afectos al régimen. Y todavía les queda el indulto por si todo lo demás falla. Es todo una enooooooooorme pantomima muy bien representada, eso si. Parece serio pero cuando sabes como funciona de verdad te da la risa floja.
#19 Es curioso como funciona la retórica y como se puede llegar a rizar el rizo de la demagogia.
Sin venir a cuento con lo que se está hablando, y de forma bastante torticera, das a ententer que lo bueno (en este caso jueces) es lo "progresista" (el término tambien se las trae), la izquierda.
Todo lo demás, según tu texto debe de ser la derecha. ¿Hay que explicar la asociacion que se hace aquí mismo entre casposo y derecha?
Los jueces, si no son "progresistas" son:
Casposos. Falacia del hombre de paja.
Antidemocráticos. ¿En base qué?.
Afines al régimen. Se puede ser de la misma ideologia o similar, e incluso votar a un partido político sin ser afin.
Prevaricadores. Porque si no, ¿por qué te van a joder, desestimar y hacer llorar a la justicia?.
Pues no señor. Habra gente y jueces de izquierda y derecha cabales, jueces y gente de izquierdas y derecha a los que no querria cerca.
Y sobretodo gente y jueces que no sean ni de derecha ni de izquierdas.
Gente que tiene una opinión propia para cada asunto sea del tipo que sea. Sí oiga increible, ¡existen!.
¿Por qué digo todo esto?
Por que estoy aburrido de ver como se trata de lobotomizar ideológicamente a la gente un día tras otro y en todas partes.
Pero lo que más me revienta, es que muchos lo hacen inconscientemente.
Por que lo que consigue este sistema es que el a partir de un punto, el infectado pasa a infectar, sin darse cuenta de que está haciendo lo que han hecho con el.
Tambien me da coraje lo burda que a veces puede llegar a ser la manipulación.
Si todos pusieramos en tela de juicio estas afirmaciones interesadas, de uno y otro color, otro gallo nos cantaría. Les costaría bastante más evangelizar (esto no son opiniones, es una fé. Con sus dogmas y todo) y tener a una legión de personas sin opinión dispuestas a apoyar y hacer fuerza en contra de todo lo que se menee que no sea su religión.
P.D.
En contra de la corriente habitual de MNM, no pienso decir que no soy de derechas o no he votado a la derecha. Las opiniónes se justifican por si mismas. Sin necesidad de padrino.
#43 Tienes parte de razón. He usado "progresista" para no usar "demócrata", que esa sí que es una palabra prostituida.
No estoy hablando de que sean jueces de izquierdas o de derechas. Me estoy refiriendo a la afección al régimen que tengan. Una gran cantidad de jueces de carrera han llegado a donde están a base de lamer culos y ser afines a ciertas ideologías, y eso puede llevar a casos como el de hace unos meses cuando los mossos de esquadra llevaron a unos detenidos ante el juez, pero no cuando realmente tocaba sino cuando era el turno de una jueza muy afín a ellos.
Si la justicia tiene que ser igual para todos, pero no existe una justicia "estándar", sino que todo depende del juez, de cuál te toque, cuales sean sus ideologías, afiliaciones políticas, y su estado de ánimo ese día, mal vamos. Sí, todos van a condenar por igual a un asesino (excepto asquerosas excepciones), pero cuando se tocan temas políticos o morales, allí estamos jodidos.
#56 Estoy de acuerdo en todo lo que comentas de la justicia. De hecho coincido en todos los puntos.
Y tengo que reconocerte que es una forma elegantísima de dar réplica mi comentario haciendo paracer que contestas pero realmente sin entrar en el tema.
A alguien que acabse de llegar a MNM le convencería sin duda lo de He usado "progresista" para no usar "demócrata" ,desviando la atención de lo importante. Ya que el quid no está en el mensaje que das en referencia a la izquierda, si no en la poco disimulada demonización de la derecha.
Aqui ya somos todos perros viejos y el contexto está clarísmo. En MNM "casposo" equivale a derecha tanto como "rancio" o "facha". Y se utiliza hasta el hartazgo para descalificar las opiniones contrarias a la izquierda.
Cuando en una misma frase en una comparación se utiliza rancio, facha o casposo en contra de izquierda o progresismo, no hay posibilidad de duda. Es derecha.
Por lo menos te doy 5 puntos en sofisticación. Mucho menos burdo que antes. Donde va a parar...
#0 By Comision legal on 11 mayo, 2012
Vaya jeta, has enviado una noticia antigua que encima ya llegó a portada: La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denunc...
tomalapalabra.periodismohumano.com#31
La denuncia sigue vigente y van a añadir estos últimos sucesos
cc #20 #21
#32 Dupe y antigua.
#32 no dicen nada de añadir nada
#37 He copiado el tweet erróneo
#32, de la entradilla:
Esta mañana, algunos participantes de la Comisión Legal de Sol han interpuesto una denuncia [...]
Y los hechos son del 11 de mayo. Yo de ti pediría en la fisgona que te la cierren, antes de que lo hagan por abuso y con razón. No la puedes cambiar a la categoría hemeroteca porque además, es duplicada.
¿¿¿Dónde hay que firmar???
#2 Aquí:
http://www.change.org/es/peticiones/por-una-polic%C3%ADa-identificada-ya?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=11433&alert_id=BMNOhDgsFM_fgDpjsTNhu
Ese es el camino, presionar a traves de la justicia, es donde más les duele, en sus delitos. Y por supuesto, hay que darle toda la publicidad posible a acciones como esta.
“Nunca cambias las cosas combatiendo la realidad existente. Para cambiar algo, construye un nuevo modelo que haga obsoleto el modelo existente"
Richard Buckminster Fuller
Me apuesto lo que queráis a que al final ni un solo policía ni cargo político sale condenado de absolutamente nada. Eficiencia 0
#5 Es posible que a ninguno se le castigue, pero es posible que a partir de ahora cambien las cosas.
#23 Claro claro, las cosas van a cambiar un huevo, ufffff, no veas. Si, tiene toda la lógica, no se la veo por ninguna parte pero seguro que la tiene si tu lo dices.
#24 Al contrario, dando publicidad a esto se le da a la gente la falsa esperanza de que existen vías dentro del sistema por las que cambiar las cosas, lo cual al fin y al cabo es legitimar el propio sistema.
#5 Dando publicidad a esto se consigue concienciar a la sociedad de que no se está en un Estado de Derecho y que hay que cambiarlo.
#5 No solo se trata de conseguir el objetivo sino de estar preparado para mantenerlo.
Si el objetivo es un mundo donde se respeten nuestros derechos, una vez conseguido sera indispensable usar esos derechos para que no volvamos al punto de partida.
¿Queremos un mundo donde estas denuncias prosperen en vez de que se limpien el culo con ellas? Pues todo lo que practiquemos antes servirá para que una vez alcanzado ese mundo donde no pasan de nuestras denuncias lo mantengamos.
Da igual si hoy por hoy, seguimos en el mundo en que las denuncias no prosperan.
Esa es la verdadera razón para hacerlo. Ahora bien, lo de Richard Buckminster Fuller también es cierto, no se trata en quedarnos solo en esto ya que son dos cosas distintas.
Lo de Richard Buckminster Fuller es para conseguir ese nuevo mundo, y lo de ejercer nuestros derechos ahora como si ya se hubiera conseguido es para entrenarnos a nosotros mismos en las destrezas que necesitaremos para mantener ese nuevo mundo.
Son dos cosas distintas, y necesitamos las dos.
#33 Si el objetivo es un mundo donde se respeten nuestros derechos, ¿Queremos un mundo donde estas denuncias prosperen en vez de que se limpien el culo con ellas?
Perdona, es que debe ser que tenemos una idea muy diferente del mundo que queremos. En el mundo que yo quiero no hace falta que las denuncias prosperen porque no habría denuncias, de hecho no habría ni jueces, ni abogados, ni policías, ni sistema judicial ni ninguna de esas instituciones anacrónicas y parasitarias que componen los estados. De hecho con ese esquema de instituciones es imposible que no exista injusticia porque es intrínsecamente injusto y corrupto. Ahora si tu defiendes ese sistema entonces la discusión es otra.
Lo de Richard Buckminster Fuller es para conseguir ese nuevo mundo, y lo de ejercer nuestros derechos ahora como si ya se hubiera conseguido es para entrenarnos a nosotros mismos en las destrezas que necesitaremos para mantener ese nuevo mundo.
Las "destrezas" para ese nuevo mundo del que yo hablo (y al parecer tu no) no incluyen conocimiento de leyes impuestas arbitrariamente por el poder legislativo de turno al servicio del poder económico. De lo que Buckminster Fuller hablaba era de solucionar problemas realmente, no de leyes. Las leyes, no los políticos que las promulgan, ni los jueces que las imponen, ni los abogados que las retuercen jamás han resuelto realmente un problema. Te doy un ejemplo de lo que hablo para que me entiendas mejor. A alguna gente le puede parecer que el carnet por puntos ha solucionado el problema del tráfico pero aunque se han reducido a la mitad los accidentes mortales siguen muriendo mas de mil personas al año en accidentes solo en espuña. Si vas a preguntarle a los familiares de esas personas dudo que te digan que el problema está resuelto. En cambio algo como esto http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car si que solucionará el problema de los accidentes de raiz. Los problemas, TODOS, los problemas tienen solución y esa solución pasa por entender que ni las leyes ni los políticos ni nada de este sistema es solución a nada.
#47 He redactado mi respuesta como la he redactado cometiendo el error de suponer una visión más reformista que radical, no porque mi visión sea reformista (o no), sino porque es más popular así que simplemente generalice contigo, lo siento.
Quería simplemente centrarme en lo del "ejercicio", sin meterme en lo otro porque cada vez tengo al lado alguien que se cree revolucionario me llama reformista y cada vez que tengo a alguien que se cree reformista me llama radical y al final la conversación se va al terreno de "yo llevo razón porque lo otro no es realista/posible" y es un rollo porque se que a la semana siguiente otro me vendrá con lo mismo pero al revés (si hoy soy un asqueroso e ingenuo reformista que frena la solución final mañana soy un peligroso e ingenuo radical que impide las verdaderas soluciones por utopías y viceversa, así hasta el infinito)
A lo que iba: lo que digo es que es un ejercicio "interno" o "personal" destinado a fortalecer a esa persona que quiere un fin (reformista o revolucionario pero que luego hay que mantener).
La gente también se dará cuenta de lo que dices después de denunciar 100 veces sin éxito que después de estar en casa mirando las musarañas.
E igualmente estará más concienciada y mas convencida de mantener un mundo sin leyes después de haberlas experimentado previamente todas sus frustraciones.
Es un ejercicio que fortalece a la población, como todos los que más o menos les saquen del sillón, les haga leerse algo e incluso (si hay suerte) pensar.
#53 Me parece que no me has entendido porque citándome esos clichés de reformismo/revolución no defines en absoluto lo que estaba escribiendo. Yo te hablaba mas bien de evolución y toda esa parafernalia demagógica sobra.
lo que digo es que es un ejercicio "interno" o "personal" destinado a fortalecer a esa persona que quiere un fin
Lo que yo digo es que ese supuesto "ejercício" solo es útil dentro del paradigma de este sistema, con sus leyes y sus instituciones. En el mundo que a mi me gustaría todo eso no existe y por lo tanto entrenarse en eso no solo no "fortalece" sino que es una perdida de tiempo. Por otra parte dentro de este paradigma las reglas son injustas, los que las aplican son injustos y en ultimo término el poder se salta todas las reglas impunemente cuando le conviene así que igualmente es perder el tiempo.
La gente también se dará cuenta de lo que dices después de denunciar 100 veces sin éxito que después de estar en casa mirando las musarañas.
Yo no hablo de quedarse en casa mirando las musarañas si es de lo que pretendes acusarme. Por otra parte este tipo de acciones que defiendes tienen la misma eficacia que mirar las musarañas, es decir 0. Yo hablo de empezar a solucionar problemas de verdad, por nosotros mismos. De eso hablaba Buckminster Fuller.
estará más concienciada y mas convencida de mantener un mundo sin leyes después de haberlas experimentado previamente todas sus frustraciones.
Claro, claro, tiene toda la lógica, para enseñar a la gente el camino a seguir es mucho mas eficaz hacer que se caigan 100 veces por un acantilado antes que señalar directamente el camino correcto. No se si eres consciente de hasta que punto retuerces los argumentos para intentar tener razón pero te voy a dar un consejo aunque no lo quieras, saber reconocer un error y rectificar es un signo de inteligencia.
#57 o no me has entendido o quieres tener una conversación muy larga.
Creo que lo que yo quería decir esta bastante claro y además entiendo lo que tu dices y no tengo nada en contra (me refiero a la parte en la que vuelves a explicar otra vez tu planteamiento, no a la parte en la que interpretas el mio erróneamente) así que resumiendo: vale.
#58 no a la parte en la que interpretas el mio erróneamente
Disculpa ¿que es lo que he interpretado mal?
#60 toda las cursivas. ¿No ves que después de ellas siempre dices "Yo digo/hablo..."? Te hablo del propósito de la acción, no de tu planteamiento, ya se que tu planteamiento esta bien.
es como:
Titular: ¡Vamos a hacer X!
Tu: X no conseguirá Z, para eso necesitamos Y
Yo: Ya, pero es que X no es para Z, es para blablabla
Tu: Hay que hacer Y para Z
Yo: si, hay que hacer Y para Z, pero que X no es para Z, es para blablabla
Tu: hay que hacer Y!!
Yo: vale.
#61 Me parece que falla algo en tu comprensión lectora. Te lo voy a poner esquemático como tu a ver si lo entiendes.
Titular: ¡Vamos a hacer X!
Yo: X no conseguirá Z, para eso necesitamos Y
Tu: Ya, pero es que X no es para Z, es para blablabla
Yo: Ya, pero es que con X TAMPOCO se consigue blablabla
Tu: Yo estoy hablando de blablabla
Yo: Y yo te digo que blablabla TAMPOCO
Tu: Es que interpretas mal lo que digo
Yo: WTF?
#62 No tengo demasiado interés en llevar razón, así que nuevamente: vale
#5 Querías decir eficacia 0, no eficiencia X_D
Fenomenal, menos mal que hay colectivos que luchan.
Es de mayo. Antigua. Aunque estaría bien saber qué pasó con la denuncia.
#21 La denuncia va hasta el 29 de marzo 2012 aunque se presento en mayo de 2011
Es del 11 de mayo. No sé, entiendo que debió ser noticia en su día. He meneado muy rápido, creo.
La noticia sería que les hubiesen admitido a trámite, o que un juez se hubiera mojado en este asunto, por ejemplo.
Y si no, al Tribunal Internacional de la Haya
#9 es que para que te acepten allí la denuncia necestias haber llegado aquí hasta el final
#52 Para eso, el buscador es tu amigo.
Sinceramente no entiendo cómo ha llegado a portada una noticia que está catalogada como actualidad y que sin embargo es de mayo...
Espero que hayan escrito esa denuncia en un papel de celulosa bien blandito porque me parece que se van a limpiar el culo con ella. Nos tiene que quedar claro que el sistema de la casta política nos ofrece medios para hacernos creer que tenemos voz y luego hace lo que le da la gana.
#11 " Espero que hayan escrito esa denuncia en un papel de celulosa bien blandito..." Pues yo no, espero que sea en papel de lija, ya que lo van a usar, que se rasquen un poco...
Ya podían aprovechar para poner una denuncia a la delegada por encubrimiento, por lo de su marido. O que la pongan a vender cupones.
Y en las siguientes manifestaciones, miles de cámaras grabando todo lo que sucede..."LAS PRUEBAS".
Después a la justicia, internet y medios neutrales.
#6 Internet y medios neutrales totalmente de acuerdo. justicia? si funcionara, no necesitariamos las otras dos.
#0 Noticia marcada como "actualidad", etiquetada con un 25S y cuya entradilla empieza con "Esta mañana", pero es de mayo.
De las condiciones de uso (http://www.meneame.net/legal.php#tos):
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
La jeta de #0 no viene de ahora: @ermieldas
Y el puto vídeo????
pues la voto erronea, y me jode votar una noticia así erronea, pero me jode más que pongan el icono del vídeo para captar atención.
Adios karma
Es normal que no se identifiquen, a ver si les van a denunciar por los delitos cometidos.
Corregidme si me equivoco, pero si condenan al ministerio no sé si se consigue algo. Quizá habría que denunciar al Ministro por prevaricación o como se llame el hecho de no cumplir las leyes a sabiendas, y a la del marido fugado por defender en público que se salte la ley.
En España no hay ley para los honrados.
In Spain there is no law for the honest.
Os la cogéis con papel de fumar. Ya puestos ni una noticia mas de corrupción política, total, como es noticia "antigua".... No está de mas recordar que el ministerio del interior, a pesar de la denuncia interpuesta en mayo, se sigue pasando por el forro de los cojones la legalidad.
#41, mira esta noticia:
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denuncia ante el Ministerio del Interior por policías sin identificar
La Comisión Legal Sol del 15M interpone una denunc...
tomalapalabra.periodismohumano.comes la misma noticia. Idéntica y en portada.
No se puede subir a portada la misma noticia una y otra y otra vez. Sería raro, como poco. Si quieres recordar el tema porque la denuncia aún está abierta, escribe en un blog y súbelo. Las cosas se hacen bien.
#48 Es una opinión, muy respetable y bien explicada. Pero hay quien piensa/pensamos que MNM no es un ente fijo y rígido. Habrá muchos usuarios hoy 2 de octubre que no vieron esa noticia en mayo del año pasado y, por motivos obvios, sigue siendo de rabiosa actualidad, con lo que si se manda a publicar, que sea el "respetable" usuario el que valore si merece portada o no, independientemente de si es duplicada o triplicada.
Me parece bien que haya gente aquí mas antigua que el palo de la bandera, y que se acuerde de todas y cada una de las noticias que han sido portada, pero hay que tener consideración por aquellos que no llevan/llevamos aquí toda la vida, que son/somos mas o menos nuevos y que la noticia que sea nos resulta interesante, pero que ya por tener un par de negativos sala el aviso de que vas a perder karma si osas ir contra el establishment (cartelito que suena mas o menos a que te pueden salir herpes si te atreves a menearla). También, pudiera pasar que aún siendo una noticia de cuando estábamos por aquí, se nos pasara, pues para algunos es muy difícil "visionar" todas y cada una de las noticias que llegan a portada, por la razón que sea, no voy a utilizar la manida excusa de "es que también tenemos que dedicarle tiempo a la vida real"
Perfecto. Al menos a ver si despiden a algún mando inepto.
Me ofreZco como testigo. Hay que meterles un buen puro
Duplicada.
vamos a ser sinceros: los perros que hacen bien su trabajo no son castigados por su amo...
Me parece perfecto. El otro día alguien puso por aquí una foto de unos antidisturbios ¿alemanes?, en la que se veía que llevaban su número identificativo, bien grande, cubriéndoles tola la espalda y creo que la parte del pecho del uniforme. Ese debería ser el objetivo a conseguir aquí
Ya es hora, tanta denuncia en Internet y ninguna en un juzgado daba mucho el cante.
50 Negativos en tres horas, ¿Les han dado el día libre a los de la UIP ?
#45 No, es que la noticia es de mayo de 2011, además de haber salido ya a portada. Antigua y duplicada. Pocos negativos me parecen...
Además, enhorabuena a #0, que ha aportado su granito de arena a la desinformación:
Sencillamente, y para que queremos Policía, pues a ser posible, recojamos firmas para eliminarla y ya esta, si total todas estas manifestaciones, son siempre pacificas, es la policía,que provoca estos altercados. Supongo que ellos, están a favor de sus amos, a recortes en su sueldo, o quedarse sin paga estas navidades. Eso si, como por ley, no tienen derecho a huelga, lo mejor, es que hagan caso omiso a los responsables de verdad, y puedan ser sancionados y expedientados, he incluso puedan perder su trabajo, como cualquiera de nosotros haríamos con nuestros trabajos, en estos tiempos que corren y asi dejar a los MANIFESTANTES hagan lo que quieran. Supongo que lo deben pasar genial, en estas situaciones, que es SU TRABAJO del cual viven, como nosotros vivimos del nuestro o los que tengan el lujo de trabajar, manifestaciones multitudinarias, aguantando, que se les lancen absolutamente de todo, con la intención de herir. O quedar acorralados en esquinas como en muchas imágenes se pueden ver, un grupo reducido, de agentes, con multitud de gente a su alrededor, como si fueran animales de circo, a ver quien puede darles mas fuertes, con una piedra, con una botella, o cualquier objeto contundente.......Si supongo que se lo deben pasar genial, miedo en estas situaciones dudo que tengan. Eso si, luego cuando tienen que cargar contra la masa que crean altercados, deben diferenciar, de los mirones que están en el medio pero no hacen nada, de los que hacen, y de los cámaras que están por el medio, como si se tratara, un documental del NACIONAL GEOGRAFIC. Ah eso si, nadie se para a pensar, que en situaciones donde hay altercados, y puede haber un alto grado de salir lastimado se sorprendan cuando son víctimas de ello. Yo personalmente si veo una situación delicada entre policías y manifestantes agresivos, allá seguro que no me verán, a no ser, que quiera PERSONALMENTE correr ese riego al cual me expongo.
Pero bien, al fin y al cabo, después de leer mas de lo mismo, esto es una manifestación de MANIFESTANTES contra la POLICÍA, mientras que LOS POLÍTICOS, ya les va bien estas situaciones, porque total, mientras se pelean entre ellos, como perros rabiosos, ellos, dormiran bien en sus casas, con un buen sueldo, y sin ninguna preocupación.
Personalmente, creo que lo mas fácil, para todos, seria manifestaciones totalmente pacificas, respetando, las zonas delimitadas de seguridad, y estoy super convencido, que ahora no hablaríamos, de que si la policía lleva o no visible su numero identificativo. Existen los milagros?
No va a servir de nada.
Por cierto, desde mayo y seguimos igual.
Aquí queda demostrado que el sistema no funciona. Dejad de seguir su juego.