Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La tesis principal de Pio Moa es que la democracia de la constitución del 78 nace del propio franquismo, y que al ser el franquismo el origen de la democracia, al deslegitimar al franquismo se critica las propias bases de la democracia. Y que quienes suelen criticar al franquismo lo hacen porque, en realidad, odian la constitución. De ahí ya todo es fiesta: el bando republicano en realidad luchaba contra esa base para la democracia que iba a ser el franquismo, porque de haber estado a favor franco no hubiera tenido que alzarse contra nadie.
Todo eso se complementa con referirse con frecuencia a la existente, pero nunca suficientemente denunciada, afinidad ideológica entre PSOE y ETA: "Pero cuenta aun más la afinidad ideológica profunda entre la ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las dictaduras del tercer mundo, feministas, y desprecian a España. La ETA busca a la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción, en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo le importa en la medida en que pueda afectar a su poder. Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración socialista con la ETA exige prestar atención a la ley –totalitaria-- de memoria histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por tanto, lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que la ETA nunca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte."
Yo siempre he creido que de todo esto alguien podría hacer una gran película de humor.
Todo eso se complementa con referirse con frecuencia a la existente, pero nunca suficientemente denunciada, afinidad ideológica entre PSOE y ETA: "Pero cuenta aun más la afinidad ideológica profunda entre la ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las dictaduras del tercer mundo, feministas, y desprecian a España. La ETA busca a la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción, en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo le importa en la medida en que pueda afectar a su poder. Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración socialista con la ETA exige prestar atención a la ley –totalitaria-- de memoria histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por tanto, lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que la ETA nunca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte."
Yo siempre he creido que de todo esto alguien podría hacer una gran película de humor.
Comentarios
La tesis principal de Pio Moa es que la democracia de la constitución del 78 nace del propio franquismo, y que al ser el franquismo el origen de la democracia, al deslegitimar al franquismo se critica las propias bases de la democracia. Y que quienes suelen criticar al franquismo lo hacen porque, en realidad, odian la constitución. De ahí ya todo es fiesta: el bando republicano en realidad luchaba contra esa base para la democracia que iba a ser el franquismo, porque de haber estado a favor franco no hubiera tenido que alzarse contra nadie.
Todo eso se complementa con referirse con frecuencia a la existente, pero nunca suficientemente denunciada, afinidad ideológica entre PSOE y ETA: "Pero cuenta aun más la afinidad ideológica profunda entre la ETA y el PSOE. Ambos coinciden en lo esencial, y sin verlo no se entenderá nada. Ambos son socialistas, favorables a las dictaduras del tercer mundo, feministas, y desprecian a España. La ETA busca a la secesión y el PSOE tiene una pésima idea del país y su historia, que aspira mesiánicamente a remodelar a su imagen (la imagen de la corrupción, en suma). A Rodríguez, la unidad de España solo le importa en la medida en que pueda afectar a su poder. Y, ante todo, ETA y PSOE son visceralmente antifranquistas. El antifranquismo actual, debo insistir, es solo una cobertura para atacar a la democracia. Nuestra democracia, lo que queda de ella, viene del franquismo, guste o no, y entender la colaboración socialista con la ETA exige prestar atención a la ley –totalitaria-- de memoria histórica, cuyo sentido real consiste en deslegitimar por completo el franquismo y, por tanto, lo que viene de él. Es la vuelta al rupturismo, felizmente vencido en la transición, y al que la ETA nunca se plegó, al revés que un PSOE entonces muy débil, pero que ahora se siente fuerte."
Yo siempre he creido que de todo esto alguien podría hacer una gran película de humor.
#2 La tesis principal de Pio Moa es que la democracia de la constitución del 78 nace del propio franquismo
Vamos, que Pio Moa defiende lo mismo que la "verdadera izquierda" y la mayoría de los retro-repúblicanos españoles ¿no?
#7 Pero lo gracioso no es esa parte. Lo gracioso es que de ahí luego extrapola esto: ...y que al ser el franquismo el origen de la democracia, al deslegitimar al franquismo se critica las propias bases de la democracia.
#7 hombre... pero él lo usa para defender al franquismo, y la izquierda para todo lo contrario.
De todas formas yo he escuchado argumentos similares desde diferentes historiadores con ideologías dispares, diría que lo que se tiene claro, desde diferentes ámbitos además, es que la democracia nace de una confrontación entre dos bloques económicos del franquismo, sumado a una crisis económica grave y la movilización ciudadana, ése es caldo de cultivo.
#7 Pero él no lo sabe, porque como buen "facha" desprecia todo pensamiento socialista y por eso lo desconoce. Si hasta la toma con el PSOE porque lleva la palabra "Socialista" en su nombre.
Es tan inocente que hasta resulta tierno. Criatura...
No sé quién destila más veneno si Moa o su comentarista.
Asco irracional a partes iguales.
Me gusta el nombre del blog.
P.D. Es relevante el caos sintáctico (en el uso de conjunciones y preposiciones) y la ineptitud absoluta para usar los signos de puntuación del artículo del terrorista arrepentido (supongo que ni tienen correctores de estilo en La Gaceta ni el más mínimo interés por hacer un uso aceptable del idioma).
Pio Pio Pio Pio
¿eres un pájaro?
Sí, bueno, un buitre.
Este es el mismo que para justificar el "glorioso alzamiento nacional" dijo que la guerra civil habia comenzado en 1934 en Asturias.
[...]no en vano militó en la banda terrorista GRAPO durante unos años[...]
Paro de leer, tecleo Pío Moa wikipedia a toda hostia, ctrl-f, escribo GRAPO...
o_0
Dios, de verdad espero que no suba un artículo de Pío Moa a portada. No entiendo por qué hay tanta gente que menea una noticia cuando lo que le produce es asco (como todas las de la telemierda de telecinco, por ejemplo). ¿No creéis que así se les hace un favor?
Siendo Pío Moa ¿que coño esperáis...?
¿ZP trabaja con nosotros? ¿Con los independentistas? ¡Hurra, no tenemos nada que temer!
¿O sí?
#13 Deberíais. Este hombre tiene una (merecida) fama de gafe
Me encanta lo de "Vascongadas", yo pensaba que esa forma de referirse al País Vasco (o Euskadi, a ver si alguien se me va a enfadar) sólo se usaba en "Cuéntame".